This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62019TA0867
Case T-867/19: Judgment of the General Court of 16 June 2021 — RA v Court of Auditors (Civil service — Officials — Promotion — 2016 promotion exercise — Decision not to promote the applicant to grade AD 11 — Absence of staff report — Comparison of merits — Compliance with a judgment of the General Court — Adoption of a new decision not to promote — Obligation to state reasons — Article 45 of the Staff Regulations — Manifest error of assessment)
Věc T-867/19: Rozsudek Tribunálu ze dne 16. června 2021 – RA v. Účetní dvůr („Veřejná služba – Úředníci – Povýšení – Povyšovací řízení 2016 – Rozhodnutí nepovýšit žalobce do platové třídy AD 11 – Neexistence hodnotící zprávy – Srovnání zásluh – Výkon rozsudku Tribunálu – Přijetí nového rozhodnutí o nepovýšení – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 45 služebního řádu – Zjevně nesprávné posouzení“)
Věc T-867/19: Rozsudek Tribunálu ze dne 16. června 2021 – RA v. Účetní dvůr („Veřejná služba – Úředníci – Povýšení – Povyšovací řízení 2016 – Rozhodnutí nepovýšit žalobce do platové třídy AD 11 – Neexistence hodnotící zprávy – Srovnání zásluh – Výkon rozsudku Tribunálu – Přijetí nového rozhodnutí o nepovýšení – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 45 služebního řádu – Zjevně nesprávné posouzení“)
Úř. věst. C 310, 2.8.2021, p. 22–23
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
2.8.2021 |
CS |
Úřední věstník Evropské unie |
C 310/22 |
Rozsudek Tribunálu ze dne 16. června 2021 – RA v. Účetní dvůr
(Věc T-867/19) (1)
(„Veřejná služba - Úředníci - Povýšení - Povyšovací řízení 2016 - Rozhodnutí nepovýšit žalobce do platové třídy AD 11 - Neexistence hodnotící zprávy - Srovnání zásluh - Výkon rozsudku Tribunálu - Přijetí nového rozhodnutí o nepovýšení - Povinnost uvést odůvodnění - Článek 45 služebního řádu - Zjevně nesprávné posouzení“)
(2021/C 310/27)
Jednací jazyk: francouzština
Účastníci řízení
Žalobce: RA (zástupce: S. Orlandi, advokát)
Žalovaný: Evropský účetní dvůr (zástupci: C. Lesauvage a A. M. Feipel Cosciug, zmocněnci)
Předmět věci
Návrh podaný na základě článku 270 SFEU a znějící jednak na zrušení rozhodnutí ze dne 27. února 2019, kterým Účetní dvůr rozhodl nepovýšit žalobce do platové třídy AD 11 a jednak na náhradu škody, kterou žalobce údajně utrpěl z důvodu tohoto rozhodnutí.
Výrok rozsudku
1) |
Žaloba se zamítá. |
2) |
RA se ukládá náhrada nákladů řízení. |