This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62018TN0282
Case T-282/18: Action brought on 3 May 2018 — Bernis and Others v SRB
Věc T-282/18: Žaloba podaná dne 3. května 2018 – Bernis a další v. SRB
Věc T-282/18: Žaloba podaná dne 3. května 2018 – Bernis a další v. SRB
Úř. věst. C 259, 23.7.2018, p. 39–40
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
Věc T-282/18: Žaloba podaná dne 3. května 2018 – Bernis a další v. SRB
Žaloba podaná dne 3. května 2018 – Bernis a další v. SRB
(Věc T-282/18)
2018/C 259/54Jednací jazyk: angličtinaÚčastníci řízení
Žalobci: Ernests Bernis (Jurmala, Lotyšsko), Oļegs Fiļs (Jurmala), OF Holding SIA (Riga, Lotyšsko) a Cassandra Holding Company SIA (Jurmala) (zástupci: O. Behrends, M. Kirchner a L. Feddern, advokáti)
Žalovaný: Jednotný výbor pro řešení krizí (SRB)
Návrhová žádání
Žalobci navrhují, aby Tribunál:
— |
zrušil rozhodnutí Jednotného výboru pro řešení krizí (SRB) ze dne 23. února 2018 v rozsahu, v němž se týká žalobkyně a její dceřiné společnosti ABLV Bank Luxembourg, SA, |
— |
uložil žalovanému náhradu nákladů řízení. |
Žalobní důvody a hlavní argumenty
Na podporu žaloby předkládají žalobci třináct žalobních důvodů.
1. |
První žalobní důvod vychází z toho, že SRB neměl pravomoc rozhodnout o likvidaci. |
2. |
Druhý žalobní důvod vychází z toho, že SRB tím, že oznámil formální rozhodnutí o nepřijetí opatření k řešení krize, porušil práva žalobců. |
3. |
Třetí žalobní důvod vychází z toho, že SRB porušil práva žalobců svým nesprávným posouzením podle čl. 18 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) č. 806/2014 ( 1 ). |
4. |
Čtvrtý žalobní důvod vychází z toho, že SRB porušil práva žalobců svým nesprávným posouzením podle čl. 18 odst. 1 písm. a) nařízení (EU) č. 806/2014. |
5. |
Pátý žalobní důvod vychází z toho, že SRB porušil právo žalobců být vyslechnuti a další jejich procesní práva. |
6. |
Šestý žalobní důvod vychází z toho, že SRB porušil právo žalobců na řádně odůvodněné rozhodnutí. |
7. |
Sedmý žalobní důvod vychází z toho, že SRB důkladně a nestranně nepřezkoumal a neposoudil všechny relevantní skutečnosti. |
8. |
Osmý žalobní důvod vychází z toho, že SRB porušil zásadu proporcionality. |
9. |
Devátý žalobní důvod vychází z toho, že SRB porušil zásadu rovného zacházení. |
10. |
Desátý žalobní důvod vychází z toho, že SRB porušil právo žalobců vlastnit majetek a jejich svobodu podnikání. |
11. |
Jedenáctý žalobní důvod vychází z toho, že SRB porušil zásadu nemo auditur. |
12. |
Dvanáctý žalobní důvod vychází z toho, že se SRB dopustil zneužití pravomoci. |
13. |
Třináctý žalobní důvod vychází z toho, že SRB porušil právo žalobců plynoucí z článku 41 Listiny základních svobod Evropské unie, jelikož nezajistil projednání věcí společnosti ABLV Bank SA příslušnými unijními orgány a institucemi. |
( 1 ) – Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 806/2014 ze dne 15. července 2014, kterým se stanoví jednotná pravidla a jednotný postup pro řešení krize úvěrových institucí a některých investičních podniků v rámci jednotného mechanismu pro řešení krizí a Jednotného fondu pro řešení krizí a mění nařízení (EU) č. 1093/2010 (Úř. věst. 2014 L 225, s. 1)