Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62018TN0138

    Věc T-138/18: Žaloba podaná dne 28. února 2018 – De Esteban Alonso v. Komise

    Úř. věst. C 190, 4.6.2018, p. 30–31 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    28/02/2018
    Date lodged:
    28/02/2018
    Author:
    Tribunál
    Form:
    Soudní informace
    Authentic language:
    francouzština
    Type of procedure:
    Žaloba úředníků, Žaloba na uplatnění odpovědnosti

    4.6.2018   

    CS

    Úřední věstník Evropské unie

    C 190/30

    Žaloba podaná dne 28. února 2018 – De Esteban Alonso v. Komise

    (Věc T-138/18)

    (2018/C 190/53)

    Jednací jazyk: francouzština

    Účastníci řízení

    Žalobce: Fernando De Esteban Alonso (Saint-Martin-de-Seignanx, Francie) (zástupce: C. Huglo, advokát)

    Žalovaná: Evropská komise

    Návrhová žádání

    Žalobce navrhuje, aby Tribunál:

    —

    uložil úřadu OLAF předložit kompletní znění zprávy ze dne 19. března 2003, který byla předložena ve věci Franchet a Byk v. Komise (T-48/05) před Tribunálem Evropské unie;

    —

    uložil Evropské komisi povinnost zaplatit částku 1 102 291,68 eur (milion sto dva tisíce dvě stě devadesát jedno euro a šedesát osm centů) jako náhradu způsobené újmy, s tím, že tato částka nemusí být konečná, a to v následujícím členění:

    —

    z titulu nemajetkové újmy způsobené tím, že žalobce nikdy nebyl vyslechnut ke skutkům, na jejichž základě proti němu bylo vedeno vyšetřování, částku 60 000 eur;

    —

    z titulu újmy způsobené protiprávním, neodůvodněným a nepřiměřeným jednáním Evropské komise, která pokračovala v řízeních, jež byla neopodstatněná a nezakládala se na důkazech:

    —

    částku 39 293,38 eur z titulu majetkové újmy související s náklady na právní zástupce;

    —

    částku 872,74 eur z titulu majetkové újmy související s cestovným;

    —

    částku 500 000 eur z titulu nemajetkové újmy související s nepopiratelným zásahem do žalobcova dobrého jména a jeho cti;

    —

    částku 500 000 eur jako náhradu tělesné a nemajetkové újmy spočívající ve zhoršení jeho zdravotního stavu;

    —

    částku 2 125,56 eur jako náhradu majetkové újmy související s náklady na lékařské vyšetření a se zdravotními náklady.

    —

    uložil Evropské komisi povinnost zaplatit částku 3 000 eur z titulu nenahrazovaných výloh a rovněž náhradu veškerých nákladů řízení, s tím, že se nemusí jednat o konečnou částku.

    Žalobní důvody a hlavní argumenty

    Na podporu žaloby předkládá žalobce jediný žalobní důvod vycházející z protiprávnosti jednání Evropské unie a ze závažných pochybení, kterých se dopustila tím, že když nerespektovala zaprvé zásadu řádné správy, zadruhé povinnost jednat s náležitou péčí a zatřetí zásadu práva na obhajobu v rozporu s články 41 a 48 Listiny základních práv.

    Top