This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62017TN0614
Case T-614/17: Action brought on 7 September 2017 — Bonnafous v EACEA
Věc T-614/17: Žaloba podaná dne 7. září 2017 – Bonnafous v. EACEA
Věc T-614/17: Žaloba podaná dne 7. září 2017 – Bonnafous v. EACEA
Úř. věst. C 374, 6.11.2017, p. 45–46
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
6.11.2017 |
CS |
Úřední věstník Evropské unie |
C 374/45 |
Žaloba podaná dne 7. září 2017 – Bonnafous v. EACEA
(Věc T-614/17)
(2017/C 374/68)
Jednací jazyk: francouzština
Účastnice řízení
Žalobkyně: Laurence Bonnafous (Brusel, Belgie) (zástupci: S. Rodrigues a A. Blot, advokáti)
Žalovaná: Výkonná agentura pro vzdělávání, kulturu a audiovizuální oblast
Návrhová žádání
Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:
— |
určil, že tato žaloba je přípustná a důvodná; |
a v důsledku toho:
— |
zrušil rozhodnutí ze dne 14. listopadu 2016 o propuštění žalobkyně; |
— |
zrušil rozhodnutí orgánu oprávněného ke jmenování ze dne 2. června 2017, jímž byla zamítnuta stížnost žalobkyně ze dne 3. února 2017; |
— |
přiznal žalobkyni částku ve výši 15 000 eur jako náhradu utrpěné nemajetkové újmy; |
— |
uložil žalované náhradu veškerých nákladů řízení. |
Žalobní důvody a hlavní argumenty
Na podporu žaloby předkládá žalobkyně pět žalobních důvodů.
1. |
První žalobní důvod vychází z porušení článku 84 pracovního řádu ostatních zaměstnanců, procesních pochybení žalované agentury, porušení zásady řádné správy a povinnosti péče, jakož i porušení práv obhajoby žalobkyně a zejména jejího práva být vyslechnuta. |
2. |
Druhý žalobní důvod vychází z neexistence běžných podmínek zkušební doby, jakož i z porušení zásady řádné správy a povinnosti péče. |
3. |
Třetí žalobní důvod vychází z nedostatku jasně definovaných cílů, porušení článku 80 pracovního řádu ostatních zaměstnanců, jakož i z nerespektování zásady vztahu mezi funkční skupinou IV a úkoly, kterými byla žalobkyně pověřena. |
4. |
Čtvrtý žalobní důvod vychází ze skutečnosti, že zpráva o průběhu zkušební doby se zakládala na zjevně nesprávném odůvodnění. |
5. |
Pátý žalobní důvod vychází z porušení povinnosti péče a zásady řádné správy, jakož i ze zneužití pravomoci. |