Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62017CN0480

    Věc C-480/17: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Finanzgericht Köln (Německo) dne 9. srpna 2017 – Frank Montag v. Finanzamt Köln-Mitte

    Úř. věst. C 382, 13.11.2017, p. 32–33 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    09/08/2017
    Date lodged:
    09/08/2017
    Author:
    Soudní dvůr
    Form:
    Soudní informace
    Authentic language:
    němčina
    Type of procedure:
    Řízení o předběžné otázce
    Link
    Select all documents mentioning this document
    Case affecting:
    • Submits a preliminary question about 12016E049
    • Submits a preliminary question about 12016E054
    Link

    13.11.2017   

    CS

    Úřední věstník Evropské unie

    C 382/32

    Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Finanzgericht Köln (Německo) dne 9. srpna 2017 – Frank Montag v. Finanzamt Köln-Mitte

    (Věc C-480/17)

    (2017/C 382/39)

    Jednací jazyk: němčina

    Předkládající soud

    Finanzgericht Köln

    Účastníci původního řízení

    Žalobce: Frank Montag

    Žalovaný: Finanzamt Köln-Mitte

    Předběžné otázky

    1)

    Brání článek 49 SFEU ve spojení s článkem 54 SFEU vnitrostátnímu ustanovení, podle něhož povinné příspěvky do systému profesního důchodového zabezpečení ve stáří odvedené daňovým nerezidentem (na základě jeho členství v advokátní komoře v členském státě, které je z profesních důvodů nezbytné pro výkon činnosti v několika členských státech) nejsou považovány za daňově odpočitatelné pro účely omezené povinnosti k dani z příjmu, zatímco v případě daňového rezidenta s neomezenou daňovou povinností vnitrostátní právo tuto odpočítatelnost do určité výše umožňuje?

    2)

    Brání článek 49 SFEU ve spojení s článkem 54 SFEU vnitrostátnímu ustanovení popsanému v bodě 1, pokud daňový poplatník vedle povinných příspěvků dobrovolně platí i doplňkové příspěvky do systému profesního důchodového zabezpečení ve stáří a členský stát je nepovažuje za daňově odpočitatelné, přestože pozdější platby důchodu mohou v daném státě na základě jeho práva podléhat dani i v případě omezené daňové povinnosti?

    3)

    Brání článek 49 SFEU ve spojení s článkem 54 SFEU vnitrostátnímu ustanovení popsanému v bodě 1, pokud daňový poplatník, nezávisle na svém členství v advokátní komoře a příspěvcích do systému profesního důchodového zabezpečení ve stáří, platí příspěvky na soukromé důchodové pojištění a členský stát je nepovažuje za daňově odpočitatelné, přestože pozdější platby důchodu mohou v daném státě na základě jeho práva podléhat dani i v případě omezené daňové povinnosti?
    Top