Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62017CN0208

    Věc C-208/17 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 21. dubna 2017 NF proti usnesení Tribunálu (prvního rozšířeného senátu) vydanému dne 28. února 2017 ve věci T-192/16, NF v. Evropská rada

    Úř. věst. C 231, 17.7.2017, p. 12–13 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    21/04/2017
    Date lodged:
    21/04/2017
    Author:
    Soudní dvůr
    Form:
    Soudní informace
    Authentic language:
    angličtina
    Type of procedure:
    Opravný prostředek, Žaloba na neplatnost
    Link
    Select all documents mentioning this document
    Case affecting:
    Instruments cited in case law:
    Link

    17.7.2017   

    CS

    Úřední věstník Evropské unie

    C 231/12

    Kasační opravný prostředek podaný dne 21. dubna 2017 NF proti usnesení Tribunálu (prvního rozšířeného senátu) vydanému dne 28. února 2017 ve věci T-192/16, NF v. Evropská rada

    (Věc C-208/17 P)

    (2017/C 231/16)

    Jednací jazyk: angličtina

    Účastníci řízení

    Účastník řízení podávající kasační opravný prostředek: NF (zástupci: P. O’Shea, BL, I. Whelan, BL, B. Burns, Solicitor)

    Další účastnice řízení: Evropská rada

    Návrhová žádání účastníka řízení podávajícího kasační opravný prostředek

    Účastník řízení podávající kasační opravný prostředek (dále jen „navrhovatel“) navrhuje, aby Soudní dvůr:

    —

    v plném rozsahu zrušil usnesení Tribunálu ze dne 28. února 2017, kterým Tribunál odmítl žalobu z důvodu nedostatku své pravomoci k rozhodnutí o žalobě;

    —

    vydal konečné rozhodnutí ve věci, která je předmětem tohoto kasačního opravného prostředku, a konstatoval, že se Tribunál dopustil nesprávného právního posouzení, pokud prohlásil, že nemá pravomoc ve věci rozhodnout, a uložil žalované ve věci T-192/16 náhradu nákladů navrhovatele vynaložených v souvislosti s řízením před Tribunálem a řízením o tomto kasačním opravném prostředku před Soudním dvorem Evropské unie;

    —

    vrátil věc Tribunálu, aby posoudil otázky, jež vyvstaly v tomto řízení, s tím, že by měl prohlásit, že má pravomoc v dané věci rozhodnout.

    Důvody kasačního opravného prostředku a hlavní argumenty

    1.

    Neuvedení odůvodnění;

    2.

    Neprovedení řádného zohlednění toho, zda byla napadená dohoda ve skutečnosti rozhodnutím žalované;

    3.

    Nezohlednění relevantních skutkových okolností;

    4.

    Nezohlednění předložených důkazů;

    5.

    Neprovedení úplného prozkoumání a zhodnocení podstatných otázek;

    6.

    Neprovedení dalšího relevantního zkoumání;

    7.

    Rozhodnutí bez dostatečných informací;

    8.

    Nezohlednění zásad zakotvených Soudním dvorem ve věci C-294/83.
    Top