Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62016TN0170

    Věc T-170/16: Žaloba podaná dne 19. dubna 2016 – Guardian Glass España, Central Vidriera v. Komise

    Úř. věst. C 243, 4.7.2016, p. 35–36 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    4.7.2016   

    CS

    Úřední věstník Evropské unie

    C 243/35


    Žaloba podaná dne 19. dubna 2016 – Guardian Glass España, Central Vidriera v. Komise

    (Věc T-170/16)

    (2016/C 243/38)

    Jednací jazyk: španělština

    Účastnice řízení

    Žalobkyně: Guardian Glass España, Central Vidriera, S.L. (Llodio, Španělsko) (zástupci: M. Araujo Boyd, D. Armesto Macías, A. Lamadrid de Pablo, advokáti)

    Žalovaná: Evropská komise

    Návrhová žádání

    Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:

    prohlásil žalobu a uplatňované žalobní důvody směřující ke zrušení za přípustné;

    vyhověl těmto žalobním důvodům a zrušil napadené rozhodnutí;

    nařídil zahájení formálního vyšetřovacího řízení podle čl. 108 odst. 2 SFEU, aby žalobkyně mohla uplatnit svá procesní práva a aby Komise mohla formálně a právně dostačujícím způsobem odstranit své pochybnosti o slučitelnosti dotčených podpor a

    uložil Komisi náhradu nákladů řízení.

    Žalobní důvody a hlavní argumenty

    Projednávaná žaloba je namířena proti rozhodnutí, kterým Evropská komise prohlásila některé podpory poskytnuté společnosti Guardian za neslučitelné s unijním právem, které bylo oznámeno španělským orgánům dopisem Komise ze dne 15. července 2015 nadepsaným „Daňové spory v Baskicku (Alava) – Neformální zpráva o dodatečných tvrzeních týkajících se slučitelnosti s DAR z roku 1998“ a které oznámily španělské orgány žalobkyni dne 19. února 2016.

    Žalobkyně předkládá dva žalobní důvody na podporu své žaloby:

    1.

    První žalobní důvod

    Žalobkyně tvrdí, že tím, že Komise přijala rozhodnutí, v němž byla konstatována neslučitelnost jednotlivé podpory s vnitřním trhem, porušila článek 250 SFEU a zásadu kolegiality, neboť toto rozhodnutí nebylo přijato sborem komisařů, a také čl. 108 odst. 2 SFEU, jakož i články 4 a 13 nařízení č. 659/1999 (1), jelikož Komise před přijetím svého rozhodnutí nezahájila formální vyšetřovací řízení.

    2.

    Druhý žalobní důvod

    Podpůrně žalobkyně uplatňuje porušení čl. 107 odst. 3 z toho důvodu, že Komise se dopustila nesprávného posouzení v napadeném rozhodnutí při posuzování slučitelnosti dotčené podpory s vnitřním trhem.


    (1)  Nařízení Rady (ES) č. 659/1999 ze dne 22. března 1999, kterým se stanoví prováděcí pravidla k článku 93 Smlouvy o ES (Úř. věst. L 83, s. 1).


    Top