Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62014TN0752

    Věc T-752/14: Žaloba podaná dne 12. listopadu 2014 – Combaro v. Komise

    Úř. věst. C 34, 2.2.2015, p. 39–39 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    12/11/2014
    Date lodged:
    12/11/2014
    Author:
    Tribunál
    Form:
    Soudní informace
    Authentic language:
    němčina
    Link
    Select all documents mentioning this document
    Instruments cited in case law:
    Link

    2.2.2015   

    CS

    Úřední věstník Evropské unie

    C 34/39

    Žaloba podaná dne 12. listopadu 2014 – Combaro v. Komise

    (Věc T-752/14)

    (2015/C 034/46)

    Jednací jazyk: němčina

    Účastnice řízení

    Žalobkyně: Combaro SA (Lausanne, Švýcarsko) (zástupce: D. Ehle, advokát)

    Žalovaná: Evropská komise

    Návrhová žádání

    Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:

    —

    zrušil rozhodnutí Komise ze dne 16. července 2014 (REM 05/2013), kterým byla zamítnuta žádost o prominutí dovozního cla ve výši 4 61  415,12 eur;

    —

    uložil Komisi náhradu nákladů řízení.

    Žalobní důvody a hlavní argumenty

    Na podporu své žaloby žalobkyně uvádí, že dodatečně vybrané clo za dovoz lnového plátna z Lotyšska v letech 1999 až 2002 má být podle článku 239 nařízení Rady (EHS) č. 2913/92 ze dne 12. října 1992, kterým se vydává celní kodex Společenství (Úř. věst. L 302, s. 1), vzhledem k existenci zvláštních okolností prominuto. Jako zvláštní okolnosti žalobkyně uvádí závažné porušení povinností lotyšských celních orgánů, závažné porušení povinností Evropské komise/OLAF, jakož i hrubé pochybení německých celních orgánů. Podle žalobkyně tyto okolnosti nevyplývají z její zjevné nedbalosti.

    Top