This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62012TB0470
Case T-470/12: Order of the General Court of 29 January 2014 — Sothys Auriac v OHIM — Grand Hotel Primavera (BEAUTY GARDEN) (Community trade mark — Application for a declaration of invalidity — Withdrawal of that application — No need to adjudicate)
Věc T-470/12: Usnesení Tribunálu ze dne 29. ledna 2014 – Sothys Auriac v. OHIM – Grand Hotel Primavera (BEAUTY GARDEN) „Ochranná známka Společenství — Návrh na prohlášení neplatnosti — Zpětvzetí návrhu na prohlášení neplatnosti — Nevydání rozhodnutí ve věci samé“
Věc T-470/12: Usnesení Tribunálu ze dne 29. ledna 2014 – Sothys Auriac v. OHIM – Grand Hotel Primavera (BEAUTY GARDEN) „Ochranná známka Společenství — Návrh na prohlášení neplatnosti — Zpětvzetí návrhu na prohlášení neplatnosti — Nevydání rozhodnutí ve věci samé“
Úř. věst. C 112, 14.4.2014, pp. 33–34
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
- Date of document:
- 29/01/2014
- Date lodged:
- 22/10/2012
- Author:
- Tribunál
- Form:
- Soudní informace
- Authentic language:
- francouzština
- EUROVOC descriptor:
|
14.4.2014 |
CS |
Úřední věstník Evropské unie |
C 112/33 |
Usnesení Tribunálu ze dne 29. ledna 2014 – Sothys Auriac v. OHIM – Grand Hotel Primavera (BEAUTY GARDEN)
(Věc T-470/12) (1)
(„Ochranná známka Společenství - Návrh na prohlášení neplatnosti - Zpětvzetí návrhu na prohlášení neplatnosti - Nevydání rozhodnutí ve věci samé“)
2014/C 112/44
Jednací jazyk: francouzština
Účastníci řízení
Žalobkyně: Sothys Auriac (Auriac, Francie) (zástupce: A. Berthet, advokát)
Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (zástupce: V. Melgar, zmocněnec)
Další účastnice řízení před odvolacím senátem OHIM: Grand Hotel Primavera SA (Borgo Maggiore, San Marino)
Předmět věci
Žaloba podaná proti rozhodnutí prvního odvolacího senátu OHIM ze dne 12. července 2012 (věc R 1419/2011-1) týkajícímu se řízení o prohlášení neplatnosti mezi společnostmi Grand Hotel Primavera SA a Sothys Auriac.
Výrok
|
1. |
O žalobě již není třeba rozhodovat. |
|
2. |
Žalobkyně ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené žalovaným. |
(1) Úř. věst. C 26, 26.1.2013.
