Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 24. listopadu 2011 – Éditions Jacob v. Komise

(Věc T-471/11 R)

„Řízení o předběžných opatřeních – Hospodářská soutěž – Spojování podniků – Rozhodnutí prohlašující spojení za slučitelné se společným trhem za podmínky následného převodu aktiv – Zrušení původního rozhodnutí Komise týkajícího se schválení nabyvatele převáděných aktiv Tribunálem – Návrh na odklad výkonu rozhodnutí týkajícího se opětovného schválení téhož nabyvatele – Neexistence naléhavosti – Vyvažování zájmů“

1.                     Řízení o předběžných opatřeních – Odklad výkonu – Předběžná opatření – Podmínky přiznání – Fumus boni juris – Naléhavost – Vážná a nenapravitelná újma – Kumulativní charakter – Pořadí přezkumu a způsob ověřování – Posuzovací pravomoc soudce příslušného pro rozhodování o předběžných opatřeních (Články 278 SFEU a 279 SFEU; jednací řád Tribunálu, čl. 104 odst. 2) (viz body 30–31)

2.                     Řízení o předběžných opatřeních – Odklad výkonu – Předběžná opatření – Podmínky přiznání – Naléhavost – Vážná a nenapravitelná újma – Důkazní břemeno – Finanční újma – Nezvratná změna částí trhu – Zahrnutí – Podmínky – Posouzení z hlediska velikosti podniku a situace skupiny, do níž patří (Články 278 SFEU a 279 SFEU; jednací řád Tribunálu, čl. 104 odst. 2) (viz body 34–35, 67–70)

3.                     Řízení o předběžných opatřeních – Odklad výkonu – Podmínky přiznání – Naléhavost – Vážná a nenapravitelná újma – Morální újma – Zásah do obchodní pověsti podniku z důvodu nevybrání jeho nabídky – Rozhodnutí Komise schvalující učiněný výběr – Neexistence přímé souvislosti mezi tímto rozhodnutím a tvrzenou újmou – Neexistence naléhavosti (Článek 278 SFEU; jednací řád Tribunálu, čl. 104 odst. 2) (viz body 42–49)

4.                     Řízení o předběžných opatřeních – Odklad výkonu – Podmínky přiznání – Naléhavost – Vážná a nenapravitelná újma – Finanční újma – Čistě hypotetická újma – Vyloučení (Článek 278 SFEU; jednací řád Tribunálu, čl. 104 odst. 2) (viz bod 59)

5.                     Řízení o předběžných opatřeních – Odklad výkonu – Podmínky přiznání – Naléhavost – Vážná a nenapravitelná újma – Ztráta příležitosti podniku z důvodu nevybrání jeho nabídky – Rozhodnutí Komise schvalující učiněný výběr – Rozhodnutí, které mohlo přispět k posílení této ztráty příležitosti – Újma, kterou lze v plném rozsahu nahradit v rámci hlavní žaloby nebo žaloby na náhradu škody – Neexistence nenapravitelného charakteru (Články 278 SFEU a 279 SFEU; jednací řád Tribunálu, čl. 104 odst. 2) (viz body 60–66)

6.                     Řízení o předběžných opatřeních – Odklad výkonu – Podmínky přiznání – Vyvažování všech dotčených zájmů – Domnělý zásah do viditelnosti a prestiže žalujícího podniku – Situace, která nemůže ohrozit existenci žalujícího podniku – Odklad, který může mít vážný dopad na práva a zájmy třetích osob – Nesplněná podmínka (Článek 278 SFEU; jednací řád Tribunálu, čl. 104 odst. 2) (viz body 74–78)

Předmět

Výrok