Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62011TN0432

Věc T-432/11: Žaloba podaná dne 2. srpna 2011 — Makhlouf v. Rada

Úř. věst. C 290, 1.10.2011, p. 13–13 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

Date of document:
02/08/2011
Date lodged:
02/08/2011
Author:
Tribunál
Form:
Soudní informace
Authentic language:
francouzština
Link
Select all documents mentioning this document
Case affecting:
Instruments cited in case law:
Link

1.10.2011   

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 290/13

Žaloba podaná dne 2. srpna 2011 — Makhlouf v. Rada

(Věc T-432/11)

2011/C 290/18

Jednací jazyk: francouzština

Účastníci řízení

Žalobce: Rami Makhlouf (Damašek, Sýrie) (zástupce: E. Ruchat, advokát)

Žalovaná: Rada Evropské unie

Návrhová žádání

Žalobce navrhuje, aby Tribunál:

—

prohlásil žalobu žalobce za přípustnou a opodstatněnou;

—

zrušil rozhodnutí Rady 2011/273/SZBP ze dne 9. května 2011, jakož i následné akty k provedení tohoto rozhodnutí, které ponechávají jméno žalobce na seznamu osob, na něž se vztahují omezující opatření, a nařízení Rady (EU) č. 442/2011 ze dne 9. května 2011 a jeho následné prováděcí akty v rozsahu, v němž se týkají žalobce;

—

uložil Radě Evropské unie náhradu nákladů řízení.

Žalobní důvody a hlavní argumenty

Na podporu žaloby předkládá žalobce tři žalobní důvody.

1)

První žalobní důvod vychází z porušení práva na obhajobu a práva na účinnou soudní ochranu zakotveného články 6 a 13 Evropské úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod (dále jen „EÚLP“), jakož i články 41 a 47 Listiny základních práv Evropské unie.

2)

Druhý žalobní důvod vychází z povinnosti uvést odůvodnění v rozsahu, v němž žalobce Radě vytýká, že předložené odůvodnění nesplnilo povinnost, která orgánům Evropské unie vyplývá z článku 6 EÚLP, článku 296 SFEU, jakož i článku 41 Listiny základních práv Evropské unie.

3)

Třetí žalobní důvod vychází ze skutečnosti, že napadená opatření neoprávněně a nepřiměřeně omezují základní práva žalobce, a to zejména jeho právo vlastnit majetek stanovené článkem 1 prvního dodatkového protokolu k EÚLP a článkem 17 Listiny základních práv Evropské unie, jeho právo na respektování cti a dobré pověsti stanovené články 8 a 10 EÚLP a konečně zásadu presumpce neviny stanovenou článkem 6 EÚLP a článkem 48 Listiny základních práv Evropské unie.
Top