Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62010TJ0087

Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 11. října 2011.
Chestnut Medical Technologies, Inc. proti Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (OHIM).
Ochranná známka Společenství - Přihláška slovní ochranné známky Společenství PIPELINE - Absolutní důvod pro zamítnutí - Popisný charakter - Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009 - Povinnost uvést odůvodnění - Článek 75 nařízení č. 207/2009.
Věc T-87/10.

ECLI identifier: ECLI:EU:T:2011:582





Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 11. října 2011 – Chestnut Medical Technologies v. OHIM (PIPELINE)

(Věc T-87/10)

„Ochranná známka Společenství – Přihláška slovní ochranné známky Společenství PIPELINE – Absolutní důvod pro zamítnutí – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009 – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 75 nařízení č. 207/2009“

1.                     Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Absolutní důvody pro zamítnutí – Ochranné známky tvořené výlučně označeními nebo údaji, které mohou sloužit k označení vlastností výrobku [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 7 odst. 1 písm. c)] (viz body 23, 27–29)

2.                     Ochranná známka Společenství – Procesní ustanovení – Odůvodnění rozhodnutí (Článek 296 SFEU; nařízení Rady č. 207/2009, článek 75) (viz body 39–41)

Předmět

Žaloba podaná proti rozhodnutí druhého odvolacího senátu OHIM ze dne 10. prosince 2009 (věc R 968/2009-2) týkajícímu se týkajícímu se přihlášky slovní ochranné známky PIPELINE jako ochranné známky Společenství

Výrok

1)

Žaloba se zamítá.

2)

Chestnut Medical Technologies, Inc. se ukládá náhrada nákladů řízení.

Top