Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62010TA0406

    Věc T-406/10: Rozsudek Tribunálu ze dne 15. července 2015 – Emesa -Trefilería a Industrias Galycas v. Komise „Hospodářská soutěž — Kartelové dohody — Evropský trh s předpínací ocelí — Stanovení cen, rozdělení trhu a výměna citlivých obchodních informací — Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 101 SFEU — Spolupráce během správního řízení — Článek 139 písm. a) jednacího řádu Tribunálu“

    Úř. věst. C 302, 14.9.2015, p. 36–36 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    14.9.2015   

    CS

    Úřední věstník Evropské unie

    C 302/36


    Rozsudek Tribunálu ze dne 15. července 2015 – Emesa -Trefilería a Industrias Galycas v. Komise

    (Věc T-406/10) (1)

    („Hospodářská soutěž - Kartelové dohody - Evropský trh s předpínací ocelí - Stanovení cen, rozdělení trhu a výměna citlivých obchodních informací - Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 101 SFEU - Spolupráce během správního řízení - Článek 139 písm. a) jednacího řádu Tribunálu“)

    (2015/C 302/45)

    Jednací jazyk: angličtina

    Účastnice řízení

    Žalobkyně: Emesa-Trefilería, SA (Arteixo, Španělsko) a Industrias Galycas, SA (Vitoria, Španělsko) (zástupci: A. Creus Carreras a A. Valiente Martin, advokáti)

    Žalovaná: Evropská komise (zástupci: původně V. Bottka a F. Castilla Contreras, poté V. Bottka a A. Biolan, zmocněnci, ve spolupráci s M. Gray, barrister)

    Vedlejší účastnice podporující žalovanou: Rada Evropské unie (zástupci: F. Florindo Gijón a R. Liudvinaviciute-Cordeiro, zmocněnci)

    Předmět věci

    Návrh na zrušení a změnu rozhodnutí Komise C (2010) 4387 final, ze dne 30. června 2010, v řízení podle článku 101 SFEU a článku 53 Dohody o EHP (věc COMP/38344 – Předpínací ocel), které bylo změněno rozhodnutím Komise C (2010) 6676 final, ze dne 30. září 2010, a rozhodnutím Komise C (2011) 2269 final, ze dne 4. dubna 2011.

    Výrok rozsudku

    1)

    Žaloba se zamítá.

    2)

    Společnosti Emesa-Trefilería, SA a Industrias Galycas, SA ponesou vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení Evropské komise a Rady Evropské unie.

    3)

    Komise zaplatí Tribunálu na základě čl. 139 písm. a) jeho jednacího řádu částku 1  500 eur jako náhradu části nákladů, které musel Tribunál vynaložit.


    (1)  Úř. věst. C 301, 6. 11. 2010.


    Top