Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62009TN0450

    Věc T-450/09: Žaloba podaná dne 6. listopadu 2009 — Simba Toys v. OHIM — Seven Towns (Trojrozměrné zobrazení dětské kostkové hračky)

    Úř. věst. C 11, 16.1.2010, p. 34–35 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    16.1.2010   

    CS

    Úřední věstník Evropské unie

    C 11/34


    Žaloba podaná dne 6. listopadu 2009 — Simba Toys v. OHIM — Seven Towns (Trojrozměrné zobrazení dětské kostkové hračky)

    (Věc T-450/09)

    2010/C 11/64

    Jazyk, ve kterém byla podána žaloba: angličtina

    Účastníci řízení

    Žalobkyně: Simba Toys GmbH & Co. KG (Fürth, Německo) (zástupce: O. Ruhl, advokát)

    Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory)

    Další účastnice řízení před odvolacím senátem: Seven Towns Ltd (Londýn, Spojené království)

    Návrhová žádání žalobkyně

    zrušit rozhodnutí druhého odvolacího senátu Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) ze dne 1. září 2009 ve věci R 1526/2008-2 a

    uložit žalovanému a další účastnici řízení před odvolacím senátem náhradu nákladů odvolacího řízení a nákladů vynaložených v řízení u Tribunálu.

    Žalobní důvody a hlavní argumenty

    Zapsaná ochranná známka Společenství, jež je předmětem návrhu na prohlášení neplatnosti: Trojrozměrné zobrazení dětské kostkové hračky pro výrobky zařazené do třídy 28.

    Majitelka ochranné známky Společenství: Další účastnice řízení před odvolacím senátem.

    Účastnice řízení navrhující prohlášení neplatnosti ochranné známky Společenství: Žalobkyně

    Rozhodnutí zrušovacího oddělení: Zamítnutí návrhu na prohlášení neplatnosti.

    Rozhodnutí odvolacího senátu: Zamítnutí odvolání.

    Dovolávané žalobní důvody: Porušení čl. 7 odst. 1 písm. b), c) a e) nařízení Rady č. 207/2009, protože odvolací senát nesprávně posoudil absolutní důvody pro zamítnutí uvedené žalobkyní; porušení článku 75 nařízení Rady č. 207/2009, protože odvolací senát neuvedl důvody, proč zamítl důvod pro zrušení podle čl. 7 odst. 1 písm. c) uvedeného nařízení; porušení čl. 76 odst. 1 nařízení Rady č. 207/2009, protože odvolací senát plně neoznačil znaky ochranné známky, jež je předmětem návrhu na prohlášení neplatnosti a nezohlednil určité znaky této ochranné známky.


    Top