Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62006TO0373

    Usnesení Soudu prvního stupně (sedmého senátu) ze dne 8. září 2008.
    Matthias Rath proti Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (OHIM).
    Ochranná známka Společenství - Námitkové řízení - Přihláška slovní ochranné známky Epican Forte - Starší slovní ochranná známka Společenství EPIGRAN - Relativní důvody zamítnutí - Nebezpečí záměny - Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 40/94 - Žaloba zjevně postrádající jakýkoli právní základ.
    Věc T-373/06.

    ECLI identifier: ECLI:EU:T:2008:312

    Date of document:
    08/09/2008
    Date lodged:
    13/12/2006
    Author:
    Tribunál
    Country or organisation from which the request originates:
    Třetí země
    Form:
    Usnesení
    Additional information:
    POURVOI C-488/08 P
    Authentic language:
    němčina
    Type of procedure:
    Žaloba na neplatnost - nepodložená
    Applicant:
    Fyzická osoba
    Defendant:
    Orgány a instituce EU, Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví
    Judge-Rapporteur:
    Truchot
    Treaty:
    Smlouva o založení Evropského hospodářského společenství
    Link
    Select all documents mentioning this document
    Affected by case:
    Instruments cited in case law:





    Usnesení Soudu (sedmého senátu) ze dne 8. září 2008 – Rath v. OHIM – Grandel (Epican Forte)

    (Věc T-373/06)

    „Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Epican Forte – Starší slovní ochranná známka Společenství EPIGRAN – Relativní důvody zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 40/94 – Žaloba zjevně postrádající jakýkoli právní základ“

    Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody zamítnutí – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Nebezpečí záměny se starší ochrannou známkou [Nařízení Rady č. 40/94, čl. 8 odst. 1 písm. b)] (viz body 32-33, 65-66)

    Předmět

    Žaloba podaná proti rozhodnutí prvního odvolacího senátu OHIM ze dne 5. října 2006 (věc R 1069/2005-1), které se týká námitkového řízení mezi Dr. Grandel GmbH a Matthiasem Rathem

    Údaje týkající se věci

    Přihlašovatel ochranné známky Společenství:

    Matthias Rath

    Dotčená ochranná známka Společenství:

    Slovní ochranná známka „Epican Forte“ pro výrobky zařazené do tříd 5, 30 a 32 (přihláška č. 2 525 251)

    Majitelka ochranné známky nebo označení namítaných v námitkovém řízení:

    Dr. Grandel GmbH

    Namítaná ochranná známka nebo označení:

    Slovní ochranná známka „EPIGRAN“, původně zapsaná pro výrobky zařazené do tříd 1, 3 a 5, nyní pouze pro výrobky zařazené do třídy 3 (ochranná známka Společenství č. 560 292), přičemž námitky byly namířeny pouze proti zápisu do třídy 5

    Rozhodnutí námitkového oddělení:

    Vyhovění námitkám, částečné zamítnutí zápisu

    Rozhodnutí odvolacího senátu:

    Částečné zrušení rozhodnutí námitkového oddělení


    Výrok

    1)

    Žaloba se zamítá jako zjevně postrádající jakýkoli právní základ.

    2)

    Matthias Rath ponese vlastní náklady řízení, jakož i nahradí náklady řízení vzniklé Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory)(OHIM) a Dr. Grandel GmbH.

    Top