This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62006TJ0026
Judgment of the General Court (Sixth Chamber) of 13 September 2010.#Trioplast Wittenheim SA v European Commission.#Competition - Agreements, decisions and concerted practices - Market for industrial plastic sacks - Decision finding an infringement of Article 81 EC - Duration of the infringement - Fines - Seriousness of the infringement - Mitigating circumstances - Cooperation during the administrative procedure - Proportionality.#Case T-26/06.
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 13. září 2010.
Trioplast Wittenheim SA proti Evropské komisi.
Hospodářská soutěž - Kartelové dohody - Trh plastikových průmyslových pytlů - Rozhodnutí konstatující porušení článku 81 ES - Délka trvání porušení - Pokuty - Závažnost porušení - Polehčující okolnosti - Spolupráce během správního řízení - Proporcionalita.
Věc T-26/06.
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 13. září 2010.
Trioplast Wittenheim SA proti Evropské komisi.
Hospodářská soutěž - Kartelové dohody - Trh plastikových průmyslových pytlů - Rozhodnutí konstatující porušení článku 81 ES - Délka trvání porušení - Pokuty - Závažnost porušení - Polehčující okolnosti - Spolupráce během správního řízení - Proporcionalita.
Věc T-26/06.
ECLI identifier: ECLI:EU:T:2010:387
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 13. září 2010 – Trioplast Wittenheim v. Komise
(Věc T-26/06)
„Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Trh plastikových průmyslových pytlů – Rozhodnutí konstatující porušení článku 81 ES – Délka trvání porušení – Pokuty – Závažnost porušení – Polehčující okolnosti – Spolupráce během správního řízení – Proporcionalita“
1. Hospodářská soutěž – Správní řízení – Rozhodnutí Komise konstatující porušení – Důkazní břemeno týkající se existence porušení a délky jeho trvání, které nese Komise – Rozsah povinnosti důkazního břemene – Důkazní břemeno týkající se distancování se ve vztahu k rozhodnutím učiněným v průběhu schůzek, které nese podnik (Článek 81 odst. 1 ES) (viz body 39–42, 47–48)
2. Hospodářská soutěž – Pokuty – Solidární odpovědnost za zaplacení – Určení výše pokuty, která má být zaplacena podnikem majícím solidární odpovědnost – Podnik, který byl během porušení, několikrát prodán – Časová posloupnost vícero mateřských společností (Nařízení Rady č. 1/2003; sdělení Komise 98/C 9/03) (viz body 69–72)
3. Hospodářská soutěž – Pokuty – Výše – Určení – Kritéria – Závažnost protiprávního jednání – Posouzení – Zohlednění hospodářské reality v době spáchání porušení (Nařízení Rady č. 1/2003, čl. 23 odst. 3; sdělení Komise 98/C 9/03) (viz body 80–82)
4. Hospodářská soutěž – Pokuty – Výše – Určení – Kritéria – Závažnost protiprávního jednání – Polehčující okolnosti – Pasivní nebo následovnická role podniku – Kritéria posouzení (Nařízení Rady č. 1/2003, čl. 23 odst. 3; sdělení Komise 98/C 9/03, bod 3) (viz body 92–94)
5. Hospodářská soutěž – Pokuty – Výše – Určení – Maximální výše – Výpočet –Obrat který je třeba vzít v úvahu – Celkový obrat všech společností představujících hospodářskou jednotku jednající jako podnik (Nařízení Rady č. 1/2003, čl. 23 odst. 2; sdělení Komise 98/C 9/03, bod 5) (viz body 112–113, 115, 145)
6. Hospodářská soutěž – Pokuty – Výše – Určení – Posuzovací pravomoc Komise – Celková výše pokut přesahující celkový objem relevantního trhu – Porušení zásady proporcionality – Neexistence (Nařízení Rady č. 1/2003, čl. 23 odst. 2) (viz body 143–145)
Předmět
Návrh na částečné zrušení konečného rozhodnutí Komise K (2005) 4634 ze dne 30. listopadu 2005 v řízení podle článku 81 [ES] (věc COMP/F/38.354 – Průmyslové pytle) ve věci kartelové dohody na trhu s plastikovými průmyslovými pytli, jakož i podpůrně návrh na snížení pokuty uložené žalobkyni |
Výrok
1) |
Žaloba se zamítá. |
2) |
Společnosti Trioplast Wittenheim SA se ukládá náhrada nákladů řízení. |