Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62000TJ0320

Rozsudek Soudu prvního stupně (velkého senátu) ze dne 14. prosince 2005.
CD Cartondruck AG proti Radě Evropské unie a Komise Evropských společenství.
Mimosmluvní odpovědnost Společenství - Neslučitelnost režimu dovozu banánů do Společenství s pravidly Světové obchodní organizace (WTO) - Zavedení odvetných opatření Spojenými státy americkými ve formě celní přirážky vybírané z dovozů ze Společenství na základě povolení WTO - Rozhodnutí orgánu pro řešení sporů WTO - Právní účinky - Odpovědnost Společenství v případě neexistence protiprávního jednání jeho orgánů - Příčinná souvislost - Neobvyklá a zvláštní škoda.
Věc T-320/00.

ECLI identifier: ECLI:EU:T:2005:452

Date of document:
14/12/2005
Date lodged:
12/10/2000
Author:
Tribunál
Country or organisation from which the request originates:
Německo
Form:
Rozsudek
Authentic language:
němčina
Type of procedure:
Žaloba na uplatnění odpovědnosti - nepodložená
Applicant:
Fyzická osoba
Defendant:
Orgány a instituce EU, Evropská komise, Rada Evropské unie
Judge-Rapporteur:
Legal
Treaty:
Smlouva o založení Evropského hospodářského společenství
Link
Select all documents mentioning this document
Instruments cited in case law:
Notes relating to the decision:
  • 5. Blázquez Navarro, Irene: Represalias comerciales y responsabilidad extracontractual objetiva de la Comunidad Europea en el contexto de la OMC. Comentario a las sentencias del TPI de 14.12.2005, FIAMM (T-69/00); Laboratoire du Bain (T-151/00); Groupe Frémaux et Palais Royal (T-301/00); Cartondruck (T-320/00); Beamglow (T-383/00) y Giorgio Fedom (T-135/01), Revista General de Derecho Europeo 2006, nº 10, p. 1-38 (ES)
  • 6. Baudouin, Maxime: Chronique de jurisprudence communautaire agricole (2004-2005), Revue de droit rural 2007 nº 350 p.35-36 (FR)
  • 2. Alemanno, A.: La jurisprudence de la Cour de justice et du Tribunal de première instance. Chronique des arrêts. Arrêts "FIAMM & Co.", Revue du droit de l'Union européenne 2006 nº 1 p.201-207 (FR)
  • 3. Montella, Giovanna: La responsabilità extracontrattuale della Comunità e la gestione politica degli effetti delle norme convenzionali, Diritto pubblico comparato ed europeo 2006 p.840-843 (IT)
  • 4. Thies, Anne: Common Market Law Review 2006 p.1145-1168 (EN)
  • 1. Mariatte, Flavien: Responsabilité pour faute et responsabilité sans faute, Europe 2006 Février Comm. nº 40 p.16-19 (FR)





Rozsudek Soudu (velkého senátu) ze dne 14. prosince 2005 − CD Cartondruck v. Rada a Komise

(Věc T-320/00)

„Mimosmluvní odpovědnost Společenství – Neslučitelnost režimu dovozu banánů do Společenství s pravidly Světové obchodní organizace (WTO) – Zavedení odvetných opatření Spojenými státy americkými ve formě celní přirážky vybírané z dovozů ze Společenství na základě povolení WTO – Rozhodnutí orgánu pro řešení sporů WTO – Právní účinky – Odpovědnost Společenství v případě neexistence protiprávního jednání jeho orgánů – Příčinná souvislost – Neobvyklá a zvláštní škoda“


1.                     Mimosmluvní odpovědnost – Podmínky – Dostatečně závažné porušení právní normy, přiznávající práva jednotlivcům – Orgán nedisponující žádným prostorem pro uvážení – Dostatečnost pouhého prostého porušení práva Společenství (Článek 288 druhý pododstavec ES) (viz body 81-85)

2.                     Žaloba na náhradu škody – Světová obchodní organizace – Nemožnost dovolávat se dohod WTO za účelem zpochybnění legality aktu Společenství – Výjimky – Akt Společenství určený k zajištění jejich provedení nebo na ně výslovně a konkrétně odkazující – Režim dovozu banánů do Společenství – Neslučitelnost s pravidly WTO zjištěná orgánem pro řešení sporů WTO – Soudní přezkum legality tohoto režimu s ohledem na pravidla WTO – Vynětí (Článek 288 druhý pododstavec ES; nařízení Rady č.404/93 a č. 1637/98; nařízení Komise č.  2362/98) (viz body 107, 110-112)

3.                     Mimosmluvní odpovědnost – Podmínky – Neexistence protiprávního jednání orgánů Společenství – Skutečná škoda, příčinná souvislost a neobvyklá a zvláštní škoda – Kumulativní povaha (Článek 288 druhý pododstavec ES) (viz bod 152)

4.                     Mimosmluvní odpovědnost – Podmínky – Ponechání v platnosti režimu dovozu banánů do Společenství neslučitelného s dohodami WTO – Škoda vyplývající ze zavedení odvetného opatření americkou administrativou – Příčinná souvislost (Článek 288 druhý pododstavec ES) (viz body 170-171, 176-178, 182)

5.                     Mimosmluvní odpovědnost – Podmínky – Neexistence protiprávního jednání orgánů Společenství – Škoda vyplývající z neslučitelnosti režimu dovozu banánů do Společenství s dohodami WTO – Neobvyklá škoda – Neexistence – Odpovědnost Společenství – Vynětí (Článek 288 druhý pododstavec ES) (viz body 189-190, 192, 197, 199)

Předmět

Žaloba na náhradu škody údajně vyplývající z celní přirážky, jejíž uložení na dovozy potištěných složených krabic z lepenky od žalobkyně povolil Spojeným státům americkým orgán pro řešení sporů Světové obchodní organizace (WTO) na základě zjištění, že režim dovozu banánů do Společenství je neslučitelný s dohodami a ujednáními připojenými k Dohodě o zřízení Světové obchodní organizace

Výrok

 

Žaloba se zamítá.

 

Žalobkyně ponese vlastní náklady řízení, jakož i náklady řízení Parlamentu, Rady a Komise.

Top