(1)

Nařízení Rady (ES) č. 1346/2000 (4) vytvořilo evropský rámec pro přeshraniční úpadková řízení. Určuje, který členský stát má příslušnost k zahájení úpadkového řízení, stanoví jednotná pravidla pro rozhodné právo a zavádí uznávání a výkon rozhodnutí souvisejících s úpadkovým řízením a koordinaci hlavního a vedlejších úpadkových řízení.

(2)

Zpráva Komise o uplatňování nařízení (ES) č. 1346/2000 ze dne 12. prosince 2012 (5) konstatuje, že nařízení obecně funguje dobře, ale je žádoucí zlepšit uplatňování některých jeho ustanovení za účelem posílení účinného vedení přeshraničních úpadkových řízení.

(3)

Oblast působnosti nařízení (ES) č. 1346/2000 by se měla rozšířit a zahrnovat řízení, jež usilují o záchranu hospodářsky životaschopného dlužníka ve vážných finančních potížích s cílem pomoci zdravým společnostem přežít a poskytnout podnikatelům druhou šanci. Působnost nařízení by se měla zejména rozšířit na řízení, která upravují restrukturalizaci dlužníka ve fázi před rozhodnutí o úpadku nebo která ponechávají ve funkci stávající vedení. Působnost nařízení by se rovněž měla vztahovat na řízení, která upravují oddlužení spotřebitelů a osob samostatně výdělečně činných, kteří nesplňují požadavky stávajícího nástroje. [pozm. návrh 1]

(4)

Měla by být upřesněna pravidla příslušnosti pro zahájení řízení a měl by se zdokonalit procesního rámce pro její určování. Mělo by rovněž existovat výslovné pravidlo o příslušnosti pro žaloby, které přímo vyplývají z úpadkového řízení nebo a úzce s ním úzce souvisí. [pozm. návrh 2]

(5)

V zájmu zlepšení účinnosti úpadkových řízení v případech, kdy dlužník má provozovnu v jiném členském státě, by se měla zrušit povinnost, že vedlejší řízení musí být likvidačním řízením. Soud by navíc měl mít možnost nezahájit vedlejší řízení, není-li nezbytné k ochraně zájmů místních věřitelů. Měla by se zlepšit koordinace mezi hlavním a vedlejším řízením, zejména povinnou spoluprácí zapojených soudů.

(6)

Aby se zlepšily informace, které jsou k dispozici dlužníkům a zapojeným soudům, a aby se zabránilo zahajování souběžných úpadkových řízení, měly by členské státy mít povinnost zveřejňovat příslušná rozhodnutí v přeshraničních úpadkových věcech ve veřejně přístupných elektronických rejstřících. Mělo by se vytvořit propojení insolvenčních rejstříků. Měly by se rovněž zavést standardní formuláře pro přihlašování pohledávek, aby zahraniční věřitelé mohli pohledávky snáze přihlašovat a snížily se náklady na překlady.

(7)

Měla by být zavedena zvláštní pravidla pro koordinaci řízení proti různým členům jedné skupiny společností. Správci konkurzní podstaty a soudy zapojení do různých úpadkových řízení by měli mít povinnost navzájem spolupracovat a komunikovat. Zapojení správci konkurzní podstaty by navíc měli mít procesní nástroje k tomu, aby mohli navrhnout záchranný plán pro skupinu společností, na něž se vztahuje úpadkové řízení, a v případě nutnosti žádat o přerušení úpadkového řízení proti jiné společnosti, než u které byli jako správci podstaty jmenováni. Definice pojmu „skupina společností“ by měla být chápána tak, že je omezena kontextem úpadku a neměla by mít žádný vliv na strukturu společností v rámci skupiny. [pozm. návrh 3. Tato změna se týká celého textu]

(8)

Aby bylo možné snadno přizpůsobovat nařízení příslušným změnám ve vnitrostátním úpadkovém právu, které členské státy oznámily, měla by být Komisi ve vztahu ke změnám příloh svěřena pravomoc přijímat akty podle článku 290 Smlouvy. Je zejména důležité, aby Komise v rámci přípravné činnosti prováděla řádné konzultace, a to rovněž na odborné úrovni. Komise by při přípravě a navrhování aktů v přenesené pravomoci měla zajistit, aby byly příslušné dokumenty předány Evropskému parlamentu a Radě současně, včas a vhodným způsobem.

(9)

Aby se zajistily jednotné podmínky pro provádění nařízení (ES) č. 1346/2000, měly by být Komisi svěřeny prováděcí pravomoci. Výkon těchto pravomocí by měl být v souladu s nařízením Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 182/2011 (6).

(10)

Nařízení (ES) č. 1346/2000 by proto mělo být odpovídajícím způsobem změněno.

(11)

Novelou tohoto nařízení by neměla být dotčena pravidla pro zpětné získávání státní podpory od společností v platební neschopnosti, jak jsou vykládána v judikatuře Soudního dvora Evropské unie (Věc C-454/09 Komise v. Itálie – „New Interline“). Pokud není možné získat zpět celou částku státní podpory, protože se inkasní příkaz týká společnosti v úpadkovém řízení, takové řízení by mělo být vždy likvidačním řízením a vést ke konečnému ukončení činností příjemce a zpeněžení jeho majetku.

(12)

V souladu s články 1 a 2 Protokolu o postavení Spojeného království a Irska s ohledem na prostor svobody, bezpečnosti a práva, připojeného ke Smlouvě o Evropské unii a ke Smlouvě o fungování Evropské unie, [Spojené království a Irsko oznámily své přání podílet se na přijímání a používání tohoto nařízení]/[a aniž by byl dotčen článek 4 uvedeného protokolu se Spojené království a Irsko neúčastní přijímání tohoto nařízení a toto nařízení pro ně není závazné ani použitelné].

(13)

V souladu s články 1 a 2 Protokolu o postavení Dánska připojeného ke Smlouvě o Evropské unii a ke Smlouvě o fungování Evropské unie se Dánsko neúčastní přijímání tohoto nařízení, a proto pro ně není závazné ani použitelné,

(1)

V bodu odůvodnění 2 se odkaz na článek 65 nahrazuje odkazem na článek 81.

(2)

V bodech odůvodnění 3, 5, 8, 11, 12, 14 a 21 se pojem „Společenství“ nahrazuje pojmem „Unie“.

(3)

Bod odůvodnění 4 se nahrazuje tímto:

(4)

Bod odůvodnění 6 se nahrazuje tímto:

(5)

Bod odůvodnění 7 se nahrazuje tímto:

(*1)  Nařízení Rady (ES) č. 44/2001 ze dne 22. prosince 2000 o příslušnosti a uznávání a výkonu soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech (Úř. věst. L 12, 16.1.2001, s. 1).“"

(6)

Bod odůvodnění 9 se nahrazuje tímto:

(*2)  Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2001/24/ES ze dne 4. dubna 2001 o reorganizaci a likvidaci úvěrových institucí (Úř. věst. L 125, 5.5.2001, s. 15).“"

(7)

Vkládá se nový bod odůvodnění, který zní:

8)

Bod odůvodnění 10 se nahrazuje tímto:

8a)

Bod odůvodnění 11 se nahrazuje tímto:

(9)

Vkládá se nový bod odůvodnění, který zní:

(10)

Bod odůvodnění 13 se zrušuje.

(11)

Vkládají se nové body odůvodnění, které znějí:

(12)

Vkládají se nové body odůvodnění, které znějí:

(13)

Bod odůvodnění 20 se nahrazuje tímto:

(14)

Vkládají se nové body odůvodnění, které znějí:

(15)

Vkládá se nový bod odůvodnění, který zní:

(16)

Bod odůvodnění 29 se nahrazuje tímto:

(17)

Vkládá se nový bod odůvodnění, který zní:

(18)

Bod odůvodnění 31 se nahrazuje tímto:

(19)

Vkládají se nové body odůvodnění, které znějí:

(*4)  Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 182/2011 ze dne 16. února 2011, kterým se stanoví pravidla a obecné zásady způsobu, jakým členské státy kontrolují Komisi při výkonu prováděcích pravomocí (Úř. věst. L 55, 28.2.2011, s. 13)."

(*5)  Směrnice Evropského parlamentu a Rady 95/46/ES ze dne 24. října 1995 o ochraně fyzických osob v souvislosti se zpracováním osobních údajů a o volném pohybu těchto údajů (Úř. věst. L 281, 23.11.1995, s. 31)."

(*6)  Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 45/2001 ze dne 18. prosince 2000 o ochraně fyzických osob v souvislosti se zpracováním osobních údajů orgány a institucemi Společenství a o volném pohybu těchto údajů(Úř. věst. L 8, 12.1.2001, s. 1).“"

(20)

V bodech odůvodnění 32 a 33 se slova „Smlouva o založení Evropského společenství“ nahrazují slovy „Smlouva o fungování Evropské unie“.

(21)

Články 1 a 2 se nahrazují tímto:

„Článek 1

Oblast působnosti

1.   Toto nařízení se použije na kolektivní soudní nebo správní řízení, včetně předběžných řízení, která jsou založena na právu upravujícím úpadek nebo oddlužení a ve kterých, za účelem zabránění likvidaci záchrany, úpravy dluhu, reorganizace nebo likvidace,

Taková řízení mohou být zahájena před úpadkem pouze v případě, že jejich účelem je zabránit likvidaci.

Řízení podle tohoto odstavce jsou uvedená v příloze A. [pozm. návrh 13]

1a.     Pokud jsou řízení uvedená v odstavci 1 podle práva členského státu, v němž je zahájeno úpadkové řízení, důvěrná, uplatní se na ně toto nařízení teprve od okamžiku, kdy jsou v souladu s právem tohoto členského státu zpřístupněna veřejnosti, a za předpokladu, že nemají vliv na nároky věřitelů, kteří do nich nejsou zapojeni. [pozm. návrh 14]

2.   Toto nařízení se nepoužije na úpadková řízení, která se týkají

Článek 2

Definice

Pro účely tohoto nařízení:

(*7)   Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2013/36/EU ze dne 26. června 2013 o přístupu k činnosti úvěrových institucí a o obezřetnostním dohledu nad úvěrovými institucemi a investičními podniky, o změně směrnice 2002/87/ES a zrušení směrnic 2006/48/ES a 2006/49/ES (Úř. věst. L 176, 27.6.2013, s. 338). "

(*8)   Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2011/61/EU ze dne 8. června 2011 o správcích alternativních investičních fondů a o změně směrnic 2003/41/ES a 2009/65/ES, nařízení (ES) č. 1060/2009 a nařízení (EU) č. 1095/2010 (Úř. věst. L 174, 1.7.2011, s. 1). "

(*9)   Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2013/34/EU ze dne 26. června 2013 o ročních účetních závěrkách, konsolidovaných účetních závěrkách a souvisejících zprávách některých forem podniků, o změně směrnice Evropského parlamentu a Rady 2006/43/ES a o zrušení směrnic Rady 78/660/EHS a 83/349/EHS (Úř. věst. L 182, 29.6.2013, s. 19). “"

(22)

Článek 3 se mění takto:

(23)

Vkládají se nové články, které znějí:

„Článek 3a

Příslušnost pro související žaloby

1.   Soudy členského státu, na jehož území bylo zahájeno úpadkové řízení podle článku 3, jsou příslušné pro žaloby, které přímo vyplývají z úpadkového řízení a úzce s ním souvisí.

2.   Pokud žaloba uvedená v odstavci 1 souvisí s žalobou v občanských a obchodních věcech proti stejnému žalovanému, může správce konkurzní podstaty podat obě žaloby k soudům v členském státě, na jehož území má žalovaný bydliště, nebo je-li podávána žaloba na několik žalovaných, k soudům členského státu, na jehož území má bydliště kterýkoliv z nich, má-li daný soud příslušnost podle pravidel nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES EU ) č. 44/2001 1215/2012  (*10). [pozm. návrh 29]

3.   Žaloby jsou považovány za navzájem související ve smyslu tohoto článku odstavce 2 , pokud je mezi nimi dán tak úzký vztah, že jejich společné projednání a rozhodnutí je vhodné k tomu, aby se zabránilo vydání vzájemně si odporujících rozhodnutí v oddělených řízeních, je vhodné je projednat a rozhodnout o nich ve společném řízení. [pozm. návrh 30]

Článek 3b

Přezkoumání příslušnosti; právo na soudní přezkum

1.   Soud, u kterého byl podán návrh na zahájení úpadkového řízení, přezkoumá z úřední povinnosti, zda má příslušnost podle článku 3. V rozhodnutí o zahájení úpadkového řízení soud uvede důvody, na nichž je založena jeho příslušnost a konkrétně, zda je příslušnost založena na čl. 3 odst. 1 nebo 2.

2.   Je-li úpadkové řízení zahájeno v souladu s vnitrostátním právem bez soudního rozhodnutí, správce podstaty jmenovaný v takovém řízení přezkoumá, zda má členský stát, ve kterém řízení probíhá, příslušnost podle článku 3. Shledá-li správce podstaty, že příslušnost existuje, uvede důvody, na kterých je příslušnost založena a konkrétně, zda je příslušnost založena na čl. 3 odst. 1 nebo 2. [pozm. návrh 31]

3.   Každý věřitel nebo zúčastněná osoba s obvyklým místem pobytu, bydlištěm nebo sídlem v jiném členském státě, než je stát, kde bylo zahájeno řízení, má právo napadnout rozhodnutí o zahájení hlavního řízení. Soud, který zahajuje hlavní řízení, nebo správce podstaty o svém rozhodnutí včas informuje věřitele, jsou-li známi, aby jim umožnil toto rozhodnutí napadnout. na základě mezinárodní příslušnosti do tří týdnů ode dne, kdy byly informace o zahájení úpadkového řízení v souladu s čl. 20a písm. a) zpřístupněny veřejnosti . [pozm. návrh 32]

(*10)   Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1215/2012 ze dne 12. prosince 2012 o příslušnosti a uznávání a výkonu soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech (Úř. věst. L 351, 20.12.2012).“ "

(24)

Změna znění čl. 4 odst. 2 v anglickém jazyce nemá žádný účinek na znění ustanovení v českém jazyce.

(25)

Vkládá se nový článek, který zní:

„Článek 6a

Ujednání o započtení Ustanovení o závěrečném vypořádání

Ujednání o započtení se Jestliže je jednou smluvní stranou smlouvy obsahující ustanovení o závěrečném vypořádání instituce, na kterou se vztahuje působnost směrnice 2001/24/ES, řídí se toto ustanovení o závěrečném vypořádání výhradně právem rozhodným pro smlouvu, jíž se řídí tato ujednání. toto ustanovení .“[pozm. návrh 33]

(26)

Vkládá se nový článek, který zní:

„Článek 10a

Schvalovací požadavky podle místního práva

Pokud právo členského státu, kterým se řídí účinky úpadkového řízení na smlouvy uvedené v článcích 8 a 10, stanoví, že smlouvu lze platně vypovědět nebo změnit pouze se souhlasem soudu, který zahájil úpadkové řízení, avšak žádné úpadkové řízení v daném členském státě zahájeno nebylo, pravomoc schválit výpověď nebo změnu těchto smluv má soud, který zahájil úpadkové řízení.“

(26a)

Článek 12 se nahrazuje tímto:

„Článek 12

Evropské patenty s jednotným účinkem a ochranné známky Společenství

Pro účely tohoto nařízení mohou být evropské patenty Společenství s jednotným účinkem , ochranné známky Společenství a jakákoli obdobná práva stanovená právními předpisy Společenství zahrnuta pouze do řízení podle čl. 3 odst. 1.“ [pozm. návrh 34]

(27)

Článek 15 se nahrazuje tímto:

„Článek 15

Účinky úpadkového řízení na probíhající soudní nebo rozhodčí řízení

Účinky úpadkového řízení na probíhající soudní nebo rozhodčí řízení, která se týkají majetku nebo práva náležejícího do majetkové podstaty, se řídí výlučně právem členského státu, ve kterém se probíhající soudní nebo rozhodčí řízení koná.“

(28)

Článek 18 se mění takto:

(29)

Vkládají se nové články, které znějí:

„Článek 20a

Vytvoření insolvenčních rejstříků

Členské státy na svém území vytvoří a povedou jeden či více rejstříků, ve kterých prostřednictvím internetu zdarma zpřístupní veřejnosti tyto informace (‚insolvenční rejstříky‘):

Článek 20b

Propojení insolvenčních rejstříků

1.   Komise prováděcím aktem vytvoří decentralizovaný systém propojení insolvenčních rejstříků. Tento systém sestává z insolvenčních rejstříků a portálu evropské e-justice, který slouží jako ústřední elektronické přístupové místo k informacím ze systému. Systém poskytne službu vyhledávání ve všech úředních jazycích Unie za účelem zpřístupnění informací uvedených v článku 20a.

2.   Prováděcím aktem v souladu s postupem uvedeným v čl. 45b odst. 3 přijme Komise do … (*11) následující:

Článek 20c

Náklady na vytvoření a propojení insolvenčních rejstříků

1.   Vytvoření a budoucí vývoj systému propojení insolvenčních rejstříků jsou financovány ze souhrnného rozpočtu Unie.

2.   Každý členský stát ponese náklady spojené s přizpůsobením svých vnitrostátních insolvenčních rejstříků tak, aby byly interoperativní s portálem evropské e-justice, a dále náklady spojené se správou, provozem a údržbou rejstříku.

Článek 20d

Zápis úpadkového řízení do rejstříku

Pokud bylo zahájeno hlavní nebo vedlejší řízení proti společnosti nebo právnické osobě nebo osobě samostatně výdělečně činné, soud, který zahajuje řízení, zajistí, aby byly informace uvedené v článku 20a bezodkladně zveřejněny v insolvenčním rejstříku státu, kde se řízení zahajuje. Členské státy stanoví postupy umožňující výmaz zápisu z insolvenčního rejstříku.“ [pozm. návrh 37]

(30)

Článek 21 se nahrazuje tímto:

„Článek 21

Zveřejnění v jiném členském státě

1.   Do vytvoření systému propojení insolvenčních rejstříků uvedeného v článku 20b správce konkurzní podstaty požádá, aby oznámení o zahájení úpadkového řízení a případně i rozhodnutí o jeho jmenování bylo zveřejněno v jiném členském státě, kde se nachází provozovna dlužníka, podle pravidel pro zveřejnění platných v tomto státě. Toto zveřejnění označí jmenovaného správce podstaty a zda se příslušnost odvozuje podle čl. 3 odst. 1 nebo 2. Tímto způsobem budou zveřejněny veškeré další informace uvedené v článku 20a. [pozm. návrh 38]

2.   Správce konkurzní podstaty může žádat požádat , aby informace uvedené v odstavci 1 tohoto článku byly zveřejněny v kterémkoliv jiném členském státě, kde se nachází majetek, nebo věřitelé nebo dlužníci , a to podle pravidel pro zveřejnění stanovených v tomto státě.“[pozm. návrh 39]

(31)

Článek 22 se nahrazuje tímto:

„Článek 22

Zápis do veřejných rejstříků jiného členského státu

Do zprovoznění systému propojení insolvenčních rejstříků uvedeného v článku 20b správce konkurzní podstaty požádá, aby byla rozhodnutí uvedená v článku 21 zveřejněna v katastru nemovitostí, obchodním rejstříku nebo kterémkoliv jiném veřejném rejstříku v kterémkoliv jiném členském státě, kde se nachází provozovna dlužníka a která byla zapsána do veřejného rejstříku tohoto členského státu. Správce konkurzní podstaty může požádat, aby ke zveřejnění došlo v kterémkoliv jiném členském státě.“

(31a)

V článku 24 se odstavec 2 nahrazuje tímto:

„2.   Pokud je takový závazek splněn před zveřejněním podle článku 20a nebo 21, má se za to, že osoba, která závazek splnila, nevěděla o zahájení úpadkového řízení, pokud není prokázán opak; pokud byl závazek splněn po tomto zveřejnění, má se za to, že osoba, která závazek splnila, o zahájení řízení věděla, pokud není prokázán opak.“ [pozm. návrh 40]

(32)

Článek 25 se nahrazuje tímto:

„Článek 25

Uznávání a vykonatelnost jiných rozhodnutí

1.    Bez dalších formalit se uznávají rovněž rozhodnutí, která se týkají průběhu a skončení úpadkového řízení a jsou vynesena soudem, jehož rozhodnutí o zahájení řízení je uznáno podle článku 16, a vyrovnání tímto soudem schválená, se rovněž uznávají bez dalších formalit schválená. Tato rozhodnutí se vykonávají v souladu s články 32 39 až 46 56, s výjimkou čl. 34 odst. 2, nařízení (ES EU ) č. 44/2001 1215/2012 . [pozm. návrh 41]

První pododstavec se rovněž vztahuje na rozhodnutí, která vyplývají přímo z úpadkového řízení, a na rozhodnutí, která s ním úzce souvisejí, i když je vynesl jiný soud.

První pododstavec se rovněž vztahuje na rozhodnutí týkající se ochranných opatření, která byla učiněna po podání návrhu na zahájení úpadkového řízení nebo spolu s ním.

2.   Uznávání a výkon rozhodnutí jiných než uvedených v odstavci 1 se řídí nařízením (EU) č. 1215/2012 uvedeným v odstavci 1, je-li použitelné.“

(33)

Článek 27 se nahrazuje tímto:

„Článek 27

Zahájení řízení

Pokud bylo soudem členského státu zahájeno hlavní řízení a toto řízení bylo uznáno v jiném členském státě, soud jiného členského státu, jenž je příslušný podle čl. 3 odst. 2, může zahájit vedlejší úpadkové řízení v souladu s ustanoveními této kapitoly. Účinky vedlejšího řízení se omezují na majetek dlužníka nacházející se na území členského státu, ve kterém bylo toto řízení zahájeno.“

(34)

Vkládá se nový článek, který zní:

„Článek 29a

Rozhodnutí o zahájení vedlejšího řízení

1.   Soud, u kterého byl podán návrh na zahájení vedlejšího řízení, o tom bezodkladně vyrozumí správce konkurzní podstaty v hlavním řízení a poskytne mu příležitost být ve věci tohoto návrhu slyšen. [pozm. návrh 42]

2.   Na žádost správce konkurzní podstaty v hlavním řízení odloží soud uvedený v odstavci 1 rozhodnutí o zahájení vedlejšího řízení nebo toto řízení odmítne zahájit vedlejší řízení, pokud správce konkurzní podstaty v hlavním řízení předloží dostatečné důkazy o tom, že zahájení takového řízení není nutné k ochraně zájmů místních věřitelů, zejména když správce konkurzní podstaty v hlavním řízení učinil závazek uvedený v čl. 18 odst. 1 a dodržuje jeho podmínky. [pozm. návrh 43]

2a.     Místní věřitelné mají právo napadnout rozhodnutí odložit nebo zamítnout zahájení vedlejšího řízení do tří týdnů ode dne, kdy bylo toto rozhodnutí podle čl. 20a písm. a) zpřístupněno veřejnosti. [pozm. návrh 44]

2b.     Místní věřitelé mají právo se obrátit na soud, který vede hlavní řízení, aby od správce konkurzní podstaty v hlavním řízení požadovali přijetí vhodných opatření potřebných na ochranu zájmů místních věřitelů. Takový požadavek může zahrnovat i zákaz přesunutí majetku z členského státu, v němž bylo zahájení vedlejšího řízení odloženo nebo zamítnuto, odložení rozdělení výtěžku v hlavním řízení nebo uložení povinnosti, aby správce konkurzní podstaty v hlavním řízení zajistil splnění závazků. [pozm. návrh 45]

2c.     Soud uvedený v odstavci 1 může jmenovat správce s omezenými pravomocemi. Správce zajistí, aby byl závazek řádně splněn, a účastní se jeho plnění, pokud je to nutné z hlediska ochrany zájmů místních věřitelů. Správce má v souladu s odstavcem 2b právo obrátit se na soud. [pozm. návrh 46]

3.   Při rozhodování o tom, zda zahájit vedlejší řízení, soud uvedený v odstavci 1 zahájí takový druh řízení podle vnitrostátního práva, který je při zohlednění zájmů místních věřitelů nejvhodnější bez ohledu na to, zda jsou splněny jakékoliv podmínky ohledně solventnosti dlužníka.

4.   Rozhodnutí o zahájení vedlejšího řízení se neprodleně oznamuje správci konkurzní podstaty v hlavním řízení, který má právo toto rozhodnutí napadnout do dvou týdnů od přijetí oznámení. V odůvodněných případech může soud zahajující vedlejší řízení tuto lhůtu zkrátit, přičemž však nesmí být kratší než jeden týden od obdržení oznámení .“[pozm. návrh 47]

(35)

Článek 31 se nahrazuje tímto:

„Článek 31

Spolupráce a komunikace mezi správci konkurzní podstaty

1.   Správce konkurzní podstaty v hlavním řízení a správce podstaty ve vedlejším řízení úpadkových řízeních vedených proti stejnému dlužníkovi navzájem spolupracují, a to v rozsahu, v jakém je tato spolupráce vhodná pro usnadnění účelného vedení řízení, je slučitelná s pravidly platnými pro každé z těchto řízení a nevyvolává žádný střet zájmů . Tato spolupráce může mít formu dohod nebo protokolů. [pozm. návrh 48]

2.   Správci konkurzní podstaty, zejména:

(36)

Vkládají se nové články, které znějí:

„Článek 31a

Spolupráce a komunikace mezi soudy

1.   Aby se usnadnila koordinace hlavního a vedlejšího úpadkového úpadkových řízení proti stejnému dlužníkovi, soud, u kterého byl podán návrh na zahájení úpadkového řízení nebo který takové řízení zahájil, spolupracuje s kterýmkoliv jiným soudem, u kterého byl podán návrh na zahájení úpadkového řízení nebo který takové řízení zahájil, a to v rozsahu, v jakém je tato spolupráce vhodná k usnadnění účelného vedení řízení a  slučitelná s pravidly platnými pro každé z těchto řízení. Za tímto účelem mohou soudy případně jmenovat osobu nebo subjekt jednající , který má jednat pod jejich vedením , pokud je to slučitelné s pravidly, jež se na řízení vztahují . [pozm. návrh 49]

2.   Soudy uvedené v odstavci 1 mohou spolu přímo komunikovat nebo se navzájem žádat o informace či pomoc pod podmínkou, že tato komunikace není zpoplatněna a respektuje procesní práva účastníků řízení a pravidla pro důvěrnost informací.

3.   Spolupráci lze provádět všemi vhodnými prostředky, včetně

Článek 31b

Spolupráce a komunikace mezi správci konkurzní podstaty a soudy

1.   Aby se usnadnila koordinace hlavního a vedlejšího úpadkového úpadkových řízení, která byla zahájena proti stejnému dlužníkovi, [pozm. návrh 50]

v každém případě pokud je tato spolupráce a komunikace vhodná pro usnadnění koordinace řízení, je slučitelná s pravidly platnými pro každé z těchto řízení a nevyvolává žádný střet zájmů. [pozm. návrh 51]

2.   Spolupráci uvedenou v odstavci 1 lze provádět všemi vhodnými prostředky stanovenými v čl. 31a odst. 3, a to v rozsahu, v jakém je tato spolupráce slučitelná s pravidly platnými pro každé z těchto řízení.“

(37)

Článek 33 se mění takto:

(38)

Článek 34 se nahrazuje tímto:

„Článek 34

Skončení hlavního nebo vedlejšího úpadkového řízení

1.   Skončení hlavního řízení nebrání v tom, aby pokračovala vedlejší řízení, která v daný okamžik probíhají.

2.   Pokud bylo zahájeno vedlejší řízení proti právnické osobě v členském státě, ve kterém má tato osoba sídlo, a součástí skončení daného řízení je zrušení této právnické osoby, takové zrušení nebrání v tom, aby pokračovalo hlavní řízení, které bylo zahájeno v jiném členském státě. dotyčná právnická osoba nebude vymazána z obchodního rejstříku, dokud nebude ukončeno hlavní řízení .“[pozm. návrh 52]

(39)

Změna znění článku 35 v anglickém jazyce nemá žádný účinek na znění ustanovení v českém jazyce.

(40)

Článek 37 se nahrazuje tímto:

„Článek 37

Přeměna dříve zahájených řízení

Správce konkurzní podstaty v hlavním řízení může požadovat, aby soud v členském státě, u kterého bylo zahájeno vedlejší řízení, nařídil přeměnu vedlejšího řízení na jiný druh úpadkového řízení upravený v právu tohoto členského státu.“

(41)

Článek 39 se nahrazuje tímto:

„Článek 39

Právo přihlásit pohledávky

Každý věřitel včetně správce daně a orgánů sociálního zabezpečení, který má své obvyklé místo pobytu, bydliště nebo sídlo v jiném členském státě, než je stát, který zahájil řízení (‚zahraniční věřitelé‘), má právo přihlásit pohledávky v úpadkovém řízení, a to jakýmkoliv prostředkem komunikace, včetně elektronickým, který je přijatelný podle práva státu, ve kterém bylo řízení zahájeno. Pro přihlašování pohledávky není povinné zastoupení advokátem nebo příslušníkem jiné právní profese.“

(42)

Článek 40 se mění takto:

(43)

Článek 41 se nahrazuje tímto:

„Článek 41

Postup při přihlašování pohledávek

1.   Každý známý zahraniční věřitel přihlašuje svou pohledávku na standardním formuláři, který se stanoví v souladu s poradním postupem uvedeným v čl. 45b odst. 4 a zveřejní na portálu evropské e-justice do … (*13). Formulář má záhlaví ‚Přihláška pohledávky‘ ve všech úředních jazycích Unie.

2.   Na standardním formuláři přihlášky věřitel uvedený v odstavci 1 uvede

K standardnímu formuláři přihlášky se připojí kopie podkladů, pokud existují.

3.   Pohledávky lze přihlašovat v kterémkoliv úředním jazyce Unie. Věřitel může být požádán o poskytnutí překladu do úředního jazyka nebo do jednoho z úředních jazyků státu, ve kterém bylo řízení zahájeno, nebo do jiného jazyka, který tento stát označil za přijatelný. Každý členský stát označí nejméně jeden úřední jazyk Unie, jiný než jeho vlastní, který je pro něj přijatelný pro účely přihlašování pohledávek.

4.   Pohledávky lze přihlašovat ve lhůtě, kterou stanoví právo státu, ve kterém bylo zahájeno úpadkové řízení. V případě zahraničního věřitele nesmí činit tato lhůta méně než 45 dní od zveřejnění oznámení o zahájení úpadkového řízení v insolvenčním rejstříku státu, kde bylo řízení zahájeno.

5.   Pokud správce konkurzní podstaty popírá pohledávku přihlášenou v souladu s tímto článkem, poskytne věřiteli příležitost předložit další důkazy o její existenci a výši.“

(44)

Článek 42 se zrušuje.

(45)

Vkládá se nová kapitola, která zní:

„KAPITOLA IVA

ÚPADKOVÉ ŘÍZENÍ PROTI ČLENŮM SKUPINY SPOLEČNOSTÍ

Článek 42a

Povinnost spolupráce a sdělování informací mezi správci konkurzní podstaty

1.   Pokud se úpadkové řízení týká dvou nebo více členů skupiny společností, správce konkurzní podstaty jmenovaný v řízení proti členovi takové skupiny spolupracuje s kterýmkoliv jiným správcem konkurzní podstaty jmenovaným v řízení proti jinému členovi stejné skupiny, a to v rozsahu, v jakém je taková spolupráce vhodná pro usnadnění účelného vedení řízení, je slučitelná s pravidly, která se na ně vztahují, a nezahrnuje žádný konflikt zájmů. Tato spolupráce může mít formu dohod nebo protokolů.

2.   Při provádění spolupráce uvedené v odstavci 1 správci konkurzní podstaty

Správci konkurzní podstaty mohou souhlasit s poskytnutím dalších pravomocí správci konkurzní podstaty jmenovanému v jednom z daných řízení, pokud takovou dohodu nezakazují pravidla platná pro každé z těchto řízení.

Článek 42b

Komunikace a spolupráce mezi soudy

1.   Pokud se úpadkové řízení týká dvou nebo více členů skupiny společností, soud, u kterého byl podán návrh na zahájení řízení proti členovi takové skupiny nebo který takové řízení zahájil, spolupracuje s kterýmkoliv jiným soudem, u kterého byl podán návrh na zahájení řízení proti jinému členovi stejné skupiny nebo který takové řízení zahájil, a to v rozsahu, v jakém je taková spolupráce vhodná pro usnadnění účelného vedení řízení a je slučitelná s pravidly, která se na ně vztahují. Za tímto účelem mohou soudy případně jmenovat osobu nebo subjekt, který má jednat jednající pod jejich vedením , pokud je to slučitelné s pravidly, jež se na řízení vztahují . [pozm. návrh 54]

2.   Soudy uvedené v odstavci 1 mohou komunikovat nebo žádat o informace či pomoc přímo mezi sebou.

3.   Spolupráce se provádí všemi vhodnými prostředky, včetně

Článek 42c

Spolupráce a komunikace mezi správci konkurzní podstaty a soudy

Správce konkurzní podstaty jmenovaný v úpadkovém řízení proti členovi skupiny společností spolupracuje a komunikuje s kterýmkoliv soudem, u kterého byl podán návrh na zahájení řízení proti jinému členovi stejné skupiny nebo který takové řízení zahájil, a to v rozsahu, v jakém je taková spolupráce vhodná pro usnadnění koordinace řízení a je slučitelná s pravidly, která se na ně vztahují, a nevyvolává žádný střet zájmů . Správce konkurzní podstaty zejména může požadovat po soudu informace o řízení proti jinému členovi skupiny, nebo požadovat pomoc v řízení, ve kterém byl jmenován. [pozm. návrh 55]

Článek 42d

Pravomoci správců konkurzní podstaty a přerušení řízení

1.   Správce konkurzní podstaty jmenovaný v úpadkovém řízení, které bylo zahájeno proti členovi skupiny společností, má právo

2.   Soud, který zahájil řízení uvedené v odst. 1 písm. b) přeruší tato řízení v celém rozsahu nebo z části, pokud se prokáže správce konkurzní podstaty předloží dostatečné důkazy o tom , že toto přerušení bude k užitku věřitelů v těchto řízeních. Toto přerušení lze nařídit až na dobu tří dvou měsíců a lze jej na stejnou dobu prodloužit nebo obnovit. Soud, který nařídil přerušení řízení, může po správci konkurzní podstaty požadovat, aby přijal vhodná opatření k zajištění zájmů věřitelů v řízení.“ [pozm. návrh 59]

Článek 42da

Zahájení koordinace řízení proti skupině

1.     O  koordinaci řízení proti skupině může požádat správce konkurzní podstaty u každého soudu příslušného pro úpadkové řízení vedené proti některému členu skupiny pod podmínkou, že:

2.     Jestliže byl o zahájení koordinace řízení proti skupině požádán více než jeden soud, je koordinace zahájena v členském státě, kde jsou vykonávány ty nejzásadnější funkce ve skupině. Příslušné soudy spolu v dané věci komunikují a spolupracují v souladu s článkem 42b. Jestliže nelze zjistit nejzásadnější funkce, může zahájit koordinaci řízení proti skupině soud, který o to byl požádán jako první, za předpokladu, že jsou splněny podmínky pro zahájení této koordinace.

3.     Jestliže byla zahájena koordinace řízení proti skupině, podléhá právo správců konkurzní podstaty požádat o přerušení řízení podle čl. 42d odst. 1 písm. b) souhlasu koordinátora. Stávající přerušení jsou i nadále platná a účinná, s výhradou pravomoci koordinátora vyžádat si ukončení daného přerušení. [pozm. návrh 60]

Článek 42db

Práva a povinnosti koordinátora

1.     Soud zahajující koordinaci řízení proti skupině jmenuje koordinátora. Koordinátor je nezávislý na členech skupiny a na jejich věřitelích a jeho úkolem je:

2.     Koordinátor má právo

Článek 42dc

Soudní schválení plánů koordinace skupiny

1.     Správci konkurzní podstaty jmenovaní pro úpadkové řízení, které by bylo dotčeno spuštěním plánu koordinace skupiny, se mohou k návrhu tohoto plánu vyjádřit do termínu určeného koordinátorem při předložení projektu, ovšem nejpozději do jednoho měsíce.

2.     Návrh plánu předkládaného soudu ke schválení je doprovázen

3.     Soud plán schválí, pokud je přesvědčen, že koordinátor dodržel formální požadavky uvedené v odstavci 2 tohoto článku a v čl. 42db odst. 1 písm. c). [pozm. návrh 62]

Článek 42dd

Vztah mezi koordinací řízení proti skupině a úpadkovými řízeními

1.     Správce konkurzní podstaty má povinnost během vedení úpadkového řízení zohledňovat doporučení koordinátora a plán koordinace skupiny. Jestliže má správce konkurzní podstaty v úmyslu odchýlit se od opatření a kroků navrhovaných v plánu koordinace skupiny, vysvětlí důvody této odchylky na schůzi věřitelů nebo jinému orgánu, jemuž se podle právních předpisů příslušného členského státu zodpovídá.

2.     Nedodržení odstavce 1 se považuje za porušení povinností správce konkurzní podstaty podle právních předpisů příslušného členského státu. [pozm. návrh 63]

Článek 42de

Odpovědnost koordinátora

Koordinátor plní své povinnosti s náležitou péčí. Odpovídá za poškození majetku, jenž je předmětem úpadkového řízení, na které se vztahuje koordinace řízení proti skupině, pokud lze toto poškození důvodně přisoudit porušení jeho povinností. Jeho odpovědnost je stanovena v souladu s právními předpisy členských států, kde byla zahájena koordinace řízení. [pozm. návrh 64]

Článek 42df

Náklady

1.     Soudní poplatky a odměna koordinátora jsou stanoveny v právních předpisech členských států.

2.     Náklady na koordinaci řízení proti skupině nesou poměrným dílem členové skupiny, proti nimž již bylo zahájeno úpadkové řízení v okamžiku zahájení koordinace řízení. Podíl, který hradí každý jednotlivý člen skupiny, se vypočítá podle podílu hodnoty majetku tohoto člena na konsolidovaném majetku všech členů skupiny, proti kterým bylo zahájeno úpadkové řízení.“ [pozm. návrh 65]

(46)

Vkládá se nový článek, který zní:

„Článek 44a

Informace o vnitrostátním úpadkovém právu

1.   S cílem zpřístupnit informace veřejnosti poskytnou členské státy v rámci Evropské soudní sítě pro občanské a obchodní věci vytvořené rozhodnutím Rady 2001/470/ES (*14) popis svých vnitrostátních právních předpisů a řízení v oblasti úpadkového práva, a to zejména těch, které se týkají záležitostí uvedených v čl. 4 odst. 2.

2.   Členské státy tyto informace pravidelně aktualizují.

(*14)  Rozhodnutí Rady 2001/470/ES ze dne 28. května 2001 o vytvoření Evropské soudní sítě pro občanské a obchodní věci (Úř. věst. L 174, 27.6.2001, s. 25).“"

(47)

Článek 45 se nahrazuje tímto:

„Článek 45

Změna příloh

1.   Komise je zmocněna přijmout akty v přenesené pravomoci ke změně přílohy A a C v souladu postupem stanoveným v tomto článku a v článku 45a.

2.   Za účelem vyvolání změn přílohy A členské státy oznámí Komisi svá vnitrostátní pravidla úpadkových řízení, u kterých chtějí, aby byla zahrnuta v příloze A, která splňují kritéria stanovená v článku 1, a to spolu s jejich krátkým popisem. Komise přezkoumá, zda oznámená pravidla vyhovují podmínkám stanoveným v článku 1, a je-li tomu tak, aktem v přenesené pravomoci změní přílohu A. [pozm. návrh 66]

2a.     Členské státy oznámí Komisi veškeré podstatné změny svých předpisů týkajících se úpadkových řízení. Komise přezkoumá, zda změněné předpisy vyhovují podmínkám stanoveným v článku 1, a je-li tomu tak, změní přílohu A prostřednictvím aktu v přenesené pravomoci.“ [pozm. návrh 67]

(48)

Vkládají se nové články, které znějí:

„Článek 45a

Výkon přenesené pravomoci

1.   Pravomoc přijímat akty v přenesené pravomoci svěřená Komisi podléhá podmínkám stanoveným v tomto článku.

2.   Přenesení pravomoci uvedené v článku 45 platí na dobu neurčitou ode dne vstupu tohoto nařízení v platnost.

3.   Evropský parlament nebo Rada mohou přenesení pravomoci uvedené v článku 45 kdykoli zrušit. Rozhodnutím o zrušení se ukončuje přenesení pravomocí v něm blíže určených. Rozhodnutí nabývá účinku dnem následujícím po zveřejnění rozhodnutí v Úředním věstníku Evropské unie nebo k pozdějšímu dni, který je v něm upřesněn. Nedotýká se platnosti již platných aktů v přenesené pravomoci.

4.   Přijetí aktu v přenesené pravomoci Komise neprodleně oznámí současně Evropskému parlamentu a Radě.

5.   Akt v přenesené pravomoci přijatý podle článku 45 vstoupí v platnost, pokud proti němu Evropský parlament nebo Rada nevysloví námitky ve lhůtě dvou měsíců ode dne, kdy jim byl tento akt oznámen, nebo pokud Evropský parlament i Rada před uplynutím této lhůty informují Komisi o tom, že námitky nevysloví. Z podnětu Evropského parlamentu nebo Rady se tato lhůta prodlouží o dva měsíce.

Článek 45b

Pravomoc přijímat prováděcí akty

1.   Pravomoc přijímat prováděcí akty se Komisi svěřuje k těmto účelům:

2.   Při přijímání nebo pozměňování prováděcích aktů uvedených v odstavci 1 je Komisi nápomocen výbor ve smyslu nařízení (EU) č. 182/2011.

3.   Odkazuje-li se na tento odstavec, použije se článek 5 nařízení (EU) č. 182/2011.

4.   Odkazuje-li se na tento odstavec, použije se článek 4 nařízení (EU) č. 182/2011.“

(49)

V článku 46 se datum „1. června 2012“ nahrazuje datem „[10 let po datu použitelnosti]“.

(50)

Vkládá se nový článek, který zní:

„Článek 46a

Ochrana údajů

1.   Na zpracovávání osobních údajů podle tohoto nařízení uplatňují členské státy vnitrostátní předpisy provádějící směrnici 95/46/ES , pokud nejde o zpracovávání uvedené v čl. 3 odst. 2 směrnice 95/46/ES . [pozm. návrh 68]

2.   Na zpracovávání osobních údajů prováděné Komisí podle tohoto nařízení se uplatňuje nařízení (ES) č. 45/2001.“

(51)

Příloha B se zrušuje.

(51a)

V  příloze C se oddíl s názvem „DEUTSCHLAND“ se nahrazuje takto:

„DEUTSCHLAND