19.4.2018   

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 99/7

(1)

Dne 16. ledna 2015 Polsko předložilo Evropské agentuře pro chemické látky (dále jen „agentura“) dokumentaci (2) podle čl. 69 odst. 4 nařízení (ES) č. 1907/2006 („dokumentace podle přílohy XV“) s cílem zahájit řízení o omezení v souladu s články 69 až 73 uvedeného nařízení. Dokumentace podle přílohy XV poukazuje na to, že expozice methanolu v kapalině do ostřikovače a u denaturovaného lihu představuje riziko pro lidské zdraví, a navrhuje zakázat jejich uvádění na trh. Dokumentace podle přílohy XV dokládá, že je nutné přijmout opatření na úrovni Unie.

(2)

Cílem omezení navrhovaného v dokumentaci podle přílohy XV je snížit výskyt závažných otrav methanolem způsobených konzumací kapaliny do ostřikovačů nebo denaturovaného lihu používaného jako levná náhrada alkoholu osobami závislými na alkoholu nebo sporadicky i osobami, které na alkoholu závislé nejsou. Očekává se, že toto omezení rovněž zabrání otravám methanolem po náhodném požití kapaliny do ostřikovačů a denaturovaného lihu, včetně otrav u dětí. Dokumentace podle přílohy XV a veřejné konzultace podaly zprávy o případech otrav způsobených požitím kapaliny do ostřikovačů v sedmi členských státech a o případech úmrtí nejméně ve dvou členských státech.

(3)

Dne 4. prosince 2015 přijal Výbor pro posuzování rizik (dále jen „RAC“) agentury stanovisko, v němž dospěl k závěru, že expozice methanolu přítomnému v kapalinách do ostřikovačů a v denaturovaném lihu v koncentraci vyšší než 0,6 % hmotnostních představuje riziko úmrtí, závažné oční toxicity nebo jiné závažné důsledky otravy methanolem. Výbor pro posuzování rizik dále uvedl, že navrhované omezení je na úrovni Unie z hlediska účinnosti i proveditelnosti nejvhodnějším opatřením k řešení zjištěných rizik.

(4)

Dne 11. března 2016 přijal k navrhovanému omezení stanovisko Výbor pro socioekonomickou analýzu (dále jen „SEAC“) agentury. Pokud jde o denaturovaný líh, nemohl výbor SEAC vzhledem k nedostatku socioekonomických údajů v dokumentaci podle přílohy XV a ve veřejné konzultaci posoudit socioekonomický dopad jeho zařazení do navrhovaného omezení. Pokud jde o kapalinu do ostřikovačů, dospěl výbor SEAC k závěru, že navrhované omezení je nejvhodnějším opatřením na úrovni Unie k řešení zjištěných rizik vzhledem k jeho socioekonomickým přínosům a socioekonomickým nákladům. Výbor SEAC obecně usoudil, že by rozdíly ve vnitrostátních právních předpisech napříč členskými státy mohly narušovat vnitřní trh.

(5)

V rámci řízení o omezení bylo konzultováno fórum pro výměnu informací o prosazování, jež je součástí agentury, a jeho doporučení byla vzata v úvahu, zejména aby se do navrhovaného omezení zahrnuly i kapaliny pro odmrazování skel.

(6)

Dne 28. dubna 2016 předložila agentura stanoviska výborů RAC a SEAC Komisi (3). Na základě těchto stanovisek dospěla Komise k závěru, že přítomnost methanolu v kapalinách do ostřikovačů a v kapalinách pro odmrazování skel představuje nepřijatelné riziko pro lidské zdraví, které je třeba řešit na úrovni Unie.

(7)

Zúčastněným stranám by měla být poskytnuta dostatečně dlouhá doba k přijetí vhodných opatření pro zajištění souladu s navrhovaným omezením, zejména s cílem umožnit prodej zásob a zajistit odpovídající komunikaci v rámci dodavatelského řetězce. Použití tohoto omezení by proto mělo být odloženo.

(8)

Nařízení (ES) č. 1907/2006 by proto mělo být odpovídajícím způsobem změněno.

(9)

Opatření stanovená tímto nařízením jsou v souladu se stanoviskem výboru zřízeného podle článku 133 nařízení (ES) č. 1907/2006,