(1)

В Регламент (ЕО) № 1831/2003 се предвижда разрешителен режим за добавките, предвидени за употреба при храненето на животните, и се посочват основанията и процедурите за предоставянето на такова разрешение.

(2)

С Регламент за изпълнение (ЕС) 2016/898 на Комисията от 8 юни 2016 г. (2) се разрешава употребата като фуражна добавка на препарат от Bacillus licheniformis (ATCC 53757) и неговата протеаза (EC 3.4.21.19). Притежател на разрешението е Novus Europe SA/NV.

(3)

С Регламент за изпълнение (ЕС) 2018/982 на Комисията от 11 юли 2018 г. (3) бе разрешена употребата на препарат от бензоена киселина, калциев формат и фумарова киселина като фуражна добавка.

(4)

В съответствие с член 13, параграф 3 от Регламент (ЕО) № 1831/2003 дружеството Novus Europe NV е подало заявление с предложение за промяна на наименованието на притежателя на разрешенията по регламенти за изпълнение (ЕС) 2016/898 и (ЕС) 2018/982.

(5)

Заявителят посочва, че е променил наименованието си от Novus Europe SA/NV на Novus Europe NV. Заявлението бе придружено от съответните данни, подкрепящи искането за промяна.

(6)

Предложената промяна в условията на разрешенията е само от административно естество и не налага да се извърши нова оценка на съответните фуражни добавки. Европейският орган за безопасност на храните бе уведомен за подаденото заявление.

(7)

За да може заявителят да упражнява своите права за търговия с новото си наименование Novus Europe NV, е необходимо да бъдат променени условията на разрешенията.

(8)

Поради това регламенти за изпълнение (ЕС) 2016/898 и (ЕС) 2018/982 следва да бъдат съответно изменени.

(9)

Тъй като не е наложително от съображения за сигурност въведените с настоящия регламент изменения на регламенти за изпълнение (ЕС) 2016/898 и (ЕС) 2018/982 да бъдат приложени незабавно, целесъобразно е да се предвиди преходен период, през който да могат да бъдат изчерпани наличните запаси от съответната фуражна добавка.

(10)

Мерките, предвидени в настоящия регламент, са в съответствие със становището на Постоянния комитет по растенията, животните, храните и фуражите,

(1)

На 13 май 2013 г. с Регламент за изпълнение (ЕС) № 412/2013 на Съвета („първоначалния регламент“) (3) Съветът наложи окончателно антидъмпингово мито върху вноса в Съюза на керамични съдове и прибори за сервиране или за кухня („разглеждания продукт“) с произход от Китайската народна република (КНР).

(2)

На 12 юли 2019 г., след преглед с оглед изтичане на срока на действие на мерките в съответствие с член 11, параграф 2 от основния регламент, Комисията удължи срока на действие на въведените с първоначалния регламент мерки с още пет години с Регламент за изпълнение (ЕС) 2019/1198.

(3)

На 28 ноември 2019 г., след разследване за заобикаляне на мерките в съответствие с член 13, параграф 3 и член 14, параграф 5 от Регламент (ЕС) 2016/1036, Комисията измени Регламент за изпълнение (ЕС) 2019/1198 с Регламент за изпълнение (ЕС) 2019/2131 на Комисията (4).

(4)

При първоначалното разследване беше изготвена извадка с оглед на разследването на производителите износители в КНР в съответствие с член 17 от основния регламент.

(5)

Комисията наложи индивидуални ставки на антидъмпинговото мито в размер от 13,1 % до 18,3 % върху вноса на разглеждания продукт за включените в извадката производители износители. На оказалите съдействие производители износители, които не бяха включени в извадката, беше наложена митническа ставка от 17,9 %. Оказалите съдействие производители износители, които не са включени в извадката, са изброени в приложение I към Регламент за изпълнение (ЕС) 2019/1198, изменен с Регламент (ЕС) 2019/2131. Също така в национален мащаб беше наложена митническа ставка в размер на 36,1 % върху вноса на разглеждания продукт от дружества в КНР, които не са заявили интереса си или не са оказали съдействие при разследването.

(6)

В съответствие с член 2 от Регламент за изпълнение (ЕС) 2019/1198, Комисията може да изменя приложение I към посочения регламент, за да налага митническата ставка, приложима за оказалите съдействие дружества, които не са включени в извадката или на които не е предоставено индивидуално третиране, а именно среднопретеглената митническа ставка от 17,9 %, на всеки нов производител износител в КНР, който представи достатъчно доказателства на Комисията, че:

(7)

Дружеството Hunan Jewelmoon Ceramics Co., Ltd. („Jewelmoon“ или „заявителят“) подаде искане до Комисията да му бъде предоставен статут на нов производител износител (СНПИ) и следователно спрямо него да се прилага митническата ставка от 17,9 %, приложима за оказалите съдействие дружества в КНР, които не са включени в извадката. Заявителят твърди, че отговаря и на трите условия, посочени в член 2 от Регламент за изпълнение (ЕС) 2019/1198.

(8)

За да определи дали заявителят отговаря на условията за предоставяне на СНПИ, посочени в член 2 от Регламент за изпълнение (ЕС) 2019/1198 („условията за СНПИ“), Комисията най-напред поиска от заявителя да представи доказателства, че отговаря на посочените условия, като му изпрати въпросник за тази цел.

(9)

След анализ на отговора на въпросника Комисията поиска допълнителна информация и доказателства, които бяха предоставени от заявителя.

(10)

Комисията се постара да провери цялата информация, която счете за необходима, с цел да определи дали заявителят отговаря на условията за СНПИ. За тази цел Комисията анализира доказателствата, представени от заявителя в неговия отговор на въпросника, направи справка с различни уебсайтове, включително с уебсайта на заявителя и с базата данни Qichacha (5), и извърши кръстосана проверка на предоставената от дружеството информация с информацията, предоставена по предишни случаи. Успоредно с това Комисията информира и промишлеността на Съюза за искането на заявителя и я прикани да представи коментари, ако е необходимо. Промишлеността на Съюза представи коментари във връзка с искането.

(11)

Що се отнася до условието, посочено в член 2, буква а) от Регламент за изпълнение (ЕС) 2019/1198, а именно заявителят да не е изнасял разглеждания продукт за Съюза по време на първоначалния разследван период, по време на разследването Комисията установи, че заявителят отговаря на това условие. Заявителят е създаден на 8 ноември 2010 г. и е започнал производството на разглеждания продукт през 2011 г. Първият лиценз за износ е издаден на 4 май 2011 г. Експортните продажби са започнали през 2012 г., след първоначалния разследван период. Заявителят представи дневник за продажбите за първоначалния разследван период, от който става ясно, че през този период е имало само продажби на вътрешния пазар. Обемът на продажбите в посочения дневник за продажбите съответства на приходите от дейността, посочени в отчета за приходите и разходите. Беше поискана и предоставена информация относно фактурите по време на първоначалния разследван период.

(12)

По отношение на условието, посочено в член 2, буква б) от Регламент за изпълнение (ЕС) 2019/1198, а именно заявителят да не е свързан с износители или производители, който са обект на антидъмпинговите мерки, наложени с Регламент за изпълнение (ЕС) 2019/1198, по време на разследването Комисията установи, че заявителят няма свързано дружество, което се занимава с производство, преработка, продажба или закупуване на разглеждания продукт. Следователно заявителят отговаря на това условие.

(13)

Що се отнася до условието, посочено в член 2, буква в) от Регламент за изпълнение (ЕС) 2019/1198, а именно заявителят действително да е изнасял разглеждания продукт за Съюза след първоначалния разследван период или да е поел неотменимо договорно задължение да изнесе значително количество за Съюза, по време на разследването Комисията установи, че заявителят е извършвал износ за Съюза от юли 2012 г. (тоест след първоначалния разследван период) и редовно след това. Заявителят представи фактури, списъци на стоките, коносаменти и разписки за извършено плащане за две поръчки, направени през 2017 г. и 2018 г. от дружество с местоположение в ЕС. Следователно заявителят отговаря на това условие.

(14)

Съответно заявителят отговаря и на трите условия за предоставяне на СНПИ, посочени в член 2 от Регламент за изпълнение (ЕС) 2019/1198, и поради това искането следва да бъде прието. Следователно на заявителя следва да се наложи антидъмпингово мито от 17,9 %, приложимо за оказалите съдействие дружества, които не са включени в извадката от първоначалното разследване.

(15)

Заявителят и промишлеността на Съюза бяха информирани за основните факти и съображения, въз основа на които бе счетено за целесъобразно за Jewelmoon да се прилага ставката на антидъмпинговото мито, приложима за оказалите съдействие дружества, които не са включени в извадката от първоначалното разследване.

(16)

На страните беше дадена възможност да представят коментари. Не бяха получени коментари.

(17)

Регламентът е в съответствие със становището на комитета, създаден с член 15, параграф 1 от Регламент (ЕС) 2016/1036 на Европейския парламент и на Съвета,

(1)

Употребата на препарат от Bacillus licheniformis DSM 28710 като фуражна добавка за кокошки носачки, домашни птици с по-малко стопанско значение, отглеждани за носачки, видове домашни птици за разплод и декоративни птици беше разрешена за период от 10 години с регламент за изпълнение (ЕС) 2021/1410 на Комисията (2).

(2)

В таблицата в приложението към Регламент за изпълнение (ЕС) 2021/1410 в колоната „Вид или категория на животните“ е въведено погрешно идентифициране на видовете, за които е разрешена добавката, като така са изключени пуйките за разплод.

(3)

Поради това Регламент за изпълнение (ЕС) 2021/1410 следва да бъде съответно поправен. За по-голяма яснота е целесъобразно цялото приложение към посочения регламент за изпълнение да бъде заменено.

(4)

За да се даде възможност на стопанските субекти в сектора на фуражите да адаптират етикетирането на добавката и на фуражите, които я съдържат, към коригираните условия на разрешението, следва да се предвиди преходен период по отношение на пускането на пазара на тези продукти.

(5)

За да се оправдаят основателните очаквания на заинтересованите страни по отношение на условията на разрешението за добавката, настоящият регламент следва да влезе в сила по спешност.

(6)

Мерките, предвидени в настоящия регламент, са в съответствие със становището на Постоянния комитет по растенията, животните, храните и фуражите,

(1)

Употребата на Bacillus subtilis DSM 25841 като фуражна добавка за всички видове свине, включително свине майки, с изключение на кърмещи свине майки, с цел ползотворно въздействие върху прасенцата сукалчета беше разрешена за период от 10 години с Регламент за изпълнение (ЕС) 2020/1760 на Комисията (2).

(2)

В таблицата в приложението към Регламент за изпълнение (ЕС) 2020/1760 в колоната „Идентификационен номер на добавката“ е отбелязан погрешен идентификационен номер.

(3)

Поради това Регламент за изпълнение (ЕС) 2020/1760 следва да бъде съответно поправен. За по-голяма яснота е целесъобразно цялото приложение към посочения регламент за изпълнение да бъде заменено с поправената му версия.

(4)

За да се даде възможност на стопанските субекти в сектора на фуражите да адаптират етикетирането на добавката и на фуражите, които я съдържат, към коригираните условия на разрешението, следва да се предвиди преходен период по отношение на пускането на пазара на тези продукти.

(5)

За да се оправдаят основателните очаквания на заинтересованите страни по отношение на условията на разрешението за добавката, настоящият регламент следва да влезе в сила по спешност.

(6)

Мерките, предвидени в настоящия регламент, са в съответствие със становището на Постоянния комитет по растенията, животните, храните и фуражите,

(1)

В Регламент (ЕО) № 1831/2003 се предвижда разрешителен режим за добавките, предвидени за употреба при храненето на животните, и се посочват основанията и процедурите за предоставянето на такова разрешение.

(2)

В съответствие с член 7 от Регламент (ЕО) № 1831/2003 беше подадено заявление за разрешаване на препарат от Saccharomyces cerevisiae MUCL 39885. Посоченото заявление бе придружено от данните и документите, изисквани съгласно член 7, параграф 3 от Регламент (ЕО) № 1831/2003.

(3)

Заявлението се отнася до разрешаването на употребата на препарата от Saccharomyces cerevisiae MUCL 39885 като фуражна добавка за всички животни от семейство Suidae, различни от отбити прасенца и свине майки, и за кучета, която следва да бъде класифицирана в категорията „зоотехнически добавки“.

(4)

В становището си от 23 юни 2021 г. (2) (3) Европейският орган за безопасност на храните („Органът“) заключи, че при предложените условия на употреба препаратът от Saccharomyces cerevisiae MUCL 39885 не се отразява неблагоприятно върху здравето на животните и безопасността на потребителите, нито върху околната среда. Той също така заключи, че посоченият препарат се счита за потенциален дразнител на кожата и очите и кожен и респираторен сенсибилизатор. Поради това Комисията счита, че е необходимо да се вземат съответните предпазни мерки, за да се предотврати неблагоприятно въздействие върху човешкото здраве, по-специално по отношение на потребителите на добавката. Също така Органът заключи, че при животните от семейство Suidae препаратът може да бъде ефикасен като зоотехническа добавка във фуражи, а при кучетата препаратът може да бъде ефикасен за подобряване на фекалната консистенция. Органът не счита, че са необходими специални изисквания за мониторинг след пускането на пазара. Той също така провери доклада относно метода за анализ на фуражната добавка във фуражите, представен от референтната лаборатория, определена с Регламент (ЕО) № 1831/2003.

(5)

При оценката на препарата от Saccharomyces cerevisiae MUCL 39885 беше установено, че предвидените в член 5 от Регламент (ЕО) № 1831/2003 условия за издаване на разрешение са изпълнени. Поради това употребата на посочения препарат следва да бъде разрешена съгласно предвиденото в приложението към настоящия регламент.

(6)

Мерките, предвидени в настоящия регламент, са в съответствие със становището на Постоянния комитет по растенията, животните, храните и фуражите,

(1)

В Регламент (ЕО) № 1831/2003 се предвижда разрешителен режим за добавките, предвидени за употреба при храненето на животните, и се посочват основанията и процедурите за предоставянето на такова разрешение.

(2)

В съответствие с член 7 от Регламент (ЕО) № 1831/2003 бяха подадени заявления за разрешаване на употребата на препарати от Lacticaseibacillus rhamnosus IMI 507023, Pediococcus pentosaceus IMI 507024, Pediococcus pentosaceus IMI 507025, Lactiplantibacillus plantarum IMI 507026, Lactiplantibacillus plantarum IMI 507027 и Lactiplantibacillus plantarum IMI 507028. Посочените заявления бяха придружени от данните и документите, изисквани съгласно член 7, параграф 3 от Регламент (ЕО) № 1831/2003.

(3)

Заявленията се отнасят до разрешаването на употребата на препарати от Lacticaseibacillus rhamnosus IMI 507023, Pediococcus pentosaceus IMI 507024, Pediococcus pentosaceus IMI 507025, Lactiplantibacillus plantarum IMI 507026, Lactiplantibacillus plantarum IMI 507027 и Lactiplantibacillus plantarum IMI 507028 като фуражни добавки за всички животински видове, които следва да бъдат класифицирани в категорията „технологични добавки“.

(4)

В становището си от 23 юни 2021 г. (2) , (3) , (4) , (5) , (6) , (7) Европейският орган за безопасност на храните („Органът“) заключи, че при предложените условия на употреба препаратите от Lacticaseibacillus rhamnosus IMI 507023, Pediococcus pentosaceus IMI 507024, Pediococcus pentosaceus IMI 507025, Lactiplantibacillus plantarum IMI 507026, Lactiplantibacillus plantarum IMI 507027 и Lactiplantibacillus plantarum IMI 507028 не се отразяват неблагоприятно върху здравето на животните и безопасността на потребителите, нито върху околната среда. Органът заключи също така, че добавките следва да се считат за респираторни сенсибилизатори и посочи, че не може да се направи заключение относно дразненето на кожата и очите или кожната сенсибилизация, които могат да предизвикат добавките. Поради това Комисията счита, че е необходимо да се вземат съответните предпазни мерки, за да се предотврати неблагоприятно въздействие върху човешкото здраве, по-специално по отношение на потребителите на добавките. Органът също така заключи, че разглежданите препарати може да подобрят запазването на хранителните вещества в силаж, приготвен от лесен и умерено труден за силажиране материал. Той също така провери доклада относно метода за анализ на фуражните добавки във фуражите, представен от референтната лаборатория, определена с Регламент (ЕО) № 1831/2003.

(5)

При оценката на препаратите от Lacticaseibacillus rhamnosus IMI 507023, Pediococcus pentosaceus IMI 507024, Pediococcus pentosaceus IMI 507025, Lactiplantibacillus plantarum IMI 507026, Lactiplantibacillus plantarum IMI 507027 и Lactiplantibacillus plantarum IMI 507028 беше установено, че предвидените в член 5 от Регламент (ЕО) № 1831/2003 условия за издаване на разрешение са изпълнени. Поради това употребата на посочените препарати следва да бъде разрешена съгласно предвиденото в приложението към настоящия регламент.

(6)

Мерките, предвидени в настоящия регламент, са в съответствие със становището на Постоянния комитет по растенията, животните, храните и фуражите,

(1)

В Директива 2011/65/ЕС се изисква държавите членки да гарантират, че електрическото и електронното оборудване, което е пуснато на пазара, не съдържа опасните вещества, изброени в приложение II към същата директива. Това изискване не се прилага за освободените приложения, изброени в приложение III към посочената директива.

(2)

Категориите електрическо и електронно оборудване, за които се прилага Директива 2011/65/ЕС, са изброени в приложение I към същата директива.

(3)

Живакът е ограничено вещество, включено в приложение II към Директива 2011/65/ЕС.

(4)

С Решение 2010/571/ЕС (2) Комисията предостави, наред с другото, освобождаване за употребата на живак в луминесцентни лампи със студен катод и в луминесцентни лампи с външни електроди (CCFL и EEFL) за специални цели („освобождаването“), което понастоящем е посочено като освобождавания 3 а), 3 б) и 3 в) в приложение III към Директива 2011/65/ЕС. Освобождаването трябваше да изтече на 21 юли 2016 г. в съответствие с член 5, параграф 2, втора алинея, буква а) от посочената директива.

(5)

Освобождаването обхваща разнородно множество от лампи с различни форми, технологии, приложения и цели. Живакът се използва в газоразрядната тръба и е от съществено значение за превръщането на електрическата енергия в светлина.

(6)

На 15 януари 2015 г. Комисията получи искане за подновяване на освобождаването („искането за подновяване“), което е в рамките на срока, определен в член 5, параграф 5 от Директива 2011/65/ЕС, и което беше последвано през януари 2020 г. от допълнително искане за подновяване от страна на същите заявители. В съответствие с член 5, параграф 5 от Директива 2011/65/ЕС освобождаването продължава да бъде валидно до приемането на решение по искането за подновяване.

(7)

При оценката на искането за подновяване, при която бяха взети предвид наличието на заместители и социално-икономическото въздействие на заместването, се стигна до заключението, че заместването или премахването на живака в съответните приложения понастоящем е технически неосъществимо. В тази оценка беше подчертано обаче, че безживачните заместители под формата на светодиоди (LED) са на разположение и се използват в светлинни източници в ново оборудване, излизащо сега на пазара. Оценката включваше консултации със заинтересованите страни в съответствие с член 5, параграф 7 от Директива 2011/65/ЕС. Получените по време на тези консултации коментари бяха направени обществено достояние на специален уебсайт.

(8)

Освобождаването е в съответствие с Регламент (ЕО) № 1907/2006 на Европейския парламент и на Съвета (3) и поради това не намалява степента на опазване на околната среда и здравето, осигурена с него.

(9)

Въпреки че в много приложения CCFL и EEFL вече са заменени със заместители, несъдържащи живак, но в някои приложения все още са необходими такива лампи с цел да се гарантира тяхната функция и да не се допусне преждевременно генериране на отпадъци от електрическо и електронно оборудване.

(10)

Поради това е целесъобразно да се предостави подновяване на освобождаването за срок от 3 години в съответствие с член 5, параграф 2, първа алинея от Директива 2011/65/ЕС само за лампите, използвани в електрическо и електронно оборудване, пуснато на пазара преди приемането на настоящата директива. В съответствие с член 5, параграф 2, първа алинея от Директива 2011/65/ЕС е слабо вероятно срокът на освобождаването да има неблагоприятни последици за иновациите.

(11)

Поради това Директива 2011/65/ЕС следва да бъде съответно изменена,

(1)

В Директива 2011/65/ЕС се изисква държавите членки да гарантират, че електрическото и електронното оборудване, което е пуснато на пазара, не съдържа опасните вещества, изброени в приложение II към същата директива. Това изискване не се прилага за освободените приложения, изброени в приложение III към посочената директива.

(2)

Категориите електрическо и електронно оборудване, за които се прилага Директива 2011/65/ЕС, са изброени в приложение I към същата директива.

(3)

Живакът е ограничено вещество, включено в приложение II към Директива 2011/65/ЕС.

(4)

С Решение 2010/571/ЕС (2) Комисията предостави, наред с другото, освобождаване за употребата на живак в натриеви лампи с високо налягане (лампи с натриеви пари) за целите на общото осветление („освобождаването“), което понастоящем е посочено като освобождаване 4 в) - I, 4 в) - II и 4 в) - III в приложение III към Директива 2011/65/ЕС. Освобождаването трябваше да изтече на 21 юли 2016 г. в съответствие с член 5, параграф 2, втора алинея, буква а) от посочената директива.

(5)

В натриевите лампи с високо налягане (лампи с натриеви пари) живакът се използва за промяна на цвета на светлината и на характеристиките на цветопредаване.

(6)

На 15 януари 2015 г. Комисията получи искане за подновяване на освобождаването („искането за подновяване“), което е в рамките на срока, определен в член 5, параграф 5 от Директива 2011/65/ЕС, и което беше актуализирано с допълнителна информация на 20 януари 2020 г. В съответствие с член 5, параграф 5 от Директива 2011/65/ЕС освобождаването продължава да бъде валидно до вземането на решение по искането за подновяване.

(7)

При оценката на искането за подновяване, при която бяха взети предвид наличието на заместители и социално-икономическото въздействие на заместването, се стигна до заключението, че заместването или премахването на живака в съответните приложения понастоящем е технически неосъществимо. В оценката се заключава също така, че съдържанието на живак, допустимо в тези конкретни приложения, следа да бъде намалено, за да съответства на промените на пазара за конкретните видове лампи. Оценката включваше консултации със заинтересованите страни в съответствие с член 5, параграф 7 от Директива 2011/65/ЕС. Получените по време на тези консултации коментари бяха направени обществено достояние на специален уебсайт.

(8)

Освобождаването е в съответствие с Регламент (ЕО) № 1907/2006 на Европейския парламент и на Съвета (3) и поради това не намалява степента на опазване на околната среда и здравето, осигурена с него.

(9)

Поради това е целесъобразно да се поднови освобождаването, що се отнася до вписвания 4 в) - I, 4 в) - II и 4 в) - III в приложение III към Директива 2011/65/ЕС за максимален срок от пет години, както е предвидено в член 5, параграф 2, първа алинея от посочената директива, тъй като понастоящем няма надеждни заместители. С оглед на резултатите, които дават настоящите усилия за намиране на надежден заместител, е малко вероятно продължителността на освобождаването да има неблагоприятни последици за иновациите.

(10)

Поради това Директива 2011/65/ЕС следва да бъде съответно изменена,

(1)

В Директива 2011/65/ЕС се изисква държавите членки да гарантират, че електрическото и електронното оборудване, което е пуснато на пазара, не съдържа опасните вещества, изброени в приложение II към същата директива. Това изискване не се прилага за освободените приложения, изброени в приложение III към посочената директива.

(2)

Категориите електрическо и електронно оборудване, за които се прилага Директива 2011/65/ЕС, са изброени в приложение I към същата директива.

(3)

Живакът е ограничено вещество, включено в приложение II към Директива 2011/65/ЕС.

(4)

С Решение 2010/571/ЕС (2) Комисията предостави, наред с другото, освобождаване за употребата на живак в едноцокълни (компактни) луминесцентни лампи за целите на общото осветление („освобождаването“), което понастоящем е посочено като освобождаване 1 а), 1 б), 1 в), 1 г) и 1 д) в приложение III към Директива 2011/65/ЕС. Освобождаването трябваше да изтече на 21 юли 2016 г. в съответствие с член 5, параграф 2, втора алинея, буква а) от посочената директива.

(5)

Живакът се използва в едноцокълните (компактни) луминесцентни лампи за получаване на ултравиолетова светлина, която след това се превръща във видима светлина от луминофорното покритие на лампата.

(6)

На 19 декември 2014 г. и на 15 януари 2015 г. Комисията получи две искания за подновяване на освобождаването („исканията за подновяване“), което е в рамките на срока, определен в член 5, параграф 5 от Директива 2011/65/ЕС, като едното от тях беше актуализирано с подновено искане на 20 януари 2020 г. В съответствие с член 5, параграф 5, втора алинея от Директива 2011/65/ЕС освобождаването продължава да бъде валидно до вземането на решение по искането за подновяване.

(7)

При оценката на исканията за подновяване, при която бяха взети предвид наличието на заместители и социално-икономическото въздействие на заместването, се стигна до заключението, че вече са на разположение достатъчно надеждни заместители без живак за видовете лампи, обхванати от освобождаването, и че заместването на живака в тези лампи е осъществимо от научна и техническа гледна точка. Освен това в оценката се стига до заключението, че ползите от заместването категорично ще превишават всяко отрицателно въздействие.

(8)

Оценката на исканията за подновяване включваше провеждането на консултации със заинтересованите страни в съответствие с член 5, параграф 7 от Директива 2011/65/ЕС. Получените по време на тези консултации коментари бяха направени обществено достояние на специален уебсайт.

(9)

Тъй като условията, посочени в член 5, параграф 1, буква а) от Директива 2011/65/ЕС, вече не са изпълнени, искането за подновяване следва да бъде отхвърлено.

(10)

Срокът на валидност на това освобождаване следва да бъде определен в съответствие с член 5, параграф 6 от посочената директива. Следва да се определи най-ранната възможна дата — 12 месеца след решението на Комисията за отмяна на освобождаването, като се има предвид, че няма практически съображнеия, които биха обосновали по-дълъг срок на изтичане на срока на действие, по-специално като се има предвид, че много от въпросните лампи са обхванати и от Регламент (ЕС) 2019/2020 на Комисията, с който се определят минимални изисквания за енергийна ефективност, които трябва да се спазват, за да могат продуктите да бъдат пуснати на пазара, което ще означава, че тези лампи фактически няма да бъдат пускани на пазара от 1 септември 2021 г.

(11)

Поради това Директива 2011/65/ЕС следва да бъде съответно изменена,

(1)

В Директива 2011/65/ЕС се изисква държавите членки да гарантират, че електрическото и електронното оборудване, което е пуснато на пазара, не съдържа опасните вещества, изброени в приложение II към същата директива. Това изискване не се прилага за освободените приложения, изброени в приложение III към посочената директива.

(2)

Категориите електрическо и електронно оборудване, за които се прилага Директива 2011/65/ЕС, са изброени в приложение I към същата директива.

(3)

Живакът е ограничено вещество, включено в приложение II към Директива 2011/65/ЕС.

(4)

С Делегирана директива 2014/14/ЕС (2) Комисията предостави освобождаване за употребата на живак при максимално съдържание 3,5 mg в едноцокълни (компактни) луминесцентни лампи за цели те на общото осветление < 30 W с продължителност на експлоатация, равна на или по-голяма от 20 000 h („освобождаването“), което понастоящем е посочено като освобождаване 1 ж) в приложение III към Директива 2011/65/ЕС. Освобождаването трябваше да изтече на 31 декември 2017 г. в съответствие приложение III от Директива 2014/14/ЕС.

(5)

Живакът се използва в едноцокълните (компактни) луминесцентни лампи за получаване на ултравиолетова светлина, която след това се превръща във видима светлина от луминофорното покритие на лампата.

(6)

На 28 юни 2016 г. Комисията получи искане за подновяване на освобождаването („искането за подновяване“), което е в рамките на срока, определен в член 5, параграф 5 от Директива 2011/65/ЕС, и което беше актуализирано с подновено искане на 17 януари 2020 г. В съответствие с член 5, параграф 5 от Директива 2011/65/ЕС освобождаването продължава да бъде валидно до приемането на решение по искането за подновяване.

(7)

При оценката на искането за подновяване, при която бяха взети предвид наличието на заместители и социално-икономическото въздействие на заместването, се стигна до заключението, че вече са на разположение достатъчно надеждни заместители без живак за видовете лампи, обхванати от освобождаването, и че заместването е осъществимо от научна и техническа гледна точка. Освен това в оценката се стига до заключението, че ползите от заместването категорично ще превишават всяко отрицателно въздействие. Оценката включваше консултации със заинтересованите страни в съответствие с член 5, параграф 7 от Директива 2011/65/ЕС. Коментарите, получени по време на тези консултации, бяха публично достъпни на специален уебсайт.

(8)

Тъй като условията, посочени в член 5, параграф 1, буква а) от Директива 2011/65/ЕС, вече не са изпълнени, освобождаването следва да бъде отменено.

(9)

Срокът на валидност на теза освобождаване следва да бъде определен в съответствие с член 5, параграф 6 от Директива 2011/65/ЕС. Въпреки че малка част от типовете лампи (3), обхванати от това освобождаване, са побект на критериите за екопроектиране, определени в приложение II към Регламент (ЕС) 2019/2020 на Комисията (4), които се прилагат от 1 септември 2021 г., и поради това вече няма да бъдат пускани на пазара, по-голямата част от лампите, обхванати от освобождаването, не са засегнати от критериите съгласно горепосочения регламент за екопроектиране. Следователно, за да се избегнат ненужно високите социално-икономически разходи за участниците на пазара, пряко свързани със замяната на последната категория, по отношение на цялото вписване за освобождаване следва да бъде определена максималната възможна дата на изтичане на срока — 18 месеца след решението.

(10)

Поради това Директива 2011/65/ЕС следва да бъде съответно изменена,

(1)

В Директива 2011/65/ЕС се изисква държавите членки да гарантират, че електрическото и електронното оборудване, което е пуснато на пазара, не съдържа опасните вещества, изброени в приложение II към същата директива. Това изискване не се прилага за освободените приложения, изброени в приложение III към посочената директива.

(2)

Категориите електрическо и електронно оборудване, за които се прилага Директива 2011/65/ЕС, са изброени в приложение I към същата директива.

(3)

Живакът е ограничено вещество, включено в приложение II към Директива 2011/65/ЕС.

(4)

С Решение 2010/571/ЕС (2) Комисията предостави, наред с другото, освобождаване за употребата на живак в металхалогенни лампи („освобождаването“), което понастоящем е посочено като освобождаване 4 д) в приложение III към Директива 2011/65/ЕС. Освобождаването трябваше да изтече на 21 юли 2016 г. в съответствие с член 5, параграф 2, втора алинея, буква а) от посочената директива.

(5)

Живакът се използва в металхалогенните лампи за подобряване на цвета, ефективността, продължителността на експлоатация и стабилната работа на този конкретен вид лампи.

(6)

На 15 януари 2015 г. Комисията получи искане за подновяване на освобождаването („искането за подновяване“), което е в рамките на срока, определен в член 5, параграф 5 от Директива 2011/65/ЕС. На 20 януари 2020 г. беше подадено актуализирано искане за подновяване. В съответствие с член 5, параграф 5 от посочената директива освобождаването продължава да бъде валидно до приемането на решение по искането за подновяване.

(7)

При оценката на искането за подновяване, при която бяха взети предвид наличието на заместители и социално-икономическото въздействие на заместването, се стигна до заключението, че заместването или премахването на живака в съответните приложения понастоящем е технически неосъществимо. Оценката включваше консултации със заинтересованите страни в съответствие с член 5, параграф 7 от Директива 2011/65/ЕС. Получените по време на тези консултации коментари бяха направени обществено достояние на специален уебсайт.

(8)

Освобождаването е в съответствие с Регламент (ЕО) № 1907/2006 на Европейския парламент и на Съвета (3) и поради това не намалява степента на опазване на околната среда и здравето, осигурена с него.

(9)

Поради това е целесъобразно да се предостави подновяване на освобождаването за максимален срок от пет години в съответствие с член 5, параграф 2, първа алинея от Директива 2011/65/ЕС. С оглед на резултатите, които дават настоящите усилия за намиране на надежден заместител, е малко вероятно продължителността на освобождаването да има неблагоприятни последици за иновациите.

(10)

Поради това Директива 2011/65/ЕС следва да бъде съответно изменена,

(1)

В Директива 2011/65/ЕС се изисква държавите членки да гарантират, че електрическото и електронното оборудване, което е пуснато на пазара, не съдържа опасните вещества, изброени в приложение II към същата директива. Това изискване не се прилага за освободените приложения, изброени в приложение III към посочената директива.

(2)

Категориите електрическо и електронно оборудване, за които се прилага Директива 2011/65/ЕС, са изброени в приложение I към същата директива.

(3)

Живакът е ограничено вещество, включено в приложение II към Директива 2011/65/ЕС.

(4)

С Решение 2010/571/ЕС (2) Комисията предостави, наред с другото, освобождаване за употребата на живак в други газоразрядни лампи за специални цели, които не са изрично посочени, („освобождаването“), което понастоящем е посочено като освобождаване 4е) в приложение III към Директива 2011/65/ЕС. Освобождаването трябваше да изтече на 21 юли 2016 г. в съответствие с член 5, параграф 2, втора алинея, буква а) от посочената директива.

(5)

Функцията на живака в газоразрядните лампи за специални цели е свързана с процеса на генериране на светлина, чрез който електричеството се превръща в светлина.

(6)

На 15 януари 2015 г. Комисията получи няколко искания за подновяване на освобождаването („исканията за подновяване“), което е в рамките на срока, определен в член 5, параграф 5 от Директива 2011/65/ЕС. В съответствие с член 5, параграф 5 от Директива 2011/65/ЕС освобождаването продължава да бъде валидно до вземането на решение по искането за подновяване.

(7)

При оценката на исканията за подновяване, при която бяха взети предвид наличието на заместители и социално-икономическото въздействие на заместването, се стигна до заключението, че заместването или премахването на живака в приложенията, за които се отнася освобождаването, понастоящем е технически неосъществимо. Предвид перспективите за заместване, които водят до ограничаване в бъдещето, обаче е целесъобразно подновяването на освобождаването да бъде само за период от три години. В оценката се заключава също така, че е възможно по-подробно да се определят приложенията, които отговарят на условията за подновяване на освобождаването съгласно критериите, посочени в член 5, параграф 1, буква а) от Директива 2011/65/ЕС, поради своята специфична функция и област на приложение, а именно живачни лампи с високо налягане, използвани в прожектори, за осветление в градинарството и излъчващи светлина в ултравиолетовия спектър. За тези конкретни приложения освобождаването следва да бъде подновено за максимален срок от пет години. Оценката включваше консултации със заинтересованите страни в съответствие с член 5, параграф 7 от Директива 2011/65/ЕС. Получените по време на тези консултации коментари бяха направени обществено достояние на специален уебсайт.

(8)

Освобождаването е в съответствие с Регламент (ЕО) № 1907/2006 на Европейския парламент и на Съвета (3) и поради това не намалява степента на опазване на околната среда и здравето, осигурена с него.

(9)

С оглед на резултатите, които дават настоящите усилия за намиране на надежден заместител, е малко вероятно продължителността на освобождаването да има неблагоприятни последици за иновациите.

(10)

Поради това Директива 2011/65/ЕС следва да бъде съответно изменена,

(1)

В Директива 2011/65/ЕС се изисква държавите членки да гарантират, че електрическото и електронното оборудване, което е пуснато на пазара, не съдържа опасните вещества, изброени в приложение II към същата директива. Това изискване не се прилага за освободените приложения, изброени в приложение III към посочената директива.

(2)

Категориите електрическо и електронно оборудване, за които се прилага Директива 2011/65/ЕС, са изброени в приложение I към същата директива.

(3)

Живакът е ограничено вещество, включено в приложение II към Директива 2011/65/ЕС.

(4)

С Решение 2010/571/ЕС (2) Комисията предостави, наред с другото, освобождаване за употребата на живак в други газоразрядни лампи с ниско налягане („освобождаването“), което понастоящем е посочено като освобождаване 4 д) в приложение III към Директива 2011/65/ЕС. Освобождаването трябваше да изтече на 21 юли 2016 г. в съответствие с член 5, параграф 2, втора алинея, буква а) от посочената директива.

(5)

Живакът се използва в газоразрядните лампи с ниско налягане за получаване на ултравиолетова светлина, използвана за ултравиолетова гермицидна и бактерицидна дезинфекция и/или пречистване на въздух, вода и повърхности.

(6)

На 19 декември 2014 г. и на 15 януари 2015 г. Комисията получи две искания за подновяване на освобождаването („исканията за подновяване“), което е в рамките на срока, определен в член 5, параграф 5 от Директива 2011/65/ЕС, като едното от тях беше актуализирано с подновено искане на 20 януари 2020 г. В съответствие с член 5, параграф 5 от Директива 2011/65/ЕС освобождаването продължава да бъде валидно до вземането на решение по искането за подновяване.

(7)

При оценката на исканията за подновяване, при която бяха взети предвид наличието на заместители и социално-икономическото въздействие на заместването, се стигна до заключението, че премахването на живака в съответните приложения или заместването му с вещество със съпоставими характеристики, понастоящем е технически неосъществимо. В оценката се заключава също така, че настоящият обхват на освобождаването може да бъде стеснен до газоразрядните лампи с ниско налягане, които нямат луминофорно покритие и излъчват светлина в ултравиолетовия спектър. Оценката включваше консултации със заинтересованите страни в съответствие с член 5, параграф 7 от Директива 2011/65/ЕС. Коментарите, получени по време на тези консултации, бяха публично достъпни на специален уебсайт.

(8)

Освобождаването е в съответствие с Регламент (ЕО) № 1907/2006 на Европейския парламент и на Съвета (3) и поради това не намалява степента на опазване на околната среда и здравето, осигурена с него.

(9)

Поради това е целесъобразно да се предостави подновяване на освобождаването, с преразгледана формулировка, разкриваща ограничения му обхват, за максимален срок от пет години в съответствие с член 5, параграф 2, първа алинея от Директива 2011/65/ЕС. В съответствие с член 5, параграф 6 от Директива 2011/65/ЕС за настоящото освобождаване 4 а) следва да се предвиди срок от 12 месеца. С оглед на резултатите, които дават настоящите усилия за намиране на надежден заместител, е малко вероятно продължителността на освобождаването да има неблагоприятни последици за иновациите.

(10)

Поради това Директива 2011/65/ЕС следва да бъде съответно изменена,

(1)

В Директива 2011/65/ЕС се изисква държавите членки да гарантират, че електрическото и електронното оборудване (ЕЕО), което е пуснато на пазара, не съдържа опасните вещества, изброени в приложение II към същата директива. Това изискване не се прилага за освободените приложения, изброени в приложение III към посочената директива.

(2)

Категориите електрическо и електронно оборудване, за които се прилага Директива 2011/65/ЕС, са изброени в приложение I към същата директива.

(3)

Живакът е ограничено вещество, включено в приложение II към Директива 2011/65/ЕС.

(4)

С Решение 2010/571/ЕС (2) Комисията предостави, наред с другото, освобождаване за употребата на живак в едноцокълни (компактни) луминесцентни лампи за специални цели („освобождаването“), което понастоящем е посочено като освобождаване 1 е) в приложение III към Директива 2011/65/ЕС. Освобождаването трябваше да изтече на 21 юли 2016 г. в съответствие с член 5, параграф 2, втора алинея, буква а) от посочената директива.

(5)

Живакът се използва в едноцокълните (компактни) луминесцентни лампи (CFL) за специални цели за получаване на ултравиолетова светлина, която след това се превръща във видима светлина от луминофорното покритие на лампата.

(6)

На 19 декември 2014 г. и на 15 януари 2015 г. Комисията получи две искания за подновяване на освобождаването („исканията за подновяване“), което е в рамките на срока, определен в член 5, параграф 5 от Директива 2011/65/ЕС, като едното от тях беше актуализирано с подновено искане на 20 януари 2020 г. В съответствие с член 5, параграф 5, втора алинея от Директива 2011/65/ЕС освобождаването продължава да бъде валидно до вземането на решение по искането за подновяване.

(7)

При оценката на искането за подновяване, при която бяха взети предвид наличието на заместители и социално-икономическото въздействие на заместването, се стигна до заключението, че премахването на живака в съответните приложения или заместването му с вещество със съпоставими характеристики, понастоящем е технически неосъществимо. Оценката включваше консултации със заинтересованите страни в съответствие с член 5, параграф 7 от Директива 2011/65/ЕС. Получените по време на тези консултации коментари бяха направени обществено достояние на специален уебсайт.

(8)

Освобождаванията от ограничението за определени специфични материали или компоненти следва да бъдат ограничени по обхват и продължителност, за да се постигне постепенно премахване на опасните вещества в ЕЕО, и в оценката също така се стигна до заключението, че, от една страна, обхватът на освобождаването следва да бъде ограничен до по-конкретно посочени приложения, а от друга страна, продължителността на настоящото освобождаване с широк обхват може да бъде съкратена.

(9)

Освобождаването е в съответствие с Регламент (ЕО) № 1907/2006 на Европейския парламент и на Съвета (3) и поради това не намалява степента на опазване на околната среда и здравето, осигурена с него.

(10)

Поради това е целесъобразно да се предостави подновяване на освобождаването за максимален срок от пет години в съответствие с член 5, параграф 2, първа алинея от Директива 2011/65/ЕС за CFL лампи за специални цели, проекитрани да излъчват светлина в ултравиолетовия спектър, тъй като понастоящем не съществуват надеждни алтернативи. За всички други видове CFL лампи, попадащи в категорията на CFL лампите за специални цели, освобождаването следва да бъде подновено за срок от три години, за да се даде възможност на промишлеността да подготви подробна информация, която да обоснове продължаването на това освобождаване за определени специални категории лампи в съответствие с целта на директивата изключенията да бъдат ограничени по обхват и продължителност. С оглед на резултатите, които дават настоящите усилия за намиране на надежден заместител, е малко вероятно продължителността на освобождаването да има неблагоприятни последици за иновациите.

(11)

Поради това Директива 2011/65/ЕС следва да бъде съответно изменена,

(1)

В Директива 2011/65/ЕС се изисква държавите членки да гарантират, че електрическото и електронното оборудване, което е пуснато на пазара, не съдържа опасните вещества, изброени в приложение II към същата директива. Това изискване не се прилага за освободените приложения, изброени в приложение III към посочената директива.

(2)

Категориите електрическо и електронно оборудване, за които се прилага Директива 2011/65/ЕС, са изброени в приложение I към същата директива.

(3)

Живакът е ограничено вещество, включено в приложение II към Директива 2011/65/ЕС.

(4)

С Решение 2010/571/ЕС (2) Комисията предостави, наред с другото, освобождаване за употребата на живак в нелинейни лампи с трилентов луминофор с диаметър на тръбата > 17 mm (например T9) („освобождаването“), което понастоящем е посочено като освобождаване 2 б) 3) в приложение III към Директива 2011/65/ЕС. Освобождаването трябваше да изтече на 21 юли 2016 г. в съответствие с член 5, параграф 2, втора алинея, буква а) от посочената директива.

(5)

Живакът се използва в нелинейните лампи с трилентов луминофор за получаване на ултравиолетова светлина, която след това се превръща във видима светлина от луминофорното покритие на лампата. Съставът на покритието, който включва живак, определя цвета на светлината и цветопредаването.

(6)

На 19 декември 2014 г. и на 15 януари 2015 г. Комисията получи две искания за подновяване на освобождаването („исканията за подновяване“), което е в рамките на срока, определен в член 5, параграф 5 от Директива 2011/65/ЕС, като едното от тях беше актуализирано с допълнителна информация през януари 2020 г. В съответствие с член 5, параграф 5 от Директива 2011/65/ЕС освобождаването продължава да бъде валидно до вземането на решение по искането за подновяване.

(7)

При оценката на искането за подновяване, при която бяха взети предвид наличието на заместители и социално-икономическото въздействие на заместването, се стигна до заключението, че заместването или премахването на живака в съответните приложения понастоящем е технически неосъществимо. В оценката се заключава също така, че границата за концентрацията на живак в категориите лампи, обхванати от това освобождаване, може да бъде намалена от 15 mg на 10 mg на лампа. Оценката включваше консултации със заинтересованите страни в съответствие с член 5, параграф 7 от Директива 2011/65/ЕС. Получените по време на тези консултации коментари бяха направени обществено достояние на специален уебсайт.

(8)

Освобождаването е в съответствие с Регламент (ЕО) № 1907/2006 на Европейския парламент и на Съвета (3) и поради това не намалява степента на опазване на околната среда и здравето, осигурена с него.

(9)

Поради това е целесъобразно да се предостави подновяване на освобождаването, с преразгледана формулировка, разкриваща ограничения му обхват, за максимален срок от три години в съответствие с член 5, параграф 2, първа алинея от Директива 2011/65/ЕС, за да се съберат още данни във връзка с наличието на заместители за конкретните видове лампи, обхванати от освобождаването. В съответствие с член 5, параграф 6 от Директива 2011/65/ЕС за настоящото освобождаване 2 б) 3) следва да се определи дата на изтичане на срока му, която е след 12 месеца. С оглед на резултатите, които дават настоящите усилия за намиране на надежден заместител, е малко вероятно продължителността на освобождаването да има неблагоприятни последици за иновациите.

(10)

Поради това Директива 2011/65/ЕС следва да бъде съответно изменена,

(1)

В Директива 2011/65/ЕС се изисква държавите членки да гарантират, че електрическото и електронното оборудване, което е пуснато на пазара, не съдържа опасните вещества, изброени в приложение II към същата директива. Това изискване не се прилага за освободените приложения, изброени в приложение III към посочената директива.

(2)

Категориите електрическо и електронно оборудване, за които се прилага Директива 2011/65/ЕС, са изброени в приложение I към същата директива.

(3)

Живакът е ограничено вещество, включено в приложение II към Директива 2011/65/ЕС.

(4)

С Решение 2010/571/ЕС (2) Комисията предостави, наред с другото, освобождаване за употребата на живак в натриеви лампи с високо налягане (лампи с натриеви пари) за целите на общото осветление, непревишаващи (на горелка) в лампи с подобрен индекс на цветопредаване Ra > 60, („освобождаването“), което понастоящем е посочено като освобождаване 4 б) - I, 4 б) - II и 4 б) - III в приложение III към Директива 2011/65/ЕС. Освобождаването трябваше да изтече на 21 юли 2016 г. в съответствие с член 5, параграф 2, втора алинея, буква а) от посочената директива.

(5)

В натриевите лампи с високо налягане (лампи с натриеви пари) живакът се използва за промяна на цвета на светлината и на характеристиките на цветопредаване.

(6)

През януари 2015 г. Комисията получи искане за подновяване на освобождаването за приложенията по вписвания 4 б) - I, 4 б) - II и 4 б) - III („искането за подновяване“), което е в рамките на срока, определен в член 5, параграф 5 от Директива 2011/65/ЕС. През януари 2020 г. същият заявител подаде актуализирано искане за подновяване, по само по отношение на вписване 4 б) - I. В съответствие с член 5, параграф 5 от Директива 2011/65/ЕС освобождаването продължава да бъде валидно до вземането на решение по искането за подновяване.

(7)

Оценката на искането за подновяване, при която бяха взети предвид наличието на заместители и социално-икономическото въздействие от заместването, стигна до заключението, че заместването или премахването на живака в съответните приложения е технически и научно осъществимо, що се отнася до една част от вписване 4 б) - I, както и до вписвания 4 б) - II и 4 б) - III от приложение III към Директива 2011/65/ЕС. Независимо от това заключението на оценката беше, че освобождаването следва да бъде подновено за една част от вписване 4 б) - I, която се отнася до лампи с индекс на цветопредаване над 80, които са с мощност, равна на или по-малка от 105W, и че въпреки че употребата на живак продължава да бъде необходима, количествата му могат да се намалят още повече. Оценката включваше консултации със заинтересованите страни в съответствие с член 5, параграф 7 от Директива 2011/65/ЕС. Получените по време на тези консултации коментари бяха направени обществено достояние на специален уебсайт.

(8)

Поради това е целесъобразно да се предостави подновяване на една част от освобождаване 4 б) - I и то да се преномерира като 4 б), за максимален срок от пет години в съответствие с член 5, параграф 2, първа алинея от Директива 2011/65/ЕС. Подновеното освобождаване ще има преформулиран текст, разкриващ още по-ограничения му обхват. С оглед на резултатите от усилията за намиране на надежден заместител, за продължителността на освобождаването е малко вероятно да доведе до неблагоприятни последици за иновациите.

(9)

Подновеното освобождаване е в съответствие с Регламент (ЕО) № 1907/2006 на Европейския парламент и на Съвета (3) и поради това не намалява степента на опазване на околната среда и здравето, осигурена с него.

(10)

Тъй като условията за подновяване на освобождаването, посочени в член 5, параграф 1, буква а) от Директива 2011/65/ЕС, вече не са изпълнени за приложенията, изброени в останалата част от вписване 4 б) - I и във вписвания 4 б) - II и 4 б) - III от приложение III към директивата, освобождаванията за тези приложения следва да бъдат отменени. Сроковете на валидност на тези освобождавания следва да бъдат определени в съответствие с член 5, параграф 6 от Директива 2011/65/ЕС.

(11)

Поради това Директива 2011/65/ЕС следва да бъде съответно изменена,

(1)

В Директива 2011/65/ЕС се изисква държавите членки да гарантират, че електрическото и електронното оборудване, което е пуснато на пазара, не съдържа опасните вещества, изброени в приложение II към същата директива. Това изискване не се прилага за освободените приложения, изброени в приложение III към посочената директива.

(2)

Категориите електрическо и електронно оборудване, за които се прилага Директива 2011/65/ЕС, са изброени в приложение I към същата директива.

(3)

Живакът е ограничено вещество, включено в приложение II към Директива 2011/65/ЕС.

(4)

С Решение 2010/571/ЕС (2) Комисията предостави, наред с другото, освобождаване за употребата на живак в двуцокълни линейни луминесцентни лампи за целите на общото осветление („освобождаването“), което понастоящем е посочено като освобождаване 2 a) 1), 2 a) 2), 2 a) 3), 2 a) 4) и 2 a) 5) в приложение III към Директива 2011/65/ЕС. Освобождаването трябваше да изтече на 21 юли 2016 г. в съответствие с член 5, параграф 2, втора алинея, буква а) от посочената директива.

(5)

Живакът се използва в двуцокълните линейни луминесцентни лампи за целите на общото осветление за получаване на ултравиолетова светлина, която след това се превръща във видима светлина от луминофорното покритие на лампата.

(6)

На 19 декември 2014 г. и на 15 януари 2015 г. Комисията получи две искания за подновяване на освобождаването („исканията за подновяване“), което е в рамките на срока, определен в член 5, параграф 5 от Директива 2011/65/ЕС, като едното от тях беше актуализирано с подновено искане на 20 януари 2020 г. В съответствие с член 5, параграф 5, втора алинея от Директива 2011/65/ЕС освобождаването продължава да бъде валидно до вземането на решение по искането за подновяване.

(7)

При оценката на исканията за подновяване, при която бяха взети предвид наличието на заместители и социално-икономическото въздействие на заместването, се стигна до заключението, че вече са на разположение достатъчно надеждни заместители без живак за видовете лампи, обхванати от освобождаването, и че заместването на живака в тези лампи е осъществимо от научна и техническа гледна точка. Освен това в оценката се стига до заключението, че ползите от заместването категорично ще превишават всяко отрицателно въздействие.

(8)

Оценката на исканията за подновяване включваше провеждането на консултации със заинтересованите страни в съответствие с член 5, параграф 7 от Директива 2011/65/ЕС. Получените по време на тези консултации коментари бяха направени обществено достояние на специален уебсайт.

(9)

Тъй като условията, посочени в член 5, параграф 1, буква а) от Директива 2011/65/ЕС, вече не са изпълнени, искането за подновяване следва да бъде отхвърлено. Сроковете на валидност на това освобождаване следва да бъдат определени в съответствие с член 5, параграф 6 от посочената директива.

(10)

Поради това Директива 2011/65/ЕС следва да бъде съответно изменена,

(1)

Съгласно член 300, параграф 3 от Договора Комитетът на регионите се състои от представители на регионалните и местните власти, които или са на изборна длъжност в рамките на дадена регионална или местна власт, или носят политическа отговорност пред изборен орган.

(2)

На 10 декември 2019 г. Съветът прие Решение (ЕС) 2019/2157 (2) за назначаване на членовете и заместник-членовете на Комитета на регионите за периода от 26 януари 2020 г. до 25 януари 2025 г.

(3)

С изтичането на националния мандат, въз основа на който беше предложено назначаването на г-н Joseph CORDINA и г-н Paul FARRUGIA, се освободиха две места за членове на Комитета на регионите.

(4)

От 26 януари 2020 г. се освободи едно място за заместник-член на Комитета на регионите.

(5)

Правителството на Малта предложи следните представители на регионални или местни власти, които заемат изборна длъжност в рамките на регионална или местна власт, за членове на Комитета на регионите за остатъка от мандата, а именно до 25 януари 2025 г.: г-н Paul FARRUGIA, Reġjun Port – President (Port Region – President), и г-н Mark GRECH, Kunsill Lokali Ħaż-Żabbar – Kunsillier Lokali (Żabbar Local Council – Local Councillor).

(6)

Във връзка с посоченото по-горе освободено място правителството на Малта предложи също така г-н Stephen SULTANA, представител на местна власт, който заема изборна длъжност в рамките на местна власт, Kunsill Lokali Santa Venera – Sindku (Santa Venera Local Council – Mayor), за заместник-член на Комитета на регионите за остатъка от мандата, а именно до 25 януари 2025 г.,

(1)

Съгласно член 300, параграф 3 от Договора Комитетът на регионите се състои от представители на регионалните и местните власти, които или са на изборна длъжност в рамките на дадена регионална или местна власт, или носят политическа отговорност пред изборен орган.

(2)

На 10 декември 2019 г. Съветът прие Решение (ЕС) 2019/2157 (2) за назначаване на членовете и заместник-членовете на Комитета на регионите за периода от 26 януари 2020 г. до 25 януари 2025 г.

(3)

С оставката на г-н Michael SCHNEIDER се освободи едно място за член на Комитета на регионите.

(4)

Правителството на Германия предложи г-н Sven SCHULZE, представител на регионална или местна власт, който носи политическа отговорност пред изборен орган, Minister für Wirtschaft, Tourismus, Landwirtschaft und Forsten des Landes Sachsen-Anhalt (министър по икономическите въпроси, туризма, селското и горското стопанство на федерална провинция Саксония-Анхалт), за член на Комитета на регионите за остатъка от мандата, а именно до 25 януари 2025 г.,

(1)

В Директива 2011/65/ЕС се изисква държавите членки да гарантират, че електрическото и електронното оборудване, което е пуснато на пазара, не съдържа опасните вещества, изброени в приложение II към същата директива. Това изискване не се прилага за освободените приложения, изброени в приложение III към посочената директива.

(2)

Категориите електрическо и електронно оборудване, за които се прилага Директива 2011/65/ЕС, са изброени в приложение I към същата директива.

(3)

Живакът е ограничено вещество, включено в приложение II към Директива 2011/65/ЕС.

(4)

С Решение 2010/571/ЕС (2) Комисията предостави, наред с другото, освобождаване за употребата на живак в други линейни луминесцентни лампи за друго общо осветление и за специални цели (например индукционни лампи) („освобождаването“), което понастоящем е посочено като освобождаване 2 б) 4) в приложение III към Директива 2011/65/ЕС. Освобождаването трябваше да изтече на 21 юли 2016 г. в съответствие с член 5, параграф 2, втора алинея, буква а) от посочената директива.

(5)

Освобождаването обхваща нехомогенна група лампи с различни форми, технологии, приложения и цели. Живакът се използва в газоразрядната тръба и е от съществено значение за превръщането на електрическата енергия в светлина.

(6)

На 15 януари 2015 г. Комисията получи искане за подновяване на освобождаването („искането за подновяване“), което е в рамките на срока, определен в член 5, параграф 5 от Директива 2011/65/ЕС, и което беше актуализирано с допълнително искане за подновяване на 20 януари 2020 г. В съответствие с член 5, параграф 5 от посочената директива освобождаването продължава да бъде валидно до приемането на решение по искането за подновяване.

(7)

При оценката на искането за подновяване, при която бяха взети предвид наличието на заместители и социално-икономическото въздействие на заместването, се стигна до заключението, че заместването или премахването на живака в съответните приложения понастоящем е технически неосъществимо. Оценката включваше консултации със заинтересованите страни в съответствие с член 5, параграф 7 от Директива 2011/65/ЕС. Получените по време на тези консултации коментари бяха направени обществено достояние на специален уебсайт.

(8)

Освобождаването е в съответствие с Регламент (ЕО) № 1907/2006 на Европейския парламент и на Съвета (3) и поради това не намалява степента на опазване на околната среда и здравето, осигурена с него.

(9)

Поради това е целесъобразно да се предостави подновяване на освобождаването, като се има предвид общата цел освобождаването от ограничението за определени специфични материали или компоненти да бъде ограничено по обхват и срок, за да се постигне постепенно премахване на опасните вещества в ЕЕО.

(10)

За да се даде възможност за навременна преоценка на наличието на безживачни заместващи лампи за голямото разнообразие от видове лампи, обхванати от настоящото освобождаване, е целесъобразно да се предостави подновяване на освобождаването за ограничен период от три години. За специфични категории лампи обаче, а именно лампи, излъчващи светлина в невидимия спектър (нова подпозиция 2 б) 4) - II от приложение III) и лампи за аварийно осветление (нова подпозиция 2 б) 4) - III от приложение III), има достатъчно информация, че замяната е технически неосъществима през следващите години и за тези категории лампи петгодишният срок на валидност би бил обоснован в съответствие с член 5, параграф 2, първа алинея от Директива 2011/65/ЕС. С оглед на резултатите, които дават настоящите усилия за намиране на надежден заместител, е малко вероятно продължителността на освобождаването да има неблагоприятни последици за иновациите.

(11)

Поради това Директива 2011/65/ЕС следва да бъде съответно изменена,

(1)

Решение № 1313/2013/ЕС определя правната уредба на rescEU. Програмата rescEU представлява резерв от способности за реагиране на равнището на Съюза с цел предоставянето на помощ в извънредни ситуации, при които цялостните налични способности на национално равнище и способностите, предоставени от държавите членки в рамките на Европейския резерв за гражданска защита, не са в състояние да гарантират ефективно реагиране при природни и причинени от човека бедствия.

(2)

В съответствие с член 12, параграф 2 от Решение № 1313/2013/ЕС способностите на rescEU се определят, като се вземат под внимание установените и нововъзникващите рискове, цялостните способности и пропуските на равнището на Съюза. Има четири области, върху които rescEU следва да се съсредоточи най-много, а именно: гасене на горски пожари от въздуха, химични, биологични, радиологични и ядрени („ХБРЯ“) инциденти, спешна медицинска помощ, както и транспорт и логистика.

(3)

С Решение за изпълнение (ЕС) 2019/570 (2) на Комисията се определя първоначалният състав на rescEU по отношение на способностите и на изискванията за качество. Към момента резервът на rescEU се състои от способности за гасене на горски пожари от въздуха, за медицинска евакуация по въздуха, за осигуряване на екипи за спешна медицинска помощ, за съставяне на резерв от медицинско оборудване или от лични предпазни средства, или и от двете („способности за съставяне на медицински резерв“), способности за обеззаразяване при ХБРЯ инциденти и способности за съставяне на резерв в областта на ХБРЯ инциденти.

(4)

Анализът на установените и нововъзникващите рискове, както и на способностите и пропуските на равнището на Съюза показва необходимост от способности за осигуряване на временен подслон.

(5)

Необходимостта да се преодолеят пропуските в качеството и количеството на способностите за осигуряване на подслон бе идентифицирана по време на различни операции в рамките на Механизма за гражданска защита на Съюза („Механизма на Съюза“) през последните години и бе отразена в Evaluation Study of Definitions, Gaps and Cost of Response Capacities for the Union Civil Protection Mechanism („Проучване за оценка на дефинициите, пропуските и разходите за способностите за реагиране в рамките на Механизма за гражданска защита на Съюза“) (3) от 2019 г. Освен това оперативният опит, натрупан по време на земетресенията в Хърватия през март 2020 г. и декември 2020 г., потвърди пропуските в способностите за осигуряване на подслон въпреки операциите за бързо реагиране по линия на Механизма на Съюза, в които взеха участие няколко държави членки.

(6)

Основната цел на способностите на rescEU за осигуряване на временен подслон, когато се използват по време на операция за реагиране по линия на Механизма на Съюза, е да се осигури временен подслон на засегнатото население, и това включва пространство за жилищно настаняване, за санитарно-хигиенни съоръжения, за основни медицински услуги и за социални събирания.

(7)

Способностите на rescEU за осигуряване на временен подслон следва да се състоят от физически резерв от висококачествени активи за бързо реагиране или от виртуален резерв от активи, които се адаптират към нуждите и могат да бъдат разположени на по-късен етап, когато това е необходимо за операции за реагиране по линия на Механизма на Съюза, или и от двете.

(8)

Съгласно член 12, параграф 4 от Решение № 1313/2013/ЕС изискванията за качество на способностите за реагиране, които са част от rescEU, следва да бъдат определени при консултации с държавите членки. Минималните стандарти за способностите за осигуряване на временен подслон следва да се основават на стандартите за подслон в Наръчника Sphere, глава Shelter and Settlement („Подслон и дългосрочно пребиваване“) (4).

(9)

Способностите за осигуряване на временен подслон следва да бъдат създадени, за да се реагира на рискове с малка вероятност, но със значими последици, в съответствие с категориите, посочени в член 3г от Решение за изпълнение (ЕС) 2019/570, и след консултации с държавите членки.

(10)

За да се предостави финансова помощ от Съюза за разработване на такива способности за осигуряване на временен подслон в съответствие с член 21, параграф 3 от Решение № 1313/2013/ЕС, допустимите разходи следва да бъдат определени, като се вземат предвид категориите, посочени в приложение Ia към посоченото решение.

(11)

С глобалната инициатива на Световната здравна организация (СЗО) за екипите за спешна медицинска помощ наскоро бяха преработени стандартите (5) за способностите за осигуряване на екипи за спешна медицинска помощ тип 3 (болнична помощ за пренасочени пациенти). Поради това изискванията за качество за този тип екипи за спешна медицинска помощ в рамките на rescEU следва да бъдат съответно изменени.

(12)

Разсъжденията относно поуките, извлечени от кризата с COVID-19, допълнително разкриха необходимостта от по-голяма гъвкавост и модулност на способностите на rescEU за осигуряване на спешна медицинска помощ. Поради това rescEU следва да включва способности за осигуряване на екипи за спешна медицинска помощ тип 2 (хирургически болнични грижи при спешни случаи), допълнени от услуги за специализирани грижи, в съответствие със стандартите на глобалната инициатива на СЗО за екипите за спешна медицинска помощ.

(13)

Поради това Решение за изпълнение (ЕС) 2019/570 следва да бъде съответно изменено.

(14)

Мерките, предвидени в настоящото решение, са в съответствие със становището на комитета, посочен в член 33, параграф 1 от Решение № 1313/2013/ЕС,

(1)

България, Чехия, Дания, Италия, Франция, Финландия и Международния център за съвременни агрономични изследвания на Средиземноморието представиха на Комисията заявление за създаване на консорциум за европейска научноизследователска инфраструктура за анализ и експериментиране във връзка с екосистемите (AnaEE-ERIC) („заявлението“). Белгия уведоми за решението си да участва в AnaEE-ERIC, като първоначално е със статут на наблюдател.

(2)

Заявителите се договориха, че седалището на AnaEE-ERIC ще е разположено във Франция.

(3)

Регламент (ЕО) № 723/2009 бе включен в Споразумението за Европейското икономическо пространство (ЕИП) с Решение на Съвместния комитет на ЕИП № 72/2015 (2).

(4)

В съответствие с член 5, параграф 2 от Регламент (ЕО) № 723/2009 Комисията извърши оценка на заявлението и заключи, че то отговаря на изискванията, установени в посочения регламент. В хода на оценката Комисията получи становищата на независими експерти в областта на анализа и експериментирането във връзка с екосистемите.

(5)

Предвидените в настоящото решение мерки са в съответствие със становището на Комитета, създаден съгласно член 20 от Регламент (ЕО) № 723/2009,

(1)

На 30 юни 2020 г. Съветът прие Препоръка (ЕС) 2020/912 относно временното ограничение на неналожителните пътувания в ЕС и възможното премахване на това ограничение (1).

(2)

На 2 февруари 2021 г. Съветът измени Препоръка (ЕС) 2020/912 относно временното ограничение на неналожителните пътувания в ЕС и възможното премахване на това ограничение (2), за да актуализира критериите, използвани за оценка на това дали неналожителните пътувания от трети държави са безопасни и следва да бъдат разрешени.

(3)

Със същото изменение бяха въведени механизми за ограничаване на разпространението на будещи безпокойство варианти на вируса SARS-COV-2 на територията на ЕС+ (3).

(4)

На 20 май 2021 г. Съветът измени Препоръка (ЕС) 2020/912 (4), за да се вземе предвид разгръщането и положителните последици на ваксинационните кампании за ограничаване на разпространението на вируса, както и за по-нататъшно ограничаване на внасянето и разпространението в ЕС на нововъзникващите варианти, които представляват интерес и които будят безпокойство.

(5)

На 14 юни 2021 г. Парламентът и Съветът приеха регламенти (ЕС) 2021/953 (5) и (ЕС) 2021/954 (6) относно цифровия COVID сертификат на ЕС. Цифровият COVID сертификат на ЕС се доказа като основен инструмент за възстановяване на пътуванията в рамките на ЕС.

(6)

След приемането на Регламент (ЕС) 2021/953 Комисията прие няколко акта за изпълнение, с които се установява, че сертификатите за COVID-19, издадени от определена трета държава, следва да се считат за равностойни на сертификатите, издадени от държавите членки в съответствие с настоящия регламент. По този начин автентичността на сертификатите за ваксинация, възстановяване и тестване, обхванати от такива актове за изпълнение, може да бъде проверена по сигурен и надежден начин. Затова цифровият COVID сертификат на ЕС, и по-специално приетите на тази база решения за изпълнение, също улесниха безопасното възобновяване на пътуванията от трети държави към ЕС (7).

(7)

Настоящият подход, определен в Препоръка (ЕС) 2020/912, следва да бъде актуализиран, за да се вземе предвид създаването на цифровия COVID сертификат на ЕС, както и развитието на пандемията, включително появата на будещия безпокойство вариант омикрон, увеличаването на ваксинациите и постепенното премахване на ограниченията за пътуване в световен мащаб.

(8)

На 22 октомври 2021 г. в заключенията си Европейският съвет, с оглед на развитието на епидемичната обстановка, призова за по-нататъшна координация за улесняване на свободното движение в рамките на ЕС и за пътуването към него, както и за преразглеждане на двете препоръки, включително Препоръка (ЕС) 2020/912 на Съвета.

(9)

Стандартният срок за приемане на сертификати за ваксинация, издадени от трети държави след приключване на основната ваксинационна серия, следва да бъде определен на 270 дни. За да се осигури координиран подход, държавите членки не следва да приемат сертификати за ваксинация, издадени след приключване на основната ваксинационна серия, ако са изминали повече от 270 дни от прилагането на посочената в тях доза. В този случай държавите членки следва да приемат сертификати за ваксинация, в които се посочва, че е получена допълнителна доза след приключване на основната ваксинационна серия.

(10)

За да се улесни допълнително безопасното пътуване в ЕС, прагът за 14-дневния кумулативен брой на уведомленията за случаи на COVID-19 следва да бъде увеличен от 75 на 100 на 100 000 души. В същото време и за да се вземат предвид увеличените възможности за тестване почти две години след появата на вируса, изискваният минимален седмичен брой тестове следва също да бъде увеличен от 300 на 600 теста на 100 000 души. Това би трябвало допълнително да повиши надеждността на данните, използвани за определяне до каква степен неналожителните пътувания от дадена трета държава следва да бъдат възможни.

(11)

За да се даде по-голяма възможност за неналожителни пътувания в Съюза и да се повиши предвидимостта за пътуващите от трети държави, държавите членки следва да приемат сертификати не само за ваксини срещу COVID-19, за които е издадено разрешение за търговия съгласно Регламент (ЕО) № 726/2004 на Европейския парламент и на Съвета (8), но и за такива, които са завършили процедурата на Световната здравна организация (СЗО) за разрешаване на употреба при извънредни ситуации.

(12)

Освен това, като алтернатива на ваксинацията, държавите членки следва да разрешат неналожителните пътувания на лица, които са се възстановили от COVID-19 в рамките на 180 дни преди пътуването до ЕС и които притежават цифров COVID сертификат на ЕС или сертификат, признат за равностоен на него.

(13)

Същевременно, за да се намали допълнително рискът от предаване на вируса SARS-CoV-2, държавите членки може също така да изискват валидно доказателство за отрицателен тест за полимеразна верижна реакция (RT-PCR) преди отпътуването, когато пътуващият i) е получил ваксина срещу COVID-19, за която е завършена процедурата на СЗО за разрешаване на употреба при извънредни ситуации, но не е включена в списъка на ваксините, разрешени в ЕС съгласно Регламент (ЕО) № 726/2004, или ii) е преболедувал COVID-19 в рамките на 180 дни преди пътуването до ЕС.

(13a)

Поради факта, че може да се окаже невъзможно да се проверят автентичността, целостта и валидността на сертификатите за ваксинация, издадени от трети държави, които не използват рамката за доверие за Цифровия COVID сертификат на ЕС, или на сертификатите за ваксинация, които са признати за еквивалентни на посочените, държавите членки могат да изискват и валидно доказателство за отрицателен RT-PCR тест преди заминаването, когато пътуващият е напълно ваксиниран с ваксина срещу COVID-19, която е получила разрешение за търговия съгласно Регламент (ЕО) № 726/2004, но не притежава цифров COVID сертификат на ЕС или сертификат, който е признат за еквивалентен на него.

(14)

Децата на възраст над 6 години и под 18 години следва да могат да пътуват, при условие че са получили отрицателни резултати при RT-PCR тест преди заминаването. В тези случаи държавите членки могат да изискват допълнително тестване, карантина или самоизолация след пристигането. Не следва да се изисква тест за децата на възраст над 6 години и под 18 години, когато притежават валидно доказателство за ваксинация срещу COVID-19, издадено въз основа на ваксина срещу COVID-19, разрешена в ЕС съгласно Регламент (ЕО) № 726/2004. За децата на възраст под 6 години, пътуващи с възрастен, не следва да се прилагат допълнителни изисквания.

(14а)

Държавите членки могат да разрешат неналожителните пътувания на лица, за които получаването на ваксина срещу COVID-19 е медицински противопоказано, при условие че тези лица са представили необходимата документация и са получили отрицателни резултати при RT-PCR тест преди заминаването.

(15)

Като се има предвид увеличаването на ваксинациите в световен мащаб, се счита за целесъобразно постепенно да се премине от сегашния хибриден подход, основан на държава/индивид към подход, основан единствено на индивида, а отмяната на ограниченията за пътуване да се основава единствено на ваксинационния статус или функцията/нуждите, изпълнявани от пътуващите. В момента обаче все още има трети държави с ограничен достъп до ваксини или с нисък процент на ваксинация. Поради това, за да се даде време на третите държави да увеличат равнищата си на ваксинация, включително прилагането на бустерни дози, за да гарантират валидността на сертификатите за ваксинация, и след предварителна обща оценка на положението с ваксинирането в трети държави въз основа, наред с другото, на данните, предоставени от делегациите на ЕС, до 30 април 2022 г. Комисията следва да преразгледа препоръката с оглед на заличаването на приложение I, като се има предвид увеличаването на ваксинациите в световен мащаб. Комисията следва да докладва на Съвета и по целесъобразност може да му представи предложение за заличаване на приложение I.

(16)

В съответствие с членове 1 и 2 от Протокол № 22 относно позицията на Дания, приложен към Договора за Европейския съюз и към ДФЕС, Дания не участва в приемането на настоящата препоръка и не е обвързана от нея, нито от нейното прилагане. Доколкото настоящата препоръка представлява развитие на достиженията на правото от Шенген, в срок от шест месеца след вземането на решение от Съвета относно настоящата препоръка Дания следва да вземе решение, в съответствие с член 4 от посочения протокол, дали да я приложи.

(17)

Настоящата препоръка представлява развитие на разпоредбите на достиженията на правото от Шенген, в които Ирландия не участва, в съответствие с Решение 2002/192/ЕО на Съвета (9). следователно Ирландия не участва в приемането на настоящата препоръка и не е обвързана от нея, нито от нейното прилагане.

(18)

По отношение на Исландия и Норвегия настоящата препоръка представлява развитие на разпоредбите на достиженията на правото от Шенген по смисъла на Споразумението, сключено между Съвета на Европейския съюз, от една страна, и Република Исландия и Кралство Норвегия, от друга страна, за асоциирането на последните в процеса на изпълнение, прилагане и развитие на достиженията на правото от Шенген (10), които попадат в областта, посочена в член 1, буква А от Решение 1999/437/ЕО на Съвета (11).

(19)

По отношение на Швейцария настоящата препоръка представлява развитие на разпоредбите на достиженията на правото от Шенген по смисъла на Споразумението между Европейския съюз, Европейската общност и Конфедерация Швейцария относно асоциирането на Конфедерация Швейцария към изпълнението, прилагането и развитието на достиженията на правото от Шенген (12), които попадат в областта, посочена в член 1, буква А от Решение 1999/437/ЕО, във връзка с член 3 от Решение 2008/146/ЕО на Съвета. (13).

(20)

По отношение на Лихтенщайн настоящата препоръка представлява развитие на разпоредбите на достиженията на правото от Шенген по смисъла на Протокола между Европейския съюз, Европейската общност, Конфедерация Швейцария и Княжество Лихтенщайн относно присъединяването на Княжество Лихтенщайн към Споразумението между Европейския съюз, Европейската общност и Конфедерация Швейцария относно асоциирането на Конфедерация Швейцария към изпълнението, прилагането и развитието на достиженията на правото от Шенген (14), които попадат в областта, посочена в член 1, буква А от Решение 1999/437/ЕО, във връзка с член 3 от Решение 2011/350/ЕС на Съвета (15).

(21)

Правният статут на настоящата препоръка, както се припомня в съображения 15 – 19, не засяга необходимостта всички държави членки, в интерес на правилното функциониране на Шенгенското пространство, да вземат решение относно премахването на ограничението на неналожителните пътувания до ЕС по координиран начин,

(1)

От 1 март 2022 г. в точка 2, втора алинея цифрата „75“ се заменя със „100“, а цифрата „300“ се заменя с „600“;

(2)

От 1 март 2022 г. в точка 6а, първи, втори и трети параграф се заменят със следното:

„Без да се засяга точка 6, букви а) и б), когато държавите членки приемат доказателство за ваксинация с цел премахване на ограниченията за пътуване за ограничаване на разпространението на COVID-19, държавите членки следва по принцип да отменят временното ограничение на неналожителните пътувания към ЕС по отношение на пътуващи, които са получили последната препоръчителна доза от една от ваксините срещу COVID-19, разрешени в ЕС съгласно Регламент (ЕО) № 726/2004 (*1) най-късно 14 дни преди влизането си на територията на ЕС+, при условие че са изминали по-малко от 270 дни от поставянето на дозата, посочена в сертификата за ваксинация за завършване на основната ваксинационна серия, или че е получена допълнителна доза след завършването на основната ваксинационна серия.

Държавите членки следва също така да премахнат временното ограничение на неналожителните пътувания до ЕС по отношение на пътуващи, които са получили последната препоръчителна доза от една от ваксините срещу COVID-19, за които е завършена процедурата на СЗО за разрешаване на употреба при извънредни ситуации поне 14 дни преди влизането в зоната на ЕС+, при условие че са изминали по-малко от 270 дни от поставянето на дозата, посочена в сертификата за ваксинация за завършване на основната ваксинационна серия, или че е получена допълнителна доза след завършването на основната ваксинационна серия.

Държавите членки следва също така да премахнат временното ограничение на неналожителните пътувания до ЕС по отношение на пътуващи, които са преболедували COVID-19 в рамките на 180 дни преди да пътуват до ЕС.

За тази цел пътуващи, които желаят да предприемат неналожително пътуване до държава членка, следва да притежават едно от следните:

За пътници, попадащи в обхвата на букви б) и в) по-горе, държавата членка може също така да изисква валидно доказателство за отрицателен тест за полимеразна верижна реакция в реално време (RT-PCR), извършен най-рано 72 часа преди заминаването. За пътници, попадащи в обхвата на буква б), държавите членки могат да прилагат допълнителни здравни мерки, като изолация, карантина или получаване на ваксина, разрешена в ЕС съгласно Регламент (ЕО) № 726/2004.

В допълнение към цифровите COVID сертификати на ЕС държавите членки следва да приемат такива доказателства за ваксинация или преболедуване на COVID-19, ако те съответстват на сертификати, признати за равностойни на сертификатите, издадени в съответствие с Регламент (ЕС) 2021/953 на Европейския парламент и на Съвета (*2), в акт за изпълнение, приет от Комисията съгласно член 8 от посочения регламент.

Когато не е приет такъв акт относно сертификатите, издадени от трета държава, държавите членки могат да приемат, в съответствие с националното право, доказателство за направен тест и ваксинация, издадено от третата държава, като вземат предвид необходимостта да бъдат в състояние да проверят автентичността, валидността и целостта на сертификата и дали той съдържа всички съответни данни, както е предвидено в Регламент (ЕС) 2021/953.

В този случай те могат да изискват валидно доказателство за отрицателен RT-PCR тест преди заминаването за пътници, напълно ваксинирани с ваксина срещу COVID-19, за която е издадено разрешение за търговия съгласно Регламент (ЕО) № 726/2004, но които не притежават цифров COVID сертификат на ЕС или сертификат, който е признат за еквивалентен на него.

Освен ако не попадат в обхвата на посочените по-горе разпоредби, децата на възраст над 6 години и под 18 години следва също да имат право да предприемат неналожителни пътувания до държава членка, ако притежават валидно доказателство за отрицателен тест за полимеразна верижна реакция в реално време (RT-PCR), извършен най-рано 72 часа преди заминаването. В тези случаи държавите членки могат да изискват допълнително тестване, както и карантина или самоизолация след пристигането. За децата на възраст под 6 години, пътуващи с възрастен, не следва да се прилагат допълнителни изисквания.“

(*1)  Регламент (ЕО) № 726/2004 на Европейския парламент и на Съвета от 31 март 2004 г. за установяване на процедури на Съюза за разрешаване и контрол на лекарствени продукти за хуманна и ветеринарна употреба и за създаване на Европейска агенция по лекарствата (ОВ L 136, 30.4.2004 г., стр. 1)."

(*2)  Регламент (ЕС) 2021/953 на Европейския парламент и на Съвета от 14 юни 2021 г. относно рамка за издаването, проверката и приемането на оперативно съвместими сертификати за ваксинация срещу, направено изследване за и преболедуване на COVID-19 (Цифров COVID сертификат на ЕС) с цел улесняване на свободното движение по време на пандемията от COVID-19, ОВ L 211, 15.6.2021 г., стр. 1."

(3)

Вмъква се нова точка 12:

(1)

С член 164, параграф 5, буква г) от Споразумението за оттегляне Съвместният комитет, създаден съгласно член 164, параграф 1 от него („Съвместният комитет“), се оправомощава да приема решения за изменение на това споразумение, при условие че тези изменения са необходими за отстраняване на грешки, пропуски или други недостатъци, или за справяне със ситуации, които не са били предвидени при подписването на Споразумението, и при условие че тези решения не изменят съществени елементи на Споразумението. Съгласно член 166, параграф 2 от Споразумението за оттегляне решенията, приети от Съвместния комитет, са задължителни за Съюза и Обединеното кралство. Съюзът и Обединеното кралство трябва да изпълняват тези решения, които имат същото правно действие като Споразумението за оттегляне.

(2)

В интерес на правната сигурност част I от приложение I към Споразумението за оттегляне следва да бъде изменена, като се добавят пет решения и две препоръки на Административната комисия за координация на системите за социална сигурност, които преди това не са били включени в нея, и като се заличат и заменят две решения,

(1)

Съгласно член 171, параграф 1 от Споразумението за оттегляне на Обединеното кралство Великобритания и Северна Ирландия от Европейския съюз и Европейската общност за атомна енергия („Споразумението за оттегляне“), Съвместният комитет състави до края на преходния период, определен в това Споразумение, списък от 25 лица, които желаят и могат да изпълняват функциите на обикновени членове на арбитражен състав. Съвместният комитет следва да направи необходимото списъкът да съответства на изискванията във всеки един момент.

(2)

Съгласно член 171, параграф 2 от Споразумението за оттегляне списъкът не може да включва лица, които са членове, длъжностни лица или други служители на институциите на Съюза, на правителството на държава членка или на правителството на Обединеното кралство.

(3)

Едно от лицата в списъка, предложени от Съюза, беше назначено за член на институция на Съюза и поради това вече не отговаря на изискванията за арбитър съгласно Споразумението за оттегляне.

(4)

Поради това е необходимо това лице да бъде заменено в списъка на лицата, посочен в приложение I към Решение № 7/2020 на Съвместният комитет (2),

1.

2.

3.

4.

1.

2.

„й)

бенефициерите по интервенции, финансирани от ЕФГЗ, различни от интервенциите, свързани с на площта и броя на животните, потвърждават полученото финансово подпомагане, включително подходящото използване на емблемата на Съюза в съответствие с правилата, установени от Комисията в съответствие с параграф 5;“

„й)

бенефициерите по интервенции, финансирани от ЕЗФРСР, различни от интервенциите, свързани с площта и броя на животните, потвърждават полученото финансово подпомагане, включително подходящото използване на емблемата на Съюза в съответствие с правилата, установени от Комисията в съответствие с параграф 5;“.