(1)

В Регламент (ЕО) № 1831/2003 се предвижда разрешителен режим за добавките, предвидени за употреба при храненето на животните, и се посочват основанията и процедурите за предоставянето на такова разрешение. В член 10, параграф 2 от посочения регламент се предвижда извършването на повторна оценка на добавките, чиято употреба е разрешена съгласно Директива 70/524/ЕИО на Съвета (2).

(2)

С Регламент (ЕО) № 1800/2004 на Комисията (3) бе разрешена употребата на препарат от робенидин хидрохлорид (Robenz 66G) в съответствие с Директива 70/524/ЕИО като фуражна добавка за пилета за угояване. Впоследствие посоченият препарат беше вписан в Регистъра на фуражните добавки като съществуващ продукт в съответствие с член 10, параграф 1 от Регламент (ЕО) № 1831/2003.

(3)

В съответствие с член 10, параграф 2 от Регламент (ЕО) № 1831/2003 във връзка с член 7 от същия регламент беше подадено заявление за извършване на повторна оценка на робенидин хидрохлорид (Robenz 66G) като фуражна добавка за пилета за угояване. Заявителят поиска добавката да бъде класифицирана в категорията добавки „кокцидиостатици и хистомоностатици“. Посоченото заявление бе придружено от данните и документите, изисквани съгласно член 7, параграф 3 от Регламент (ЕО) № 1831/2003.

(4)

В становището си от 24 януари 2019 г. (4) Европейският орган за безопасност на храните („Органът“) заключи, че при предложените условия на употреба робенидин хидрохлорид (Robenz 66G) не се отразява неблагоприятно върху здравето на животните и на човека, нито върху околната среда. Органът счете, че добавката има свойството ефективно да контролира кокцидиозата при пилетата за угояване. Органът счете, че е необходимо да се извърши теренен мониторинг за Eimeria spp. след пускането на продукта на пазара, за предпочитане през втората част на периода на разрешението. Той също така провери доклада относно метода за анализ на фуражната добавка във фуражите, представен от референтната лаборатория, определена с Регламент (ЕО) № 1831/2003.

(5)

При оценката на робенидин хидрохлорид (Robenz 66G) беше установено, че предвидените в член 5 от Регламент (ЕО) № 1831/2003 условия за издаване на разрешение са изпълнени. Поради това употребата на посочения препарат следва да бъде разрешена съгласно предвиденото в приложението към настоящия регламент.

(6)

Като следствие от повторната оценка Регламент (ЕО) № 1800/2004 следва да бъде съответно изменен.

(7)

Тъй като няма съображения във връзка с безопасността, които да налагат незабавното прилагане на измененията в условията на разрешението, е целесъобразно да се предвиди преходен период, за да се даде възможност на заинтересованите страни да предприемат необходимото, за да спазят новите изисквания, произтичащи от разрешението.

(8)

Мерките, предвидени в настоящия регламент, са в съответствие със становището на Постоянния комитет по растенията, животните, храните и фуражите,

(1)

В Регламент (ЕО) № 1831/2003 се предвижда разрешителен режим за добавките, предвидени за употреба при храненето на животните, и се посочват основанията и процедурите за предоставянето и подновяването на такова разрешение.

(2)

С Регламент (ЕО) № 1293/2008 на Комисията (2) Saccharomyces cerevisiae CNCM I-1077 беше разрешен за 10 години като фуражна добавка за агнета, а с Регламент (ЕО) № 910/2009 на Комисията (3) — като фуражна добавка за коне.

(3)

Притежателят на посоченото разрешение за употреба подаде заявление за подновяване на разрешението за Saccharomyces cerevisiae CNCM I-1077 като фуражна добавка за агнета и коне, като поиска посочената добавка да бъде класифицирана в категорията „зоотехнически добавки“. Посоченото заявление бе придружено от данните и документите, изисквани съгласно член 14, параграф 2 от Регламент (ЕО) № 1831/2003.

(4)

В становището си от 26 февруари 2019 г. (4) Европейският орган за безопасност на храните („Органът“) заключи, че заявителят е предоставил данни, показващи, че добавката отговаря на условията за разрешаване. Органът заключи, че при разрешените условия на употреба Saccharomyces cerevisiae CNCM I-1077 продължава да бъде безопасен за целевите животни, потребителите, ползвателите и околната среда. Органът заключи също така, че добавката се счита за дразнеща очите. Поради това Комисията смята, че следва да се вземат съответните предпазни мерки, за да се предотврати неблагоприятно въздействие върху човешкото здраве, по-специално по отношение на потребителите на добавката.

(5)

При оценката на Saccharomyces cerevisiae CNCM I-1077 беше установено, че предвидените в член 5 от Регламент (ЕО) № 1831/2003 условия за издаване на разрешение са изпълнени. Поради това разрешението за посочената добавка следва да бъде подновено съгласно предвиденото в приложението към настоящия регламент.

(6)

Вследствие от подновяването на разрешението на Saccharomyces cerevisiae CNCM I-1077 като фуражна добавка при условията, предвидени в приложението към настоящия регламент, регламенти (ЕО) № 1293/2008 и (ЕО) № 910/2009 следва да бъдат отменени.

(7)

Тъй като няма съображения във връзка с безопасността, които да налагат незабавното прилагане на въведените с настоящия регламент изменения, е целесъобразно да се предвиди преходен период, по време на който складовите наличности от препарата Saccharomyces cerevisiae CNCM I-1077, които отговарят на разпоредбите, приложими преди датата на влизане в сила на настоящия регламент, могат да продължат да се пускат на пазара и да се употребяват до тяхното изчерпване.

(8)

Мерките, предвидени в настоящия регламент, са в съответствие със становището на Постоянния комитет по растенията, животните, храните и фуражите,

(1)

В Регламент (ЕО) № 1831/2003 се предвижда разрешителен режим за добавките, предвидени за употреба при храненето на животните, и се посочват основанията и процедурите за предоставянето на такова разрешение.

(2)

В съответствие с член 7 от Регламент (ЕО) № 1831/2003 беше подадено заявление за разрешаване на употребата на препарат от 6-фитаза, получена от Komagataella phaffii CGMCC 12056. Посоченото заявление беше придружено от данните и документите, изисквани съгласно член 7, параграф 3 от посочения регламент.

(3)

Заявлението се отнася за разрешаването на употребата на препарат от 6-фитаза, получена от Komagataella phaffii CGMCC 12056, като фуражна добавка за пилета, отглеждани за угояване и за кокошки носачки и за видове домашни птици с по-малко стопанско значение, отглеждани за угояване, за носачки или за разплод, която да бъде класифицирана в категорията „зоотехнически добавки“.

(4)

В становището си от 2 април 2019 г. (2) Европейският орган за безопасност на храните („Органът“) заключи, че при предложените условия на употреба препаратът от 6-фитаза, получена от Komagataella phaffii CGMCC 12056, не се отразява неблагоприятно върху здравето на животните и безопасността на потребителите, нито върху околната среда. Той заключи също така, че посочената добавка може да бъде респираторен сенсибилизатор. Поради това Комисията смята, че следва да се вземат съответните предпазни мерки, за да се предотврати неблагоприятно въздействие върху човешкото здраве, по-специално по отношение на потребителите на добавката. Органът също така стигна до заключението, че добавката може да подобри усвояването на фосфора. Органът не счита, че са необходими специални изисквания за мониторинг след пускането на пазара. Той също така провери доклада относно метода за анализ на фуражната добавка във фуражите, представен от референтната лаборатория, определена с Регламент (ЕО) № 1831/2003.

(5)

При оценката на препарата от 6-фитаза, получена от Komagataella phaffii CGMCC 12056, беше установено, че предвидените в член 5 от Регламент (ЕО) № 1831/2003 условия за предоставяне на разрешение са изпълнени. Поради това употребата на посочения препарат следва да бъде разрешена съгласно предвиденото в приложението към настоящия регламент.

(6)

Мерките, предвидени в настоящия регламент, са в съответствие със становището на Постоянния комитет по растенията, животните, храните и фуражите,

(1)

В Регламент (ЕО) № 1831/2003 се предвижда разрешителен режим за добавките, предвидени за употреба при храненето на животните, и се посочват основанията и процедурите за предоставянето и подновяването на такова разрешение.

(2)

С Регламент (ЕО) № 911/2009 на Комисията (2) беше разрешена за срок от десет години употребата на Pediococcus acidilactici CNCM I-4622 (предишно наименование Pediococcus acidilactici CNCM MA 18/5M) като фуражна добавка за пъстървови риби и скариди, с Регламент (ЕС) № 1120/2010 на Комисията (3) — за отбити прасенца, с Регламент (ЕС) № 212/2011 на Комисията (4) — за кокошки носачки, с Регламент за изпълнение (ЕС) № 95/2013 на Комисията (5) — за всички видове риби с изключение на пъстървови, с Регламент за изпълнение (ЕС) № 413/2013 на Комисията (6) — за отбити прасенца, свине за угояване, кокошки носачки и пилета за угояване, и с Регламент за изпълнение (ЕС) № 2017/2299 на Комисията (7) — за прасета за угояване, видове свине с по-малко стопанско значение (отбити и за угояване), пилета за угояване, птичи видове с по-малко стопанско значение, отглеждани за угояване, и птичи видове с по-малко стопанско значение, отглеждани за носачки.

(3)

В съответствие с член 14 от Регламент (ЕО) № 1831/2003 и във връзка с член 7 от същия регламент притежателят на разрешението подаде заявление за подновяване на разрешението за употреба на Pediococcus acidilactici CNCM I-4622 като фуражна добавка за пилета за угояване, видове птици с по-малко стопанско значение за угояване, кокошки носачки, птичи видове с по-малко стопанско значение, отглеждани за носачки, отбити прасенца, свине за угояване, видове свине с по-малко стопанско значение, отбити и за угояване, и всички видове риби и скариди, както и за ново разрешение за пилета, отглеждани за носачки и за разплод, за декоративни птици или други птици, които не са отглеждани за производство на храни, пуйки за угояване и за разплод, пилета за разплод и свързани видове домашни птици с по-малко стопанско значение, други декоративни птици и птици, които не са отглеждани за производство на храни, прасенца сукалчета и други видове свине с по-малко стопанско значение и за всички ракообразни, като бе поискано добавката да бъде класифицирана в категорията „зоотехнически добавки“. Посоченото заявление бе придружено от данните и документите, изисквани съгласно член 7, параграф 3 и член 14, параграф 2 от посочения регламент.

(4)

В становището си от 2 април 2019 г. (8) Европейският орган за безопасност на храните („Органът“) заключи, че заявителят е предоставил данни, показващи, че добавката отговаря на условията за разрешаване. Освен това органът потвърди предишните си заключения, че добавката Pediococcus acidilactici CNCM I-4622 е безопасна за целевите видове, за потребителите на продукти от животни, получавали добавката, и за околната среда. Органът също така заключи, че има вероятност потребителите да бъдат изложени на добавката чрез вдишване и че не може да се направи окончателно заключение относно потенциала ѝ за дразнене на кожата и очите и за кожна сенсибилизация. Поради това Комисията смята, че следва да се вземат съответните предпазни мерки, за да се предотврати неблагоприятно въздействие върху човешкото здраве, по-специално по отношение на потребителите на добавката. Органът също така заключи, че добавката е ефикасна за пилета, отглеждани за кокошки носачки, пилета, отглеждани за разплод, пилета за разплод, пуйки и птичи видове с по-малко стопанско значение, отглеждани за кокошки носачки и за разплод, прасенца сукалчета и видове свине с по-малко стопанско значение за разплод и угояване, както и за всички ракообразни.

(5)

При оценката на Pediococcus acidilactici CNCM I-4622 беше установено, че са изпълнени условията за издаване на разрешение, предвидени в член 5 от Регламент (ЕО) № 1831/2003. Поради това разрешението за посочената добавка следва да бъде подновено съгласно предвиденото в приложението към настоящия регламент.

(6)

Като следствие от подновяването на разрешението за употреба на Pediococcus acidilactici CNCM I-4622 като фуражна добавка при условията, определени в приложението към настоящия регламент, регламенти (ЕО) № 911/2009, (ЕС) № 1120/2010 и (ЕС) № 212/2011, както и регламенти за изпълнение (ЕС) № 95/2013, (ЕС) № 413/2013 и (ЕС) 2017/2299 следва да бъдат отменени.

(7)

Мерките, предвидени в настоящия регламент, са в съответствие със становището на Постоянния комитет по растенията, животните, храните и фуражите,

(1)

С Регламент за изпълнение (ЕС) № 485/2013 на Комисията (2) се изменят условията за одобрение на активните вещества тиаметоксам, клотианидин и имидаклоприд, принадлежащи към класа на неоникотиноидите. С член 2 от посочения регламент беше забранена продажбата и употребата на семена от определени култури, третирани с продукти за растителна защита, съдържащи тези активни вещества, с изключение на семена, използвани в парници. Поради това държавите членки трябваше да изменят или оттеглят съществуващите разрешения за продукти за растителна защита, съдържащи посочените активни вещества.

(2)

От 28 февруари 2014 г. насам Румъния многократно предостави извънредни разрешения, отнасящи се до третирането на семена и продажбата и засаждането на семена, третирани с продукти за растителна защита, съдържащи посочените активни вещества, въз основа на дерогацията, предвидена в член 53, параграф 1 от Регламент (ЕО) № 1107/2009 за извънредни ситуации. Комисията и останалите държави членки бяха надлежно уведомени за тези извънредни разрешения.

(3)

На 20 март 2017 г. Румъния уведоми Комисията за четири извънредни разрешения, които са в сила от 1 февруари 2017 г. до 16 май 2017 г. и се отнасят за продукти за растителна защита, съдържащи активните вещества имидаклоприд (NUPRID AL 600 FS и Seedoprid 600 FS), тиаметоксам (Cruzer 350 FS) и клотианидин (PONCHO 600 FS), за употреба върху Helianthus annuus и Zea mays срещу Agriotes spp. и Tanymecus dilaticollis. На 13 септември 2017 г. Румъния уведоми Комисията за две извънредни разрешения, които са в сила от 21 юли 2017 г. до 16 октомври 2017 г. и се отнасят за продукти за растителна защита, съдържащи активните вещества имидаклоприд (NUPRID AL 600 FS) и клотианидин (MODESTO 480 FS), за употреба върху Brassica napus срещу Phyllotreta spp. и Psylliodes spp.

(4)

На 15 септември 2017 г. в съответствие с член 53, параграф 2 от Регламент (ЕО) № 1107/2009 Комисията поиска от Европейския орган за безопасност на храните („Органа“) да оцени извънредните разрешения, предоставени от няколко държави, сред които и Румъния, за продукти за растителна защита, съдържащи активните вещества клотианидин, имидаклоприд и тиаметоксам, за употреби, които вече не са одобрени с Регламент за изпълнение(ЕС) № 485/2013, с оглед на условията за извънредните разрешения, определени в член 53, параграф 1 от Регламент (ЕО) № 1107/2009.

(5)

На 18 май 2018 г. Румъния отново уведоми за извънредни разрешения за продуктите за растителна защита MODESTO 480 FS и NUPRID AL 600 FS, съдържащи активните вещества клотианидин и имидаклоприд, за третиране на семена и засаждане на третирани семена, предназначени за употреба върху Brassica napus var. napobrassica срещу Phyllotreta spp. и Psylliodes spp.

(6)

По отношение на съответните три активни вещества с регламенти за изпълнение (ЕС) 2018/783 (3), (ЕС) 2018/784 (4) и (ЕС) 2018/785 (5) на Комисията се потвърждават ограниченията, наложени с Регламент за изпълнение (ЕС) № 485/2013. С тях допълнително се ограничава употребата на продукти за растителна защита, съдържащи активните вещества имидаклоприд, клотианидин и тиаметоксам, като може да бъде разрешавана само употребата им като инсектициди в постоянни парници или за третирането на семена, които са предназначени за използване само в постоянни парници. Освен това получените култури трябва да остават в постоянни парници през целия си жизнен цикъл.

(7)

В посочения в съображение 4 технически доклад, който беше изготвен по искане на Комисията и публикуван на 21 юни 2018 г. (6) и се отнася до шест комбинации от култури и вредители, за които Румъния е предоставила извънредно разрешение, Органът заключи, че за три от комбинациите от култури и вредители съществува продукт, съдържащ разрешено активно вещество със същия механизъм на действие, и тези комбинации са Brassica napus/Phyllotreta atra., Brassica napus/Psylliodes chrysocephala и Zea mays/Tanymecus dilaticollis. Четири продукта обаче не само обхващат Zea mays/Tanymecus dilaticollis, за които съществува алтернатива, но се използват и за други комбинации от култури и вредители, а именно Zea mays/Agriotes spp., Helianthus annuus/Agriotes spp. и Helianthus annuus/Tanymecus dilaticollis, за които не е наличен продукт, съдържащ алтернативно вещество.

(8)

Поради това въз основа на оценката от Органа Комисията смята, че Румъния не е спазила условията, определени в член 53, параграф 1 от Регламент (ЕО) № 1107/2009, по отношение на разрешенията за MODESTO 480 FS, съдържащ активното вещество клотианидин, и NUPRID AL 600 FS, съдържащ алтернативно активно вещество имидаклоприд, за употреба за комбинациите от култура и вредител Brassica napus/Phyllotreta spp. и Brassica napus/Psylliodes spp, тъй като тези извънредни разрешения обхващат комбинация от култура и вредител, за които има разрешен друг продукт, съдържащ алтернативно активно вещество със същия механизъм на действие. Продуктите, обхващащи Zea mays/Tanymecus dilaticollis, за които има разрешен друг продукт, съдържащ алтернативно активно вещество със същия механизъм на действие, обхващат също друг вредител за същата култура, за който не съществува алтернатива, и поради това Комисията смята, че употребата на тези продукти по отношение на Zea mays е приемлива, тъй като не следва да се насърчава употребата на множество продукти за растителна защита върху една и съща култура за третиране на различни вредители, когато това може да бъде избегнато.

(9)

Поради това с писмо от 16 юли 2018 г. Комисията поиска от Румъния да потвърди, че няма да издава отново извънредни разрешения за продуктите за растителна защита MODESTO 480 FS, съдържащ активното вещество клотианидин, и NUPRID AL 600 FS, съдържащ активното вещество имидаклоприд, за употреба върху комбинациите от култури и вредители Brassica napus/Phyllotreta spp. и Brassica napus/Psylliodes spp. В отговора си от 18 септември 2018 г. Румъния заяви, че съответните извънредни разрешения са обосновани.

(10)

Комисията счита за необходимо да вземе решение, че Румъния не може да издава отново извънредни разрешения за продукти за растителна защита, съдържащи активното вещество клотианидин и/или имидаклоприд, за употреба върху комбинациите от култури/вредители Brassica napus/Phyllotreta spp. или Brassica napus/Psylliodes spp..

(11)

Постоянният комитет по растенията, животните, храните и фуражите не даде становище в срока, определен от неговия председател. Беше счетено за необходимо изготвянето на акт за изпълнение и председателят представи проекта на такъв акт за изпълнение на апелативния комитет за допълнително обсъждане. Апелативният комитет не представи становище,

(1)

С Регламент за изпълнение (ЕС) № 485/2013 на Комисията (2) се изменят условията за одобрение на активните вещества тиаметоксам, клотианидин и имидаклоприд, принадлежащи към класа на неоникотиноидите. С член 2 от посочения регламент беше забранена продажбата и употребата на семена от определени култури, третирани с продукти за растителна защита, съдържащи тези активни вещества, с изключение на семена, използвани в парници. Поради това държавите членки трябваше да изменят или оттеглят съществуващите разрешения за продукти за растителна защита, съдържащи посочените активни вещества.

(2)

От 26 февруари 2016 г. насам Литва многократно предоставя извънредни разрешения, отнасящи се до третирането на семена и продажбата и засаждането на семена, третирани с продукти за растителна защита, съдържащи посочените активни вещества, въз основа на дерогацията, предвидена в член 53, параграф 1 от Регламент (ЕО) № 1107/2009 за извънредни ситуации. Комисията и останалите държави членки бяха надлежно уведомени за тези извънредни разрешения.

(3)

На 3 март 2017 г Литва уведоми Комисията за две извънредни разрешения, които бяха в сила от 1 март 2017 г. до 28 юни 2017 г. и се отнасят за продукта за растителна защита, съдържащ тиаметоксам (CRUISER OSR) и предназначен за употреба върху пролетна репица срещу Phyllotreta nemorum и Psylliodes chrysocephala, и продукта за растителна защита, съдържащ клотианидин (MODESTO) и предназначен за употреба върху пролетна репица срещу Athalia rosae, Delia radicum, Phyllotreta sp. и Psylliodes spp.

(4)

На 15 септември 2017 г. в съответствие с член 53, параграф 2 от Регламент (ЕО) № 1107/2009 Комисията поиска от Европейския орган за безопасност на храните („Органа“) да оцени извънредните разрешения, предоставени от няколко държави, сред които и Литва, за продукти за растителна защита, съдържащи активните вещества клотианидин, имидаклоприд и тиаметоксам и предназначени за употреби, които вече не са одобрени с Регламент за изпълнение (ЕС) № 485/2013, с оглед на условията за извънредните разрешения, определени в член 53, параграф 1 от Регламент (ЕО) № 1107/2009.

(5)

На 1 март 2018 г. Литва отново уведоми за извънредно разрешение за продукта CRUISER OSR, съдържащ активната съставка тиаметоксам, предназначен за третиране на семена и засаждане на третирани семена, за употреба върху пролетна репица срещу Phyllotreta nemorum и Psylliodes chrysocephala.

(6)

По отношение на съответните три активни вещества с регламенти за изпълнение (ЕС) 2018/783 (3), (ЕС) 2018/784 (4) и (ЕС) 2018/785 (5) на Комисията се потвърждават ограниченията, наложени с Регламент за изпълнение (ЕС) № 485/2013. С тях допълнително се ограничава употребата на продукти за растителна защита, съдържащи активните вещества имидаклоприд, клотианидин и тиаметоксам, като може да бъде разрешавана само употребата им като инсектициди в постоянни парници или за третирането на семена, които са предназначени за използване само в постоянни парници. Освен това получените култури трябва да остават в постоянни парници през целия си жизнен цикъл.

(7)

В посочения в съображение 4 технически доклад, който беше изготвен по искане на Комисията и публикуван на 21 юни 2018 (6) и се отнася до четири комбинации от култури и вредители, за които Литва е предоставила извънредно разрешение, Органът заключи, че за две от комбинациите от култури и вредители съществува разрешен продукт, съдържащ алтернативно активно вещество със същия механизъм на действие, и тези комбинации са пролетна репица/Phyllotreta spp. и пролетна репица/Psylliodes spp. Единият продукт обаче не само обхваща пролетна репица/Phyllotreta spp. и пролетна репица/Psylliodes spp., за които съществува алтернативен метод, но се използва и за други комбинации от култури и вредители, а именно пролетна репица/Athalia rosae и пролетна репица/Delia radicum, за които не е наличен продукт, съдържащ алтернативно вещество.

(8)

Поради това въз основа на оценката от Органа Комисията смята, че Литва не е спазила условията, определени в член 53, параграф 1 от Регламент (ЕО) № 1107/2009, по отношение на продукта CRUISER OSR, съдържащ активното вещество тиаметоксам и предназначен за употреба за комбинациите от култура и вредител, пролетна репица/Phyllotreta spp. и пролетна репица/Psylliodes spp., тъй като тези извънредни разрешения обхващат комбинация от култура и вредител, за която има разрешен друг продукт, съдържащ алтернативно активно вещество със същия механизъм на действие. Продуктът, обхващащ комбинациите пролетна репица/Athalia rosae и пролетна репица/Delia radicum, за които има разрешен друг продукт, съдържащ алтернативно активно вещество със същия механизъм на действие, обхващащ също друг вредител за същата култура, за който не съществува алтернатива, и поради това Комисията смята, че употребата на този продукт върху пролетна репица е приемлива, тъй като не следва да се насърчава употребата на множество продукти за растителна защита върху една и съща култура за третиране на различни вредители, когато това може да бъде избегнато.

(9)

Поради това с писмо от 16 юли 2018 г. Комисията поиска от Литва да потвърди, че няма да издава отново извънредни разрешения за продукта за растителна защита CRUISER OSR, съдържащ активното вещество тиаметоксам, за употреба върху комбинациите от култури и вредители пролетна репица/Phyllotreta spp. и пролетна репица/Psylliоdes spp. В отговора си от 17 септември 2018 г. Литва заяви, че извънредното разрешение е обосновано.

(10)

Комисията счита за необходимо да вземе решение, че Литва не може да издава отново извънредни разрешения за продукти за растителна защита, съдържащи активното вещество клотианидин или тиаметоксам, за употреба върху комбинациите от култури/вредители пролетна репица/Phyllotreta spp. и пролетна репица/Psylliоdes spp.

(11)

Постоянният комитет по растенията, животните, храните и фуражите не даде становище в срока, определен от неговия председател. Беше счетено за необходимо изготвянето на акт за изпълнение и председателят представи проекта на такъв акт за изпълнение на апелативния комитет за допълнително обсъждане. Апелативният комитет не представи становище,