(1)

В съответствие с член 97, параграфи 2 и 3 от Регламент (ЕС) № 1308/2013 Комисията разгледа заявката за регистрация на наименованието „Ambt Delden“ като защитено наименование за произход (ЗНП), изпратена от Нидерландия на 12 февруари 2016 г., и я публикува в Официален вестник на Европейския съюз (2).

(2)

На 8 май 2018 г. беше получено възражение от италианското министерство на земеделието в съответствие с член 98 от Регламент (ЕС) № 1308/2013 и член 14 от Регламент (ЕО) № 607/2009 на Комисията (3). Комисията счита, че възражението е допустимо в съответствие с член 15 от Регламент (ЕО) № 607/2009.

(3)

С писмо от 5 юли 2018 г. Комисията препрати това възражение на нидерландските власти и ги прикани да представят своите коментари в рамките на два месеца в съответствие с член 16, параграф 1 от Регламент (ЕО) № 607/2009. Нидерландия изпрати коментарите си на 4 септември 2018 г. в рамките на установения срок.

(4)

Съгласно предвиденото в член 16, параграф 1 от Регламент (ЕО) № 607/2009 Комисията с писмо от 2 октомври 2018 г. информира възразяващата страна — италианското министерство на земеделието, за коментарите на нидерландските власти и определи срок от два месеца за евентуален отговор. Комисията не получи отговор от италианското министерство на земеделието.

(5)

В съответствие с член 16, параграф 3 от Регламент (ЕО) № 607/2009 Комисията следва да вземе решение въз основа на предоставените ѝ доказателства.

(6)

Възразяващата страна твърди, че някои лозови сортове, използвани за производството на „Ambt Delden“, а именно „Souvignier Gris В“, „Pinotin N“, „Solaris B“, „Regent N“ и „Johanniter В“, са получени от кръстосването на вида Vitis vinifera с други видове от рода Vitis. Възразяващата страна е на мнение, че това е в недвусмислено противоречие с член 93, параграф 1, буква а), подточка iv) от Регламент (ЕС) № 1308/2013, в който се посочва, че вината със ЗНП, трябва да са произведени от сортове лози, принадлежащи към Vitis vinifera. Тя освен това твърди, че всички държави членки, като например Италия, могат да класифицират своите винени сортове лози (както принадлежащите към вида Vitis vinifera, така и кръстоските на сортове) въз основа на прецизни научни доказателства и данни и че сорт, получен от междувидово кръстосване, в никакъв случай не може да бъде считан за принадлежащ към вида Vitis vinifera.

(7)

Комисията извърши оценка на аргументите, предоставени от възразяващата страна и от заявителя, и стигна до заключението, че наименованието „Ambt Delden“ следва да се регистрира като защитено наименование за произход поради изложените по-долу причини.

(8)

По отношение на твърденията, че продуктът не е получен от лозови сортове, принадлежащи към Vitis vinifera, няколко факта следва да бъдат взети предвид. Първо, на равнището на ЕС не съществува хармонизирана класификация на лозовите сортове от вида Vitis vinifera. Освен това не съществува референтен списък или научен документ, издадени от официален компетентен орган, например Международната организация по лозата и виното (OIV), който понастоящем да дава възможност за недвусмислена категоризация на вида Vitis vinifera или кръстоска на вида Vitis vinifera с други видове от рода Vitis, или за разграничение между тях. Въз основа на горепосоченото въпросът за научното определение следва на първо място да бъде разгледан в предварителната национална оценка, извършвана от държавите членки в съответствие с член 96 от Регламент (ЕС) № 1308/2013. За целта Нидерландия се позовава на класификацията, съдържаща се в базата данни Vitis International Variety Catalogue (VIVC) (4), според която всичките въпросни пет лозови сорта се класифицират като принадлежащи към вида Vitis vinifera. Второ, по силата на член 16, параграф 3 от Регламент (ЕО) № 607/2009 що се отнася до проверката на възражението, Комисията взема решението за отхвърляне или регистрация на наименование за произход въз основа на предоставените ѝ доказателства. В случая възражението се позовава на германския национален регистър на сортовете лози, воден от Bundessortenamt (Германската федерална служба за сортовете растения), и информацията от VIVC, според която всичките пет сорта, използвани за производството на виното „Ambt Delden“, са били създадени чрез определена степен на кръстосване между различни видове от рода Vitis. На уебсайта на VIVC обаче тези пет сорта са класифицирани като Vitis vinifera. На последно място, при вземането на решения Комисията трябва да се води от принципа на недопускане на дискриминация. В тази връзка Комисията отбелязва, че към момента въпросните сортове винено грозде се използват в няколко държави членки за производството на вина със защитено наименование за произход.

(9)

Поради посочените по-горе причини не е възможно да се заключи, че продуктът с наименованието „Ambt Delden“ е получен от лозови сортове, които не принадлежат към вида Vitis vinifera. Следователно възраженията, изложени на това основание, трябва да бъдат отхвърлени.

(10)

Предвид гореизложеното и в съответствие с член 99 от Регламент (ЕС) № 1308/2013 Комисията смята, че наименованието „Ambt Delden“ следва да получи правна закрила и да бъде вписано в регистъра, посочен в член 104 от същия регламент.

(11)

Мерките, предвидени в настоящия регламент, са в съответствие със становището на Комитета за общата организация на селскостопанските пазари,

(1)

Текстът на датски език на Регламент за изпълнение (ЕС) № 873/2011 на Комисията (2) съдържа грешки в таблицата в приложението по отношение на категория продукти, поради което се променя обхватът на регламента.

(2)

Поради това текстът на датски език на Регламент за изпълнение (ЕС) № 873/2011 следва да бъде съответно поправен. Поправката не се отнася за текста на останалите езици.

(3)

Мерките, предвидени в настоящия регламент, са в съответствие със становището на Комитета по Митническия кодекс,

(1)

В Директива 2009/48/ЕО се определят гранични стойности на миграция за алуминий от детски играчки или от компоненти на играчки. Понастоящем граничните стойности за алуминий са 5625 mg/kg за сух, трошлив, прахообразен или гъвкав материал за играчки, 1406 mg/kg за течен или лепкав материал за играчки и 70 000 mg/kg за остърган от играчки материал.

(2)

Научният комитет по здравни, екологични и възникващи рискове (НКЗЕВР) направи преглед на наличните данни за токсичността на алуминия, като отчете различните нива на приемливата доза алуминий, установени от Европейския орган за безопасност на храните през 2008 г. (2) и от Съвместния експертен комитет на ФАО/СЗО по хранителните добавки (през 2011 г. (3)). В своето „Окончателно становище относно допустимата доза алуминий във връзка с адаптирането на границите на миграция за алуминия в играчки“, прието на 28 септември 2017 г., НКЗЕВР прие като подходяща основа за преразглеждане на границите на миграция за алуминия от играчки приемлива дневна доза (ПДД) от 0,3 mg/kg телесно тегло на ден.

(3)

Тъй като децата са изложени на алуминий и чрез източници, различни от детските играчки, на експозицията, дължаща се на детски играчки, трябва да се отдели само известен процент от ПДД, когато се изчисляват граничните стойности. Дължащият се на детските играчки максимален принос към дневния прием на алуминий, препоръчан от Научния комитет по токсичност, екотоксичност и околна среда в неговото становище от 2004 г., е 10 % (4). През 2010 г. този процент беше потвърден от Научния комитет по рисковете за здравето и околната среда в неговото становище относно „Риск от органични канцерогенни, мутагенни и токсични за репродукцията вещества в детските играчки“ (5) и в неговото становище относно „Оценка на граничните стойности на миграция за химични елементи в детските играчки“ (6).

(4)

НКЗЕВР приложи 10 % от ПДД, умножена по средното тегло на дете на възраст под три години (оценена на 7,5 kg) и разделена на дневното количество погълнат материал от играчки. Беше оценено, че това количество възлиза на 100 mg/ден за сух, трошлив, прахообразен или гъвкав материал за играчки, 400 mg/ден за течен или лепкав материал за играчки и 8 mg/ден за остърган от играчки материал. Въз основа на това изчисление НКЗЕВР предложи преразгледани гранични стойности на миграция на алуминий от играчки, възлизащи на 2250 mg/kg за сух, трошлив, прахообразен или гъвкав материал за играчки, 560 mg/kg за течен или лепкав материал за играчки и 28 130 mg/kg за остърган от играчки материал („предложени гранични стойности на миграция“).

(5)

Съответствието с предложените гранични стойности на миграция обаче не може да бъде проверено с метода за изпитване, описан в европейския стандарт EN 71-3:2013+A3:2018, позоваване на който е публикувано в Официален вестник на Европейския съюз (7). Предложените граници на миграция могат лесно да се прилагат, тъй като те са хиляда пъти по-високи от най-ниската концентрация, която може да бъде надеждно количествено определена с метода за изпитване, определен в стандарта (8).

(6)

С цел да получава консултации при подготовката на законодателни предложения и инициативи, свързани с политиката в областта на безопасността на детските играчки, Комисията създаде експертна група по въпросите на безопасността на детските играчки (9). Задачата на влизащата в нейния състав работна подгрупа по химикалите в играчките (подгрупа по химикалите) е да предлага консултации на експертната група по въпросите на безопасността на детските играчки по отношение на химичните вещества, които биха могли да се използват в детските играчки.

(7)

На своето заседание на 26 септември 2017 г. подгрупата по химикалите прие, че граничните стойности на миграция, предложени от НКЗЕВР, са подходящи.

(8)

Данните от наблюдението на пазара по отношение на алуминия в детските играчки (10) , (11) , (12) , (13) от приблизително 5800 изпитвания показват съответствие с предложените гранични стойности на миграция в почти всички случаи. Данни от производителите на пособия за писане от приблизително 250 проби (14) сочат, че значителна част от пособията за писане вече са в съответствие с тези гранични стойности.

(9)

На заседанието си на 19 декември 2017 г. Експертната група по въпросите на безопасността на детските играчки постигна съгласие, че граничните стойности на миграция за алуминий следва да се изменят, както се предлага.

(10)

С оглед на наличните научни доказателства, на становището на НКЗЕВР, на предоставените от държавите членки и производителите на пособия за писане данни, и като се вземат предвид препоръките на Експертната група по въпросите на безопасността на детските играчки и нейната подгрупа по химикалите, е необходимо да се адаптират настоящите гранични стойности на миграция за алуминий от детски играчки или за компоненти на играчки към техническите и научните промени чрез заместването им с предложените гранични стойности на миграция.

(11)

Поради това Директива 2009/48/ЕО следва да бъде съответно изменена.

(12)

Мерките, предвидени в настоящата директива, са в съответствие със становището на Комитета за безопасност на играчките,

(1)

В съответствие с член 17 от Регламент (ЕС) 2016/424 на Европейския парламент и на Съвета (2) се приема, че подсистемите и предпазните устройства за въжените линии, които са в съответствие с хармонизирани стандарти или части от тях, чиито данни са били публикувани в Официален вестник на Европейския съюз, отговарят на определените в приложение II към посочения регламент съществени изисквания, за които се отнасят тези стандарти или части от тях.

(2)

С писмо M/300 от 15 февруари 2000 г. Комисията отправи искане до Европейския комитет по стандартизация (CEN), Европейския комитет за стандартизация в електротехниката (CENELEC) и Европейския институт за стандарти в далекосъобщенията (ETSI) да изготвят стандарти за предпазните устройства на съоръжения, предназначени да превозват лица, в подкрепа на Директива 2000/9/ЕО на Европейския парламент и на Съвета (3). Директива беше заменена с Регламент (ЕС) 2016/424, без да се правят изменения на съществените изисквания за безопасност.

(3)

Въз основа на искане M/300 CEN изготви няколко хармонизирани стандарта, свързани с изискванията за безопасност на въжените линии за превозване на хора. По-специално, CEN изготви EN 17064:2018 и преразгледа стандарти EN 1709:2004, EN 12927-1:2004, EN 12927-3:2004, EN 12927-4:2004, EN 12927-5:2004 и EN 12927-8:2004, като ги замени със стандарти EN 1709:2019 и EN 12927:2019.

(4)

Заедно с CEN Комисията оцени дали стандарти EN 17064:2018, EN 1709:2019 и EN 12927:2019, изготвени от CEN, са в съответствие с мандат M/300.

(5)

Стандарти EN 17064:2018, EN 1709:2019 и EN 12927:2019 изпълняват изискванията, които имат за цел да обхванат и които са определени в приложение II към Регламент (ЕС) 2016/424. Поради това е целесъобразно данните на тези стандарти да се публикуват в Официален вестник на Европейския съюз.

(6)

Стандарт EN 1709:2019 заменя стандарт EN 1709:2004, а стандарт EN 12927:2019 заменя стандарти EN 12927-1:2004, EN 12927-3:2004, EN 12927-4:2004, EN 12927-5:2004 и EN 12927-8:2004. Поради това е необходимо да се заличат данните за тези стандарти в Официален вестник на Европейския съюз. За да се даде на производителите достатъчно време да се подготвят за прилагането на стандарти EN 1709: 2019 и EN 12927:2019 е необходимо да се отложи заличаването на данните за заменените стандарти.

(7)

Спазването на даден хармонизиран стандарт осигурява презумпция за съответствие със съответните съществени изисквания, определени в законодателството на Съюза за хармонизация, считано от датата на публикуване на данните за този стандарт в Официален вестник на Европейския съюз. Поради това настоящото решение следва да влезе в сила в деня на публикуването му,