(1)

В член 3 от Регламент (ЕС) № 1370/2013 на Съвета (1) се определя количествено ограничение за изкупуване на обезмаслено мляко на прах на фиксираната цена, посочена в член 2 от същия регламент. След като това ограничение бъде достигнато, изкупуването следва да се извършва чрез тръжна процедура за определяне на максималната изкупна цена.

(2)

Регламент (ЕС) № 1370/2013 беше изменен с Регламент (ЕС) 2018/147 на Съвета (2), с който количественото ограничение за изкупуване на обезмаслено мляко на прах на фиксирана цена беше определено на нула за 2018 г. Това беше направено, за да се избегне изкупуването на обезмаслено мляко на прах на фиксирана цена, когато това не би било в съответствие с целите на предпазния механизъм.

(3)

В сектора на млякото и млечните продукти все така няма сближаване между цените на млечните мазнини и на млечните белтъчини. През 2018 г. пазарните цени на Съюза за обезмаслено мляко на прах остават под равнището за публична интервенция, докато тези на маслото надхвърлят това равнище повече от два пъти.

(4)

Въпреки относително ниските цени на млечните белтъчини, изкупните цени на суровото мляко от земеделските стопани през 2018 г. осигуряват рентабилност на производството и преработването на мляко благодарение на засиленото търсене на масло и сирене. Публичното интервениране през 2018 г. в рамките на тръжна процедура не попречи на цените на суровото мляко да се задържат на тези равнища.

(5)

Основните параметри на пазара на мляко и млечни продукти — търсене, предлагане и цени — не се очаква да се променят значително през 2019 г., по-специално що се отнася до липсата на сближаване между цените на млечните мазнини и на млечните белтъчини. Поради това е целесъобразно количественото ограничение за изкупуване на обезмаслено мляко на прах на фиксирана цена да бъде нула за 2019 г.

(6)

Поради това Регламент (ЕС) № 1370/2013 следва да бъде съответно изменен.

(7)

За да могат мерките, предвидени в настоящия регламент, да окажат незабавно въздействие върху пазара и да се осигури възможност участниците на пазара да бъдат информирани своевременно преди началото на следващата кампания по интервенция, настоящият регламент следва да влезе в сила в деня след публикуването му,

(1)

Съгласно Регламент (ЕО) № 1924/2006 здравните претенции за храните са забранени, освен ако не са разрешени от Комисията в съответствие с посочения регламент и са включени в списък на разрешените претенции.

(2)

В Регламент (ЕО) № 1924/2006 се предвижда също, че заявленията за разрешаване на здравни претенции могат да се подават от стопанските субекти в областта на храните до националния компетентен орган на държава членка. Националният компетентен орган препраща валидните заявления на Европейския орган за безопасност на храните (ЕОБХ), наричан по-долу „Органът“.

(3)

След като получи заявление, Органът незабавно информира останалите държави членки и Комисията за него и изготвя становище относно съответната здравна претенция.

(4)

Комисията се произнася относно разрешаването на здравните претенции, като взема предвид становището на Органа.

(5)

Във връзка с подадено от Laboratoire Nurilia заявление в съответствие с член 14, параграф 1, буква а) от Регламент (ЕО) № 1924/2006 Органът трябваше да се произнесе със становище по здравна претенция, свързана с Condensyl® и намаляването на увреждането на ДНК на сперматозоидите. Високата степен на увреждане на ДНК на сперматозоидите е рисков фактор за ниската оплодителна способност или безплодието при мъжете (въпрос № EFSA-Q-2016-00665) (2). Предложената от заявителя претенция беше формулирана, както следва: „Комбинацията от сух екстракт от плодовете на Opuntia, стандартизиран в кверцетин, и беталаин, N-ацетилцистеин, цинк, витамин B3, E, B6, B2, B9 и B12 в Condensyl® намалява увреждането на ДНК на сперматозоидите (показател за декондензация на ядрото на сперматозоидите и ДНК фрагментационен индекс на сперматозоидите). Високата степен на увреждане на ДНК на сперматозоидите (показател за декондензация на ядрото на сперматозоидите и ДНК фрагментационен индекс на сперматозоидите) е рисков фактор за ниската оплодителна способност или безплодието при мъжете“.

(6)

На 5 май 2017 г. Комисията и държавите членки получиха научното становище на Органа, който въз основа на предоставените данни стигна до заключението, че не е установена причинно-следствена връзка между приема на Condensyl® и намаляването на увреждането на ДНК на сперматозоидите в контекста на намаляването на риска от безплодие при мъжете. Съответно, тъй като претенцията не отговаря на изискванията на Регламент (ЕО) № 1924/2006, тя не следва да бъде разрешена.

(7)

Във връзка с подадено от Cargill R&D Centre Europe заявление в съответствие с член 14, параграф 1, буква а) от Регламент (ЕО) № 1924/2006 Органът трябваше да се произнесе със становище по здравна претенция, свързана с твърдо сладкарско изделие без захар, което съдържа най-малко 90 % еритритол и намалява зъбната плака, което от своя страна намалява рисковете от поява на кариес (въпрос № EFSA-Q-2017-00002) (3). Предложената от заявителя претенция беше формулирана, както следва: „За твърдото сладкарско изделие без захар, подсладено с най-малко 90 % еритритол Zerose®, е доказано, че намалява зъбната плака. Високото съдържание/ниво на зъбна плака е рисков фактор за развитието на кариес“.

(8)

На 21 юли 2017 г. Комисията и държавите членки получиха научното становище на Органа, който въз основа на предоставените данни стигна до заключението, че не е установена причинно-следствена връзка между консумацията на твърдото сладкарско изделие без захар, което съдържа най-малко 90 % еритритол, и намаляването на зъбната плака, което от своя страна намалява рисковете от поява на кариес. Съответно, тъй като претенцията не отговаря на изискванията на Регламент (ЕО) № 1924/2006, тя не следва да бъде разрешена.

(9)

Във връзка с подадено от Biosearch Life заявление в съответствие с член 14, параграф 1, буква а) от Регламент (ЕО) № 1924/2006 Органът трябваше да се произнесе със становище по здравна претенция, свързана с Lactobacillus fermentum CECT 5716, който намалява съдържанието на Staphylococcus в кърмата. Високото съдържание на Staphylococcus в кърмата е рисков фактор за развитието на инфекциозен мастит (Въпрос № EFSA-Q-2016—00318) (4). Предложената от заявителя претенция беше формулирана, както следва: „Lactobacillus fermentum CECT 5716 намалява съдържанието на Staphylococcus в кърмата. Високото съдържание на Staphylococcus в кърмата е рисков фактор за развитието на бактериална дисбиоза на млечната жлеза/мастит“.

(10)

На 24 юли 2017 г. Комисията и държавите членки получиха научното становище на Органа, който въз основа на предоставените данни стигна до заключението, че не е установена причинно-следствена връзка между приема на Lactobacillus fermentum CECT 5716 и намаляването на съдържанието на Staphylococcus в кърмата, което от своя страна намалява риска от инфекциозен мастит. Съответно, тъй като претенцията не отговаря на изискванията на Регламент (ЕО) № 1924/2006, тя не следва да бъде разрешена.

(11)

Мерките, предвидени в настоящия регламент, са в съответствие със становището на Постоянния комитет по растенията, животните, храните и фуражите,

(1)

Съгласно Регламент (ЕО) № 1924/2006 здравните претенции за храни са забранени, освен когато са разрешени от Комисията в съответствие с посочения регламент и са включени в списък на разрешените претенции.

(2)

В Регламент (ЕО) № 1924/2006 се предвижда също, че заявленията за разрешаване на здравни претенции могат да се подават от стопанските субекти в областта на храните до националния компетентен орган на държава членка. Националният компетентен орган препраща валидните заявления на Европейския орган за безопасност на храните (ЕОБХ), наричан по-долу „Органът“, за научна оценка, както и на Комисията и на държавите членки за информация.

(3)

Органът се произнася със становище по съответната здравна претенция.

(4)

Комисията се произнася относно разрешаването на здравните претенции, като взема предвид становището на Органа.

(5)

Във връзка с подадено от Laboratoires Nutrition et Cardiométabolisme заявление в съответствие с член 13, параграф 5 от Регламент (ЕО) № 1924/2006 Органът трябваше да се произнесе със становище по здравна претенция относно Stablor®: напитка с определено съдържание на макро- и микроелементи и специфично съотношение на аминокиселини (съотношение на триптофан към неутрални аминокиселини) и намаление на вътрешните мазнини, като се запазва масата без мазнини (Въпрос № EFSA-Q-2016-00319 (2)). Предложената от заявителя претенция беше формулирана, както следва: „При добре балансиран хранителен режим и умерено ограничаване на калориите добавянето на Stablor® подпомага намалението на вътрешните мазнини, като се запазва масата без мазнини при лица с наднормено тегло или затлъстяване с коремни мазнини и с рискови фактори за сърдечносъдовата система и обмяната на веществата“.

(6)

На 28 февруари 2017 г. Комисията и държавите членки получиха научното становище на Органа, който въз основа на предоставените данни стигна до заключението, че не е установена причинно-следствена връзка между приема на Stablor® и намалението на вътрешните мазнини, като се запазва телесната маса без мазнини при нискокалоричен хранителен режим. Съответно, тъй като претенцията не отговаря на изискванията по Регламент (ЕО) № 1924/2006, тя не следва да бъде разрешена.

(7)

Във връзка с подадено от Suomen Terveysravinto Oy заявление в съответствие с член 13, параграф 5 от Регламент (ЕО) № 1924/2006 Органът трябваше да се произнесе със становище по здравна претенция относно куркумина и нормалното функциониране на ставите (Въпрос № EFSA-Q-2016-00856 (3)). Предложената от заявителя претенция беше формулирана, както следва: „Куркуминът подпомага нормалното функциониране на ставите“.

(8)

На 8 май 2017 г. Комисията и държавите членки получиха научното становище на Органа, който въз основа на предоставените данни стигна до заключението, че не е установена причинно-следствена връзка между приема на куркумин и поддържането на ставната функция. Съответно, тъй като претенцията не отговаря на изискванията по Регламент (ЕО) № 1924/2006, тя не следва да бъде разрешена.

(9)

Във връзка с подадено от Marks and Spencer PLC заявление в съответствие с член 13, параграф 5 от Регламент (ЕО) № 1924/2006 Органът трябваше да се произнесе със становище по здравна претенция относно съотношението въглехидрати:белтъци (CHO:P) ≤ 1,8 като енергийна стойност при нискокалоричен хранителен режим и телесното тегло (Въпрос № EFSA-Q-2016-00436 (4)). Предложената от заявителя претенция беше формулирана, както следва: „Подпомага намалението на телесното тегло и телесните мазнини при консумация в рамките на нискокалоричен хранителен режим (< 8 368 kJ/2 000 kcal/ден) в продължение на най-малко 12 седмици“.

(10)

На 13 юни 2017 г. Комисията и държавите членки получиха научното становище на Органа, който въз основа на предоставените данни стигна до заключението, че не е установена причинно-следствена връзка между приема на съотношението въглехидрати:белтъци (CHO:P) ≤ 1,8 като енергийна стойност при нискокалоричен хранителен режим и намалението на телесното тегло. Съответно, тъй като претенцията не отговаря на изискванията по Регламент (ЕО) № 1924/2006, тя не следва да бъде разрешена.

(11)

Във връзка с подадено от Loc Troi group заявление в съответствие с член 13, параграф 5 от Регламент (ЕО) № 1924/2006 Органът трябваше да се произнесе със становище по здравна претенция относно Vibigaba (покълнал кафяв ориз) и намалението на телесното тегло при нискокалоричен хранителен режим (Въпрос № EFSA-Q-2017-00032 (5)). Предложената от заявителя претенция беше формулирана, както следва: „При нискокалоричен хранителен режим подпомага отслабването“.

(12)

На 21 юли 2017 г. Комисията и държавите членки получиха научното становище на Органа, който въз основа на предоставените данни стигна до заключението, че не е установена причинно-следствена връзка между приема на Vibigaba (покълнал кафяв ориз) и намалението на телесното тегло при нискокалоричен хранителен режим. Съответно, тъй като претенцията не отговаря на изискванията по Регламент (ЕО) № 1924/2006, тя не следва да бъде разрешена.

(13)

Във връзка с подадено от Loc Troi group заявление в съответствие с член 13, параграф 5 от Регламент (ЕО) № 1924/2006 Органът трябваше да се произнесе със становище по здравна претенция относно Vibigaba (покълнал кафяв ориз) и поддържането на нормалната концентрация на глюкоза в кръвта в дългосрочен план (Въпрос № EFSA-Q-2017-00033 (6)). Предложената от заявителя претенция беше формулирана, както следва: „Подпомага поддържането на нормални равнища на глюкоза в кръвта“.

(14)

На 21 юли 2017 г. Комисията и държавите членки получиха научното становище на Органа, който въз основа на предоставените данни стигна до заключението, че не е установена причинно-следствена връзка между приема на Vibigaba (покълнал кафяв ориз) и поддържането на нормалната концентрация на глюкоза в кръвта в дългосрочен план. Съответно, тъй като претенцията не отговаря на изискванията по Регламент (ЕО) № 1924/2006, тя не следва да бъде разрешена.

(15)

Във връзка с подадено от Loc Troi group заявление в съответствие с член 13, параграф 5 от Регламент (ЕО) № 1924/2006 Органът трябваше да се произнесе със становище по здравна претенция относно Vibigaba (покълнал кафяв ориз) и подпомагане поддържането на нормално кръвно налягане (Въпрос № EFSA-Q-2017-00031 (7)). Предложената от заявителя претенция беше формулирана, както следва: „Подпомага поддържането на нормално кръвно налягане“.

(16)

На 21 юли 2017 г. Комисията и държавите членки получиха научното становище на Органа, който въз основа на предоставените данни стигна до заключението, че не е установена причинно-следствена връзка между приема на Vibigaba (покълнал кафяв ориз) и поддържането на нормално кръвно налягане. Съответно, тъй като претенцията не отговаря на изискванията по Регламент (ЕО) № 1924/2006, тя не следва да бъде разрешена.

(17)

Във връзка с подадено от Loc Troi group заявление в съответствие с член 13, параграф 5 от Регламент (ЕО) № 1924/2006 Органът трябваше да се произнесе със становище по здравна претенция относно Vibigaba (покълнал кафяв ориз) и подпомагане поддържането на нормалната концентрация на холестерол в кръвта (Въпрос № EFSA-Q-2017-00030 (8)). Предложената от заявителя претенция беше формулирана, както следва: „Подпомага поддържането на нормални равнища на холестерол в кръвта“.

(18)

На 21 юли 2017 г. Комисията и държавите членки получиха научното становище на Органа, който въз основа на предоставените данни стигна до заключението, че не е установена причинно-следствена връзка между приема на Vibigaba (покълнал кафяв ориз) и поддържането на нормалната концентрация на холестерол в кръвта. Съответно, тъй като претенцията не отговаря на изискванията по Регламент (ЕО) № 1924/2006, тя не следва да бъде разрешена.

(19)

Мерките, предвидени в настоящия регламент, са в съответствие със становището на Постоянния комитет по растенията, животните, храните и фуражите,

(1)

Бенчмарковете играят важна роля при определянето на цените на различни финансови инструменти и финансови договори и при измерването на резултатите на много инвестиционни фондове. Често при предоставянето на входящи данни и администрирането на референтни показатели има риск от манипулиране, а участващите лица често са изправени пред конфликт на интереси.

(2)

За да изпълняват икономическата си роля, бенчмарковоте трябва да бъдат представителни за съответния базов пазар или за икономическата действителност, която отразяват. Когато даден бенчмарк престане да бъде представителен за базовия пазар, както например при междубанковите лихвени проценти, възниква риск, например от нарушаване на почтеността на пазара и влошаване на възможностите за финансиране на домакинствата (под формата на кредити и ипотечни заеми) и предприятията в Съюза.

(3)

Рисковете за ползвателите, пазарите и икономиката на Съюза като цяло се увеличават с нарастването на общата стойност на финансовите инструменти, финансовите договори и инвестиционните фондове, чиито параметри се определят въз основа на определен бенчмарк. Затова в Регламент (ЕС) 2016/1011 са определени различни категории бенчмаркове и са установени допълнителни изисквания, с които да се гарантират достоверността и стабилността на някои бенчмаркове, считани за критични, включително правомощието на компетентните органи при определени условия да поискат предоставянето на входящи данни или администрирането на даден критичен бенчмарк.

(4)

В Регламент за изпълнение (ЕС) 2016/1368 на Комисията (2) се определя списък на критичните бенчмаркове, използвани на финансовите пазари, в съответствие с Регламент (ЕС) 2016/1011.

(5)

В съответствие с член 20, параграф 1 от Регламент (ЕС) 2016/1011 на Комисията се предоставя правомощието да приема актове за изпълнение с цел изготвяне и преглед най-малко на две години на списък на критичните бенчмаркове.

(6)

В съответствие с член 20, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕС) 2016/1011 бенчмарковете могат да бъдат включени в списъка на критичните бенчмаркове, когато тези бенчмаркове, наред с другото, са представени от доставчици, повечето от които са разположени в една държава членка и са признати за критични в тази държава членка.

(7)

На 22 януари 2018 г. компетентният орган на Швеция, Finansinspektionen, представи на Европейския орган за ценни книжа и пазари („ЕОЦКП“) предложението си да признае Стокхолмския междубанков лихвен процент („STIBOR“) за критичен бенчмарк съгласно член 20, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕС) 2016/1011, тъй като той е от решаващо значение в Швеция и се основава на данните, предоставяни от доставчици, по-голямата част от които са разположени в Швеция.

(8)

STIBOR е референтен лихвен процент, който се основава на средните лихвени проценти, при които редица банки, които извършват дейност на шведския паричния пазар са готови да си предоставят помежду си необезпечени кредити при различни падежи. На 22 януари 2018 г. седем банки, шест от които разположени в Швеция и една — в Дания, участваха в групата на доставчици на входящи данни за STIBOR.

(9)

В оценката, която представи на ЕОЦКП, Finansinspektionen заключи, че прекратяването на изготвянето на STIBOR или неговото изготвяне въз основа на входящи данни или група доставчици на входящи данни, които вече не са представителни за базовия пазар или икономическа действителност, би могло да има значително неблагоприятно въздействие върху функционирането на финансовите пазари в Швеция.

(10)

Оценката на Finansinspektionen показва, че STIBOR се използва като референтна стойност при ценообразуването на извънборсови лихвени деривати, деноминирани в шведски крони, в размер на непогасена условна стойност от 3,5 трилиона евро. STIBOR се използва като референтна стойност при близо една четвърт от облигациите, деноминирани в шведски крони, и при ценообразуването на 75 % от всички кредити на домакинствата и нефинансовите институции в Швеция. Общата стойност на финансовите инструменти и финансовите договори, при ценобразуването на които STIBOR се използва като референтна стойност, е около осем пъти по-голяма от брутния национален продукт на Швеция. STIBOR е следователно от жизнена важност за финансовата стабилност и почтеност на пазара в Швеция. Заключението от оценката е, че прекъсването или ненадеждността на STIBOR би могло да има значително неблагоприятно въздействие върху функционирането на финансовите пазари в Швеция, както и върху предприятията и потребителите, защото бенчмаркът се използва за целите на заеми, потребителски кредити и инвестиционни фондове.

(11)

На 23 февруари 2018 г. ЕОЦКП изпрати на Комисията становището си, в което се посочва, че шведският Finansinspektion е взел предвид всички елементи и критерии, включени в член 20, параграф 3 от Регламент (ЕС) 2016/1011, и че той е предоставил количествени данни в подкрепа на признаването на STIBOR за критичен бенчмарк, както и аналитично е обосновал решаващата роля на STIBOR за шведската икономика.

(12)

С оглед на гореизложеното Регламент за изпълнение (ЕС) 2016/1368 следва да бъде съответно изменен.

(13)

Поради изключителното значение на STIBOR, широкото му използване и неговата роля при разпределението на капитала в Швеция настоящият регламент следва да влезе в сила незабавно.

(14)

Мерките, предвидени в настоящия регламент, са в съответствие със становището на Европейския комитет по ценни книжа,

(1)

В Регламент (ЕО) № 1831/2003 се предвижда разрешителен режим за добавките, предвидени за употреба при храненето на животните, и се посочват основанията и процедурите за предоставянето на такова разрешение.

(2)

В съответствие с член 7 от Регламент (ЕО) № 1831/2003 беше подадено заявление за разрешаване на нова употреба на препарата от Lactobacillus acidophilus (CECT 4529). Посоченото заявление бе придружено от данните и документите, изисквани съгласно член 7, параграф 3 от Регламент (ЕО) № 1831/2003.

(3)

Заявлението се отнася до разрешаването на препарата от Lactobacillus acidophilus (CECT 4529) като фуражна добавка за котки и кучета, която да бъде класифицирана в категорията „зоотехнически добавки“.

(4)

Препаратът от Lactobacillus acidophilus (CECT 4529), който принадлежи към категорията „зоотехнически добавки“, беше разрешен за срок от десет години като фуражна добавка за кокошки носачки с Регламент за изпълнение (ЕС) 2015/38 на Комисията (2) и като фуражна добавка за пилета за угояване с Регламент за изпълнение (ЕС) 2017/2275 на Комисията (3).

(5)

В становището си от 19 април 2018 г. (4) Европейският орган за безопасност на храните („Органът“) заключи, че при предложените условия на употреба препаратът от Lactobacillus acidophilus (CECT 4529) не се отразява неблагоприятно върху здравето на животните и на човека, нито върху околната среда. Той също така заключи, че добавката може да подобри консистенцията на изпражненията на котките и кучетата. Органът не счита, че са необходими специални изисквания за мониторинг след пускането на пазара. Той също така провери доклада относно метода за анализ на фуражната добавка във фуражите, представен от референтната лаборатория, определена с Регламент (ЕО) № 1831/2003.

(6)

При оценката на препарата от Lactobacillus acidophilus (CECT 4529) беше установено, че предвидените в член 5 от Регламент (ЕО) № 1831/2003 условия за издаване на разрешение са изпълнени. Поради това употребата на посочения препарат следва да бъде разрешена съгласно предвиденото в приложението към настоящия регламент.

(7)

Мерките, предвидени в настоящия регламент, са в съответствие със становището на Постоянния комитет по растенията, животните, храните и фуражите,

(1)

В Регламент (ЕО) № 1831/2003 се предвижда разрешителен режим за добавките, предвидени за употреба при храненето на животните.

(2)

В съответствие с член 7 от Регламент (ЕО) № 1831/2003 беше подадено заявление за разрешаване на употребата на тинктура от кимион (Cuminum cyminum L.) като фуражна добавка за всички видове животни. Посоченото заявление бе придружено от данните и документите, изисквани съгласно член 7, параграф 3 от Регламент (ЕО) № 1831/2003. Заявителят поиска добавката да се класифицира в категорията „сензорни добавки“.

(3)

В становището си от 17 април 2018 г. (2) Европейският орган за безопасност на храните („Органът“) заключи, че при предложените условия на употреба тинктурата от кимион (Cuminum cyminum L.) не се отразява неблагоприятно върху здравето на животните и на човека, нито върху околната среда. Органът заключи, че тъй като семената от кимион са общопризнати по отношение на ароматизирането на храни, а функцията им във фуражите по същество би била същата като в храните, не е необходимо допълнително доказване на ефикасността. Поради това посоченото заключение може да се екстраполира за фуражи. Органът отбеляза освен това, че с оглед на безопасността на добавката за потребителите не може да се изключи възможността тя да е дразнител на кожата и очите. Освен това в добавката се съдържат редица съединения, за които е известно, че причиняват алергични реакции при чувствителни лица. Поради това може да настъпи сенсибилизация. Поради това следва да се вземат съответните предпазни мерки.

(4)

Органът не счита, че са необходими специални изисквания за мониторинг след пускането на пазара. Той също така провери доклада относно метода за анализ на фуражната добавка във фуражите, представен от референтната лаборатория, определена с Регламент (ЕО) № 1831/2003.

(5)

При оценката на добавката беше установено, че предвидените в член 5 от Регламент (ЕО) № 1831/2003 условия за издаване на разрешение са изпълнени. Поради това употребата на посочената добавка следва да бъде разрешена съгласно предвиденото в приложението към настоящия регламент.

(6)

Заявителят предложи на Органа нива на употреба на разглежданите вещества. Като взе предвид посоченото предложение, Органът счете, че определени нива на употреба са безопасни. За целите на официалния контрол по хранителната верига препоръчителното максимално съдържание на активното вещество следва да бъде посочено върху етикета на фуражната добавка.

(7)

Фактът, че употребата на разглежданото вещество във вода за пиене не е разрешена, не следва да изключва употребата му в комбинирани фуражи, които се приемат с вода.

(8)

Мерките, предвидени в настоящия регламент, са в съответствие със становището на Постоянния комитет по растенията, животните, храните и фуражите,

(1)

Споразумението бе подписано от името на Съюза на 26 ноември 2008 г. съгласно Решение 2009/156/ЕО на Съвета (2) и се прилага временно от 3 септември 2016 г.

(2)

Договорът за присъединяване на Република Хърватия към Съюза бе подписан на 9 декември 2011 г. и влезе в сила на 1 юли 2013 г.

(3)

Република Хърватия се присъедини към споразумението на 8 ноември 2017 г., като депозира своя акт за присъединяване.

(4)

Съгласно член 77 от споразумението Комитетът по СИП може да взема решения по измененията, които може да се окажат необходими вследствие на присъединяването на нови държави членки към Съюза.

(5)

Целесъобразно е да се определи позицията, която трябва да се заеме от името на Съюза във връзка с решението, което Комитетът по СИП трябва да приеме на годишното си заседание относно необходимите изменения на споразумението вследствие на присъединяването на Република Хърватия към Съюза,

(1)

Споразумението бе подписано от името на Съюза на 15 януари 2009 г. съгласно Решение 2009/152/ЕО на Съвета (2) и се прилага временно от 4 август 2014 г.

(2)

Договорът за присъединяване на Република Хърватия към Съюза бе подписан на 9 декември 2011 г. и влезе в сила на 1 юли 2013 г.

(3)

Република Хърватия се присъедини към споразумението на 8 ноември 2017 г., като депозира своя акт за присъединяване.

(4)

Съгласно член 102 от споразумението Комитетът по СИП може да взема решения по измененията, които може да се окажат необходими вследствие на присъединяването на нови държави членки към Съюза.

(5)

Целесъобразно е да се определи позицията, която трябва да се заеме от името на Съюза във връзка с решението, което Комитетът по СИП трябва да приеме на годишното си заседание относно необходимите изменения на споразумението вследствие на присъединяването на Република Хърватия към Съюза,