ISSN 1830-3617
doi:10.3000/18303617.L_2010.118.bul
Официален вестник
на Европейския съюз
L 118
Издание на български език
Законодателство
Година 53
12 май 2010 г.
|
ISSN 1830-3617 doi:10.3000/18303617.L_2010.118.bul |
||
|
Официален вестник на Европейския съюз |
L 118 |
|
|
|
||
|
Издание на български език |
Законодателство |
Година 53 |
|
Съдържание |
|
II Незаконодателни актове |
Страница |
|
|
|
РЕГЛАМЕНТИ |
|
|
|
* |
||
|
|
* |
||
|
|
* |
||
|
|
* |
||
|
|
* |
||
|
|
|
||
|
|
|
РЕШЕНИЯ |
|
|
|
|
2010/269/ЕС |
|
|
|
* |
||
|
|
|
2010/270/ЕС |
|
|
|
* |
Решение на Комисията от 6 май 2010 година за изменение на части 1 и 2 от приложение Д към Директива 92/65/ЕИО на Съвета по отношение на образците на здравни сертификати за животни с произход от стопанства и за пчели и земни пчели (нотифицирано под номер C(2010) 2624) ( 1 ) |
|
|
|
|
2010/271/ЕС |
|
|
|
* |
Решение на Комисията от 11 май 2010 година за изменение на приложение II към Решение 2008/185/ЕО по отношение на включването на Ирландия в списъка на регионите, в които действа одобрена национална програма за контрол на болестта на Ауески (нотифицирано под номер C(2010) 2983) ( 1 ) |
|
|
|
|
НАСОКИ |
|
|
|
|
2010/272/ЕС |
|
|
|
* |
|
|
|
IV Актове, приети преди 1 декември 2009 г. по силата на Договора за ЕО, Договора за ЕС и Договора за Евратом |
|
|
|
|
2010/273/ЕО |
|
|
|
* |
Решение на Комисията от 24 март 2009 година относно държавна помощ C 47/05 (ex NN 86/05), приведена в действие от Гърция в полза на Hellenic Vehicle Industry SA (ELVO) (нотифицирано под номер C(2009) 1476) ( 1 ) |
|
|
|
Поправки |
|
|
|
* |
|
|
|
|
|
(1) текст от значение за ЕИП |
|
BG |
Актовете, чиито заглавия се отпечатват с нормален шрифт, са актове по текущо управление на селскостопанската политика и имат кратък срок на действие. Заглавията на всички останали актове се отпечатват с удебелен шрифт и се предшестват от звезда. |
II Незаконодателни актове
РЕГЛАМЕНТИ
|
12.5.2010 |
BG |
Официален вестник на Европейския съюз |
L 118/1 |
РЕГЛАМЕНТ (ЕС) № 407/2010 НА СЪВЕТА
от 11 май 2010 година
за създаване на европейски механизъм за финансово стабилизиране
СЪВЕТЪТ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ,
като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз (ДФЕС), и по-специално член 122, параграф 2 от него,
като взе предвид предложението на Европейската комисия,
като има предвид, че:
|
(1) |
В член 122, параграф 2 от Договора се предвижда възможността за предоставяне на финансова помощ от Съюза на държава-членка, която изпитва трудности или е сериозно застрашена от тежки трудности, причинени от извънредни обстоятелства извън нейния контрол. |
|
(2) |
Тези трудности може да са причинени от сериозно влошаване на международната икономическа и финансова среда. |
|
(3) |
Безпрецедентната глобална финансова криза и икономическият спад, засегнали света през последните две години, сериозно нарушиха икономическия растеж и финансовата стабилност и доведоха до силно влошаване на позициите на държавите-членки по отношение на дефицита и дълговете. |
|
(4) |
Задълбочаването на финансовата криза доведе до тежко влошаване на условията за заемане на средства за редица държави-членки, като бе надхвърлена степента, която може да бъде обяснена с икономически параметри. На този етап, ако по отношение на тази ситуация не бъдат приети спешни мерки, тя би могла да представлява сериозна заплаха за финансовата стабилност на Европейския съюз като цяло. |
|
(5) |
За да се реагира на тази изключителна ситуация извън контрола на държавите-членки, изглежда необходимо незабавно да бъде създаден механизъм на Съюза за стабилизиране, за да се запази финансовата стабилност в Европейския съюз. Този механизъм следва да позволи на Съюза да даде координиран, бърз и ефективен отговор на острите затруднения в конкретна държава-членка. Неговото задействане ще бъде в контекста на съвместна подкрепа от ЕС/Международния валутен фонд (МВФ). |
|
(6) |
Като се имат предвид конкретните им финансови последици, решенията за предоставяне на финансова помощ от Съюза съгласно настоящия регламент изискват упражняването на изпълнителни правомощия, които следва да бъдат предоставени на Съвета. |
|
(7) |
В случай на задействане на този механизъм следва да бъдат наложени строги условия на икономическата политика с оглед запазване на устойчивостта на публичните финанси на държава-членка бенефициер и възстановяване на нейния капацитет за самостоятелно финансиране на финансовите пазари. |
|
(8) |
Комисията следва редовно да прави преглед на това дали изключителните обстоятелства, застрашаващи финансовата стабилност на Европейския съюз като цяло, са все още налице. |
|
(9) |
Съществуващият механизъм за предоставяне на средносрочна финансова подкрепа за държавите-членки извън еврозоната, създаден с Регламент (ЕО) № 332/2002 на Съвета (1), следва да се запази, |
ПРИЕ НАСТОЯЩИЯ РЕГЛАМЕНТ:
Член 1
Цел и обхват
С оглед на запазването на финансовата стабилност на Европейския съюз с настоящия регламент се определят условията и процедурите, съгласно които може да бъде предоставяна финансова помощ от Съюза на държава-членка, която изпитва или е изправена пред сериозна заплаха от тежки смущения в икономиката или финансите, причинени от извънредни обстоятелства извън нейния контрол, като се отчита възможното прилагане на съществуващия механизъм, осигуряващ средносрочна финансова подкрепа за платежния баланс на държавите-членки извън еврозоната, съгласно установеното в Регламент (ЕО) № 332/2002.
Член 2
Форма на финансовата помощ от Съюза
1. Финансовата помощ от Съюза за целите на настоящия регламент е под формата на заем или кредитна линия, предоставен или предоставена на съответна държава-членка.
За тази цел, в съответствие с решение на Съвета съгласно член 3, Комисията е оправомощена от името на Европейския съюз да сключва заеми на капиталовите пазари или с финансови институции.
2. Неизплатените суми по главницата на заемите или кредитните линии, които могат да бъдат отпуснати на държавите-членки съгласно настоящия механизъм за стабилизиране, се ограничава до съществуващия марж под тавана на собствените ресурси за бюджетни кредити за плащания.
Член 3
Процедура
1. Държавата-членка, която иска финансова помощ от Съюза, обсъжда с Комисията при поддържане на връзка с Европейската централна банка (ЕЦБ) оценката на своите финансови нужди и представя на Комисията и на Икономическия и финансов комитет проект на програма за икономическо и финансово преустройство.
2. Финансовата помощ от Съюза се предоставя с решение, прието от Съвета с квалифицирано мнозинство по предложение на Комисията.
3. В решението за предоставяне на заем се съдържа следната информация:
|
а) |
сумата, средният срок до падежа, ценообразуващата формула, максималният брой на вноските, периодът на предоставяне на финансовата помощ от Съюза и останалите подробни правила, необходими за прилагането на помощта; |
|
б) |
общите условия на икономическата политика, свързани с финансовата помощ от Съюза с оглед на възстановяването на стабилното икономическо или финансово положение на държава-членка бенефициер и на възстановяването на нейния капацитет за самостоятелно финансиране на финансовите пазари; тези условия ще бъдат определени от Комисията, след консултация с ЕЦБ, и |
|
в) |
одобрение на подготвената от държавата-членка бенефициер програма за преустройство с цел изпълнение на икономическите условия, свързани с финансовата помощ от Съюза. |
4. В решението за предоставяне на кредитна линия се съдържа следната информация:
|
а) |
сумата, таксата за предоставяне на възможността за ползване на кредитната линия, ценообразуващата формула, приложима при отпускане на финансовите средства, периодът на предоставяне на финансова помощ от Съюза и останалите подробни правила, необходими за прилагането на помощта; |
|
б) |
общите условия на икономическата политика, свързани с финансовата помощ от Съюза с оглед на възстановяването на стабилното икономическо или финансово положение на съответната държава-членка бенефициер; тези условия ще бъдат определени от Комисията, след консултация с ЕЦБ, и |
|
в) |
одобрение на подготвената от държавата-членка бенефициер програма за преустройство с цел изпълнение на икономическите условия, свързани с финансовата помощ от Съюза. |
5. Комисията и държава-членка бенефициер сключват меморандум за разбирателство, в който се уточняват определените от Съвета общи условия на икономическата политика. Комисията предоставя меморандума за разбирателство на Европейския парламент и на Съвета.
6. Комисията преразглежда, след консултация с ЕЦБ, общите условия на икономическата политика, посочени в параграф 3, буква б) и параграф 4, буква б), най-малко веднъж на всеки шест месеца и обсъжда с държавата-членка бенефициер евентуалните необходими промени в нейната програма за преустройство.
7. Съветът взима решение с квалифицирано мнозинство по предложение на Комисията относно евентуални корекции, които трябва да бъдат направени в първоначалните общи условия на икономическата политика, и одобрява преразгледаната програма за преустройство, подготвена от държавата-членка бенефициер.
8. Ако се планира финансиране извън Съюза при спазване на условията на икономическата политика, а именно от МВФ, съответната държава-членка първо се консултира с Комисията. Комисията разглежда наличните възможности в рамките на механизма за финансова помощ от Съюза и съвместимостта на планираните условия на икономическата политика с ангажиментите, поети от съответната държава-членка, по изпълнението на препоръките и решенията на Съвета, приети въз основа на член 121, член 126 и член 136 ДФЕС. Комисията информира Икономическия и финансов комитет.
Член 4
Изплащане на заема
1. По принцип заемът се изплаща на траншове.
2. Комисията проверява на редовни интервали дали икономическата политика на държавата-членка бенефициер съответства на нейната програма за преустройство и на условията, определени от Съвета съгласно член 3, параграф 3, буква б). За тази цел посочената държава-членка предоставя на Комисията цялата необходима информация и ѝ оказва пълно съдействие.
3. Въз основа на резултатите от такава проверка Комисията взема решение за отпускането на следващите траншове.
Член 5
Отпускане на финансовите средства
1. Държавата-членка бенефициер уведомява Комисията предварително за намерението си да усвои финансови средства по кредитната си линия. Подробните правила се определят в решението, посочено в член 3, параграф 4.
2. Комисията проверява на редовни интервали дали икономическата политика на държавата-членка бенефициер съответства на нейната програма за преустройство и на условията, определени от Съвета съгласно член 3, параграф 4, буква б). За тази цел държавата-членка предоставя на Комисията цялата необходима информация и ѝ оказва пълно съдействие.
3. Въз основа на резултатите от такава проверка Комисията взема решение за отпускането на финансовите средства.
Член 6
Операции по получаване и отпускане на кредити
1. Операциите по получаване и отпускане на кредити, посочени в член 2, се осъществяват в евро.
2. Характеристиките на последователните траншове, отпускани от Съюза в рамките на механизма за финансова помощ, се договарят между държавата-членка бенефициер и Комисията.
3. След като Съветът вземе решение за предоставяне на заем, Комисията е оправомощена да предприеме заемане на средства на капиталовите пазари или от финансови институции в най-подходящия момент между планираните изплащания, така че да оптимизира разходите по финансирането и да запази репутацията си на емитент на Съюза на пазарите. Набраните, но все още неизплатени финансови средства се съхраняват по всяко време в определена за целта парична сметка или сметка за ценни книжа, с която се борави в съответствие с правилата, приложими по отношение на извънбюджетните операции, и не могат да бъдат използвани за никакви други цели освен за предоставяне на финансова помощ на държавите-членки по настоящия механизъм.
4. Когато държавата-членка получава заем, в който се съдържа клауза за предсрочно погасяване, и решава да се възползва от тази опция, Комисията предприема необходимите стъпки за това.
5. По искане на държавата-членка бенефициер и когато обстоятелствата позволяват договаряне на по-изгодни лихвени проценти по заема, Комисията може да рефинансира изцяло или част от първоначално заетите средства или да реструктурира съответните финансови условия.
6. Икономическият и финансов комитет се уведомява за развоя на операциите, посочени в параграф 5.
Член 7
Разходи
Разходите, направени от Съюза при договаряне и осъществяване на всяка операция, са за сметка на държавата-членка бенефициер.
Член 8
Управление на заемите
1. Комисията изготвя съвместно с ЕЦБ необходимите договорености по управлението на заемите.
2. Държавата-членка бенефициер открива специална сметка в своята национална централна банка за управление на получената от Съюза финансова помощ. Тя също така превежда дължимите по заема главница и лихва по сметка при ЕЦБ четиринадесет TARGET2 работни дни преди съответните дати на падеж.
3. Без това да засяга член 27 от Устава на Европейската система на централните банки и на Европейската централна банка, Европейската сметна палата има право да провежда в държавата-членка бенефициер такива финансови проверки или одити, каквито тя счита за необходими във връзка с управлението на тази помощ. Комисията, в т.ч. Европейската служба за борба с измамите, има по-специално право да изпраща свои служители или надлежно упълномощени представители за провеждане в държавата-членка бенефициер на такива технически или финансови проверки или одити, каквито счита за необходими във връзка с помощта.
Член 9
Преглед и адаптиране
1. Шест месеца след влизането в сила на настоящия регламент и, когато това е целесъобразно — на всеки шест месеца след това, Комисията предоставя на Икономическия и финансов комитет и на Съвета доклад за прилагането на настоящия регламент и за продължаването на извънредните обстоятелства, обосноваващи приемането на настоящия регламент.
2. Когато това е целесъобразно, докладът се съпровожда с предложение за изменения на настоящия регламент с оглед на адаптирането на възможността за предоставяне на финансова помощ, без това да засяга действието на вече приетите решения.
Член 10
Влизане в сила
Настоящият регламент влиза в сила в деня след публикуването му в Официален вестник на Европейския съюз.
Настоящият регламент е задължителен в своята цялост и се прилага пряко във всички държави-членки.
Съставено в Брюксел на 11 май 2010 година.
За Съвета
Председател
Á. GONZÁLEZ-SINDE REIG
(1) Регламент (ЕО) № 332/2002 на Съвета от 18 февруари 2002 г. за установяване на механизъм, осигуряващ средносрочна финансова подкрепа за платежния баланс на държавите-членки (ОВ L 53, 23.2.2002 г., стр. 1).
|
12.5.2010 |
BG |
Официален вестник на Европейския съюз |
L 118/5 |
РЕГЛАМЕНТ (ЕС) № 408/2010 НА СЪВЕТА
от 11 май 2010 година
за изменение на Регламент (ЕО) № 194/2008 за подновяване и засилване на ограничителните мерки по отношение на Бирма/Мианмар
СЪВЕТЪТ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ,
като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз, и по-специално член 215, параграф 1 от него,
като взе предвид Решение 2010/232/ОВППС на Съвета от 26 април 2010 г. за подновяване на ограничителните мерки по отношение на Бирма/Мианмар (1),
като взе предвид съвместното предложение на Европейската комисия и на върховния представител на Съюза по въпросите на външните работи и политиката на сигурност,
като има предвид, че:
|
(1) |
Член 4 от Решение 2010/232/ОВППС предвижда забрана на закупуването, вноса и транспортирането на някои определени категории стоки от Бирма/Мианмар в Съюза. |
|
(2) |
Член 8 от Решение 2010/232/ОВППС предвижда спиране на нехуманитарните помощи или програми за развитие, като се допускат изключения за проекти и програми за подкрепа на някои определени цели. |
|
(3) |
Регламент (ЕО) № 194/2008 (2) въвежда забраната за закупуване, внос и транспортиране на категориите стоки, посочени в член 2, параграф 2 от него. Следва да се поясни обаче, че забраната за закупуване на тези стоки в Бирма/Мианмар не следва да се прилага, когато закупуването се извършва като част от проект или програма за хуманитарна помощ или като част от нехуманитарен проект или програма за развитие, които са в подкрепа на целите, посочени в член 8, букви а), б) и в) от Решение 2010/232/ОВППС. |
|
(4) |
Регламент (ЕО) № 194/2008 следва да бъде съответно изменен, |
ПРИЕ НАСТОЯЩИЯ РЕГЛАМЕНТ:
Член 1
В член 2 от Регламент (ЕО) № 194/2008 се добавя следният параграф:
„5. Забраната за закупуване на стоките, за които има наложени ограничения, изброени в параграф 2, буква б), не се прилага за проекти или програми за хуманитарна помощ или за нехуманитарни проекти и програми за развитие, провеждани в Бирма/Мианмар в подкрепа на:
|
а) |
правата на човека, демокрацията, доброто управление, предотвратяването на конфликти и изграждането на капацитета на гражданското общество; |
|
б) |
здравеопазването и образованието, намаляването на бедността, и по-специално осигуряването на основни нужди и прехрана на най-бедните и уязвими части от населението; или |
|
в) |
опазването на околната среда, и по-специално програми, насочени към проблема за несъобразеното с изискванията за устойчивост прекомерно изсичане на горите, водещо до обезлесяване. |
Съответният компетентен орган, съгласно посоченото на уебсайтовете, изброени в приложение IV, дава предварително разрешение за закупуването на въпросните стоки, за които има наложени ограничения. Съответната държава-членка информира останалите държави-членки и Комисията за всяко разрешение, дадено съгласно настоящия параграф.“
Член 2
Настоящият регламент влиза в сила в деня след публикуването му в Официален вестник на Европейския съюз.
Настоящият регламент е задължителен в своята цялост и се прилага пряко във всички държави-членки.
Съставено в Брюксел на 11 май 2010 година.
За Съвета
Председател
Á. GONZÁLEZ-SINDE REIG
(1) ОВ L 105, 27.4.2010 г., стр. 22.
(2) ОВ L 66, 10.3.2008 г., стр. 1.
|
12.5.2010 |
BG |
Официален вестник на Европейския съюз |
L 118/6 |
РЕГЛАМЕНТ (ЕС) № 409/2010 НА КОМИСИЯТА
от 11 май 2010 година
за вписване на название в регистъра на защитените наименования за произход и защитените географски указания — Castaña de Galicia (ЗГУ)
ЕВРОПЕЙСКАТА КОМИСИЯ,
като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз,
като взе предвид Регламент (ЕО) № 510/2006 на Съвета от 20 март 2006 г. относно закрилата на географски указания и наименования за произход на земеделски продукти и храни (1), и по-специално член 7, параграф 4, първа алинея от него,
като има предвид, че:
|
(1) |
В съответствие с член 6, параграф 2, първа алинея от Регламент (ЕО) № 510/2006 заявката за регистрация на названието „Castaña de Galicia“, подадена от Испания, бе публикувана в Официален вестник на Европейския съюз (2). |
|
(2) |
Тъй като Комисията не е получила никакви възражения съгласно член 7 от Регламент (ЕО) № 510/2006, названието следва да се регистрира, |
ПРИЕ НАСТОЯЩИЯ РЕГЛАМЕНТ:
Член 1
Регистрира се названието, посочено в приложението към настоящия регламент.
Член 2
Настоящият регламент влиза в сила на двадесетия ден след публикуването му в Официален вестник на Европейския съюз.
Настоящият регламент е задължителен в своята цялост и се прилага пряко във всички държави-членки.
Съставено в Брюксел на 11 май 2010 година.
За Комисията
Председател
José Manuel BARROSO
(1) ОВ L 93, 31.3.2006 г., стр. 12.
(2) ОВ C 232, 26.9.2009 г., стр. 22.
ПРИЛОЖЕНИЕ
Предназначени за консумация от човека земеделски продукти, посочени в приложение I към Договора:
Клас 1.6. Плодове, зеленчуци и зърнени култури, пресни или преработени
ИСПАНИЯ
Castaña de Galicia (ЗГУ)
|
12.5.2010 |
BG |
Официален вестник на Европейския съюз |
L 118/8 |
РЕГЛАМЕНТ (ЕС) № 410/2010 НА КОМИСИЯТА
от 11 май 2010 година
за вписване на название в регистъра на защитените наименования за произход и защитените географски указания — Εξαιρετικό Παρθένο Ελαιόλαδο Σέλινο Κρήτης (Exeretiko partheno eleolado Selino Kritis) (ЗНП)
ЕВРОПЕЙСКАТА КОМИСИЯ,
като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз,
като взе предвид Регламент (ЕО) № 510/2006 на Съвета от 20 март 2006 г. относно закрилата на географски указания и наименования за произход на земеделски продукти и храни (1), и по-специално член 7, параграф 4, първа алинея от него,
като има предвид, че:
|
(1) |
В съответствие с член 6, параграф 2, първа алинея и при прилагане на член 17, параграф 2 от Регламент (ЕО) № 510/2006 заявката за регистрация на названието „Εξαιρετικό Παρθένο Ελαιόλαδο Σέλινο Κρήτης“ (Exeretiko partheno eleolado Selino Kritis), подадена от Гърция, бе публикувана в Официален вестник на Европейския съюз (2). |
|
(2) |
Тъй като Комисията не получи никакви възражения съгласно член 7 от Регламент (ЕО) № 510/2006, названието следва да се регистрира, |
ПРИЕ НАСТОЯЩИЯ РЕГЛАМЕНТ:
Член 1
Регистрира се названието, посочено в приложението към настоящия регламент.
Член 2
Настоящият регламент влиза в сила на двадесетия ден след публикуването му в Официален вестник на Европейския съюз.
Настоящият регламент е задължителен в своята цялост и се прилага пряко във всички държави-членки.
Съставено в Брюксел на 11 май 2010 година.
За Комисията
Председател
José Manuel BARROSO
(1) ОВ L 93, 31.3.2006 г., стр. 12.
(2) ОВ C 232, 26.9.2009 г., стр. 27.
ПРИЛОЖЕНИЕ
Предназначени за консумация от човека земеделски продукти, посочени в приложение I към Договора:
Клас 1.5. Масла и мазнини (масло, маргарин, растителни мазнини и др.)
ГЪРЦИЯ
Εξαιρετικό Παρθένο Ελαιόλαδο Σέλινο Κρήτης (Exeretiko partheno eleolado Selino Kritis) (ЗНП)
|
12.5.2010 |
BG |
Официален вестник на Европейския съюз |
L 118/10 |
РЕГЛАМЕНТ (ЕС) № 411/2010 НА КОМИСИЯТА
от 10 май 2010 година
за изменение на Регламент (ЕО) № 194/2008 на Съвета за подновяване и засилване на ограничителните мерки по отношение на Бирма/Мианмар
ЕВРОПЕЙСКАТА КОМИСИЯ,
като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз,
като взе предвид Регламент (ЕО) № 194/2008 на Съвета от 25 февруари 2008 г. за подновяване и засилване на ограничителните мерки по отношение на Бирма/Мианмар и за отмяна на Регламент (ЕО) № 817/2006 (1), и по-специално член 18, параграф 1, буква б) от него,
като има предвид, че:
|
(1) |
В приложение VI към Регламент (ЕО) № 194/2008 са изброени лицата, групите и субектите, обхванати от мерките за замразяване на финансови средства и икономически ресурси съгласно този регламент. |
|
(2) |
В приложение VII към Регламент (ЕО) № 194/2008 са изброени предприятията, притежавани или контролирани от правителството на Бирма/Мианмар или от неговите членове или от лица, свързани с тях, които са предмет на ограничителни мерки по отношение на инвестициите съгласно този регламент. |
|
(3) |
Решение 2010/232/ОВВПС на Съвета от 26 април 2010 г. (2) определя в своите Приложения II and III физическите и юридическите лица, за които следва да се прилагат ограничения, както предвижда член 10 от посоченото решение, а Регламент (ЕО) № 194/2008 позволява прилагането на това решение до степен, в която е необходимо действие на равнище Европейски съюз. Приложения VI и VII към Регламент (ЕО) № 194/2008 следователно следва да претърпят съответните изменения. |
|
(4) |
За да се осигури ефективността на мерките, предвидени в настоящия регламент, настоящият регламент следва да влезе в сила в деня на публикуването му, |
ПРИЕ НАСТОЯЩИЯ РЕГЛАМЕНТ:
Член 1
1. Приложение VI към Регламент (ЕО) № 194/2008 се заменя с текста на приложение I към настоящия регламент.
2. Приложение VII към Регламент (ЕО) № 194/2008 се заменя с текста на приложение II към настоящия регламент.
Член 2
Настоящият регламент влиза в сила в деня на публикуването му в Официален вестник на Европейския съюз.
Настоящият регламент е задължителен в своята цялост и се прилага пряко във всички държави-членки.
Съставено в Брюксел на 10 май 2010 година.
За Комисията, от името на председателя,
João VALE DE ALMEIDA
Генерален директор на Генерална дирекция „Външни отношения“
(1) ОВ L 66, 10.3.2008 г., стр. 1.
(2) ОВ L 105, 27.4.2010 г., стр. 22.
ПРИЛОЖЕНИЕ I
„ПРИЛОЖЕНИЕ VI
Списък на членовете на правителството на Бирма/Мианмар и на лицата, субектите и органите свързани с тях, упоменати в член 11
Забележки
|
(1) |
Псевдонимите или вариациите в изписването са отбелязани с „и.с.к.“; |
|
(2) |
„Род.на“ означава „роден/а на“; |
|
(3) |
„М.н.р.“ означава „място на раждане“; |
|
(4) |
Освен ако не е посочено друго, всички паспорти и лични карти са тези на Бирма/Мианмар. |
A. ДЪРЖАВЕН СЪВЕТ ЗА МИР И РАЗВИТИЕ (ДСМР)
|
# |
Име (и евентуални псевдоними) |
Идентифицираща информация (функция/титла, дата и място на раждане, номер на паспорт/лична карта, съпруг/а или син/дъщеря на …) |
Пол (M/Ж) |
|
A1а |
Главнокомандващ генерал Than Shwe |
Председател, род. на 2.2.1933 г. |
М |
|
А1б |
Kyaing Kyaing |
Съпруга на главнокомандващ генерал Than Shwe |
Ж |
|
A1в |
Thandar Shwe |
Дъщеря на главнокомандващ генерал Than Shwe |
Ж |
|
A1г |
Майор Zaw Phyo Win |
Съпруг на Thandar Shwe, Заместник-директор на отдела за износ, Министерство на търговията |
М |
|
A1д |
Khin Pyone Shwe |
Дъщеря на главнокомандващ генерал Than Shwe |
Ж |
|
А1е |
Aye Aye Thit Shwe |
Дъщеря на главнокомандващ генерал Than Shwe |
Ж |
|
А1ж |
Tun Naing Shwe и.с.к. Tun Tun Naing |
Син на главнокомандващ генерал Than Shwe. Собственик на J and J Company |
М |
|
A1з |
Khin Thanda |
Съпруга на Tun Naing Shwe |
Ж |
|
A1и |
Kyaing San Shwe |
Син на главнокомандващ генерал Than Shwe, собственик на „J's Donuts“ |
М |
|
A1й |
Д-р. Khin Win Sein |
Съпруга на Kyaing San Shwe |
Ж |
|
A1к |
Thant Zaw Shwe и.с.к. Maung Maung |
Син на главнокомандващ генерал Than Shwe |
М |
|
A1л |
Dewar Shwe |
Дъщеря на главнокомандващ генерал Than Shwe |
Ж |
|
A1м |
Kyi Kyi Shwe и.с.к. Ma Aw |
Дъщеря на главнокомандващ генерал Than Shwe |
Ж |
|
A1н |
Подполковник Nay Soe Maung |
Съпруг на Kyi Kyi Shwe |
М |
|
A1о |
Pho La Pyae (Пълнолуние) и.с.к. Nay Shwe Thway Aung |
Син на Kyi Kyi Shwe и Nay Soe Maung, директор на Yadanabon Cybercity |
М |
|
A2а |
Заместник-главнокомандващ генерал Maung Aye |
Заместник-председател, род. на 25.12.1937 г. |
М |
|
A2б |
Mya Mya San |
Съпруга на заместник-главнокомандващ генерал Maung Aye |
Ж |
|
A2в |
Nandar Aye |
Дъщеря на заместник-главнокомандващ генерал Maung Aye, съпруга на майор Pye Aung (D15ж). Собственик на Queen Star Computer Co. |
Ж |
|
A3а |
Генерал Thura Shwe Mann |
Началник персонал, координатор специални операции (армия, морска флота и въздушни сили), род. на 11.7.1947 г. |
М |
|
A3б |
Khin Lay Thet |
Съпруга на генерал Thura Shwe Mann, род.на 19.6.1947 г. |
Ж |
|
A3в |
Aung Thet Mann и.с.к. Shwe Mann Ko Ko |
Син на генерал Thura Shwe Mann, Ayeya Shwe War (Wah) Company, 5, Pyay Road, Hlaing Township, Yangon и съсобственик на RedLink Communications Co. Ltd, No. 20, Building B, Mya Yeik Nyo Royal Hotel, Pa-Le Road, Bahan Township, Yangon, род. на 19.6.1977 г. |
М |
|
A3г |
Khin Hnin Thandar |
Съпруга на Aung Thet Mann |
Ж |
|
A3д |
Toe Naing Mann |
Син на генерал Thura Shwe Mann, род. на 29.6.1978 г. Собственик на Global Net и Red Link Communications Co. Ltd, No. 20, Building B, Mya Yeik Nyo Royal Hotel, Pa-Le Road, Bahan Township, Yangon, доставчици на интернет услуги |
М |
|
A3е |
Zay Zin Latt |
Съпруга на Toe Naing Mann, дъщеря на Khin Shwe (J5a), род. на 24.3.1981 г. |
Ж |
|
A4a |
Генерал-лейтенант Thein Sein |
„Министър-председател“, род. на 20.4.1945 г., Pathein |
М |
|
A4б |
Khin Khin Win |
Съпруга на ген.-лейтенант Thein Sein |
Ж |
|
A5a |
Генерал (Thiha Thura) Tin Aung Myint Oo |
(Thiha Thura е титла) „Секретар 1“, род. на 29.5.1950 г., председател на Националния олимпийски съвет на Мианмар и председател на Икономическа корпорация на Мианмар |
М |
|
A5б |
Khin Saw Hnin |
Съпруга на генерал-лейтенант Thiha Thura Tin Aung Myint Oo |
Ж |
|
A5в |
Капитан Naing Lin Oo |
Син на генерал-лейтенант Thiha Thura Tin Aung Myint Oo |
М |
|
A5г |
Hnin Yee Mon |
Съпруга на капитан Naing Lin Oo |
Ж |
|
A6a |
Генерал-майор Aung Min Hlaing |
Началник на службата за специални операции 2 (Kayah, Shan States). от 23.6.2008 г. |
М |
|
A6б |
Kyu Kyu Hla |
Съпруга на генерал-майор Min Aung Hlaing |
Ж |
|
A7a |
Генерал-лейтенант Tin Aye |
Главен военнокомандващ, председател на UMEHL |
М |
|
A7б |
Kyi Kyi Ohn |
Съпруга на генерал-лейтенант Tin Aye |
Ж |
|
A7в |
Zaw Min Aye |
Син на генерал-лейтенант Tin Aye |
М |
|
A8a |
Генерал-майор Thar Aye и.с.к. Tha Aye |
Началник на службата за специални операции 1 (Kachin, Chin, Sagaing) от май 2009 г., род. на 16.2.1945 г. (преди това A11a) |
М |
|
A8б |
Wai Wai Khaing и.с.к. Wei Wei Khaing |
Съпруга на генерал-майор Thar Aye (преди това A11б) |
Ж |
|
A8в |
See Thu Aye |
Син на генерал-майор Thar Aye (преди това A11в) |
М |
|
A9а |
Генерал-майор Hla Htay Win |
Началник „Обучение на въоръжените сили“ от 23.6.2008 г. (преди това Б1а). Собственик на Htay Co. (дърводобив и дървообработка) |
М |
|
A9б |
Mar Mar Wai |
Съпруга на генерал-майор Hla Htay Win |
Ж |
|
A10а |
Генерал-майор Ko Ko |
Началник на службата за специални операции 3 (Pegu, Irrawaddy, Arakan) от 23.6.2008 г. |
М |
|
A10б |
Sao Nwan Khun Sum |
Съпруга на генерал-майор Ko Ko |
Ж |
|
A11a |
Генерал-лейтенант Khin Zaw |
Началник на службата за специални операции 4 (Karen, Mon, Tenas serim), от май 2009 г., преди това началник на службата за специални операции 6 от юни 2008 г. (преди това Ж42a) |
М |
|
A11б |
Khin Pyone Win |
Съпруга на генерал-лейтенант Khin Zaw (преди това Ж42б) |
Ж |
|
A11в |
Kyi Tha Khin Zaw |
Син на генерал-лейтенант Khin Zaw (преди това Ж42в) |
М |
|
A11г |
Su Khin Zaw |
Дъщеря на ген.-лейтенант Khin Zaw (преди това Ж42г) |
Ж |
|
A12а |
Генерал-лейтенант Myint Swe |
Началник на службата за специални операции 5 (Rangoon/Yangon) |
М |
|
A12б |
Khin Thet Htay |
Съпруга на генерал-лейтенант Myint Swe |
Ж |
|
A13a |
Arnt Maung |
Генерален директор—пенсиониран, Дирекция по религиозните въпроси |
М |
|
A14a |
Генерал-лейтенант Ohn Myint |
Началник на сляжбата за специални операции 6 (Naypyidaw и Mandalay). От май 2009 г. (преди това A8a) |
М |
|
A14б |
Nu Nu Swe |
Съпруга на генерал-лейтенант Ohn Myint |
Ж |
|
A14в |
Kyaw Thiha и.с.к. Kyaw Thura |
Син на генерал-лейтенант Ohn Myint |
М |
|
A14г |
Nwe Ei Ei Zin |
Съпруга на Kyaw Thiha |
Ж |
Б. РЕГИОНАЛНИ КОМАНДИРИ
|
# |
Име |
Идентифицираща информация (вкл. командване) |
Пол (M/Ж) |
|
Б1а |
Генерал-майор Win Myint |
Rangoon (Yangon) |
М |
|
Б1б |
Kyin Myaing |
Съпруга на генерал-майор Win Myint |
Ж |
|
Б2а |
Генерал-майор Yar Pyae и.с.к. Ya Pyae, Ya Pye, Ya Pyrit, Yar Pye и Yar Pyrit |
Източен регион (щат Shan (юг)) |
М |
|
Б2б |
Thinzar Win Sein |
Съпруга на генерал-майор Yar Pyae и.с.к. Ya Pyae, Ya Pye, Ya Pyrit, Yar Pye и Yar Pyrit |
Ж |
|
Б3а |
Генерал-майор Myint Soe |
Северозападен регион (дивизия Sagaing) и регионален министър без портфейл |
М |
|
Б4а |
Ген.-майор Khin Zaw Оо |
Крайбрежен регион (дивизия Tanintharyi), род. на 24.6.1951 г. |
М |
|
Б5а |
Генерал-майор Aung Than Htut |
Североизточен регион (щат Shan (север)) |
М |
|
Б5б |
Cherry |
Съпруга на генерал-майор Aung Than Htut |
Ж |
|
Б6а |
Генерал-майор Tin Ngwe |
Централен регион (дивизия Mandalay) |
М |
|
Б6б |
Khin Thida |
Съпруга на генерал-майор Tin Ngwe |
Ж |
|
Б7а |
Генерал-майор Thaung Aye |
Западен регион (щат Rakhine) |
М |
|
Б7б |
Thin Myo Myo Aung |
Съпруга на генерал-майор Thaung Aye |
Ж |
|
Б8а |
Генерал-майор Kyaw Swe |
Югозападен регион (дивизия Irrawaddy ) и регионален министър без портфейл |
М |
|
Б8б |
Win Win Maw |
Съпруга на генерал-майор Kyaw Swe |
Ж |
|
Б9а |
Генерал-майор Soe Win |
Северен регион (щат Kachin) |
М |
|
Б9б |
Than Than Nwe |
Съпруга на генерал-майор Soe Win |
Ж |
|
Б10а |
Генерал-майор Hla Min |
Южен регион (дивизия Bago) |
М |
|
Б11а |
Генерал-майор Thet Naing Win |
Югоизточен регион (щат Mon) |
М |
|
Б12а |
Генерал-майор Kyaw Phyo |
Триъгълник (щат Shan (изток)) |
М |
|
Б13а |
Генерал-майор Wai Lwin |
Naypyidaw |
М |
|
Б13б |
Swe Swe Oo |
Съпруга на генерал-майор Wai Lwin |
Ж |
|
Б13в |
Wai Phyo Aung |
Син на генерал-майор Wai Lwin |
М |
|
Б13г |
Oanmar Kyaw Tun и.с.к. Ohnmar Kyaw Tun |
Съпруга на Wai Phyo Aung |
Ж |
|
В13д |
Wai Phyo |
Син на генерал-майор Wai Lwin |
М |
|
Б13е |
Lwin Yamin |
Дъщеря на генерал-майор Wai Lwin |
Ж |
В. ЗАМЕСТНИК-РЕГИОНАЛНИ КОМАНДИРИ
|
# |
Име |
Идентифицираща информация (вкл. командване) |
Пол (M/Ж) |
|
В1а |
Бригаден генерал Kyaw Kyaw Tun |
Rangoon (Yangon) |
М |
|
В1б |
Khin May Latt |
Съпруга на бригаден генерал Kyaw Kyaw Tun |
Ж |
|
В2а |
Бригаден генерал Than Htut Aung |
Център |
М |
|
В2б |
Moe Moe Nwe |
Съпруга на бригаден генерал Than Htut Aung |
Ж |
|
В3а |
Бригаден генерал Tin Maung Ohn |
Северозападен регион |
М |
|
В4а |
Бригаден генерал San Tun |
Северен регион, род. на 2.3.1951 г., Rangoon/Yangon |
М |
|
В4б |
Tin Sein |
Съпруга на бригаден генерал San Tun, род. на 27.9.1950 г., Rangoon/Yangon |
Ж |
|
В4в |
Ma Khin Ei Ei Tun |
Дъщеря на бригаден генерал San Tun, род. на 16.9.1979 г., директор на Ar Let Yone Co. Ltd |
Ж |
|
В4г |
Min Thant |
Син на бригаден генерал San Tun, род. на 11.11.1982 г., Rangoon/ Yangon, директор на Ar Let Yone Co. Ltd |
М |
|
В4д |
Khin Mi Mi Tun |
Дъщеря на бригаден генерал San Tun, род. на 25.10.1984 г., Rangoon/ Yangon, директор на Ar Let Yone Co. Ltd |
Ж |
|
В5а |
Бригаден генерал Hla Myint |
Североизточен регион |
М |
|
В5б |
Su Su Hlaing |
Съпруга на бригаден генерал Hla Myint |
Ж |
|
В6а |
Бригаден генерал Wai Lin |
Триъгълник |
М |
|
В7а |
Бригаден генерал Chit Oo |
Източен регион |
М |
|
В7б |
Kyin Myaing |
Съпруга на бригаден генерал Chit Oo |
Ж |
|
В8а |
Бригаден генерал Zaw Min |
Югоизточен регион |
М |
|
В8б |
Nyunt Nyunt Wai |
Съпруга на бригаден генерал Zaw Min |
Ж |
|
В9а |
Бригаден генерал Hone Ngaing и.с.к. Hon Ngai |
Крайбрежен регион |
М |
|
В9б |
Wah Wah |
Съпруга на бригаден генерал Hone Ngaing и.с.к. Hon Ngai |
Ж |
|
В10а |
Бригаден генерал Win Myint |
П(преди това В7а) южен регион |
М |
|
В10б |
Mya Mya Aye |
Съпруга на бригаден генерал Win Myint |
Ж |
|
В11а |
Бригаден генерал Tint Swe |
Югозападен регион |
М |
|
В11б |
Khin Thaung |
Съпруга на бригаден генерал Tint Swe |
Ж |
|
В11в |
Ye Min и.с.к. Ye Kyaw Swar Swe |
Син на бригаден генерал Tint Swe |
М |
|
В11г |
Su Mon Swe |
Съпруга на Ye Min |
Ж |
|
В12а |
Бригаден генерал Tin Hlaing |
Западен регион |
М |
|
В12б |
Hla Than Htay |
Съпруга на бригаден генерал Tin Hlaing |
Ж |
Г. МИНИСТРИ
|
# |
Име |
Идентифицираща информация (вкл. министерство) |
Пол (M/Ж) |
|
Г1а |
Генерал-майор Htay Oo |
Министър на земеделието и напояването от 18.9.2004 г. (бившо министерство на кооперативите от 25.8.2003 г.), генерален секретар на АОСР, род. на 20.1.1950 г., м. н. р. Hintada, паспортен номер DM 105413, идентификационен номер 10/Khatana (N) 009325 |
М |
|
Г1б |
Ni Ni Win |
Съпруга на генерал-майор Htay Oo |
Ж |
|
Г1в |
Thein Zaw Nyo |
Кадет, син на генерал-майор Htay Oo М |
М |
|
Г2а |
Бригаден генерал Tin Myint Thein |
Министър на търговията (от 18.9.2004 г.), бивш заместник-министър на горите, род. през 1955 г. |
М |
|
Г2б |
Aye Aye |
Съпруга на бригаден генерал Tin Myint Thein |
Ж |
|
Г3а |
Генерал-майор Khin Maung Myint |
Министър на благоустройството, също така министър на електроенергията 2 |
М |
|
Г3б |
Win Win Nu |
Съпруга на генерал-майор Khin Maung Myint |
Ж |
|
Г4а |
Генерал-майор Tin Htut |
Министър на кооперативите (от 15.5.2006 г.) |
М |
|
Г4б |
Tin Tin Nyunt |
Съпруга на генерал-майор Tin Htut |
Ж |
|
Г5а |
Генерал-майор Khin Aung Myint |
Министър на културата (от 15.5.2006 г.) |
М |
|
Г5б |
Khin Phyone |
Съпруга на генерал-майор Khin Aung Myint |
Ж |
|
Г6а |
Д-р Chan Nyein |
Министър на образованието (от 10.8.2005 г.), бивш заместник-министър на науката и технологиите, член на изпълнителния комитет на АОСР, род. на 15.12.1944 г. |
М |
|
Г6б |
Sandar Aung |
Съпруга на д-р Chan Nyein |
Ж |
|
Г7а |
Полковник Zaw Min |
Министър на електроенергията (1) (от 15.5.2006 г.), род. на 10.1.1949 г. |
М |
|
Г7б |
Khin Mi Mi |
Съпруга на полковник Zaw Min |
Ж |
|
Г8а |
Бригаден генерал Gen Lun Thi |
Министър на енергетиката (от 20.12.1997 г.), род на 18.7.1940 г. |
М |
|
Г8б |
Khin Mar Aye |
Съпруга на бригаден генерал Lun Thi |
Ж |
|
Г8в |
Mya Sein Aye |
Дъщеря на бригаден генерал Lun Thi |
Ж |
|
Г8г |
Zin Maung Lun |
Син на бригаден генерал Lun Thi |
М |
|
Г8д |
Zar Chi Ko |
Съпруга на Zin Maung Lun |
Ж |
|
Г9а |
Генерал-майор Hla Tun |
Министър на финансите и приходите (от 1.2.2003 г.), род. на 11.7.1951 г. |
М |
|
Г9б |
Khin Than Win |
Съпруга на генерал-майор Hla Tun |
Ж |
|
Г10а |
Nyan Win |
Министър на външните работи (от 18.9.2004 г.), бивш заместник-началник Обучение на въоръжените сили, род. на 22.1.1953 г. |
М |
|
Г10б |
Myint Myint Soe |
Съпруга на Nyan Win, род. на 15.1.1953 г. |
Ж |
|
Г11а |
Бригаден генерал Thein Aung |
Министър на горите (от 25.8.2003 г.) |
М |
|
Г11б |
Khin Htay Myint |
Съпруга на бригаден генерал Thein Aung |
Ж |
|
Г12а |
Проф. д-р Kyaw Myint |
Министър на здравеопазването (от 1.2.2003 г.), род. през 1940 г. |
М |
|
Г12б |
Nilar Thaw |
Съпруга на проф. д-р Kyaw Myint |
Ж |
|
Г13а |
Генерал-майор Maung Oo |
Министър на вътрешните работи (от 5.11.2004 г.) и министър на имиграцията и населението от февруари 2009 г., род. през 1952 г. |
М |
|
Г13б |
Nyunt Nyunt Oo |
Съпруга на генерал-майор Maung Oo |
Ж |
|
Г14а |
Генерал-майор Maung Maung Swe |
Министър на социалното подпомагане и преустройството (от 15.5.2006 г.) |
М |
|
Г14б |
Tin Tin Nwe |
Съпруга на генерал-майор Maung Maung Swe |
Ж |
|
Г14в |
Ei Thet Thet Swe |
Дъщеря на генерал-майор Maung Maung Swe |
Ж |
|
Г14г |
Kaung Kyaw Swe |
Син на генерал-майор Maung Maung Swe |
М |
|
Г15а |
Aung Thaung |
Министър на промишлеността 1 (от 15.11.1997 г.) |
М |
|
Г15б |
Khin Khin Yi |
Съпруга на Aung Thaung |
Ж |
|
Г15в |
Майор Мое Aung |
Син на Aung Thaung |
М |
|
Г15г |
Д-р Aye Khaing Nyunt |
Съпруга на майор Мое Aung |
Ж |
|
Г15д |
Nay Aung |
Син на Aung Thaung, бизнесмен, управител на Aung Yee Phyoe Co. Ltd и директор на IGE Co.Ltd |
М |
|
Г15е |
Khin Moe Nyunt |
Съпруга на Nay Aung |
Ж |
|
Г15ж |
Майор Pyi Aung, и.с.к. Pye Aung |
Син на Aung Thaung (женен за А2с). Директор на IGE Co. Ltd |
М |
|
Г15з |
Khin Ngu Yi Phyo |
Дъщеря на Aung Thaung |
Ж |
|
Г15и |
Д-р Thu Nanda Aung |
Дъщеря на Aung Thaung |
Ж |
|
Г15й |
Aye Myat Po Aung |
Дъщеря на Aung Thaung |
Ж |
|
Г16а |
Вицеадмирал Soe Thein |
Министър на промишлеността 2 (от юни 2008 г.) (преди това Ж38а) |
М |
|
Г16б |
Khin Aye Kyin и.с.к. Aye Aye |
Съпруга на вицеадмирал Soe Thein |
Ж |
|
Г16в |
Yimon Aye |
Дъщеря на вицеадмирал Soe Thein, род. на 12.7.1980 г., понастоящем в САЩ |
Ж |
|
Г16г |
Aye Chan |
Син на вицеадмирал Soe Thein, род. на 23.9.1973 г. |
М |
|
Г16д |
Thida Aye |
Дъщеря на вицеадмирал Soe Thein, род. на 23.3.1979 г. |
Ж |
|
Г17а |
Бригаден генерал Kyaw Hsan |
Министър на информацията (от 13.9.2002 г.) |
М |
|
Г17б |
Kyi Kyi Win |
Съпруга на бригаден генерал Kyaw Hsan Началник информационен отдел на Федерацията по въпросите на жените в Мианмар. |
Ж |
|
Г18а |
Бригаден генерал Maung Maung Thein |
Министър на животновъдството и риболова |
М |
|
Г18б |
Myint Myint Aye |
Съпруга на бригаден генерал Maung Maung Thein |
Ж |
|
Г18в |
Min Thein, и.с.к. Ko Pauk |
Син на бригаден генерал Maung Maung Thein |
М |
|
Г19а |
Бригаден генерал Ohn Myint |
Министър на мините (от 15.11.1997 г.) |
М |
|
Г19б |
San San |
Съпруга на бригаден генерал Ohn Myint |
Ж |
|
Г19в |
Thet Naing Oo |
Син на бригаден генерал Ohn Myint |
М |
|
Г19г |
Min Thet Oo |
Син на бригаден генерал Ohn Myint |
М |
|
Г20а |
Soe Tha |
Министър на националното планиране и икономическото развитие (от 20.12.1997 г.), род. на 7.11.1944 г. |
М |
|
Г20б |
Kyu Kyu Win |
Съпруга на Soe Tha, род. на 3.11.1949 г. |
Ж |
|
Г20в |
Kyaw Myat Soe и.с.к. Aung Myat Soe |
Син на Soe Tha, род. на 14.2.1973 г./7.10.1974 г., понастоящем в Австралия |
М |
|
Г20г |
Wei Wei Lay |
Съпруга на Kyaw Myat Soe, род. на 12.9.1978 г./18.8.1975 г., понастоящем в Австралия |
Ж |
|
Г20д |
Aung Soe Tha |
Син на Soe Tha, род. на 5.10.1980 г. 05.10.1980 |
М |
|
Г20е |
Myat Myitzu Soe |
Дъщеря на Soe Tha, род. на 14.2.1973 г. |
Ж |
|
Г20ж |
San Thida Soe |
Дъщеря на Soe Tha, род. на 12.9.1978 г. |
Ж |
|
Г20з |
Phone Myat Soe |
Син на Soe Tha, род. на 3.3.1983 г. |
М |
|
Г21а |
Полковник Thein Nyunt |
Министър на развитието на граничните зони и въпросите, свързани с националните раси и развитие (от 15.11.1997 г.), и кмет на Naypyidaw |
М |
|
Г21б |
Kyin Khaing и.с.к. Kyin Khine |
Съпруга на полковник Thein Nyunt |
Ж |
|
Г22а |
Генерал-майор Aung Min |
Министър на железопътния транспорт (от 1.2.2003 г.) |
М |
|
Г22б |
Wai Wai Thar и.с.к. Wai Wai Tha |
Съпруга на генерал-майор Aung Min |
Ж |
|
Г22в |
Aye Min Aung |
Дъщеря на генерал-майор Aung Min |
Ж |
|
Г22г |
Htoo Char Aung |
Син на генерал-майор Aung Min |
М |
|
Г23а |
Бригаден генерал Thura Myint Maung |
Министър на религиозните въпроси (от 25.8.2003 г.) |
М |
|
Г23б |
Aung Kyaw Soe |
Син на бригаден генерал Thura Myint Maung |
М |
|
Г23в |
Su Su Sandi |
Съпруга на Aung Kyaw Soe |
Ж |
|
Г23г |
Zin Myint Maung |
Дъщеря на бригаден генерал Thura Myint Maung |
Ж |
|
Г24а |
Thaung |
Министър на науката и технологиите (от 11.1998 г.), род. на 6.7.1937 г, Kyaukse |
М |
|
Г24б |
May Kyi Sein |
Съпруга на Thaung |
Ж |
|
Г24в |
Aung Kyi |
Син на Thaung,, род. през 1971 г. |
М |
|
Г25а |
Бригаден генерал Thura Aye Myint |
Министър на спорта (от 29.10.1999 г.) |
М |
|
Г25б |
Aye Aye |
Съпруга на бригаден генерал Thura Aye Myint |
Ж |
|
Г25в |
Nay Linn |
Син на бригаден генерал Thura Aye Myint |
М |
|
Г26а |
Бригаден генерал Thein Zaw |
Министър на далекосъобщенията, пощите и телеграфите (от 10.5.2001 г.) |
М |
|
Г26б |
Mu Mu Win |
Съпруга на бригаден генерал Thein Zaw |
Ж |
|
Г27а |
Генерал-майор Thein Swe |
Министър на транспорта от 18.9.2004 г. (преди в кабинета на министър-председателя от 25.8.2003 г.) |
М |
|
Г27б |
Mya Theingi |
Съпруга на генерал-майор Thein Swe |
Ж |
|
Г28а |
Генерал-майор Soe Naing |
Министър на хотелиерството и туризма (от 15.5.2006 г.) |
М |
|
Г28б |
Tin Tin Latt |
Съпруга на генерал-майор Soe Naing |
Ж |
|
Г28в |
Wut Yi Oo |
Дъщеря на генерал-майор Soe Naing |
Ж |
|
Г28г |
Капитан Htun Zaw Win |
Съпруг на Wut Yi Oo |
М |
|
Г28д |
Yin Thu Aye |
Дъщеря на генерал-майор Soe Naing |
Ж |
|
Г28е |
Yi Phone Zaw |
Син на генерал-майор Soe Naing |
М |
|
Г29а |
Aung Kyi |
Министър на заетостта/труда (назначен за министър на отношенията на 8.10.2007 г., отговаря за отношенията с Aung San Suu Kyi) |
М |
|
Г29б |
Thet Thet Swe |
Съпруга на Aung Kyi |
Ж |
|
Г30а |
Kyaw Thu |
Председател на Борда за подбор и обучение на гражданска служба, род. на 15.8.1949 г. |
М |
|
Г30б |
Lei Lei Kyi |
Съпруга на Kyaw Thu |
Ж |
Д. ЗАМЕСТНИК-МИНИСТРИ
|
# |
Име |
Идентифицираща информация (вкл. министерство) |
Пол (M/Ж) |
|
Д1а |
Ohn Myint |
Заместник-министър на селското стопанство и напояването (от 15.11.1997 г.) |
М |
|
Д1б |
Thet War |
Съпруга на Ohn Myint |
Ж |
|
Д2а |
Бригаден генерал Aung Tun |
Заместник-министър на търговията (от 13.9.2003 г.) |
М |
|
Д3а |
Бригаден генерал Myint Thein |
Заместник-министър на благоустройството (от 5.1.2000 г.) |
М |
|
Д3б |
Mya Than |
Съпруга на бригаден генерал Myint Thein |
Ж |
|
Д4а |
Tint Swe |
Заместник министър на строителството, род. на 7.11.1936 г. (от 7.5.1998 г.) |
М |
|
Д5а |
Генерал-майор Aye Myint |
Заместник-министър на отбраната (от 15.5.2006 г.) |
М |
|
Д6а |
Бригаден генерал Aung Myo Min |
Заместник-министър на образованието (от 19.11.2003 г.) |
М |
|
Д6б |
Thazin New |
Съпруга на бригаден генерал Aung Myo Min |
Ж |
|
Д6в |
Si Thun Aung |
Син на бригаден генерал Aung Myo Min |
М |
|
Д7а |
Myo Myint |
Заместник-министър на електроенергията 1 (от 29.10.1999 г.) |
М |
|
Д7б |
Tin Tin Myint |
Съпруга на Myo Myint |
Ж |
|
Д8а |
Бригаден генерал Than Htay |
Заместник-министър на енергетиката (от 25.8.2003 г.) |
М |
|
Д8б |
Soe Wut Yi |
Съпруга на бригаден генерал Than Htay |
Ж |
|
Д9а |
Полковник Hla Thein Swe |
Род. на 8.3.1957 г. Заместник-министър на финансите и приходите (от 25.8.2003 г.) |
М |
|
Д9б |
Thida Win |
Съпруга на полковник Hla Thein Swe |
Ж |
|
Д10а |
Бригаден генерал Win Myint |
Заместник-министър на електроенергията (2) |
М |
|
Д10б |
Tin Ma Ma Than |
Съпруга на бригаден генерал Win Myint |
Ж |
|
Д11а |
Maung Myint |
Зам.-министър на външните работи, род. на 21.5.1958 г., Mandalay (от 18.9.2004 г.) |
М |
|
Д11б |
Д-р Khin Mya Win |
Род. на 21.1.1956 г., съпруга на Maung Myint |
Ж |
|
Д12а |
Проф. д-р Mya Oo |
Заместник-министър на здравеопазването (от 16.11.1997 г.), род. на 25.1.1940 г. |
М |
|
Д12б |
Tin Tin Mya |
Съпруга на проф. д-р Mya Oo |
Ж |
|
Д12в |
Д-р Tun Tun Oo |
Син на проф. д-р Mya Oo, род. на 26.7.1965 г. |
М |
|
Д12г |
Д-р Mya Thuzar |
Дъщеря на проф. д-р Mya Oo, род. на 23.9.1971 г. |
Ж |
|
Д12д |
Mya Thidar |
Дъщеря на проф. д-р Mya Oo, род. на 10.6.1973 г. |
Ж |
|
Д12е |
Mya Nandar |
Дъщеря на проф. д-р Mya Oo, род. на 29.5.1976 г. |
Ж |
|
Д13а |
Бригаден генерал Phone Swe |
Заместник-министър на вътрешните работи (от 25.8.2003 г.) |
М |
|
Д13б |
San San Wai |
Съпруга на бригаден генерал Phone Swe |
Ж |
|
Д14а |
Бригаден генерал Aye Myint Kyu |
Заместник-министър на хотелиерството и туризма (от 16.11.1997 г.) |
М |
|
Д14б |
Проф. Khin Swe Myint |
Съпруга на бригаден генерал Aye Myint Kyu |
Ж |
|
Д15а |
Бригаден генерал Win Sein |
Заместник-министър на имиграцията и населението (от ноември 2006 г.) |
М |
|
Д15б |
Wai Wai Linn |
Съпруга на бригаден генерал Win Sein |
Ж |
|
Д16а |
Бригаден генерал Thein Tun |
Заместник-министър на промишлеността 1 (втори заместник-министър) |
М |
|
Д17а |
Подполковник Khin Maung Kyaw |
Заместник-министър на промишлеността 2 (от 5.1.2000 г.) |
М |
|
Д17б |
Mi Mi Wai |
Съпруга на подполковник Khin Maung Kyaw |
Ж |
|
Д18а |
Генерал-майор Kyaw Swa Khine |
Заместник-министър на промишлеността 2 (от 24.10.2007 г.), (преди това Ж29а), (втори заместник-министър) |
М |
|
Д18б |
Khin Phyu Mar |
Съпруга на генерал-майор Kyaw Swe Khine |
Ж |
|
Д19а |
Полковник Tin Ngwe |
Заместник-министър на развитието на граничните зони и въпросите, свързани с националните раси и развитието (от 25.8.2003 г.) |
М |
|
Д19б |
Khin Mya Chit |
Съпруга на полковник Tin Ngwe |
Ж |
|
Д20а |
Thaung Lwin |
Заместник-министър на железопътния транспорт (от 16.11.1997 г.) |
М |
|
Д20б |
Д-р Yi Yi Htwe |
Съпруга на Thura Thaung Lwin |
Ж |
|
Д21а |
Бригаден генерал Aung Tun |
Заместник-министър на религиозните въпроси, член на централния изпълнителен комитет на АССР (от 17.11.1997 г.) |
М |
|
Д21б |
Myint Myint Yee, и.с.к. Yi Yi Myint |
Съпруга на бригаден генерал Thura Aung Ko |
Ж |
|
Д22а |
Kyaw Soe |
Заместник-министър на науката и технологиите, род на 16.10.1944 г. (от 15.11.2004 г.) |
М |
|
Д23а |
Полковник Thurein Zaw |
Заместник-министър на националното планиране и икономическото развитие (от 10.8.2005 г.) |
М |
|
Д23б |
Tin Ohn Myint |
Съпруга на полковник Thurein Zaw |
Ж |
|
Д24а |
Бригаден генерал Kyaw Myin |
Заместник-министър на социалното подпомагане и преустройството (от 25.8.2003 г.) |
М |
|
Д24б |
Khin Nwe Nwe |
Съпруга на бригаден генерал Kyaw Myin |
Ж |
|
Д25а |
Pe Than |
Заместник-министър на железопътния транспорт (от 14.11.1998 г.) |
М |
|
Д25б |
Cho Cho Tun |
Съпруга на Pe Than |
Ж |
|
Д26а |
Полковник Nyan Tun Aung |
Заместник-министър на транспорта (от 25.8.2003 г.) |
М |
|
Д26б |
Wai Wai |
Съпруга на полковник Nyan Tun Aung |
Ж |
|
Д27а |
Д-р Paing Soe |
Заместник-министър на здравеопазването (втори заместник-министър) (от 15.5.2006 г.) |
М |
|
Д27б |
Khin Mar Swe |
Съпруга на д-р Paing Soe |
Ж |
|
Д28а |
Генерал-майор Thein Tun |
Заместник-министър на пощите и телекомуникациите |
М |
|
Д28б |
Mya Mya Win |
Съпруга на Thein Tun |
Ж |
|
Д29а |
Генерал-майор Kyaw Swa Khaing |
Заместник-министър на промишлеността 2 |
М |
|
Д29б |
Khin Phyu Mar |
Съпруга на Kyaw Swa Khaing |
Ж |
|
Д30а |
Генерал-майор Thein Htay |
Заместник-министър на отбраната |
М |
|
Д30б |
Myint Myint Khine |
Съпруга на генерал-майор Thein Htay |
Ж |
|
Д31а |
Бригаден генерал Tin Tun Aung |
Заместник-министър на труда (от 7.11.2007 г.) |
М |
Е. ДРУГИ НАЗНАЧЕНИЯ, СВЪРЗАНИ С ТУРИЗМА
|
# |
Име |
Идентифицираща информация (вкл. заемана позиция) |
Пол (M/Ж) |
|
Е1а |
Hla Htay |
Генерален директор на дирекция „Хотелиерство и туризъм“ (изпълнителен директор, Хотелски и туристически услуги на Мианмар, до август 2004 г.) |
М |
|
Е2а |
Tin Maung Shwe |
Заместник-генерален директор на дирекция „Хотелиерство и туризъм“ |
М |
|
Е3а |
Soe Thein |
Изпълнителен директор, Хотелски и туристически услуги на Мианмар от октомври 2004 г. (преди това главен управител) |
М |
|
Е4а |
Khin Maung Soe |
Главен управител |
М |
|
Е5а |
Tint Swe |
Главен управител |
М |
|
Е6а |
Подполковник Yan Naing |
Главен управител, Министерство на хотелиерството и туризма |
М |
|
Е7а |
Kyi Kyi Aye |
Директор на „Развитие на туризма“, Министерство на хотелиерството и туризма |
Ж |
Ж. ВИСШИ ВОЕННИ ОФИЦЕРИ
|
# |
Име |
Идентифицираща информация (вкл. функция) |
Пол (M/Ж) |
|
Ж1а |
Генерал-майор Hla Shwe |
Заместник главен адютант |
М |
|
Ж2а |
Генерал-майор Soe Maung |
Съдия генерален адвокат |
М |
|
Ж2б |
Nang Phyu Phyu Aye |
Съпруга на генерал-майор Soe Maung |
Ж |
|
Ж3а |
Генерал-майор Thein Htaik, и.с.к. Hteik |
Главен инспектор |
М |
|
Ж4а |
Генерал-майор Saw Hla |
Началник на военна полиция |
М |
|
Ж4б |
Cho Cho Maw |
Съпруга на генерал-майор Saw Hla |
Ж |
|
Ж5а |
Генерал-майор Htin Aung Kyaw |
Заместник главен интендант |
М |
|
Ж5б |
Khin Khin Maw |
Съпруга на генерал-майор Htin Aung Kyaw |
Ж |
|
Ж6а |
Генерал-лейтенант Lun Maung |
Главен одитор |
М |
|
Ж6б |
May Mya Sein |
Съпруга на генерал-лейтенант Lun Maung |
Ж |
|
Ж7а |
Генерал-майор Nay Win |
Военен асистент на председателя на ДСМР |
М |
|
Ж8а |
Генерал-майор Hsan Hsint |
Главен отговорник за военни назначения, род. през 1951 г. 1951 |
М |
|
Ж8б |
Khin Ma Lay |
Съпруга на генерал-майор Hsan Hsint |
Ж |
|
Ж8в |
Okkar San Sint |
Син на генерал-майор Hsan Hsint |
М |
|
Ж9а |
Генерал-майор Hla Aung Thein |
Комендант на лагер, Rangoon |
М |
|
Ж9б |
Amy Khaing |
Съпруга на Hla Aung Thein |
Ж |
|
Ж10а |
Генерал-лейтенант Ye Myint |
Началник на „Военна сигурност“ |
М |
|
Ж10б |
Myat Ngwe |
Съпруга на генерал-лейтенант Ye Myint |
Ж |
|
Ж11а |
Бригаден генерал Mya Win |
Комендант, Колеж за национална отбрана |
М |
|
Ж12а |
Бригаден генерал Maung Maung Aye |
Комендант, Колеж за общ състав (от юни 2008 г.) |
М |
|
Ж12б |
San San Yee |
Съпруга на бригаден генерал Maung Maung Aye |
Ж |
|
Ж13а |
Бригаден генерал Tun Tun Oo |
Началник на „Връзки с обществеността и психологическа война“ |
М |
|
Ж14а |
Генерал-майор Thein Tun |
Началник на „Сигнализация“; член на управителния комитет на Националната конвенция |
М |
|
Ж15а |
Генерал-майор Than Htay |
Началник на „Снабдяване и транспорт“ |
М |
|
Ж15б |
Nwe Nwe Win |
Съпруга на генерал-майор Than Htay |
Ж |
|
Ж16а |
Генерал-майор Khin Maung Tint |
Началник на „Сигурност на печатните материали“ |
М |
|
Ж17а |
Генерал-майор Sein Lin |
Началник, Министерство на отбраната (не е известна точната длъжност. преди това началник на снабдяването) |
М |
|
Ж18а |
Генерал-майор Kyi Win |
Началник на „Артилерия и бронирани войски“, член на Съвета на UMEHL |
М |
|
Ж18б |
Khin Mya Mon |
Съпруга на генерал-майор Kyi Win |
Ж |
|
Ж19а |
Генерал-майор Tin Tun |
Началник на „Военни инженери“ |
М |
|
Ж19б |
Myint Myint Wai |
Съпруга на генерал-майор Tin Tun |
Ж |
|
Ж20а |
Генерал-майор Aung Thein |
Началник на „Настаняване“ |
М |
|
Ж20б |
Htwe Yi и.с.к. Htwe Htwe Yi |
Съпруга на генерал-майор Aung Thein |
Ж |
|
Ж21а |
Бригаден генерал Than Maung |
Заместник-комендант на Колежа за национална отбрана |
М |
|
Ж22а |
Бригаден генерал Win Myint |
Ректор, Техническа академия на службите на отбраната |
М |
|
Ж23а |
Бригаден генерал Tun Nay Lin |
Ректор/комендант, Медицинска академия на службите на отбраната |
М |
|
Ж24а |
Бригаден генерал Than Sein |
Комендант, Болница на службите на отбраната, Mingaladon, род. на 1.2.1946 г., м. н. р. Bago |
М |
|
Ж24б |
Rosy Mya Than |
Съпруга на бригаден генерал Than Sein |
Ж |
|
Ж25а |
Бригаден генерал Win Than |
Началник на „Доставки“ и изпълнителен директор на Съюза на икономическите холдинги на Мианмар (преди това Генерал-майор Win Hlaing, K1a) |
М |
|
Ж26а |
Бригаден генерал Than Maung |
Началник на „Народна милиция и гранични сили“ |
М |
|
Ж27а |
Генерал-майор Khin Maung Win |
Началник на „Отбранителна промишленост“ |
М |
|
Ж28а |
Бригаден генерал Win Aung |
Член на Съвета за подбор и обучение на държавни служители |
М |
|
Ж29а |
Бригаден генерал Soe Oo |
Член на Съвета за подбор и обучение на държавни служители |
М |
|
Ж30а |
Бригаден генерал Nyi Tun, и.с.к. Nyi Htun |
Член на Съвета за подбор и обучение на държавни служители |
М |
|
Ж31а |
Бригаден генерал Kyaw Aung |
Член на Съвета за подбор и обучение на държавни служители |
М |
|
Ж32а |
Генерал-лейтенант Myint Hlaing |
Началник щаб (Въздушна отбрана) |
М |
|
Ж32б |
Khin Thant Sin |
Съпруга на генерал-лейтенант Myint Hlaing |
Ж |
|
Ж32в |
Hnin Nandar Hlaing |
Дъщеря на генерал-лейтенант Myint Hlaing |
Ж |
|
Ж32г |
Thant Sin Hlaing |
Син на генерал-лейтенант Myint Hlaing |
М |
|
Ж33а |
Генерал-майор Mya Win |
Началник на артилерията, Министерство на отбраната |
М |
|
Ж34а |
Генерал-майор Tin Soe |
Началник на бронирани превозни средства, Министерство на отбраната |
М |
|
Ж35а |
Генерал-майор Than Aung |
Началник, Министерство на отбраната, Дирекция „Медицински персонал“ |
М |
|
Ж36а |
Генерал-майор Ngwe Thein |
Министерство на отбраната |
М |
|
Ж37а |
Полковник Thant Shin |
Главен директор на кабинета на министър-председателя |
М |
|
Ж38а |
Генерал-лейтенант Thura Myint Aung |
Главен адютант (преди това Б8а, повишен от Югозападното регионално командване) |
М |
|
Ж39а |
Генерал-майор Maung Shein |
Инспекция на службите на отбраната и главен одитор |
М |
|
Ж40а |
Генерал-майор Tha Aye |
Министерство на отбраната |
М |
|
Ж41а |
Полковник Myat Thu |
Командир на военен район Rangoon 1 (северен Rangoon) |
М |
|
Ж42а |
Полковник Nay Myo |
Командир на военен регион 2 (източен Rangoon) |
М |
|
Ж43а |
Полковник Tin Hsan |
Командир на военен регион 3 (западен Rangoon) |
М |
|
Ж44а |
Полковник Khin Maung Htun |
Командир на военен регион 4 (южен Rangoon) |
М |
|
Ж45а |
Полковник Tint Wai |
Командир на Командване за контрол на операциите № 4 (Mawbi) |
М |
|
Ж46а |
San Nyunt |
Командир на Отряд за военна поддръжка № 2 на „Военна сигурност“ |
М |
|
Ж47а |
Подполковник Zaw Win |
Командир на батальонна база Lon Htein 3, Shwemyayar |
М |
|
Ж48а |
Майор Mya Thaung |
Командир на батальонна база Lon Htein 5, Mawbi |
М |
|
Ж49а |
Майор Aung San Win |
Командир на батальонна база Lon Htein 7, район Thanlin |
М |
Военноморски флот
|
# |
Име |
Идентифицираща информация (вкл. функция) |
Пол (M/Ж) |
|
Ж50а |
Контраадмирал Nyan Tun |
Главнокомандващ морската флота. От маююни 2008 г. член на борда на UMEHL (преди това Ж39а) |
М |
|
Ж50б |
Khin Aye Myint |
Съпруга на Nyan Tun |
Ж |
|
Ж51а |
Капитан първи ранг Win Shein |
Командир, Командване на централа на военноморското обучение |
М |
|
Ж52а |
Капитан първи ранг бригаден генерал Thura Thet Swe |
Командир на Военноморското регионално командване на Taninthayi |
М |
|
Ж53а |
Капитан първи ранг Myint Lwin |
Командир на Военноморски регион Irrawaddy |
М |
Военновъздушни сили
|
# |
Име |
Идентифицираща информация (вкл. функция) |
Пол (M/Ж) |
|
Ж54а |
Генерал-лейтенант Myat Hein |
Главнокомандващ (Военновъздушни сили) |
М |
|
Ж54б |
Htwe Htwe Nyunt |
Съпруга на генерал-лейтенант Myat Hein |
Ж |
|
Ж55а |
Генерал-майор Khin Aung Myint |
Началник щаб (Военновъздушни сили) |
М |
|
Ж56а |
Бригаден генерал Ye Chit Pe |
Щаб на главнокомандващия военновъздушните сили, Mingaladon |
М |
|
Ж57а |
Бригаден генерал Khin Maung Tin |
Комендант на Школата за военновъздушно обучение Shande, Meiktila |
М |
|
Ж58а |
Бригаден генерал Zin Yaw |
Командир на Въздушна база Pathein, началник щаб (Вонновъздушни сили), член на Съвета на UMEHL |
М |
|
Ж58б |
Khin Thiri |
Съпруга на бригаден генерал Zin Yaw |
Ж |
|
Ж58в |
Zin Mon Aye |
Дъщеря на бригаден генерал Zin Yaw, род. на 26.3.1985 г. |
Ж |
|
Ж58г |
Htet Aung |
Син на бригаден генерал Zin Yaw, род. на 9.7.1988 г. |
М |
Леки пехотни дивизии (ЛПД)
|
# |
Име |
Идентифицираща информация (вкл. функция) |
Пол (M/Ж) |
|
Ж59а |
Бригаден генерал Than Htut |
11 ЛПД |
М |
|
Ж60а |
Бригаден генерал Tun Nay Lin |
22 ЛПД |
М |
|
Ж61а |
Бригаден генерал Kyaw Htoo Lwin |
33 ЛПД, Sagaing |
М |
|
Ж62а |
Бригаден генерал Taut Tun |
44 ЛПД |
М |
|
Ж63а |
Бригаден генерал Aye Khin |
55 ЛПД, Lalaw |
М |
|
Ж64а |
Бригаден генерал San Myint |
66 ЛПД, Pyi |
М |
|
Ж65а |
Бригаден генерал Tun Than |
77 ЛПД, Bago |
М |
|
Ж66а |
Бригаден генерал Aung Kyaw Hla |
88 ЛПД, Magwe |
М |
|
Ж67а |
Бригаден генерал Tinn Oo Lwin |
99 ЛПД, Meiktila |
М |
|
Ж68а |
Бригаден генерал Sein Win |
101 ЛПД, Pakokku |
М |
|
Ж69а |
Полковник Than Han |
ЛПД 66 |
М |
|
Ж70а |
Подполковник Htwe Hla |
ЛПД 66 |
М |
|
Ж71а |
Подполковник Han Nyunt |
ЛПД 66 |
М |
|
Ж72а |
Полковник Ohn Myint |
ЛПД 77 |
М |
|
Ж73а |
Подполковник Aung Kyaw Zaw |
ЛПД 77 |
М |
|
Ж74а |
Майор Hla Phyo |
ЛПД 77 |
М |
|
Ж75а |
Полковник Myat Thu |
Тактически командир ЛПД 11 |
М |
|
Ж76а |
Полковник Htein Lin |
Тактически командир ЛПД 11 |
М |
|
Ж77а |
Подполковник Tun Hla Aung |
Тактически командир ЛПД 11 |
М |
|
Ж78а |
Полковник Aung Tun |
Бригада 66 |
М |
|
Ж79а |
Капитан Thein Han |
Бригада 66 |
М |
|
Ж79б |
Hnin Wutyi Aung |
Съпруга на капитан Thein Han |
Ж |
|
Ж80а |
Подполковник Mya Win |
Тактически командир ЛПД 77 |
М |
|
Ж81а |
Полковник Win Te |
Тактически командир ЛПД 77 |
М |
|
Ж82а |
Полковник Soe Htway |
Тактически командир ЛПД 77 |
М |
|
Ж83а |
Подполковник Tun Aye |
Командир на 702-ри лекопехотен батальон |
М |
|
Ж84а |
Nyan Myint Kyaw |
Командир на 281-ри пехотен батальон (Mongyang, щат Shan изток) |
М |
Други бригадни генерали
|
# |
Име |
Идентифицираща информация (вкл. функция) |
Пол (M/Ж) |
|
Ж85а |
Бригаден генерал Htein Win |
Станция Taikkyi |
М |
|
Ж86а |
Бригаден генерал Khin Maung Htay |
Командир на станция Meiktila |
М |
|
Ж87а |
Бригаден генерал Kyaw Oo Lwin |
Командир на станция Kalay |
М |
|
Ж88а |
Бригаден генерал Khin Zaw Win |
Станция Khamaukgyi |
М |
|
Ж89а |
Бригаден генерал Kyaw Aung |
Южен Мианмар, командир на станция Toungoo |
М |
|
Ж90а |
Бригаден генерал Myint Hein |
Командване за военни операции—3, станция Mogaung |
М |
|
Ж91а |
Бригаден генерал Tin Ngwe |
Министерство на отбраната |
М |
|
Ж92а |
Бригаден генерал Myo Lwin |
Командване за военни операции—7, станция Pekon |
М |
|
Ж93а |
Бригаден генерал Myint Soe |
Командване за военни операции—5, станция Taungup |
М |
|
Ж94а |
Бригаден генерал Myint Aye |
Командване за военни операции—9, станция Kyauktaw |
М |
|
Ж95а |
Бригаден генерал Nyunt Hlaing |
Командване за военни операции—17, станция Mong Pan |
М |
|
Ж96а |
Бригаден генерал Ohn Myint |
Член на ЦИК на АССР, щат Mon |
М |
|
Ж97а |
Бригаден генерал Soe Nwe |
Командване за военни операции—21, станция Bhamo |
М |
|
Ж98а |
Бригаден генерал Than Tun |
Командир на станция Kyaukpadaung |
М |
|
Ж99а |
Бригаден генерал Than Tun Aung |
Командване за регионални операции—Sittwe |
М |
|
Ж100а |
Бригаден генерал Thet Naing Win |
Командир на станция Aungban |
М |
|
Ж101а |
Бригаден генерал Thein Hteik |
Командване за военни операции—13, станция Bokpyin |
М |
|
Ж102а |
Бригаден генерал Thura Myint Thein |
Командване тактически операции, Namhsan, сега управителен директор на Myanmar Economic Corporation (MEC) |
М |
|
Ж103а |
Бригаден генерал Win Aung |
Командир на станция Mong Hsat |
М |
|
Ж104а |
Бригаден генерал Myo Tint |
Офицер със специална служба, Министерство на транспорта |
М |
|
Ж105а |
Бригаден генерал Thura Sein Thaung |
Офицер със специална служба, Министерство на социалното подпомагане |
М |
|
Ж106а |
Бригаден генерал Phone Zaw Han |
Кмет на Mandalay от февруари 2005 г. и председател на Комитета за развитие на град Mandalay, преди това командир на Kyaukme |
М |
|
Ж106б |
Moe Thidar |
Съпруга на бригаден генерал Phone Zaw Han |
Ж |
|
Ж107а |
Бригаден генерал Win Myint |
Командир на станция Pyinmana |
М |
|
Ж108а |
Бригаден генерал Kyaw Swe |
Командир на станция Pyin Oo Lwin |
М |
|
Ж109а |
Бригаден генерал Soe Win |
Командир на станция Bahtoo |
М |
|
Ж110а |
Бригаден генерал Thein Htay |
Заместник-началник на производство на военни оръжия, Министерство на отбраната |
М |
|
Ж111а |
Бригаден генерал Myint Soe |
Командир на станция Rangoon |
М |
|
Ж112а |
Бригаден генерал Myo Myint Thein |
Комендант, Болница на службите на отбраната Pyin Oo Lwin |
М |
|
Ж113а |
Бригаден генерал Sein Myint |
Председател на Съвета за мир и развитие на дивизия Bago (Pegu) |
М |
|
Ж114а |
Бригаден генерал Hong Ngai (Ngaing) |
Председател на Съвета за мир и развитие на щат Chin |
М |
|
Ж115а |
Бригаден генерал Win Myint |
Председател на Съвета за мир и развитие на щат Kayah |
М |
З. ВОЕННИ ОФИЦЕРИ, УПРАВЛЯВАЩИ ЗАТВОРИТЕ И ПОЛИЦИЯТА
|
# |
Име |
Идентифицираща информация (вкл. функция) |
Пол (M/Ж) |
|
З1а |
Бригаден генерал Khin Yi |
Главен началник на полицейските сили на Мианмарр род. на 29.12.1952 г. |
М |
|
З1б |
Khin May Soe |
Съпруга на бригаден генерал Khin Yi |
Ж |
|
З2а |
Zaw Win |
Генерален директор на отдел „Затвори“ (Министерство на вътрешните работи) от август 2004 г., преди това заместник-главен началник на полицейските сили на Мианмар и бивш бригаден генерал. Бивш военен |
М |
|
З2б |
Nwe Ni San |
Съпруга на Zaw Win |
Ж |
|
З3а |
Aung Saw Win |
Генерален директор на службата за специални разследвания |
М |
|
З4а |
Бригаден генерал от полицията Khin Maung Si |
Началник на генералния щаб на полицията |
М |
|
З5а |
Подполковник Tin Thaw |
Командир на Правителствен технически институт |
М |
|
З6а |
Maung Maung Oo |
Началник на отдел „Разпити“ на „Военна сигурност“ в затвора Insein |
М |
|
З7а |
Myo Aung |
Директор на местата за задържане в Rangoon |
М |
|
З8а |
Бригаден генерал от полицията Zaw Win |
Заместник-директор на полицията |
М |
|
З9а |
Подполковник от полицията Zaw Min Aung |
Специално звено |
М |
И. АСОЦИАЦИЯ НА СЪЮЗА ЗА СОЛИДАРНОСТ И РАЗВИТИЕ (АССР)
(висши ръководители в АССР, които не са включени другаде)
|
# |
Име |
Идентифицираща информация (вкл. функция) |
Пол (M/Ж) |
|
И1а |
Бригаден генерал Aung Thein Lin и.с.к. Aung Thein Lynn |
Кмет на Yangon, председател на Комитета за развитие на град Yangon (секретар) и член на Централния изпълнителен комитет на АССР, род. през 1952 г. |
М |
|
И1б |
Khin San Nwе |
Съпруга на бригаден генерал Aung Thein Lin |
Ж |
|
И1в |
Thidar Myo |
Дъщеря на бригаден генерал Aung Thein Lin |
Ж |
|
И2а |
Полковник Maung Par и.с.к. Maung Pa |
Заместник-кмет на Комитета за развитие на град Yangon I (член на Централния изпълнителен комитет I) |
М |
|
И2б |
Khin Myunt Myaing |
Съпруга на полковник Maung Par |
Ж |
|
И2в |
Naing Win Par |
Син на полковник Maung Par |
М |
|
И3а |
Nyan Tun Aung |
Член на Централния изпълнителен комитет |
М |
|
И4а |
Aye Myint |
Член на Изпълнителния комитет на Rangoon |
М |
|
И5а |
Tin Hlaing |
Член на Изпълнителния комитет на Rangoon |
М |
|
И6а |
Soe Nyunt |
Офицер от генералния щаб, източен Yangon |
М |
|
И7а |
Chit Ko Ko |
Председател на Съвета за мир и развитие на район Mingala Taungnyunt |
М |
|
И8а |
Soe Hlaing Oo |
Секретар на Съвета за мир и развитие на район Mingala Taungnyunt |
М |
|
И9а |
Captain Kan Win |
Началник на полицейските сили в район Mingala Taungnyunt |
М |
|
И10а |
That Zin Thein |
Началник на Комитета по въпросите на развитието в Mingala Taungnyunt |
М |
|
И11а |
Khin Maung Myint |
Началник на Отдела за имиграцията и населението в Mingala Taungnyunt |
М |
|
И12а |
Zaw Lin |
Секретар на АССР в район Mingala Taungnyunt |
М |
|
И13а |
Win Hlaing |
Съвместен секретар на АССР в район Mingala Taungnyunt |
М |
|
И14а |
San San Kyaw |
Офицер от генералния щаб от Отдела за информация и връзки с обществеността към Министерство на информацията в район Mingala TaungnyuntTownship |
Ж |
|
И15а |
Генерал-лейтенант Myint Hlaing |
Министерство на отбраната и член на АССР |
М |
Й. ЛИЦА, КОИТО СЕ ОБЛАГОДЕТЕЛСТВАТ ОТ ИКОНОМИЧЕСКИТЕ ПОЛИТИКИ НА ПРАВИТЕЛСТВОТО, И ДРУГИ ЛИЦА, СВЪРЗАНИ С РЕЖИМА
|
# |
Име |
Идентифицираща информация (вкл. предприятие) |
Пол (M/Ж) |
|
Й1а |
Tay Za |
Изпълнителен директор, Htoo Trading Co; Htoo Construction Co., род. на 18.7.1964 г.; Лична карта № MYGN 006415. Собственик на футболен клуб „Yangon United“. Баща: Myint Swe (6.11.1924 г.) Майка: Ohn (12.8.1934 г.) |
М |
|
Й1б |
Thidar Zaw |
Съпруга на Tay Za; Род. на 24.2.1964 г., Лична карта № KMYT 006865. Родители: Zaw Nyunt (починал), Htoo (починала) |
Ж |
|
Й1в |
Pye Phyo Tay Za |
Син на Tay Za; род. на 29.1.1987 г. 29.01.1987 |
М |
|
Й1г |
Ohn |
Майка на Tay Za; род. на 12.8.1934 г. |
Ж |
|
Й2а |
Thiha |
Брат на Tay Za (Й1а), род. на 24.6.1960 г. Директор на Htoo Trading. Дистрибутор на London Cigarettes (Myawaddy Trading) |
М |
|
Й2б |
Shwe Shwe Lin |
Съпруга на Thiha |
Ж |
|
Й3а |
Aung Ko Win и.с.к. Saya Kyaung |
Банка Kanbawza Bank, също Myanmar Billion Group, Nilayoma Co. Ltd, East Yoma Co. Ltd и представител на London Cigarettes в щати Shan и Kayah, и собственик на футболен клуб „Kanbawza“ |
М |
|
Й3б |
Nan Than Htwe и.с.к. Nan Than Htay |
Съпруга на Aung Ko Win |
Ж |
|
Й3в |
Nang Lang Kham и.с.к. Nan Lan Khan |
Дъщеря на Aung Ko Win, род. на 1.6.1988 г. |
Ж |
|
Й4а |
Tun Myint Naing и.с.к. Steven Law, Htun Myint Naing, Htoon Myint Naing |
Asia World Co., род. на 15.5.1958 г или на 27.8.1960 г., собственик на футболен клуб „Magway“ |
М |
|
Й4б |
Ng Seng Hong, и.с.к. Seng Hong, Cecilia Ng или Ng Sor Hon |
Съпруга на Tun Myint Naing. Главен изпълнителен директор на Golden Aaron Pte Ltd (Singapore) |
Ж |
|
Й4в |
Lo Hsing-han |
Баща на Tun Myint Naing и.с.к. Steven Law от Asia World Co., род. през 1938 г. или 1935 г. |
М |
|
Й5а |
Khin Shwe |
Zaykabar Co, род. на 21.1.1952 г. 21.01.1952. Вж. също А3е |
М |
|
Й5б |
San San Kywe |
Съпруга на Khin Shwe |
Ж |
|
Й5в |
Zay Thiha |
Син на Khin Shwe, род. на 1.1.1977 г., изпълнителен директор на Zaykabar Co. Ltd |
М |
|
Й5г |
Nandar Hlaing |
Съпруга на Zay Thiha |
Ж |
|
Й6а |
Htay Myint |
Yuzanar Co, род. на 6.2.1955 г., също Yuzana Supermarket, Yuzana Hotel, Yuzana Oil Palm Project и собственик на футболен клуб „Southern Myanmar United“ |
М |
|
Й6б |
Aye Aye Maw |
Съпруга на Htay Myint, род. на 17.11.1957 г. |
Ж |
|
Й6в |
Win Myint |
Брат на Htay Myint, род. на 29.5.1952 г., директор на Yuzana Co. |
М |
|
Й6г |
Lay Myint |
Брат на Htay Myint, род. на 6.2.1955 г., директор на Yuzana Co. |
М |
|
Й6д |
Kyin Toe |
Брат на Htay Myint, род. на 29.4.1957 г., директор на Yuzana Co. |
М |
|
Й6е |
Zar Chi Htay |
Дъщеря на Htay Myint, директор на Yuzana Co., род. на 17.2.1981 г. |
Ж |
|
Й6ж |
Khin Htay Lin |
Директор на Yuzana Co., род. на 14.4.1969 г. |
М |
|
Й7а |
Kyaw Win |
Shwe Thanlwin Trading Co. (единствен дистрибутор на гуми „Thaton Tires“ чрез Министерство на промишлеността 2) |
М |
|
Й7б |
Nan Mauk Loung Sai и.с.к. Nang Mauk Lao Hsai |
Съпруга на Kyaw Win |
Ж |
|
Й8а |
Генерал-майор Nyunt Tin (пенсиониран) |
Бивш министър на селското стопанство и напояването, пенсиониран през септември 2004 г. |
М |
|
Й8б |
Khin Myo Oo |
Съпруга на генерал-майор Nyunt Tin (пенсиониран) |
Ж |
|
Й8в |
Kyaw Myo Nyunt |
Син на генерал-майор Nyunt Tin (пенсиониран) |
М |
|
Й8г |
Thu Thu Ei Han |
Дъщеря на генерал-майор Nyunt Tin (пенсиониран) |
Ж |
|
Й9а |
Than Than Nwe |
Съпруга на генерал Soe Win, бивш министър-председател (починал) |
Ж |
|
Й9б |
Nay Soe |
Син на генерал Soe Win, бивш министър-председател (починал) |
М |
|
Й9в |
Theint Theint Soe |
Дъщеря на генерал Soe Win, бивш министър-председател (починал) |
Ж |
|
Й9г |
Sabai Myaing |
Съпруга на Nay Soe |
Ж |
|
Й9д |
Htin Htut |
Съпруг на Theint Theint Soe |
М |
|
Й10а |
Maung Maung Myint |
Изпълнителен директор на Myangon Myint Co. Ltd |
М |
|
Й11а |
Maung Ko |
Управител на Htarwara mining company |
М |
|
Й12а |
Zaw Zaw и.с.к. Phoe Zaw |
Изпълнителен директор на Max Myanmar, род. на 22.10.1966 г. |
М |
|
J12b |
Htay Htay Khine (Khaing) |
Съпруга на Zaw Zaw |
Ж |
|
Й13а |
Chit Khaing, и.с.к. Chit Khine |
Управителен директор на консорциум Eden и собственик на футболен клуб„Delta United“ |
М |
|
Й14а |
Maung Weik |
Maung Weik & Co Ltd |
М |
|
Й15а |
Aung Htwe |
Изпълнителен директор на Golden Flower Construction Company |
М |
|
Й16а |
Kyaw Thein |
Директор и съдружник в Htoo Trading, род. на 25.10.1947 г. |
М |
|
Й17а |
Kyaw Myint |
Собственик, Golden Flower Co. Ltd., 214 Wardan Street, Lamadaw, Yangon |
М |
|
Й18а |
Nay Win Tun |
Ruby Dragon Jade and Gems Co. Ltd |
М |
|
Й19а |
Win Myint |
Председател на Съюза на федерацията на търговско-промишлени палати на Мианмар (UMFCCI), собственик на Shwe Nagar Min Co и на футболен клуб „Zeya Shwe Myay“ |
М |
|
Й20а |
Eike (Eik) Htun и.с.к. Ayke Htun и.с.к. Aik Tun и.с.к. Patric Linn |
Род. на 21.10.1948 г., м. на раждане Mongkai, управителен директор на Olympic Construction Co. и Shwe Taung Development Co. Ltd (584, 5F High Tech Tower Corner 7th Street и Strand Road, Lanmadaw Township, Yangon) и Asia Wealth Bank |
М |
|
Й20б |
Sandar Tun |
Дъщеря на Eike Htun, род. на 23.8.1974 г. в Yangon |
Ж |
|
Й20в |
Aung Zaw Naing |
Син на Eike Htun |
М |
|
Й20г |
Mi Mi Khaing |
Син на Eike Htun |
М |
|
Й21а |
„Dagon“ Win Aung |
Dagon International Co. Ltd, род. на 30.9.1953 г., м. н. р. Pyay, Лична карта № PRE 127435 |
М |
|
Й21б |
Moe Mya Mya |
Дъщеря на „Dagon“ Win Aung, род. на 28.8.1958 г., лична карта: B/ RGN 021998 |
Ж |
|
Й21в |
Ei Hnin Pwint, и.с.к. Christabelle Aung |
Дъщеря на „Dagon“ Win Aung, род. на 22.2.1981 г., 22.02.1981, Директор на Palm Beach Resort Ngwe Saung |
Ж |
|
Й21г |
Thurane Aung, и.с.к. Christopher Aung, Thurein Aung |
Син на „Dagon“ Win Aung, род. на 23.7.1982 г. |
М |
|
Й21д |
Ei Hnin Khine, и.с.к. Christina Aung |
Дъщеря на „Dagon“ Win Aung, род. на 18.12.1983 г., понастоящем в Обединеното кралство |
Ж |
|
Й22а |
Aung Myat и.с.к. Aung Myint |
Mother Trading |
М |
|
Й23а |
Win Lwin |
Kyaw Tha Company |
М |
|
Й24а |
Д-р Sai Sam Tun |
Loi Hein Co., работещ в сътрудничество с Министерство на промишлеността № 1, собственик на футболен клуб „Yadanabon“ |
М |
|
Й25а |
San San Yee (Yi) |
Консорциум Super One |
Ж |
|
Й26а |
Aung Zaw Ye Myint |
Собственик на Yetagun Construction Co |
М |
Служители на съдебната власт
|
# |
Име |
Идентифицираща информация (вкл. предприятие) |
Пол (M/Ж) |
|
Й27а |
Aung Toe |
Председател на Върховния съд |
М |
|
Й28а |
Aye Maung |
Главен прокурор |
М |
|
Й29а |
Thaung Nyunt |
Юрисконсулт |
М |
|
Й30а |
Д-р Tun Shin |
Род. на 2.10.1948 г., заместник-главен прокурор |
М |
|
Й31а |
Tun Tun Oo и.с.к. Htun Htun Oo |
Заместник-главен прокурор |
М |
|
Й32а |
Tun Tun Oo |
Заместник-председател на Върховния съд |
М |
|
Й33а |
Thein Soe |
Заместник-председател на Върховния съд |
М |
|
Й34а |
Tin Aung Aye |
Съдия от Върховния съд |
М |
|
Й35а |
Tin Aye |
Съдия от Върховния съд |
М |
|
Й36а |
Myint Thein |
Съдия от Върховния съд |
М |
|
Й37а |
Chit Lwin |
Съдия от Върховния съд |
М |
|
Й38а |
Съдия Thaung Lwin |
Районен съд на Kyauktada |
М |
|
Й39а |
Thaung Nyunt |
Съдия от Съда на район северен; също така секретар на Работния комитет на Националната конвенция |
М |
|
Й40а |
Nyi Nyi Soe |
Съдия от Съда на район западен; Адрес: No. (39) Ni-Gyaw-Da Street, (corner of Sake-Ta- Thu-Kha Street), Kyar-Kwet-Thit Ward, Tamway Township, Rangoon, Burma |
М |
|
Й41а |
Myint Kyine |
Правителствен прокурор от Съда на район северен |
М |
К. ПРЕДПРИЯТИЯ, ПРИТЕЖАВАНИ ОТ ВОЕННИТЕ
Физически лица
|
# |
Име |
Идентифицираща информация (вкл. предприятие) |
Пол (M/Ж) |
|
К1а |
Генерал-майор Win Hlaing (пенсиониран) |
Бивш изпълнителен директор, Съюз на икономическите холдинги на Мианмар, банка Myawaddy Bank |
М |
|
К1б |
Ma Ngeh |
Дъщеря на генерал-майор Win Hlaing (пенсиониран) |
Ж |
|
К1в |
Zaw Win Naing |
Изпълнителен директор на банка Kambawza (Kanbawza) Bank. Съпруг на Ma Ngeh (К1б) и племенник на Aung Ko Win (Й3а) |
М |
|
К1г |
Win Htway Hlaing |
Син на генеарл-майор Win Hlaing (пенсиониран), представител на KESCO company |
М |
|
К2а |
Полковник Myo Myint |
Изпълнителен директор, Съюз на икономическите холдинги на Мианмар (UMEHL) |
М |
|
К2б |
Khin Htay Htay |
Съпруга на полковник Myo Myint |
Ж |
|
К3а |
Полковник Ye Htut |
Икономическа корпорация на Мианмар |
М |
|
К4а |
Полковник Myint Aung |
Изпълнителен директор на Myawaddy Trading Co., род. на 11.8.1949 г. |
М |
|
К4б |
Nu Nu Yee |
Съпруга на Myint Aung, лаборантка, род. на 11.11.1954 г. |
Ж |
|
К4в |
Thiha Aung |
Син на Myint Aung, работи в Schlumberger, род. на 11.6.1982 г. |
М |
|
К4г |
Nay Linn Aung |
Син на Myint Aung, моряк, род. на 11.4.1981 г. |
М |
|
К5а |
Полковник Myo Myint |
Изпълнителен директор на Bandoola Transportation Co. |
М |
|
К6а |
Полковник Thant Zin (пенсиониран) |
Изпълнителен директор на Myanmar Land and Development |
М |
|
К7а |
Подполковник Maung Maung Aye (пенсиониран) |
Изпълнителен директор, Съюз на икономическите холдинги на Мианмар (UMEHL) |
М |
|
К8а |
Полковник Aung San |
Изпълнителен директор на Hsinmin Cement Plant Construction Project |
М |
|
К9а |
Генерал-майор Maung Nyo |
Управителен съвет, Съюз на икономическите холдинги на Мианмар |
М |
|
К10а |
Генерал-майор Kyaw Win |
Управителен съвет, Съюз на икономическите холдинги на Мианмар |
М |
|
К11а |
Бригаден генерал Khin Aung Myint |
Управителен съвет, Съюз на икономическите холдинги на Мианмар |
М |
|
К12а |
Полковник Nyun Tun (морска пехота) |
Управителен съвет, Съюз на икономическите холдинги на Мианмар |
М |
|
К13а |
Полковник Thein Htay (пенсиониран) |
Управителен съвет, Съюз на икономическите холдинги на Мианмар |
М |
|
К14а |
Подполковник Chit Swe (пенсиониран) |
Управителен съвет, Съюз на икономическите холдинги на Мианмар |
М |
|
К15а |
Myo Nyunt |
Управителен съвет, Съюз на икономическите холдинги на Мианмар |
М |
|
К16а |
Myint Kyine |
Управителен съвет, Съюз на икономическите холдинги на Мианмар |
М |
|
К17а |
Подполковник Nay Wynn |
Окръжен изпълнителен директор, Myawaddy Trading |
М |
Правителствени финансови институции
|
# |
Име |
Идентифицираща информация (вкл. предприятие) |
Пол (M/Ж) |
|
К18а |
Than Nyein |
Управител на Централната банка на Мианмар (към Министерство на финансите) |
М |
|
К19а |
Maung Maung Win |
Заместник-управител на Централната банка на Мианмар (към Министерство на финансите) |
М |
|
К20а |
Mya Than |
Изпълняващ длъжността изпълнителен директор на Myanmar Investment and Commercial Bank (MICB) |
М |
|
К21а |
Soe Min |
Главен управител на MICB |
М |
Предприятия
|
# |
Име |
Адрес |
Директор/Собственик/допълнителна информация |
Дата на вписване |
||||
|
I. UNION OF MYANMAR ECONOMIC HOLDINGS LTD. (UMEHL) (СЪЮЗ НА ИКОНОМИЧЕСКИТЕ ХОЛДИНГИ НА МИАНМАР), и.с.к. UNION OF MYANMA ECONOMIC HOLDINGS LTD. |
||||||||
|
К22а |
Union Of Myanmar Economic Holdings Ltd. и.с.к. Union Of Myanma Economic Holdings Ltd. (UMEHL) |
189/191 Mahabandoola Road Corner of 50th Street Yangon |
Председател: Генерал-лейтенант Tin Aye, изпълнителен директор: Генерал-майор Win Than |
13.8.2009 г. |
||||
| A. ПРОИЗВОДСТВО |
||||||||
|
К22б |
Myanmar Ruby Enterprise и.с.к. Myanma Ruby Enterprise |
24/26, 2ND fl, Sule Pagoda Road, Yangon (Midway Bank Building) |
|
13.8.2009 г. |
||||
|
К22в |
Myanmar Imperial Jade Co. Ltd, и.с.к. Myanma Imperial Jade Co. |
Ltd 24/26, 2nd fl, Sule Pagoda Road, Yangon (Midway Bank Building) |
|
13.8.2009 г. |
||||
|
К22г |
Myanmar Rubber Wood Co. Ltd., и.с.к. Myanma Rubber Wood Co. Ltd. |
|
|
13.8.2009 г. |
||||
|
К22д |
Myanmar Pineapple Juice Production, и.с.к. Myanma Pineapple Juice Production |
|
|
13.8.2009 г. |
||||
|
К22е |
Myawaddy Clean Drinking Water Service |
4/A, No. 3 Main Road, Mingalardon Tsp Yangon |
|
13.8.2009 г. |
||||
|
К22ж |
Sin Min (King Elephants) Cement Factory (Kyaukse) |
189/191 Mahabandoola Road Corner of 50th Street, Yangon |
Полковник Maung Maung Aye, изпълнителен директор |
13.8.2009 г. |
||||
|
К22з |
Tailoring Shop Service |
|
|
13.8.2009 г. |
||||
|
К22и |
Ngwe Pin Le (Silver Sea) Livestock Breeding And Fishery Co. |
1093, Shwe Taung Gyar Street, Industrial Zone Ii, Ward 63, South Dagon Tsp, Yangon |
|
13.8.2009 г. |
||||
|
К22й |
Granite Tile Factory (Kyaikto) |
189/191 Mahabandoola Road, Corner of 50th Street Yangon |
|
13.8.2009 г. |
||||
|
К22к |
Soap Factory (Paung) |
189/191 Mahabandoola Road, Corner of 50th Street Yangon |
Полковник Myint Aung, изпълнителен директор |
13.8.2009 г. |
||||
| B. Б. ТЪРГОВИЯ |
||||||||
|
К22л |
Myawaddy Trading Ltd |
189/191 Mahabandoola Road, Corner of 50th Street Yangon |
Полковник Myint Aung, изпълнителен директор |
13.8.2009 г. |
||||
| C. В. УСЛУГИ |
||||||||
|
К22м |
Bandoola Transportation Co. Ltd. |
399, Thiri Mingalar Road, Insein Tsp. Yangon и/или Parami Road, South Okkalapa, Yangon |
Полковник Myo Myint, изпълнителен директор |
13.8.2009 г. |
||||
|
К22н |
Myawaddy Travel Services |
24-26 Sule Pagoda Road, Yangon |
|
13.8.2009 г. |
||||
|
К22о |
Nawaday Hotel And Travel Services |
335/357, Bogyoke Aung San Road, Pabedan Tsp. Yangon |
Полковник Maung Thaung (пенсиониран), изпълнителен директор |
13.8.2009 г. |
||||
|
К22п |
Myawaddy Agriculture Services |
189/191 Mahabandoola Road, Corner of 50th Street, Yangon |
|
13.8.2009 г. |
||||
|
К22р |
Myanmar Ar (Power) Construction Services, и.с.к. Myanma Ar (Power) Construction Services |
189/191 Mahabandoola Road, Corner of 50th Street, Yangon |
|
13.8.2009 г. |
||||
|
СЪВМЕСТНИ ПРЕДПРИЯТИЯ |
||||||||
| А. ПРОИЗВОДСТВО |
||||||||
|
# |
Име |
Адрес |
Директор/Собственик/допълнителна информация |
Дата на вписване |
||||
|
К22с |
Myanmar Segal International Ltd., и.с.к. Myanma Segal International Ltd. |
Pyay Road, Pyinmabin Industrial Zone, Mingalardon Tsp Yangon |
Be Aung, управител |
13.8.2009 г. |
||||
|
К22т |
Myanmar Daewoo International, и.с.к. Myanma Daewoo International |
Pyay Road, Pyinmabin Industrial Zone, Mingalardon Tsp Yangon |
|
13.8.2009 г. |
||||
|
К22у |
Rothman Of Pall Mall Myanmar Private Ltd. и.с.к. Rothman Of Pall Mall Myanma Private Ltd. |
|
Главен изпълнителен директор Lai Wei Chin |
13.8.2009 г. |
||||
|
К22ф |
Myanmar Brewery Ltd. и.с.к. Myanma Brewery Ltd. |
|
Подполковник Ne Win (пенсиониран) Председател, и.с.к. Nay Win |
13.8.2009 г. |
||||
|
К22х |
Myanmar Posco Steel Co. Ltd. и.с.к. Myanma Posco Steel Co. Ltd. |
|
|
13.8.2009 г. |
||||
|
К22ц |
Myanmar Nouveau Steel Co. Ltd. и.с.к. Myanma Nouveau Steel Co. Ltd. |
|
|
13.8.2009 г. |
||||
|
К22ч |
Berger Paint Manufactoring Co. Ltd. |
|
|
13.8.2009 г. |
||||
|
К22ш |
The First Automotive Co. Ltd. |
|
U Aye Cho и/или подполковник Tun Myint, изпълнителен директор |
13.8.2009 г. |
||||
| B. Б. УСЛУГИ |
||||||||
|
К22щ |
National Development Corp. |
3/A, Thamthumar Street, 7 Mile, Mayangone Tsp, Yangon |
Д-р Khin Shwe, председател |
13.8.2009 г. |
||||
|
К22аа |
Hantha Waddy Golf Resort и Myodaw (City) Club Ltd. |
|
|
13.8.2009 г. |
||||
|
II. II. MYANMAR ECONOMIC CORPORATION (MEC) (ИКОНОМИЧЕСКА КОРПОРАЦИЯ НА МИАНМАР), и.с.к. MYANMA ECONOMIC CORPORATION (MEC) |
||||||||
|
К23а |
Myanmar Economic Corporation (MEC) и.с.к. Myanma Economic Corporation (MEC) |
Shwedagon Pagoda Road Dagon Tsp, Yangon |
Председател, генерал-лейтенант Tin Aung Myint Oo, полковник Ye Htut или бригаден генерал Kyaw Win, Изпълнителен директор: Бригаден генерал Thura Myint Thein (пенсиониран) |
13.8.2009 г. |
||||
|
К23б |
Myaing Galay (Rhino Brand Cement Factory) |
|
Полковник Khin Maung Soe |
13.8.2009 г. |
||||
|
К23в |
Dagon Brewery |
|
|
13.8.2009 г. |
||||
|
К23г |
Mec Steel Mills (Hmaw Bi/Pyi/ Ywama |
|
Полковник Khin Maung Soe |
13.8.2009 г. |
||||
|
К23д |
Mec Sugar Mill |
Kant Balu |
|
13.8.2009 г. |
||||
|
К23е |
Mec Oxygen and Gases Factory |
Mindama Road, Mingalardon Tsp, Yangon |
|
13.8.2009 г. |
||||
|
К23ж |
Mec Marble Mine |
Pyinmanar |
|
13.8.2009 г. |
||||
|
К23з |
Mec Marble Tiles Factory |
Loikaw |
|
13.8.2009 г. |
||||
|
К23и |
Mec Myanmar Cable Wire Factory, и.с.к. Mec Myanma Cable Wire Factory |
No 48, Bamaw A Twin Wun Road, Zone (4), Hlaing Thar Yar Industrial Zone, Yangon |
|
13.8.2009 г. |
||||
|
К23й |
Mec Ship Breaking Service |
Thilawar, Than Nyin Tsp |
|
13.8.2009 г. |
||||
|
К23к |
Mec Disposable Syringe Factory |
Factories Dept, Mec Head Office, Shwedagon Pagoda Road, Dagon Tsp, Yangon |
|
13.8.2009 г. |
||||
|
К23л |
Gypsum Mine |
Thibaw |
|
13.8.2009 г. |
||||
|
III. III. ТЪРГОВСКИ ПРЕДПРИЯТИЯ, ПРИТЕЖАВАНИ ОТ ПРАВИТЕЛСТВОТО |
||||||||
|
К24а |
Myanma Salt and Marine Chemicals Enterprise, и.с.к. Myanmar Salt and Marine Chemicals Enterprise |
Thakayta Township, Yangon |
Изпълнителен директор: Win Htain (Министерство на минното дело) |
13.8.2009 г. |
||||
|
К25а |
Myanmar Defence Products Industry, и.с.к. Myanma Defence Products Industry |
Ngyaung Chay Dauk |
(Министерство на отбраната) |
13.8.2009 г. |
||||
|
К26а |
Myanma Timber Enterprise, и.с.к. Myanma Timber Enterprise |
Myanma Timber Enterprise Head Office, Ahlone, Yangon and 504-506, Merchant Road, Kyauktada, Yangon |
Изпълнителен директор: Win Tun |
13.8.2009 г. |
||||
|
К27а |
Myanmar Gems Enterprise, и.с.к. Myanma Gems Enterprise |
(Министерство на минното дело), Head Office Building 19, Naypyitaw |
Изпълнителен директор: Thein Swe |
13.8.2009 г. |
||||
|
К28а |
Myanmar Pearls Enterprise, и.с.к. Myanma Pearls Enterprise |
(Министерство на минното дело), Head Office Building 19, Naypyitaw |
Изпълнителен директор: Maung Toe |
13.8.2009 г. |
||||
|
К29а |
Myanmar Mining Enterprise Number 1, и.с.к. Myanma Mining Enterprise Number 1 |
(Министерство на минното дело), Head Office Building 19, Naypyitaw |
Изпълнителен директор: Saw Lwin |
13.8.2009 г. |
||||
|
К30а |
Myanmar Mining Enterprise Number 2, и.с.к. Myanma Mining Enterprise Number 2 |
(Министерство на минното дело), Head Office Building 19, Naypyitaw |
Изпълнителен директор: Hla Theing |
13.8.2009 г. |
||||
|
К31а |
Myanmar Mining Enterprise Number 3, и.с.к. Myanma Mining Enterprise Number 1 |
(Министерство на минното дело), Head Office Building 19, Naypyitaw |
Изпълнителен директор: San Tun |
13.8.2009 г. |
||||
|
К32а |
Myanma Machine Tool and Electrical Industries (MTEI), и.с.к. Myanmar Machine Tool and Electrical Industries (MTEI) |
Block No. (12), Parami Road, Hlaing Township Yangon, Myanmar Telephone: 095-1-660437, 662324, 650822 |
Изпълнителен директор: Kyaw Win Директор: Win Tint |
13.8.2009 г. |
||||
|
К33а |
Myanmar Paper & Chemical Industries, и.с.к. Myanma Paper & Chemical Industries |
|
Изпълнителен директор: Nyunt Aung |
13.8.2009 г. |
||||
|
К34а |
Myanma General and Maintenance Industries, и.с.к. Myanmar General and Maintenance Industries |
|
Изпълнителен директор: Aye Mauk |
13.8.2009 г. |
||||
|
К35а |
Road Transport Enterprise |
(Министерство на транспорта) |
Изпълнителен директор: Thein Swe |
13.8.2009 г. |
||||
|
К36а |
Inland Water Transport |
No.50, Pansodan Street, Kyauktada Township, Yangon, Union of Myanmar |
Изпълнителен директор: Soe Tint |
13.8.2009 |
||||
|
К37а |
Myanma Shipyards, и.с.к. Myanmar Shipyards, Sinmalike |
Bayintnaung Road, Kamayut Township Yangon |
Изпълнителен директор: Kyi Soe |
13.8.2009 г. |
||||
|
К38а |
Myanma Five Star Line, и.с.к. Myanmar Five Star Line |
132-136, Theinbyu Road, P.O. Box,1221,Yangon |
Изпълнителен директор: Maung Maung Nyein |
13.8.2009 г. |
||||
|
К39а |
Myanma Automobile and Diesel Engine Industries, и.с.к. Myanmar Automobile and Diesel Engine Industries |
56, Kaba Aye Pagoda Road, Yankin Township, Yangon |
Изпълнителен директор: Hla Myint Thein |
13.8.2009 г. |
||||
|
К40а |
Myanmar Infotech, и.с.к. Myanma Infotech |
|
(Министерство на пощите и телекомуникациите |
13.8.2009 г. |
||||
|
К41а |
Myanma Industrial Construction Services, и.с.к. Myanmar Industrial Construction Services |
|
Изпълнителен директор: Soe Win |
13.8.2009 г. |
||||
|
К42а |
Myanmar Machinery and Electric Appliances Enterprise, и.с.к. Myanma Machinery and Electric Appliances Enterprise |
Hlaing Township, Yangon |
|
13.8.2009 г. |
||||
|
IV. МЕДИЙНИ КОМПАНИИ, ПРИТЕЖАВАНИ ОТ ДЪРЖАВАТА, УЧАСТВАЩИ В РАЗПРОСТРАНЯВАНЕТО НА ПОЛТИКИТЕ И ПРОПАГАНДАТА НА РЕЖИМА |
||||||||
|
К43а |
Myanmar News and Periodicals Enterprise, и.с.к. Myanma News and Periodicals Enterprise |
212 Theinbyu Road, Botahtaung Township, Yangon (тел.: +95-1-200810, +95-1-200809) |
Изпълнителен директор: Soe Win (съпруга: Than Than Aye, член на MWAF) |
13.8.2009 г. |
||||
|
К44а |
Myanmar Radio and Television (MRTV), и.с.к. Myanma Radio and Television (MRTV) |
Pyay Road, Kamayut Township, Yangon (tel: +95-1-527122, +95-1-527119) |
Генерален директор: Khin Maung Htay (съпруга: Nwe New, член на MWAF) |
13.8.2009 г. |
||||
|
К45а |
Myawaddy Television, Tatmadaw Telecasting Unit |
Hmawbi Township, Yangon (тел.: +95-1-600294) |
|
13.8.2009 г. |
||||
|
К46а |
Myanma Motion Picture Enterprise, и.с.к. Myanmar Motion Picture Enterprise |
|
Изпълнителен директор: Aung Myo Myint (съпруга: Malar Win, член на MWAF) |
13.8.2009 г.“ |
||||
ПРИЛОЖЕНИЕ II
„ПРИЛОЖЕНИЕ VII
Списък на предприятията, притежавани или контролирани от правителството на Бирма/Мианмар, от неговите членове или свързани с тях лица, посочени в член 15
|
Име |
Адрес |
Директор/Собственик/допълнителна информация |
Дата на вписване |
|||||||||||||||||||
|
I. UNION OF MYANMAR ECONOMIC HOLDING LTD. (UMEHL) |
||||||||||||||||||||||
|
УСЛУГИ |
||||||||||||||||||||||
|
Myawaddy Bank Ltd |
|
Бригаден генерал Win Hlaing ((K1a, Приложение II) и U Tun Kyi, изпълнителни директори |
25.10.2004 г. |
|||||||||||||||||||
|
II. MYANMAR ECONOMIC CORPORATION (MEC) |
||||||||||||||||||||||
|
Innwa Bank |
|
U Yin Sein, главен управител |
25.10.2004 г. |
|||||||||||||||||||
|
III. ТЪРГОВСКИ ПРЕДПРИЯТИЯ, ПРИТЕЖАВАНИ ОТ ПРАВИТЕЛСТВОТО |
||||||||||||||||||||||
|
|
(Министерство на електроенергията 2) Изпълнителен директор: д-р San Oo и.с.к. Sann Oo |
29.4.2008 г. |
|||||||||||||||||||
|
|
(Министерство на електроенергията 2), Изпълнителен директор: Tin Aung |
27.4.2009 г. |
|||||||||||||||||||
|
|
Изпълнителен директор: Kyaw Htoo (Министерство на търговията) |
29.4.2008 г. |
|||||||||||||||||||
|
No. 30, Kaba Aye Pagoda Road, Mayangone Township, Yangon, Myanmar |
(Министерство на промишлеността 2), изпълнителен директор: Oo Zune |
29.4.2008 г. |
|||||||||||||||||||
|
|
(Министерство на кооперативите), Изпълнителен директор: Hla Moe |
29.4.2008 г. |
|||||||||||||||||||
|
IV. ДРУГИ |
||||||||||||||||||||||
|
5 Pyay Road, Hlaing Township, Yangon |
Tay Za (Й1a, приложение II) |
10.3.2008 г. |
|||||||||||||||||||
|
5 Pyay Road, Hlaing Township, Yangon |
|
||||||||||||||||||||
|
|
Tay Za |
10.3.2008 г. |
|||||||||||||||||||
|
21 Thukha Waddy Rd, Yankin Township, Yangon And5 Pyay Road, Hlaing Township Yangon |
Tay Za |
29.4.2008 г. |
|||||||||||||||||||
|
No. 41, Shwe Taung Gyar Street, Bahan Township, Yangon |
Tay Za |
10.3.2008 г. |
|||||||||||||||||||
|
No. 41, Shwe Taung Gyar Street, Bahan Township, Yangon |
Tay Za |
10.3.2008 г. |
|||||||||||||||||||
|
No 41 Shwe Taung Gyar Street, bahan Township, Yangon |
Tay Za |
||||||||||||||||||||
|
523, Pyay Road Kamayut Township, Yangon |
Tay Za |
||||||||||||||||||||
|
No. 718, Ywar Ma Kyaung Street, One Ward, Hlaing Township Yangon, Myanmar |
Tay Za |
||||||||||||||||||||
|
No. 56, Shwe Taung Gyar Street, Bahan Township, Yangon |
|
10.3.2008 г. |
|||||||||||||||||||
|
|
Tay Za |
10.3.2008 г. |
|||||||||||||||||||
|
|
Tay Za |
29.4.2008 г. |
|||||||||||||||||||
|
Head Office: 615/1 Pyay Road, Kamaryut, Township, Yangon |
Aung Ko Win (Й3a, приложение II) |
10.3.2008 г. |
|||||||||||||||||||
|
3 Main Road, Mingalardon Garden City, Mingalardon, Yangon |
Председател: Khin Shwe (Й5a, приложение II), Изпълнителен директор: Zay Thiha (Й5в, приложение II) |
10.3.2008 г. |
|||||||||||||||||||
|
262 Pazundaung Main Road Lower, Pazundaung, Yangon |
Kyaw Win (Й7a, приложение II) |
10.3.2008 г. |
|||||||||||||||||||
|
1 Ywama Curve, Bayint Naung Road, Blk (2), Hlaing Township, Yangon |
U Zaw Zaw и.с.к. Tay Za (Й1a, приложение II) Daw Htay Htay Khaing (Й12б, приложение II), съпруга на Zaw Zaw. Главен изпълнителен директор, U Than Zaw |
10.3.2008 г. |
|||||||||||||||||||
Construction Project |
Union of Myanmar Economic Holdings Ltd, Kyaukse |
Полковник Aung San (K8a, приложение II) |
10.3.2008 г. |
|||||||||||||||||||
|
5 Pyay Road, Hlaing Township, Yangon |
Aung Thet Mann и.с.к. Shwe Mann Ko Ko (A3в, приложене II) и Tay Za |
10.3.2008 г. |
|||||||||||||||||||
|
|
Полковник Thant Zin (пенсиониран) (K6a, приложение II) |
10.3.2008 г. |
|||||||||||||||||||
|
30-31 Shwe Padauk Yeikmon Bayint Naung Road Kamayut Tsp Yangon |
Chit Khaing и.с.к. Chit Khine (Й13a, приложение II) |
10.3.2008 г. |
|||||||||||||||||||
|
Unit 107, Marina Residence Kaba Aye Pagoda Road Yangon |
Изпълнителен директор: Chit Khaing и.с.к. Chit Khine (Й13a, приложение II) |
||||||||||||||||||||
|
214 Wardan Street, Lamadaw, Yangon |
Изпълнителен директор: Aung Htwe (Й1a, приложение II) Собственик: Kyaw Myint (Й17a, приложение II) |
10.3.2008 г. |
|||||||||||||||||||
|
334/344 2nd Floor, Anawratha Road, Bagan Bldg, Lamadaw, Yangon |
Maung Weik (Й14a, приложение II) |
10.3.2008 г. |
|||||||||||||||||||
Company Ltd. |
3/A Thathumar Rd, Cor of Waizayantar Road, Thingangyun, Yangon |
|
10.3.2008 г. |
|||||||||||||||||||
|
|
Изпълнителен директор: U Yan Win |
10.3.2008 г. |
|||||||||||||||||||
|
6062 Wardan Street, Bahosi Development, Lamadaw, Yangon And 61-62 Bahosi Development Housing, Wadan Street, Lanmadaw Township, Yangon |
Tun Myint Naing и.с.к. Steven Law (Й4a, приложение II) |
10.3.2008 г. |
|||||||||||||||||||
|
61-62 Bahosi Development Housing, Wadan Street, Lanmadaw Township, Yangon |
Председател/Директор: Tun Myint Naing и.с.к. Steven Law (Й4a, приложение II) |
29.4.2008 г. |
|||||||||||||||||||
|
|
Председател/Директор: Tun Myint Naing и.с.к. Steven Law (Й4a, приложение II) |
||||||||||||||||||||
|
No 130 Yuzana Centre, Shwegondaing Road, Bahan Township, Yangon |
Председател/Директор: Htay Myint (Й6a, приложение II) |
10.3.2008 г. |
|||||||||||||||||||
|
No 130 Yuzana Centre, Shwegondaing Road, Bahan Township, Yangon |
Председател/Директор: Htay Myint (Й6a, приложение II) |
10.3.2008 г. |
|||||||||||||||||||
|
|
Председател/Директор: Htay Myint |
||||||||||||||||||||
|
|
|
10.3.2008 г. |
|||||||||||||||||||
|
|
Директори: „Dagon“ Win Aung (Й21a, приложение II) and Daw Moe Mya Mya (Й21б, приложение II) |
29.4.2008 г. |
|||||||||||||||||||
|
Ngwe Saung |
Притежавано от Dagon International. Директори, „Dagon“ Win Aung (Й21a, приложение II), Daw Moe Mya Mya (Й21б, приложение II) и Ei Hnin Pwint и.с.к. Chistabelle Aung (Й21в, приложение II) |
29.4.2008 г. |
|||||||||||||||||||
|
както и
|
Директори: Nay Aung (Г15д, приложение II) и Pyi (Pye) Aung (Г15ж, приложение II), както и Изпълнителен директор: Win Kyaing |
29.4.2008 г. |
|||||||||||||||||||
|
|
Притежавано от семейството на Aung Thaung (Министерство на промишлеността 1) (Г15а, приложение II) |
27.4.2009 г. |
|||||||||||||||||||
|
|
Притежавано от Nandar Aye (A2в, приложение II), дъщеря на Maung Aye |
27.4.2009 г. |
|||||||||||||||||||
|
|
Притежавано от генерал-майор Hla Htay Win (А9а, приложение II) |
27.4.2009 г. |
|||||||||||||||||||
|
|
Директор Aung Myat и.с.к. Aung Myint (Й22a, приложение II) |
29.4.2008 г. |
|||||||||||||||||||
|
|
Директор: U Win Lwin (Й23a, приложение II), Изпълнителен директор: Maung Aye |
29.4.2008 г. |
|||||||||||||||||||
|
|
Собственик: Aung Zaw Ye Myint (Й26а, приложение II), син на генерал Ye Myint (преди това А9а) |
29.4.2008 г. |
|||||||||||||||||||
|
|
Собственик: Kyaing San Shwe (А1и, приложение II), син на старши генерал Than Shwe (А1а, приложение II) |
29.4.2008 г. |
|||||||||||||||||||
|
|
Собственик: Sit Taing Aung, син на Aung Phone (бивш министър на горите) |
29.4.2008 г. |
|||||||||||||||||||
|
|
Акционер: Kyaw Myo Nyunt (Й8в, приложение II) син на генерал-майор Nyunt Tin, министър на селското стопанство (пенсиониран) (Й8а, приложение II) |
29.4.2008 г. |
|||||||||||||||||||
|
|
Съсобственик: Aung Soe Tha (Г20д, приложение II) |
29.4.2008 г. |
|||||||||||||||||||
|
|
Собственик: Yin Win Thu, съдружник: Nandar Aye (A2в, приложение II) |
29.4.2008 г. |
|||||||||||||||||||
|
|
Изпълнителен директор: Daw Khin Khin Lay член на борда на директорите: Khin Maung Htay Главен управител Kyaw Kyaw |
29.4.2008 г. |
|||||||||||||||||||
(1) ОВ: Моля, добавете датата на приемане на решението.“
|
12.5.2010 |
BG |
Официален вестник на Европейския съюз |
L 118/43 |
РЕГЛАМЕНТ (ЕС) № 412/2010 НА КОМИСИЯТА
от 11 май 2010 година
за определяне на фиксирани стойности при внос за определяне на входната цена на някои плодове и зеленчуци
ЕВРОПЕЙСКАТА КОМИСИЯ,
като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз,
като взе предвид Регламент (ЕО) № 1234/2007 на Съвета от 22 октомври 2007 г. за установяване на обща организация на селскостопанските пазари и относно специфични разпоредби за някои земеделски продукти („Общ регламент за ООП“) (1),
като взе предвид Регламент (ЕО) № 1580/2007 на Комисията от 21 декември 2007 г. за определяне на правила за прилагане на регламенти (ЕО) № 2200/96, (ЕО) № 2201/96 и (ЕО) № 1182/2007 на Съвета в сектора на плодовете и зеленчуците (2), и по-специално член 138, параграф 1 от него,
като има предвид, че:
в изпълнение на резултатите от Уругвайския кръг от многостранните търговски преговори Регламент (ЕО) № 1580/2007 посочва критерии за определяне от Комисията на фиксирани стойности при внос от трети страни за продуктите и периодите, посочени в приложение XV, част A от посочения регламент,
ПРИЕ НАСТОЯЩИЯ РЕГЛАМЕНТ:
Член 1
Фиксираните стойности при внос, посочени в член 138 от Регламент (ЕО) № 1580/2007, са определени в приложението към настоящия регламент.
Член 2
Настоящият регламент влиза в сила на 12 май 2010 година.
Настоящият регламент е задължителен в своята цялост и се прилага пряко във всички държави-членки.
Съставено в Брюксел на 11 май 2010 година.
За Комисията, от името на председателя,
Jean-Luc DEMARTY
Генерален директор на Генерална дирекция „Земеделие и развитие на селските райони“
(1) ОВ L 299, 16.11.2007 г., стр. 1.
(2) ОВ L 350, 31.12.2007 г., стр. 1.
ПРИЛОЖЕНИЕ
Фиксирани стойности при внос за определяне на входната цена на някои плодове и зеленчуци
|
(EUR/100 kg) |
||
|
Код по КН |
Кодове на трети страни (1) |
Фиксирана вносна стойност |
|
0702 00 00 |
MA |
65,5 |
|
TN |
120,6 |
|
|
TR |
73,2 |
|
|
ZZ |
86,4 |
|
|
0707 00 05 |
EG |
140,2 |
|
MA |
41,0 |
|
|
MK |
54,8 |
|
|
TR |
118,3 |
|
|
ZZ |
88,6 |
|
|
0709 90 70 |
TR |
102,7 |
|
ZZ |
102,7 |
|
|
0805 10 20 |
EG |
48,5 |
|
IL |
62,7 |
|
|
MA |
53,2 |
|
|
TN |
46,4 |
|
|
TR |
51,4 |
|
|
US |
67,7 |
|
|
ZZ |
55,0 |
|
|
0805 50 10 |
TR |
68,2 |
|
ZA |
78,6 |
|
|
ZZ |
73,4 |
|
|
0808 10 80 |
AR |
87,0 |
|
BR |
76,9 |
|
|
CA |
119,3 |
|
|
CL |
80,6 |
|
|
CN |
78,9 |
|
|
CR |
59,1 |
|
|
MK |
22,1 |
|
|
NZ |
113,0 |
|
|
US |
126,3 |
|
|
UY |
72,1 |
|
|
ZA |
86,3 |
|
|
ZZ |
83,8 |
|
(1) Номенклатура на страните, определена с Регламент (ЕО) № 1833/2006 на Комисията (ОВ L 354, 14.12.2006 г., стр. 19). Код „ZZ“ означава „друг произход“.
РЕШЕНИЯ
|
12.5.2010 |
BG |
Официален вестник на Европейския съюз |
L 118/45 |
РЕШЕНИЕ НА КОМИСИЯТА
от 9 март 2010 година
относно помощта, предоставена на Farm Dairy Flevoland, C 45/08
(нотифицирано под номер C(2010) 1240)
(само текстът на нидерландски език е автентичен)
(2010/269/ЕС)
ЕВРОПЕЙСКАТА КОМИСИЯ,
като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз („ДФЕС“) (1), и по-специално член 108, параграф 2, първа алинея от него,
след като в съответствие с този член прикани заинтересованите страни да представят мненията си и като взе предвид тези мнения,
като има предвид, че:
I. Процедура
|
(1) |
В контекста на разглеждането на формуляр за информация, изпратен в рамките на искане за освобождаване въз основа на Регламент (ЕО) № 68/2001 на Комисията от 12 януари 2001 г. за прилагане на членове 87 и 88 от Договора за ЕО по отношение на помощта за обучение (2), Комисията получи информация във връзка с помощ, която е била предоставена или която ще бъде предоставена в полза на Farm Dairy Flevoland. С писмо от 29 юни 2004 г. (референтен номер AGR/16887) Комисията поиска информация от Нидерландия във връзка с тази мярка. |
|
(2) |
Нидерландските власти отговориха с писмо от 28 ноември 2005 г., заведено на 29 ноември 2005 г. |
|
(3) |
Комисията поиска допълнителна информация с писмо от 22 май 2007 г., на което Нидерландия отговори с писмо от 22 юни 2007 г., заведено на 25 юни 2007 г. |
|
(4) |
Мярката беше включена в регистъра на помощите, за които не е постъпило уведомление, под номер NN 97/05. |
|
(5) |
Решението на Комисията да открие процедурата беше взето на 26 ноември 2008 г. и публикувано в Официален вестник на Европейския съюз (3). Комисията прикани другите държави-членки и заинтересованите трети страни да представят своите мнения относно въпросната помощ. |
|
(6) |
Нидерландия изпрати своите коментари с писмо от 19 януари 2009 г., заведено същия ден. |
|
(7) |
С писмо от 18 май 2009 г. Комисията получи мнения от Farm Dairy като заинтересована трета страна. В резултат на искане за продължаване на срока и с оглед на особените обстоятелства, посочени от Farm Dairy, с писмо от 15 юни 2009 г., заведено на 18 юни 2009 г., на Комисията бяха предоставени допълнителни приложения към писмото от 18 май 2009 г. Тези мнения бяха изпратени на нидерландските власти с писмо от 24 юни 2009 г. Нидерландските власти отговориха на свой ред с писмо от 17 юли 2009 г., регистрирано същия ден. |
|
(8) |
С писмо от 18 септември 2009 г. Комисията постави допълнителни въпроси на Нидерландия. С писмо от 16 октомври 2009 г. Нидерландия поиска продължение на срока за отговор до 18 ноември 2009 г. Това продължение ѝ беше предоставено с писмо от 10 ноември 2009 г. С писмо от 23 ноември, заведено същия ден, Нидерландия представи допълнителна информация. |
II. Описание
II.1. Контекст на мярката
|
(9) |
Farm Dairy е предприятие, което произвежда млечни продукти. То се е преместило в настоящото си местоположение в Lelystad, Flevoland — регион, класифициран като цел 1. На 24 август 1998 г. Farm Dairy е подало заявление за помощ за инвестиции в съответствие с точка 3.3 от Единния програмен документ („Enig Programmeringsdocument“) на провинция Flevoland. Предприятието е предвиждало пряко и непряко създаване на работни места в региона. |
|
(10) |
На 23 септември 1998 г. властите на провинцията одобряват заявлението за помощ. Властите на провинцията обосновават решението си наред с другото с благоприятните перспективи по отношение на създаването на нови работни места, на околната среда, на намаляването на разходите за транспорт на млякото (дотогава млякото, произведено във Flevoland, е било преработвано извън Flevoland и дори в Белгия), както и с перспективите за рентабилност на предприятието. Всъщност Farm Dairy е предвиждало да сключи договори с производителите на мляко във Flevoland, както и споразумения с една реномирана верига супермаркети, което би осигурило реализацията на млечните продукти. Farm Dairy е предвиждало да преработва 48 милиона килограма мляко годишно. |
|
(11) |
Провинцията е подала заявление за съфинансиране пред Министерството на земеделието (Ministerie voor Landbouw, Natuur and Voedselkwaliteit — LNV), както и заявление за оценка на проекта. Имало е, както изглежда, различие в становищата между провинцията и „Directie Noordwest“ на Министерството на земеделието относно заявлението за съфинансиране, по-специално във връзка с иновационния характер на проекта. Поради тази причина е било издадено второ становище на IКС. Това второ становище, предадено на 17 декември 1998 г., се спира на качествата на проекта по отношение на заетостта, пазарните възможности и рентабилността. В него се прави все пак заключението, че проектът е слаб по отношение на иновационния характер. Всъщност самият производствен процес не е иновационен, въпреки че използва най-съвременни технологии, но проектът съдържа маркетингови иновации. Това второ становище взема под внимание редица критерии, като развитието на региона и финансовите перспективи на проекта. С оглед на факта, че проектът ще бъде от полза главно на равнището на провинцията (и по-малко на национално равнище), обичайното съотношение на разпределяне на съфинансирането на безвъзмездните помощи е било намалено, в смисъл че делът на провинцията е бил повишен. |
|
(12) |
В резултат на това становище на LNV властите на провинцията издават решение, с което се предоставя безвъзмездна помощ на Farm Dairy с общ размер 1 575 000 NLG (или 715 909 EUR), и на 3 март 1999 г. уведомяват Farm Dairy за намерението си да предоставят тази безвъзмездна помощ. Предвижда се безвъзмездната помощ да бъде финансирана чрез принос от Европейския фонд за ориентиране и гарантиране на земеделието (ФЕОГА), от централното правителство и от провинцията. |
|
(13) |
Поради съмнения относно възможностите да бъде получено одобрение на помощта от страна на Европейската комисия, LNV решава да не отпуска публично финансиране и съобщава това на властите на провинцията с писмо от 14 септември 1999 г. |
|
(14) |
След извършена от ГД „Земеделие“ проверка дирекцията реши, че проектът не може да се финансира чрез Единния програмен документ и че следователно частта от финансирането от ФЕОГА няма да бъде отпусната. Тя уведоми властите на провинцията за това решение с писмо от 25 юни 1999 г. |
|
(15) |
Независимо от това властите на провинцията са решили да финансират проекта само със собствени средства. Farm Dairy е уведомено за окончателното предоставяне и за изплащането на тази безвъзмездна помощ с писмо от 20 ноември 2000 г. |
|
(16) |
На 23 февруари 2001 г. се е състояла неофициална среща между длъжностни лица от ГД „Земеделие“ и представители на провинция Flevoland по искане на последните. По време на срещата длъжностните лица са посочили, че помощта за Farm Dairy не е съвместима с общия пазар и следва да бъде възстановена, за да може средствата да бъдат използвани в рамките на друг проект. |
|
(17) |
Властите на провинцията са решили да предоставят на Farm Dairy помощта под формата на обезщетение за вредата, понесена вследствие на оттеглянето на решението за предоставяне на помощта. Обезщетението се равнява на сумата, която Farm Dairy е щяло да получи, ако е било одобрено предоставянето на помощта. Всъщност властите на провинцията са преценили, че тъй като решението за отпускане не предвижда оттегляне на помощта, те са били обвързани от това решение и са били длъжни да отпуснат помощта, защото в противен случай Farm Dairy би могло да предприеме правни действия срещу тях. Властите на провинцията са съобщили за своето предложение за обезщетение на Farm Dairy с писмо от 10 май 2001 г. Farm Dairy е приело това предложение с писмо от 21 май 2001 г. |
II.2. Правно основание
|
(18) |
Първоначално помощта е била предоставена в рамките на Единния програмен документ за провинция Flevoland като помощ за инвестиции в съответствие с точка 3.3 от Единния програмен документ. Впоследствие и поради обяснените по-горе причини помощта е била отпусната под формата на обезщетение за загубите, понесени в резултат на решението за оттегляне на отпускането на помощта. |
II.3. Размер на помощта
|
(19) |
Помощта възлиза на 1 575 000 NLG или 715 909 EUR. Тази сума съответства на 8,5 % от размера на общите инвестиции, който възлиза на 18 597 000 NLG или 8 438 951 EUR. |
II.4. Бенефициер
|
(20) |
Бенефициер е Farm Dairy Holding B.V. със седалище в Lelystad. Става въпрос за предприятие, което произвежда млечни продукти (като кисели млека и други десерти на млечна основа). |
II.5. Продължителност на мярката
|
(21) |
Помощта е отпусната за периода от 1 октомври 1998 г. до 1 май 2000 г., съвпадащ с датите за началото и края на проекта Farm Dairy. Решението за предоставяне на помощта като такава е взето на 3 март 1999 г. |
III. Аргументи, представени от Комисията в рамките на откриването на процедура за разследване
|
(22) |
Комисията откри процедурата за разследване, предвидена в член 108, параграф 2 от ДФЕС, тъй като тя имаше сериозни съмнения относно съвместимостта на тази помощ с вътрешния пазар. |
|
(23) |
По-специално Комисията извърши предварително разглеждане на съвместимостта на въпросните мерки от гледна точка на помощта за инвестиции и помощта за обезщетение за вреди. |
|
(24) |
В случая с помощта за инвестиции Комисията приложи правилата, приложими към момента на отпускане на помощта, т.е. рамката за държавната помощ за инвестиции в сектора на преработката и продажбата на земеделски продукти (4) (наричана по-долу „рамката“), тъй като става въпрос за инвестиции. Тази рамка изключва по принцип помощта за инвестиции в сектора на кравето мляко и на продуктите от това мляко, освен в случая с някое от изключенията, посочени в точка 2.3 от приложението към Решение 94/173/ЕО на Комисията от 22 март 1994 г. относно установяването на критерии за подбор, приложими към инвестиции за подобряване на условията на преработка и продажба на земеделските и горските продукти (5). Тези изключения се отнасят между другото и до инвестиции, съдържащи голяма част иновации. В това отношение Комисията заключи в своето решение за откриване на процедура, че не разполага с достатъчно елементи, позволяващи ѝ да стигне до извода, че въпросната помощ отговаря на условията за възползване от едно от предвидените изключения. Точка 3, буква г) от рамката предвижда сама по себе си възможността определена помощ да бъде обявена за съвместима, ако е допустима за съфинансиране. В решението за откриване на процедура Комисията заключи, че тази възможност не може да бъде приложена в разглеждания случай, тъй като в писмо на Комисията до Нидерландия от 25 юни 1999 г. е отказано всякакво финансиране чрез Единния програмен документ. |
|
(25) |
Комисията разгледа също аргумента на нидерландските власти, според който помощта е отпусната под формата на обезщетение за вредите, понесени в резултат на грешката, допусната от властите, които първоначално са предоставили помощта, която впоследствие се е оказала неправомерна и може би несъвместима. Комисията заключи, че предприятието бенефициер не е могло все пак да има легитимното очакване, че помощта е законна, ако последната не е била предоставена при спазване на предвидената процедура. Тя следователно изрази съмнение относно факта, че обезщетението дава достатъчно основания да се заключи, че разглежданата мярка не представлява помощ. |
|
(26) |
Тъй като друго правно основание не беше представено от нидерландските власти, Комисията заключи, че съществува съмнение относно съвместимостта на въпросните мерки, и счете, че не е изключено да става въпрос за оперативна помощ. |
IV. Мнения, представени от трети страни
|
(27) |
Първоначално Farm Dairy прояви изненада при публикуването на решението за откриване на официална процедура за разследване. Предприятието Farm Dairy е било всъщност убедено, че досието е отдавна затворено. Farm Dairy се оплака след това, че не е могло да въздейства по никакъв начин върху кореспонденцията между провинция Flevoland и Комисията, тъй като е било уведомено за разследването на Комисията едва при откриването на официалната процедура за разследване. |
|
(28) |
Коментарите на Farm Dairy може да бъдат разделени на четири групи: първо, общият контекст на мярката и легитимното очакване на бенефициера; второ, прилагането на мерките на Единния програмен документ за Flevoland; трето, оценката относно Решение 94/173/ЕО; и четвърто, оспорването на прилагането на сложна лихва в случай на отрицателно решение за възстановяване. |
IV.1. Общ контекст на мярката
|
(29) |
През август 1998 г. Farm Dairy е подало заявление за безвъзмездни помощи до провинция Flevoland в рамките на Единния програмен документ за 1994—1999 г. Този документ поставя ударението по-специално върху необходимостта от разширяване на възможностите относно преработката и продажбата на земеделски продукти в провинция Flevoland. В този контекст проектът Farm Dairy изглежда особено надежден, тъй като е насочен към изграждането на независимо предприятие за преработване на мляко в Lelystad. |
|
(30) |
Farm Dairy изтъква очакваните положителни резултати от построяването на предприятието в Lelystad: създаване на конкуренция на нидерландския пазар на млечни продукти, доминиран по онова време от Friesland Coberco и Campina Melkunie; близост до доставчиците на мляко; иновации (система „make-to-order“); въвеждане на съдове от 2 литра на нидерландския пазар; повишаване на заетостта в район по цел 1; насърчаване на икономическия растеж в региона. По онова време Farm Dairy е имало намерение да разработи серия от специални и иновационни продукти на нидерландския пазар. |
|
(31) |
Farm Dairy посочва, че заявлението за безвъзмездна помощ е било оценено положително от властите на провинцията и от Министерството на земеделието (LNV) въз основа на независимо становище на IКС, според което проектът е отчасти иновационен. В резултат на това на 24 февруари 1999 г. е подписано споразумение между провинция Flevoland и Farm Dairy за предоставяне на безвъзмездна помощ в рамките на мярка 3.3 от Единния програмен документ за Flevoland. Farm Dairy подчертава, че едва през 2001 г. е било информирано от провинция Flevoland, че помощта не е одобрена в съответствие с разпоредбите относно държавната помощ. За да се избегне съдебна процедура, провинцията е предложила да изплати обезщетение. Farm Dairy изтъква, че в решението за откриване на процедура се посочва, че при разговор между властите на провинцията и Комисията е бил поставен въпросът за несъвместимостта на помощта. Властите на провинцията са съобщили на Farm Dairy, че длъжностно лице на Комисията е изказало мнение, че е възможно да бъде изплатено обезщетение. С оглед на тези обстоятелства Farm Dairy посочва, че предприятието е могло да има легитимно очакване, че досието е било затворено. |
|
(32) |
Що се отнася до интензитета на помощта, Farm Dairy посочва, че окончателният интензитет на помощта е […] (6) % от реалните разходи за инвестиции, за разлика от стойността 8,5 % от прогнозните разходи за инвестиции. Този процент е значително по-малък от разрешените процентни дялове (например в полза на малките и средните предприятия). |
IV.2. Мнения на Farm Dairy относно оценката във връзка с Единния програмен документ за Flevoland
|
(33) |
Провинция Flevoland е оценила мярката във връзка с мярка 3.3 от Единния програмен документ за Flevoland, която има за цел да насърчи новите земеделски дейности, изхождайки от приоритетите за създаване на работни места и опазване на околната среда. Farm Dairy изразява своята изненада, че Комисията окачествява мярката като подлежаща на оценка във връзка с точка 3.2 от Единния програмен документ за Flevoland и Регламент (ЕИО) № 866/90 на Съвета от 29 март 1990 г. относно подобряване на условията за преработка и продажба на земеделски продукти (7). Оценката от тази гледна точка води до задължението да се спазват критериите за инвестиции, определени в точка 2.3 от приложението към Решение 94/173/ЕО. |
|
(34) |
Farm Dairy посочва, че според дружеството условията, предвидени в точка 3.3 от Единния програмен документ за Flevoland, са изпълнени: по-специално през 2000 г. Farm Dairy е създало 61 нови работни места (вместо първоначално предвидените 35) и е инвестирало общо […] милиона NLG вместо първоначално предвидените 18,5 милиона. Освен това инвестициите са имали и положително въздействие върху околната среда: намалени са били емисиите на СО2 и използването на горива поради близостта на доставчиците на мляко. Иновационната концепция на системата „make-to-order“ е намалила необходимостта от хладилни мощности, които имат високо потребление на енергия. |
|
(35) |
Farm Dairy завършва изложението си по тази точка, посочвайки, че Комисията е трябвало да одобри безвъзмездната помощ по мярка 3.3, вместо по мярка 3.2 от Единния програмен документ за Flevoland. |
IV.3. Мнения на Farm Dairy относно оценката във връзка с Решение 94/173/ЕО
|
(36) |
Farm Dairy смята преди всичко, че помощта е съвместима с критериите, определени в точка 1.1 от Решение 94/173/ЕО. Всъщност, както е посочено по-горе, инвестициите са били благоприятни за околната среда и са се характеризирали с технологични иновации. Освен това близостта на доставчиците на мляко е позволила да се намалят междинните разходи за събиране на млякото, а концепцията за децентрализиране на производствената верига в едно предприятие е дала възможност за пряка реализация на продуктите. |
|
(37) |
На второ място, дружеството Farm Dairy смята, че разглежданата помощ отговаря на изискванията, поставени от критериите, определени в точка 2.3 от приложението към посоченото Решение 94/173/ЕО. |
|
(38) |
По-специално Farm Dairy твърди, че инвестициите съдържат голяма част иновации поради две причини: първо, вътрешният процес на предприятието се основава на системата „make-to-order“. Това означава, че суровината, мляко, се преработва вътре в предприятието до краен продукт, който се опакова на място и се натоварва незабавно в хладилни камиони. Следователно това премахва необходимостта да се ползват услугите на логистичен търговски център. Тази система дава също възможност първоначално доставеното количество мляко да отговаря точно на направените поръчки. В резултат на това намаляват силно разходите за охлаждане, свързани с транспорта на млякото до предприятието. Farm Dairy подчертава, че дружеството е инвестирало в модерни линии за пастьоризация с висок коефициент на полезно действие по отношение на нуждата от енергия. Този производствен процес е допринесъл за високото качество на продуктите на Farm Dairy. |
|
(39) |
Второ, Farm Dairy изтъква направените иновации и на равнище производство чрез въвеждането на нидерландския пазар на полиетиленови съдове от 2 литра. През 1999 г. Farm Dairy е било първото предприятие за млечни продукти, въвело такъв съд на пазара. По онова време са се използвали само по-малки съдове от картон. За целта Farm Dairy е внесло специална машина от САЩ за производството на тези съдове. През 1999 г. търсенето на такива съдове не е било още много голямо. Едва през 2004 г. тези съдове са станали много търсени. От 2004 г. насам Farm Dairy пълни повече от […] милиона литра мляко в съдове от 2 литра, което представлява […] % от общото му производство на мляко. Към своите коментари Farm Dairy прилага статия от печата, описваща тази иновация, както и статистически данни на предприятието, сочещи нарастващия дял на млякото, продавано в съдове от 2 литра през периода от 1999 до 2008 г. |
|
(40) |
Към своите мнения Farm Dairy прилага също доклад под надслов „Иновации от Farm Dairy по време на заявлението по Единния програмен документ през 1998 г.“, изготвен от […] — тогавашен […] при конкурентното предприятие […]. Farm Dairy подчертава, че според този независим доклад въвеждането на полиетиленови съдове от 2 литра на нидерландския пазар е било истинска революция, тъй като двете доминиращи предприятия (Friesland-Coberco и Campina-Melkunie) се опитали да спрат въвеждането на тази опаковка. Този съд има многобройни предимства в сравнение с картонените съдове, използвани по онова време. Farm Dairy е било наистина първото предприятие, въвело този съд в Нидерландия. Освен това логистичната концепция на предприятието (производствена верига в едно предприятие) позволява по-дълъг срок на съхранение на млякото поради отсъствието на централни логистични търговски центрове и отпадането на необходимостта от дълги снабдителни вериги. |
|
(41) |
Farm Dairy представят също таблица, в която специфичните разходи, свързани с инвестициите в производството на съдовете от 2 литра, са отделени от останалите разходи за инвестиции. При изграждането на Farm Dairy са били построени 4 линии за бутилиране, едната от които специално пригодена за пълнене на съдове от 2 литра. Тези разходи също са отделени от другите разходи за инвестиции. |
|
(42) |
Farm Dairy посочва също, че към момента на заявлението за инвестиции дружеството е предвиждало стартирането на линия за специални продукти: сметана в купички, плодови кисели млека и други десерти на базата на сметана и плодове. |
|
(43) |
В отговор на критерия, посочен в точка 2.3 от приложението към Решение 94/173/ЕО относно динамиката на търсенето, Farm Dairy изтъква, че търсенето идва главно от супермаркетите и че последните са били изключително въодушевени от появата на нов играч на пазара. От самото начало Farm Dairy е имало договори за доставка с основните супермаркети, действащи на територията на Нидерландия. |
|
(44) |
Що се отнася до изключението във връзка с недостатъчност на капацитета, както и за съществуването на реални и ефективни пазарни възможности, от реакцията на супермаркетите, посочена в съображение 43, става ясно, че съществуването на реални и ефективни пазарни възможности е ясно доказано. Недостатъчният капацитет следва според Farm Dairy от решението на органите на нидерландската конкуренция (NMa) от 23 декември 1998 г. в рамките на придобиването на предприятието за млечни продукти De Kievit от Friesland Coberco Dairy Foods. Нидерландия внася повече мляко за преработка, отколкото изнася. Вносно-износният баланс показва, че 2,5 % от млякото, преработено в Нидерландия, е било внесено. От цялата тази информация Farm Dairy прави извода, че пазарът на прясно мляко в Нидерландия не е пренаситен. |
|
(45) |
В допълнение Farm Dairy посочва, че доставчиците на мляко от Flevoland са решили да не доставят вече мляко на Campina-Melkunie, техен клиент, за да доставят млякото си на Comelco в Белгия. Въпреки това придобиването на Comelco от Campina-Melkunie през 1991 г. и окончателното му пускане в действие през 1996 г. са принудили доставчиците на мляко да търсят друга алтернатива. Тази друга алтернатива е била появата на Farm Dairy през 1999 г. |
|
(46) |
Farm Dairy завършва коментарите си по тази точка, посочвайки трудностите да намери по-точни данни 10 години след събитията, и възразява срещу продължителността на процедурата между Комисията и Нидерландия. |
IV.4. Изплащане на сложна лихва
|
(47) |
Farm Dairy се позовава на продължителността на процедурата и собственото си легитимно очакване, изтъквайки факта, че според дружеството досието е било затворено, за да оспори налагането на сложна лихва от датата на отпускане на помощта. Farm Dairy не може да бъде държано отговорно за това, че досието е останало неактивно в течение на дълго време, което е довело до натрупване на лихви. Ето защо Farm Dairy иска да се приложи проста лихва въз основа на факта, че ако дружеството е имало сведения, че помощта е неправомерна, и ако е имало избор, то е щяло да предпочете да възстанови сумата по-рано. |
|
(48) |
Farm Dairy основава искането си на съобщението на Комисията от 8 май 2003 г., в което е посочено, че към съответния момент не е било ясно какъв вид лихвен процент трябва да бъде приложен. На базата на принципа на равнопоставеността Farm Dairy иска Комисията да реши, че сложната лихва е неприложима за периода до 8 май 2003 г. |
V. Мнения, представени от Нидерландия
|
(49) |
С писмо от 19 януари 2009 г. Нидерландия представи своите мнения относно решението на Комисията за откриване на процедурата, предвидена в член 108, параграф 2 от ДФЕС по отношение на помощта, за която не е изпратено уведомление. В отговора си Нидерландия само посочва, че няма допълнителни данни, които да представи, тъй като цялата информация вече е била представена в рамките на предварителната процедура. |
|
(50) |
Вследствие на коментарите, представени от Farm Dairy, Комисията пожела все пак да получи допълнителни пояснения. За тази цел тя поиска от Нидерландия да посочи дали въвеждането на бутилки от 2 литра е иновация, както твърди Farm Dairy, и дали този аспект е бил взет под внимание при оценката на проекта от нидерландските власти. Що се отнася до процеса „make-to-order“, Комисията поиска от Нидерландия да даде своето мнение относно представената от Farm Dairy информация, съгласно която този процес е представлявал иновация по времето на заявлението за инвестиции. Накрая Комисията поиска от Нидерландия да даде своите мнения относно съществуването на реални пазарни възможности и недостатъчния капацитет в момента на отпускането на помощта, като представи в това отношение всички проучвания или всички документи, които биха били от полза. |
|
(51) |
Нидерландия посочи, че що се отнася до въвеждането на съдове от 2 литра, наистина става дума за иновация през 1999 г. Тя се позова в това отношение на проучванията, извършени от TNO (8), Nederlandse Zuivel Organisatie (NZO) и [x]. Нидерландия представи доклада на TNO, както и писмата, изпратени от NZO и [x]. От тези данни следва, че Farm Dairy наистина е било първото дружество, въвело съдовете от 2 литра на нидерландския пазар, и че тези съдове са представлявали иновация през 1999 г., тъй като преди това млякото е било продавано само в картонени съдове от един литър или от един литър и половина. |
|
(52) |
Този аспект не е бил взет под внимание при оценката, извършена от IКС, и властите на провинцията не са били в течение на този аспект. Нидерландия посочи, че този аспект щеше без съмнение да промени становището, представено тогава от IКС, изменяйки оценката, дадена относно иновационния характер на проекта. Тъй като IКС вече не съществува, не е възможно от него да бъде поискано второ становище. |
|
(53) |
По искане на Комисията Нидерландия представи данни за разходите, направени само за инвестицията, свързана с въвеждането на съдове от 2 литра. Според тези данни сумата от 1 840 000 NLG (т.е. 834 956 EUR) е отпусната за конкретната инвестиция за съдовете от 2 литра. Към нея нидерландските власти добавиха разходите за една четвърт от линиите за бутилиране, тъй като от четирите линии за бутилиране една е предназначена изцяло за пълнене на бутилките от 2 литра. Тази сума възлиза на 2 936 250 NLG (т.е. 1 332 412 EUR). Следователно общата сума възлиза на 4 776 250 NLG (т.е. 2 167 367 EUR). |
|
(54) |
По отношение на системата „make-to-order“ Комисията поиска от Нидерландия да даде мнение за нейния иновационен характер и да посочи дали мненията, представени от Farm Dairy, биха могли да променят направената преди това оценка, според която проектът е твърде слаб, що се отнася до иновационния му характер. Нидерландия отговори, че становището на IКС е било, че проектът е отчасти иновационен, в смисъл че иновационният характер не се състои в иновации на продуктите, а в маркетингови иновации. Оценката е била извършена в рамките на заявление за съфинансиране от Министерството на земеделието. Нидерландия впрочем привежда други аргументи, за да обоснове иновационния характер на проекта: тя твърди, че системата „make-to-order“ е повишила ефикасността на доставката на мляко, давайки възможност за по-дълготрайно съхранение на млякото и то в държава, където се употребява главно пастьоризирано мляко (а не стерилизирано, което се запазва по-дълго време). Нидерландия цитира също проучването, извършено от TNO относно иновационния характер на системата „make-to-order“. Това проучване показва, че основната система по онова време е била системата „make-to-stock“, при която определено количество се съхранява на склад, за да бъде продадено по-късно. Времето за доставка е намалено, но гъвкавостта по отношение на потребностите на клиентите „като например супермаркетите“ също е намалена. Системата „make-to-order“, от своя страна, дава възможност да се отговори на тази нужда от гъвкавост. Следователно Нидерландия стига до заключение, че тази концепция е с иновационен характер. |
|
(55) |
Що се отнася до съществуването на пазарни възможности и липсата на пренаситеност, Нидерландия цитира доклад на Rabobank International от април 1999 г., според който 2,5 % от общото количество преработено мляко от земеделски стопанства е вносно. Ако се вземе предвид и фабричното мляко (т.е. пастьоризираното мляко с оглед по-дългото му транспортиране), 10,5 % от общото количество преработено мляко е вносно. Това според Нидерландия показва липса на пренаситеност в Нидерландия. Колкото до съществуването на пазарни възможности, Нидерландия потвърждава анализа, извършен от Farm Dairy (вж. съображения 44 и 45). От друга страна, статистическите данни на Farm Dairy показват наличието на пазарни възможности. От писмото на [x] следва също, че продажбите на бутилки от 2 литра, произведени от Farm Dairy, са повишили годишния оборот на дружеството. |
VI. Оценка
|
(56) |
Комисията констатира, че членове 92, 93 и 94 от Договора за ЕО (станали членове 107, 108 и 109 от ДФЕС) са приложими при производството на млечни продукти и други десерти на млечна основа в съответствие с член 23 от Регламент (ЕИО) № 804/68 на Съвета от 27 юни 1968 г. относно общата организация на пазара в сектора на млякото и млечните продукти (9), който е бил приложим към момента на предоставяне на помощта. |
VI.1. Наличие на държавна помощ по смисъла на член 107, параграф 1 от ДФЕС
|
(57) |
Член 107, параграф 1 от ДФЕС обявява за несъвместими с общия пазар в случаите, когато засягат търговията между държавите-членки, помощите, предоставени от държавите или чрез държавни ресурси, под каквато и да е форма, които нарушават или заплашват да нарушат конкуренцията, като облагодетелстват дадени предприятия или дадени производства. |
|
(58) |
Мярка, предоставена от държавата: това условие е изпълнено, тъй като мярката е предоставена от провинция Flevoland. |
|
(59) |
Мярка, която води до засягане на търговията и нарушава или заплашва да наруши конкуренцията: секторът на млечните продукти е отворен за конкуренцията на общностно равнище (10) и следователно е чувствителен към всяка мярка в полза на производството в една или друга държава-членка. Освен това в разглеждания случай целта е била млякото да се преработва в провинция Flevoland, докато преди това млякото е било преработвано отчасти в Белгия. Следователно тази мярка застрашава да наруши конкуренцията на пазара на млякото и млечните произведения. |
|
(60) |
Мярка, която облагодетелства някои предприятия или някои производства: помощта е предоставена само на едно предприятие, Farm Dairy. |
|
(61) |
На тези основания Комисията заключи, че въпросната мярка попада в обхвата на член 107, параграф 1 от ДФЕС и представлява държавна помощ. Това определение не е поставено под съмнение в коментарите, получени след откриването на процедурата. |
VI.2. Определяне на мярката като неправомерна помощ
|
(62) |
Тъй като помощта е предоставена и изплатена, без да е отправено предварително уведомление за нея, тя е неправомерна по смисъла на член 1, буква е) от Регламент (ЕО) № 659/1999 на Съвета от 22 март 1999 г. за установяване на подробни правила за прилагането на член 93 от Договора за ЕО (11). |
VI.3. Оценка на съвместимостта на помощта
|
(63) |
В гореспоменатото решение за откриване са разгледани две възможни основания за помощта, представени от нидерландските власти. Първоначално, т.е. при предоставянето на помощта, те посочват, че става въпрос за помощ за инвестиции, която трябва да попадне в рамката на Единния програмен документ за Flevoland (вж. съображение 9 по-горе). Впоследствие властите на провинция Flevoland са преобразували тази помощ за инвестиции в сума на обезщетение за загубите, понесени поради непредоставянето на помощта. Данните, представени от Farm Dairy в рамките на откриването на процедурата, ще бъдат разгледани в раздела относно съвместимостта на помощта като помощ за инвестиции. Разглеждането на съвместимостта на мярката за помощ ще бъде разделено на две части: разглеждане на съвместимостта на помощта като помощ за инвестиции (VI.3.1) и като обезщетение (VI.3.2). |
|
(64) |
Като предварителна стъпка Комисията би желала все пак да разгледа аргумента, изложен от Farm Dairy, който оспорва определянето от Комисията на мярката като отнасяща се до точка 3.2 от Единния програмен документ за Flevoland, докато мярката е била представена на Комисията от властите на провинцията като отнасяща се до точка 3.3 от Единния програмен документ за Flevoland (вж. съображение 33 и следващите). |
|
(65) |
Преди всичко Комисията смята, че този спор се отнася до отпускане на средства на Общността, което не е предмет на настоящото решение, разглеждащо мярката, отпусната единствено от средства на провинцията, след като Министерството (LNV) се е запознало с отказа на Комисията да отпусне средства на Общността. Оценката на причините, поради които Комисията е отказала отпускането на тези средства на Общността, не попада в обхвата на настоящото решение и този отказ е трябвало да бъде оспорен своевременно в рамките на процедурите, приложими при отпускане на средства на Общността. Тъй като отказът на Комисията за предоставяне на средства на Общността е бил съобщен на Нидерландия с писмо от 25 юни 1999 г. и последната го е взела под внимание, без да направи постъпки за оспорване на мярката (12), това решение не следва да бъде поставяно под въпрос по-нататък в рамките на настоящото решение. |
|
(66) |
Комисията отбелязва, от друга страна, че критериите, използвани за оценка на мерките във връзка с правилата относно държавните помощи за инвестиции, съвпадат с критериите, използвани за оценка във връзка с точка 2.3 от Единния програмен документ. Всъщност правилата за държавна помощ, приложими към момента на отпускането на помощта, се съдържат в рамката и препращат в точка 3, буква б) към точки 1.2 и 2 от Решение 94/173/ЕО. Това решение разглежда общо критериите на Общността за подбор на инвестициите, имащи право да използват финансиране на Общността в съответствие с Регламент (ЕИО) № 866/90 и Регламент (ЕИО) № 867/90 на Съвета от 29 март 1990 г. относно подобряване на условията за преработка и продажба на горски продукти (13). Целта е да се постигне съгласуваност между финансирането от Общността и националното финансиране. Комисията подчертава все пак, че тя не прилага Решение 94/173/ЕО като такова, а единствено доколкото рамката се позовава на него. |
VI.3.1. Помощ за инвестиции
|
(67) |
Комисията разгледа мерките в светлината на рамката, приложима към момента на отпускането на мярката, т.е. към 3 март 1999 г. |
|
(68) |
В съответствие с точка 3, буква б) от рамката помощите за инвестиции в полза на инвестициите, посочени в точка 1.2, второ и трето тире от приложението към Решение 94/173/ЕО, не могат да бъдат считани за съвместими с вътрешния пазар. По същия начин инвестициите, които са изключени в съответствие с точка 2 от същото приложение, се считат за несъвместими с общия пазар, ако не са изпълнени посочените там специални условия. |
|
(69) |
Точка 2.3 от приложението към Решение 94/173/ЕО предвижда, че „в сектора на кравето мляко и продуктите от това мляко се изключват следните инвестиции:
Следните инвестиции не са засегнати от забраните, предвидени в предходните тирета, при условие че не водят до увеличаване на капацитета:
|
|
(70) |
Оттук следва, че поначало помощта за инвестиции, свързани с производството на пресни продукти, като разглежданото в конкретния случай, не е съвместима с вътрешния пазар, освен ако тези инвестиции не се отнасят към едно от изключенията, посочени в точка 2.3 от приложението към Решение 94/173/ЕО. |
|
(71) |
Въпросът да се разбере дали са изпълнени условията за едно от изключенията, посочени в точка 2.3 от приложението към Решение 94/173/ЕО, беше един от основните въпроси, поставени в решението за откриване на процедурата. Следователно в настоящото решение са разгледани следните три изключения: значителен дял иновации в производството в зависимост от динамиката на търсенето, недостатъчност на капацитета и наличие на реални и ефективни пазарни възможности, производство на продукти по традиционни и биологични начини, като определените в общностното законодателство. |
а)
|
(72) |
От документите, представени през 2005 г. от Нидерландия на Комисията, следва, че производственият процес не е иновационен с оглед на представените тогава данни. Както е посочено в решението за откриване на процедура, според IКС проектът не е изцяло иновационен. По-специално е преценено, че проектът не представлява иновационни продукти, а маркетингови иновации, и че производственият процес не е иновационен, но при него се използват най-съвременни технологии. Независимо от това, поради факта, че са били изпълнени другите критерии, оценени от IКС, IКС е стигнал до заключение, че проектът отговаря на критериите за получаване на безвъзмездна помощ, но е намалил нейния дял (вж. съображение 11 по-горе). |
|
(73) |
Въпросът е да се разбере дали елементите, представени от Farm Dairy и Нидерландия в рамките на откриването на процедурата, биха могли да поставят под съмнение направения тогава анализ при разглеждането на критериите за оценка на безвъзмездните помощи по Единния програмен документ. Тези елементи (вж. съображения от 36 до 46) доказват, че делът от инвестициите във връзка с новия съд от два литра от полиетилен е напълно иновационен и че Farm Dairy е първото предприятие, което произвежда и продава този продукт на нидерландския пазар. Докладът, представен по този въпрос от Farm Dairy, излага иновационния характер и изглежда достоверен, тъй като е изготвен от експерт в този сектор, който по онова време е работил за конкурент на Farm Dairy. Въпросният доклад не поставя под съмнение анализа, извършен навремето от IКС и Министерството (LNV), но включва елемент, който не е представен на Комисията преди решението за откриване на процедурата и не е посочен в документите, предадени преди това на Комисията. Въпросният съд от два литра се е радвал вече на голям успех на пазарите в Обединеното кралство и САЩ. Farm Dairy първи са пуснали на пазара този вид съд. Впоследствие Farm Dairy се утвърждава като пионер, тъй като съдът от два литра става широко разпространен в Нидерландия. |
|
(74) |
Въз основа на съдебната практика на Съда на Европейския съюз Комисията трябва да вземе предвид различните елементи, които ѝ се представят, както и да потърси всички необходими гледни точки, като поиска по-специално данни от бенефициерите, с цел да се запознае с всички факти, които са от значение към датата на приемане на нейното решение (14). |
|
(75) |
В конкретния случай Комисията поиска от Нидерландия потвърждение на информацията, представена от Farm Dairy. Нидерландия потвърди информацията на Farm Dairy и представи три независими документа (вж. съображения от 51 до 53 по-горе), доказващи иновационния характер на инвестициите във връзка със съдовете от два литра. От тези данни следва, че, от една страна, при оценката на иновационния характер Нидерландия не е взела предвид елемента от инвестициите за частта във връзка със съдовете от 2 литра, без съмнение поради факта, че проучването е било направено въз основа на критериите на Единния програмен документ, а не специално въз основа на посочената рамка. От друга страна, Нидерландия се е обърнала към независими експерти, които познават пазара и начина, по който млечните продукти се пускат на пазара. Проучванията, извършени от тези експерти, показват, че Farm Dairy е било наистина първото предприятие, което е пуснало този вид съдове на нидерландския пазар. |
|
(76) |
Въз основа на тези нови елементи, представени от властите и от Farm Dairy след откриването на процедурата, Комисията смята, че въвеждането и производството на съдове от 2 литра има иновационен характер. |
|
(77) |
Що се отнася до системата „make-to-order“, въпросът се поставя по подобен начин: дали уточненията, представени от Farm Dairy и Нидерландия, са в състояние да променят оценката, направена от Комисията при откриването на процедурата? |
|
(78) |
За разлика от случая със съдовете от 2 литра, системата „make-to-order“ е била взета предвид от Нидерландия при оценката, извършена по повод на заявлението за безвъзмездна помощ през 1998 г. Тогава заключението е било, че производственият процес не е иновационен сам по себе си, но той е използвал най-съвременни технологии, довел е успешно до намаляване на потреблението на енергия и е бил по-благоприятен за околната среда. Тези аргументи вече бяха използвани от Нидерландия и Farm Dairy в предшестващите писма. Не беше доказана друга иновация във връзка с концепцията „make-to-order“. |
|
(79) |
Важно е също да се провери дали производството е в съответствие с динамиката на търсенето, както се изисква от първото изключение, посочено в Решение 94/173/ЕО. От данните, представени на Комисията, следва (вж. съображение 43), че тези продукти се търсят главно от супермаркетите и че са сключени договори с най-малко пет супермаркета. Комисията смята, че това представлява сериозен признак, че иновациите съответстват на динамиката на търсенето. Това се потвърждава от факта, че [x], посочен от Нидерландия (вж. съображение 55) е повишил значително годишния си оборот благодарение на млякото, продавано от Farm Dairy. |
|
(80) |
В заключение Комисията смята, че условията за първото изключение са изпълнени в конкретния случай за частта от инвестициите във връзка със съдовете от 2 литра, тъй като инвестициите имат иновационен характер, съответстващ на динамиката на пазара. Въз основа на данните, които ѝ бяха представени след откриването на официалната процедура на разследване, Комисията не е в състояние да заключи, че условията за това първо изключение не са изпълнени. Всъщност не е задача на Комисията да разглежда служебно какви елементи могат да ѝ бъдат представени, а тя трябва, от една страна, да потърси всички необходими гледни точки, и от друга страна, да се основава на данните, с които разполага към момента на приемането на решението (15). В конкретния случай Комисията, от една страна, е открила процедурата и е поискала от Нидерландия с писмо от 18 септември 2009 г. да потвърди някои елементи, посочени от Farm Dairy в представените от него мнения. По този начин Комисията е използвала следователно всички средства на свое разположение, за да получи информация от трети страни или от държавата-членка. От друга страна, в настоящото решение Комисията се основава на цялата информация, получена след откриването на процедурата. Не бяха обаче представени никакви данни, които да сочат, че инвестициите за частта във връзка със съдовете от 2 литра не са иновационни или не са съобразени с динамиката на търсенето. |
|
(81) |
С оглед на факта, че критериите, посочени от рамката във връзка с Решение 94/173/ЕО, са изпълнени относно иновационния характер на инвестициите, свързани с бутилките от 2 литра, но не и за останалата част от инвестициите, е важно да се отделят разходите за тези инвестиции, за да се направи извод за максималния интензитет на помощта. |
|
(82) |
Нидерландските власти посочиха, че сумата от 1 840 000 NLG (т.е. 834 956 EUR) е отпусната за конкретната инвестиция за съдовете от 2 литра. Към нея нидерландските власти добавиха разходите за една четвърт от линиите за бутилиране, тъй като от четирите линии за бутилиране една е предназначена изцяло за пълнене на бутилките от 2 литра. Тази сума възлиза на 2 936 250 NLG (т.е. 1 332 412 EUR). Следователно общата сума възлиза на 4 776 250 NLG (т.е. 2 167 367 EUR) (вж. съображение 53). В тази обща сума не са включени общи разходи (напр. сгради или земя). |
|
(83) |
Максималният интензитет на помощта трябва следователно да бъде оценен с оглед на тези допустими разходи. Тъй като провинция Flevoland е била регион по цел 1, когато е било подадено заявлението за инвестиции, може да бъде предоставена помощ, стигаща до 75 % от допустимите разходи. Отпуснатата безвъзмездна помощ, която е 715 909 EUR, представлява по-малко от 75 % от допустимите разходи. Следователно предложените инвестиции са съвместими с правилата относно държавната помощ. |
б)
|
(84) |
Тъй като условията за първото изключение, посочено в точка 2.3 от приложението към Решение 94/173/ЕО, са изпълнени и тъй като това позволява предоставената помощ да бъде одобрена в нейната цялост, няма основания да се дава становище за това, дали са изпълнени останалите условия за изключенията. |
в)
|
(85) |
Както и за буква б) по-горе, анализът на това трето изключение не е необходим, тъй като анализът на първото изключение даде възможност да се направи заключение за съвместимостта на разглежданата помощ. Освен това изглежда, че тази точка е неуместна по отношение на конкретния инвестиционен проект, в който изобщо не става въпрос за производство на продукти по традиционни или биологични начини. |
|
(86) |
Впрочем, Комисията разгледа въпросната помощ с оглед на член 3, буква г) от горепосочената рамка, където се казва, че „Комисията разглежда във всеки конкретен случай всяка мярка за помощ, която следва да бъде изключена чрез прилагането на настоящата рамка и на настоящите подходящи мерки, но която по принцип може да има право на съфинансиране от Общността съгласно разпоредбите на Регламент (ЕИО) № 2328/91 на Съвета (16)“. От писмото, изпратено от Комисията до Нидерландия на 25 юни 1999 г., следва, че проектът не може да бъде финансиран чрез Единния програмен документ. Следователно Комисията смята, че въпросната мярка не може да се възползва от дерогациите, предвидени в точка 3, буква г) от горепосочената рамка. |
VI.3.2. Други аргументи, разгледани при откриването на процедурата относно съвместимостта на мярката като цяло
|
(87) |
При откриването на процедурата Комисията беше разгледала обезщетението за загубите, понесени поради непредоставянето на помощта, като основание за одобряване на инвестициите като цяло. По време на предварителния етап нидерландските власти посочиха, че помощта е отпусната под формата на обезщетение за вредите, понесени в резултат на грешката, допусната от властите, които първоначално са предоставили помощта, която впоследствие се е оказала неправомерна и може би несъвместима. |
|
(88) |
Съдът на Европейските общности е посочил, че изплащането на обезщетения за вреди не представлява помощ (17). Съдът се е основал за това на факта, че държавната помощ има съвсем различно правно естество от обезщетението за вреди, което националните власти може да бъдат осъдени да изплатят на частни лица за поправяне на вредата, която са им причинили. Ето защо по принцип изплащането на обезщетение за вреди не дава предимство на бенефициера, тъй като става въпрос за обикновена компенсация на право, от което той се ползва. |
|
(89) |
В конкретния случай е трудно да се говори за право на обезщетение в полза на бенефициера, тъй като това предполагаемо право се основава от самото начало на неправомерно поведение на държавата-членка. Съдебната практика всъщност винаги е считала, че като се има предвид задължителният характер на надзора върху държавната помощ, извършван от Комисията съгласно член 108 от ДФЕС, предприятията, които са бенефициери на помощ, не могат по принцип да имат легитимното очакване, че помощта е законна, освен ако тя е била предоставена в съответствие с процедурата, предвидена в посочения член. Един добросъвестен стопански субект по принцип би трябвало да е в състояние да се увери, че тази процедура е спазена (18). |
|
(90) |
В конкретния случай трябва също да се подчертае, че отпускането на обезщетение би представлявало заобикаляне на забраната за отпускане на помощ без одобрението на Комисията. Това се потвърждава от факта, че когато властите на провинция Flevoland са заявили, че въпросната помощ е предоставена като обезщетение за дължащата се на администрацията грешка, те много добре са съзнавали, че помощта е трябвало да бъде представена за одобрение от Комисията, преди да бъде приложена. |
|
(91) |
Комисията следователно смята, че в своята цялост инвестициите не може да бъдат считани като съвместими въз основа на факта, че въпросната помощ представлява обезщетение за вредите, понесени от бенефициера. |
VI.3.3. Други аргументи, представени от Farm Dairy в рамките на отриването на процедурата
|
(92) |
Farm Dairy възрази против прилагането на сложна лихва в случай на отрицателно решение на Комисията за възстановяване (вж. съображение 47 по-горе). Тъй като настоящото решение стига до заключение за съвместимост на помощта, възстановяване на неправомерната помощ не се предвижда и следователно коментарите на Farm Dairy са без значение в този случай. |
VII. Заключение
|
(93) |
Държавната помощ в полза на Farm Dairy, която Нидерландия е привела в действие, е съвместима за онази част от инвестициите, която е във връзка с новите съдове от 2 литра. Следователно първоначалната сума на помощта беше преизчислена по отношение на тази част от общите инвестиции и от това изчисление следва, че предоставената помощ е съвместима с изискванията на рамката за държавна помощ за инвестициите в сектора на преработката и продажбата на земеделски продукти. |
|
(94) |
Комисията изразява обаче съжаление, че Нидерландия е привела в действие посочената помощ в нарушение на член 108, параграф 3 от ДФЕС, |
ПРИЕ НАСТОЯЩОТО РЕШЕНИЕ:
Член 1
Държавната помощ, приведена в действие от Нидерландия в полза на Farm Dairy, в размер на 715 909 EUR, е съвместима с вътрешния пазар.
Член 2
Адресат на настоящото решение е Кралство Нидерландия.
Съставено в Брюксел на 9 март 2010 година.
За Комисията
Dacian CIOLOŞ
Член на Комисията
(1) Считано от 1 декември 2009 г., членове 87 и 88 от Договора за ЕО станаха членове 107 и 108 съответно от ДФЕС. Двете групи разпоредби са идентични по същество. За нуждите на настоящото решение позоваванията на членове 107 и 108 от ДФЕС трябва да се разбират, ако има такива, като позовавания на членове 87 и 88 съответно от Договора за ЕО.
(2) ОВ L 10, 13.1.2001 г., стр. 20.
(3) ОВ C 87, 16.4.2009 г., стр. 5.
(4) ОВ C 29, 2.2.1996 г., стр. 4.
(5) ОВ L 79, 23.3.1994 г., стр. 29.
(6) Информацията представлява професионална тайна.
(7) ОВ L 91, 6.4.1990 г., стр. 1.
(8) TNO е независимо бюро за проучвания, чиято задача е да извършва научни изследвания, допринасящи за повишаване на иновационния потенциал на предприятията и на публичните органи (www.tno.nl).
(9) ОВ L 148, 28.6.1968 г., стр. 13.
(10) Според съдебната практика на Съда на Европейския съюз подобряването на конкурентните позиции на дадено предприятие в резултат на държавна помощ представлява по принцип доказателство, че е нарушена конкуренцията с другите предприятия, които не са получили подобна помощ (дело С-730/79, (1980 г.), Recueil, стр. 2671, точки 11 и 12). Относно наличието на търговия в рамките на Общността на пазара за мляко вж. съображения 44, 45 и 55 по-горе, които Комисията смята за основателни.
(11) ОВ L 83, 27.3.1999 г., стр. 1.
(12) Всъщност в писмото си от 15 юли 1999 г. до провинция Flevoland Министерството (LNV) посочва, че проектът не е бил одобрен от Комисията и отказва на това основание всякакво финансиране от LNV.
(13) ОВ L 91, 6.4.1990 г., стр. 7.
(14) Първоинстанционен съд, решение от 9 септември 2009 г. по дело T-369/06, Holland Malt/Комисия, точка 195 (все още непубликувано).
(15) Дело T-369/06, op. cit., точки 195—198.
(16) ОВ L 218, 6.8.1991 г., стр. 1.
(17) Съд на Европейските общности, решение от 27 септември 1988 г. по съединени дела 106/87-120/87, Asteris/Гърция и ЕИО, (1988 г.), Recueil, стр. 5515.
(18) Съд на Европейските общности, решение от 14 януари 1997 г. по дело С-169/95, Испания/Комисия, Recueil, стр. I-135.
|
12.5.2010 |
BG |
Официален вестник на Европейския съюз |
L 118/56 |
РЕШЕНИЕ НА КОМИСИЯТА
от 6 май 2010 година
за изменение на части 1 и 2 от приложение Д към Директива 92/65/ЕИО на Съвета по отношение на образците на здравни сертификати за животни с произход от стопанства и за пчели и земни пчели
(нотифицирано под номер C(2010) 2624)
(текст от значение за ЕИП)
(2010/270/ЕС)
ЕВРОПЕЙСКАТА КОМИСИЯ,
като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз,
като взе предвид Директива 92/65/ЕИО на Съвета от 13 юли 1992 г. за определяне на ветеринарно-санитарните изисквания относно търговията и вноса в Общността на животни, сперма, яйцеклетки и ембриони, които не са предмет на ветеринарно-санитарните изисквания, определени в специалните правила на Общността, посочени в приложение А, раздел I към Директива 90/425/ЕИО (1), и по-специално в член 22, първа алинея от нея,
като има предвид, че:
|
(1) |
В член 10 от Директива 92/65/ЕИО се определят ветеринарно-санитарните изисквания, регулиращи търговията с кучета, котки и порове. |
|
(2) |
В част 1 от приложение Д към посочената директива се определя образецът на здравния сертификат за търговия с животни с произход от стопанства, в това число кучета, котки и порове. |
|
(3) |
С Регламент (ЕО) № 998/2003 на Европейския парламент и на Съвета (2) се установяват ветеринарно-санитарните изисквания, които са приложими при движение с нетърговска цел на домашни любимци, както и правилата, прилагани при проверки при такова движение. Той се прилага за движение между държавите-членки или от трети държави на домашни любимци от видовете, посочени в приложение I към него. В части А и Б на посоченото приложение са изброени кучета, котки и порове. |
|
(4) |
Изискванията, определени в Регламент (ЕО) № 998/2003, са различни в зависимост от държавата-членка на дестинацията и държавата-членка или третата държава на произход. |
|
(5) |
Третите държави, които прилагат правила за движението на домашни любимци с нетърговска цел най-малкото еквивалентни на правилата, предвидени в Регламент (ЕО) № 998/2003, са изброени в приложение II, част Б, раздел 2 на същия регламент. |
|
(6) |
За да се избегнат движения с търговска цел, които чрез измама се прикриват като движения с нетърговска цел на домашни любимци по смисъла на Регламент (ЕО) № 998/2003, член 12, първа алинея, буква б) от посочения регламент гласи, че изискванията и проверките, определени в Директива 92/65/ЕИО, се прилагат за движението на повече от пет домашни любимци, когато животните са въведени на територията на Съюза от трета държава, различна от държавите, фигуриращи в приложение II, част Б, раздел 2 към посочения регламент. |
|
(7) |
Освен това с Регламент (ЕС) № 388/2010 на Комисията от 6 май 2010 г. за изпълнение на Регламент (ЕО) № 998/2003 на Европейския парламент и на Съвета по отношение на максималния брой домашни любимци от определени видове, които могат да бъдат предмет на движение с нетърговска цел (3), предвижда, че изискванията и проверките, посочени в първа алинея, буква б) от член 12 от Регламент (ЕО) № 998/2003, се прилагат за движението на домашни любимци кучета, котки и порове, когато общият брой на животните, въведени в държава-членка от друга държава-членка или трета държава, фигурираща в приложение II, част Б, раздел 2 на посочения регламент, надхвърля пет. |
|
(8) |
В Регламент (ЕО) № 998/2003 също така се предвижда, че за преходен период движението с нетърговска цел на кучета, котки и порове на територията на Ирландия, Малта, Швеция и Обединеното кралство подлежи на определени допълнителни изисквания. |
|
(9) |
Директива 92/65/ЕИО се позовава на посочените допълнителни изисквания само по отношение на търговията с кучета, котки и порове, предназначени за Ирландия, Швеция или Обединеното кралство. |
|
(10) |
Образците на сертификатите за търговия в рамките на Съюза следва да бъдат съвместими с интегрираната компютризирана ветеринарна система, наречена TRACES, разработена в съответствие с Решение 2003/623/ЕО на Комисията (4). |
|
(11) |
С цел да се гарантира, че изискванията и проверките при движения с нетърговска цел на повече от пет домашни любимци кучета, котки и порове във всички държави-членки, в това число и Малта, се прилагат по еднакъв начин, е необходимо да се приведат в съответствие образците на здравните сертификати, предвидени в част 1 от приложение Д към Директива 92/65/ЕИО. |
|
(12) |
Освен това образецът на сертификата за търговия вътре в Съюза с живи пчели (Apis mellifera) и земни пчели (Bombus spp.) е установен в част 2 на приложение Д към Директива 92/65/ЕИО. |
|
(13) |
С този сертификат се установяват ветеринарно-санитарните изисквания по отношение на болестта американски гнилец както за пчели, така и за земни пчели. Според посочените изисквания разрешено е движение на пчели и земни пчели само от области, в които посочената болест не е налице. Предвижда се период от 30 дни, през който се спира движението, в случаите, когато има огнище на зараза, като този период важи в периметър от три километра около огнището на заразата. |
|
(14) |
В повечето случаи обаче земните пчели се отглеждат в изолирани от заобикалящата среда гнездоподобни структури, които се подлагат на редовен контрол от компетентния орган и се проверяват за наличие на болести. Такива обекти, които са одобрени от и са под надзора на компетентния орган в съответната държава-членка, е малко вероятно да бъдат засегнати от американски гнилец в радиуса от три километра, установен в част 2 от приложение Д, за разлика от колониите на открито. |
|
(15) |
Следователно е необходимо да бъде изменен образецът на сертификата за търговия вътре в Съюза с живи пчели и земни пчели, с цел да се въведат ветеринарно-санитарните изисквания по отношение на земни пчели, отглеждани в изолирана от заобикалящата среда постройка. |
|
(16) |
Следователно части 1 и 2 от приложение Д към Директива 92/65/ЕИО следва да бъдат съответно изменени. |
|
(17) |
Мерките, предвидени в настоящото решение, са в съответствие със становището на Постоянния комитет по хранителната верига и здравето на животните, |
ПРИЕ НАСТОЯЩОТО РЕШЕНИЕ:
Член 1
Приложение Д към Директива 92/65/ЕИО се изменя в съответствие с приложението към настоящото решение.
Член 2
Адресати на настоящото решение са държавите-членки.
Съставено в Брюксел на 6 май 2010 година.
За Комисията
John DALLI
Член на Комисията
(1) ОВ L 268, 14.9.1992 г., стр. 54.
(2) ОВ L 146, 13.6.2003 г., стр. 1.
(3) ОВ L 114, 7.5.2010 г., стр. 3.
(4) ОВ L 216, 28.8.2003 г., стр. 58.
ПРИЛОЖЕНИЕ
Приложение Д към Директива 92/65/ЕИО се изменя, както следва:
|
1. |
Част 1 се заменя със следното: „Част 1 — Здравен сертификат за търговия с животни с произход от стопанства (копитни животни, птици, животни от разред зайцевидни, кучета, котки и порове) 92/65 EI
|
|
2. |
Част 2 се заменя със следното: „Част 2 — Здравен сертификат за търговия с пчели и земни пчели 92/65 EII
|
|
12.5.2010 |
BG |
Официален вестник на Европейския съюз |
L 118/63 |
РЕШЕНИЕ НА КОМИСИЯТА
от 11 май 2010 година
за изменение на приложение II към Решение 2008/185/ЕО по отношение на включването на Ирландия в списъка на регионите, в които действа одобрена национална програма за контрол на болестта на Ауески
(нотифицирано под номер C(2010) 2983)
(текст от значение за ЕИП)
(2010/271/ЕС)
ЕВРОПЕЙСКАТА КОМИСИЯ,
като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз,
като взе предвид Директива 64/432/ЕИО на Съвета от 26 юни 1964 г. относно проблеми, свързани със здравето на животните, които засягат търговията в Общността с говеда и свине (1), и по-специално член 9, параграф 2 от нея,
като има предвид, че:
|
(1) |
Директива 64/432/ЕИО определя правилата, приложими за търговията с говеда и свине в Общността. В член 9 от посочената директива са определени критериите за одобряване на задължителните национални програми за борба с определени заразни болести, включително и с болестта на Ауески. |
|
(2) |
Решение 2008/185/ЕО на Комисията от 21 февруари 2008 г. относно допълнителни гаранции при търговията със свине в Общността по отношение на болестта на Ауески и относно критериите за предоставяне на информация за тази болест (2) въвежда допълнителни гаранции при придвижването на свине между държавите-членки. Тези гаранции са свързани с класификацията на държавите-членки според техния статус спрямо болестта. |
|
(3) |
В приложение II към Решение 2008/185/ЕО са изброени държавите-членки или регионите от тях, в които действат одобрени национални програми за контрол на болестта на Ауески. |
|
(4) |
Ирландия представи на Комисията документация по отношение на своя статус спрямо болестта на Ауески. От няколко години в Ирландия се изпълнява национална програма за контрол на болестта на Ауески. |
|
(5) |
Комисията разгледа представената от Ирландия документация и установи, че националната програма за контрол в тази държава-членка отговаря на критериите, заложени в член 9, параграф 1 от Директива 64/432/ЕИО. В съответствие с това Ирландия следва да бъде включена в списъка от приложение II към Решение 2008/185/ЕО. |
|
(6) |
За по-голяма яснота е необходимо във вписването за Испания в списъка от приложение II към Решение 2008/185/ЕО да бъдат направени някои малки изменения. |
|
(7) |
Поради това приложение II към Решение 2008/185/ЕО следва да бъде съответно изменено. |
|
(8) |
Мерките, предвидени в настоящото решение, са в съответствие със становището на Постоянния комитет по хранителната верига и здравето на животните, |
ПРИЕ НАСТОЯЩОТО РЕШЕНИЕ:
Член 1
Приложение II към Решение 2008/185/ЕО се заменя с текста на приложението към настоящото решение.
Член 2
Адресати на настоящото решение са държавите-членки.
Съставено в Брюксел на 11 май 2010 година.
За Комисията
John DALLI
Член на Комисията
(1) ОВ 121, 29.7.1964 г., стр. 1977/64.
(2) ОВ L 59, 4.3.2008 г., стр. 19.
ПРИЛОЖЕНИЕ
„ПРИЛОЖЕНИЕ II
Държави-членки или региони от тях, в които действат одобрени програми за контрол на болестта на Ауески
|
ISO код |
Държава-членка |
Региони |
|
BE |
Белгия |
Всички региони |
|
ES |
Испания |
Територията на автономните области Galicia, País Vasco, Asturias, Cantabria, Navarra, La Rioja Територията на провинциите León, Zamora, Palencia, Burgos, Valladolid и Ávila в автономната област Castilla y León. Територията на провинцията Las Palmas в автономната област Канарски острови |
|
HU |
Унгария |
Всички региони |
|
IE |
Ирландия |
Всички региони |
|
IT |
Италия |
Провинция Bolzano |
|
UK |
Обединено кралство |
Всички региони в Северна Ирландия“ |
НАСОКИ
|
12.5.2010 |
BG |
Официален вестник на Европейския съюз |
L 118/65 |
НАСОКИ НА ЕВРОПЕЙСКАТА ЦЕНТРАЛНА БАНКА
от 21 април 2010 година
относно TARGET2 — Securities
(ЕЦБ/2010/2)
(2010/272/ЕС)
УПРАВИТЕЛНИЯТ СЪВЕТ НА ЕВРОПЕЙСКАТА ЦЕНТРАЛНА БАНКА,
като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз, и по-специално член 127, параграф 2, първо тире от него,
като взе предвид Устава на Европейската система на централните банки и на Европейската централна банка (наричан по-долу „Уставът на ЕСЦБ“), и по-специално членове 3.1, 12.1, 17, 18 и 22 от него,
като има предвид, че:
|
(1) |
На 6 юли 2006 г. Управителният съвет на Европейската централна банка (ЕЦБ) реши да проучи, в сътрудничество с централните депозитари за ценни книжа (ЦДЦК) и други участници на пазара, възможността за създаване на нова услуга на Евросистемата за сетълмент на ценни книжа с пари на централна банка, която да се нарича TARGET2 — Securities (T2S). Като част от задачите на Евросистемата в съответствие с членове 17, 18 и 22 от Устава на ЕСЦБ, Т2S има за цел да улесни интеграцията на услугите след сключване на сделки с ценни книжа, като предлага основен, неутрален и безграничен общоевропейски сетълмент — паричен и на ценни книжа, с пари на централна банка, така че ЦДЦК да могат да предоставят на клиентите си хармонизирани и стандартизирани сетълмент услуги — „доставка срещу плащане“, в интегрирана техническа среда с трансгранични възможности. Тъй като осигуряването на пари на централна банка е основна задача на Евросистемата, T2S е публична услуга. НЦБ от еврозоната ще предоставят в T2S услуги, свързани с управление на обезпечения, и сетълмент с пари на централна банка. |
|
(2) |
Член 22 от Устава на ЕСЦБ възлага на Евросистемата да гарантира „ефикасни и стабилни клирингови и платежни системи в рамките на Съюза“. Освен това сетълментът с пари на централна банка избягва ликвидните рискове и поради това е от съществено значение за надеждността на услугите след сключване на сделки с ценни книжа и за финансовите пазари като цяло. |
|
(3) |
На 17 юли 2008 г. Управителният съвет реши да стартира проекта Т2S и да предостави необходимите ресурси до неговото завършване. Въз основа на предложението, направено от Deutsche Bundesbank, Banco de España, Banque de France и Banca d’Italia (наричани по-долу „четирите ЦБ“), Управителният съвет реши също, че Т2S ще бъде разработена и оперирана от четирите ЦБ. |
|
(4) |
Управителният съвет прие Решение ЕЦБ/2009/6 от 19 март 2009 г. относно създаването на Съвет за програмата TARGET2 — Securities („TARGET2 — Securities Programme Board“) (1) като ръководен орган на Евросистемата, с опростена структура, който ще изготвя предложения за Управителния съвет относно основни стратегически въпроси и ще изпълнява задачи от чисто техническо естество. Мандатът на Съвета за програмата T2S, включен в приложението към Решение ЕЦБ/2009/6, представлява един от ключовите аспекти за управлението на T2S. В същото време централните банки от Евросистемата възложиха на Съвета за програмата Т2S определени изпълнителни задачи, така че той да може да бъде напълно оперативен и да действа от името на цялата Евросистема. |
|
(5) |
Настоящите насоки установяват, по-конкретно, основите на програмата T2S във фазата ѝ на спецификация и развитие. Те доразвиват споменатите по-горе решения на Управителния съвет и определят допълнително ролите и отговорностите на Съвета за програмата Т2S и на четирите ЦБ, както и техните взаимоотношения. В хода на по-нататъшното развитие на програмата Т2S те ще бъдат допълвани от други правни актове и договорни споразумения, за които Управителният съвет носи окончателна отговорност. |
|
(6) |
В съответствие с предходно споменатите решения на Управителния съвет управлението на програмата Т2S e изградено на три нива. На първото ниво на управление окончателното вземане на решения по отношение на T2S е предоставено на Управителния съвет, който носи цялата отговорност за програмата T2S и който — съгласно член 8 от Устава на ЕСЦБ — е органът, който взема решения за цялата Евросистема. На второто ниво на управление беше създаден Съвет за програмата T2S, който да подпомага органите за вземане на решения на ЕЦБ при осигуряване на успешното и навременно приключване на програмата Т2S. Накрая, третото ниво на управление се състои от четирите ЦБ. |
|
(7) |
Тъй като услугите на T2S се предлагат на ЦДЦК, важно е взаимоотношенията с тях през периода на развитието, миграцията и последващата работа на T2S да бъдат организирани. За тази цел ще бъде създадена контактна група на ЦДЦК. Групите на националните потребители са форум за комуникация и взаимодействие с доставчиците и потребителите на услуги по сетълмент на ценни книжа в рамките на техния национален пазар. Консултативната група за T2S е форум за комуникация и взаимодействие между Евросистемата и външните заинтересовани страни по T2S. |
|
(8) |
T2S не е търговско предприятие и не е предназначено да се конкурира с ЦДЦК или други участници на пазара. Поради това, макар финансовият режим на T2S да има за цел пълно възстановяване на разходите, услугите на T2S не се предоставят с цел печалба. С вътрешно решение ще се определи общата инвестиция на Евросистемата в T2S, а решението относно ценообразуването на услугите на Т2S ще цели пълно възстановяване на разходите. Освен това Евросистемата следва да прилага стриктно принципа за недискриминация на ЦДЦК и да се стреми да осигури условия на равнопоставеност между ЦДЦК, които аутсорсват на T2S платформата си за сетълмент. |
|
(9) |
Т2S е техническо средство, което няма да осигурява единствено сетълмент в евро, а ще бъде също отворено за НЦБ извън еврозоната и за други централни банки, които биха желали да участват, като предоставят тяхната валута за сетълмент в T2S с пари на централна банка, съгласно разпоредбите на настоящите насоки, |
ПРИЕ НАСТОЯЩИТЕ НАСОКИ:
РАЗДЕЛ I
ОБЩИ РАЗПОРЕДБИ
Член 1
Предмет и приложно поле
1. Т2S е базирана на единна техническа платформа, интегрирана със системите за брутен сетълмент в реално време на централните банки. Т2S е услуга, предоставяна от Евросистемата на ЦДЦК, позволяваща основен, неутрален и безграничен сетълмент на транзакции с ценни книжа на база „доставка срещу плащане“ с пари на централна банка.
2. Настоящите насоки определят правилата за управление на програмата T2S. Те установяват също и основните характеристики на програмата T2S, като определят съответните роли и отговорности на Съвета за програмата T2S и на четирите ЦБ, както и взаимоотношенията между тях по време на фазата на спецификация и развитие. Насоките посочват и основните решения, които се вземат от Управителния съвет по отношение на T2S. Освен това настоящите насоки уреждат основните принципи по всеки от следните въпроси, свързани с T2S: а) финансов режим, права и гаранции; б) начин на уредба на достъпа за ЦДЦК и на договорните отношения с ЦДЦК; в) условия за допускане на валутите, различни от евро, за използване в T2S; и г) развитие на програмата T2S.
Член 2
Определения
За целите на настоящите насоки:
|
— |
„централен депозитар за ценни книжа“ (ЦДЦК, CSD) е лице, което: а) осигурява извършването на обработка и сетълмент на транзакции с ценни книжа по безналичен начин; б) предоставя попечителски услуги, например администриране на корпоративни действия и погашения; и в) има активна роля при осигуряването на интегритета на емисиите ценни книжа, |
|
— |
„доставка срещу плащане“ (delivery versus payment) е механизъм, който свързва прехвърлянето на ценни книжа с прехвърлянето на парични средства по начин, гарантиращ, че доставката на ценни книжа се извършва, само ако е извършено плащането, |
|
— |
„НЦБ от еврозоната“ (euro area NCB) е националната централна банка (НЦБ) на държава-членка, чиято валута е евро, |
|
— |
„централна банка от Евросистемата“ (Eurosystem central bank) е или НЦБ от еврозоната, или ЕЦБ, в зависимост от конкретния случай, |
|
— |
„рамково споразумение“ (Framework Agreement) е договорната рамка, която се подписва от ЦДЦК и Евросистемата, за фазата на развитие и за оперативната фаза, |
|
— |
„общи функционални спецификации“ (general functional specifications — GFS) са общо описание на функционалното решение, което подлежи на развитие с цел задоволяване на изискванията на потребителите на T2S. То включва елементи, като функционалната структура (функционални области, модули и взаимодействие), концептуалните модели, моделите за данни или обработката на потока от данни, |
|
— |
„споразумение между ниво 2 и ниво 3“ (Level 2-Level 3 agreement) е споразумението за доставка и обслужване, което е договорено между Съвета за програмата Т2S и четирите ЦБ, одобрено от Управителния съвет и впоследствие подписано от централните банки от Евросистемата и четирите ЦБ. То съдържа допълнителните подробности относно задачите и отговорностите на четирите ЦБ, Съвета за програмата T2S и централните банки от Евросистемата, |
|
— |
„държава-членка“ (member state) е страна, която е членка на Съюза, |
|
— |
„НЦБ извън еврозоната“ (non-euro area NCB) е НЦБ на държава-членка, чиято валута не е евро, |
|
— |
„оперативна фаза“ (operational phase) е времевият период, започващ, след като първият ЦДЦК е мигрирал към T2S, |
|
— |
„друга централна банка“ (other central bank) е централна банка на страна извън Съюза, |
|
— |
„график за плащане“ (payment schedule) е графикът, указващ последователността за плащане на вноските за възстановяване на разходите на четирите ЦБ, |
|
— |
„споразумение за нивото на обслужване“ (service level agreement) е както споразумението, определящо нивото на услугите, които се предоставят на Евросистемата от четирите ЦБ, така и споразумението, определящо нивото на услугите, които се предоставят на ЦДЦК от Евросистемата във връзка с T2S, |
|
— |
„фаза на спецификация и развитие“ (specification and development phase) е времевият период, започващ с одобряването от Управителния съвет на документа за потребителските изисквания и завършващ с началото на оперативната фаза, |
|
— |
„бизнес приложение на Т2S“ (T2S business application) е софтуерът, който се разработва и оперира от четирите ЦБ от името на Евросистемата, за да може Евросистемата да предоставя услугите на T2S чрез платформата на T2S, |
|
— |
„процедура за управление на измененията и новите версии на Т2S“ (T2S Change and Release Management Procedure) e набор от правила и процедури, който се прилага при иницииране на промяна на услугите на Т2S, |
|
— |
„финансов пакет на T2S“ (T2S financial envelope) означава таванът на всички разходи, свързани с T2S, които подлежат на възстановяване. Финансовият пакет определя: а) за участващите НЦБ —максималната сума, която се заплаща за T2S, и б) за четирите ЦБ — сумата, която те получават от участващите НЦБ при доставка въз основа на договорения график за плащане, |
|
— |
„платформа на Т2S“ (T2S platform) означава за целите на настоящите насоки и независимо от употребата на термина „платформа на Т2S“ в други документи, свързани с T2S, хардуерът и всички софтуерни компоненти, т.е. всички използвани софтуери, с изключение на бизнес приложението на Т2S, необходими за работата и оперирането на бизнес приложението на Т2S, |
|
— |
„програма Т2S“ (T2S Programme) e съвкупността от съответните дейности и услуги, необходими за развитието на Т2S до цялостната миграция на всички ЦДЦК, които са подписали рамковото споразумение с Евросистемата, |
|
— |
„Съвет за програмата Т2S“ (T2S Programme Board) е ръководният орган на Евросистемата, създаден съгласно Решение ЕЦБ/2009/6, който има задачата да изготвя предложения за Управителния съвет по основни стратегически въпроси и да изпълнява задачи от чисто техническо естество във връзка с Т2S, |
|
— |
„сметка на проекта T2S“ (T2S project account) е сметката на T2S, използвана за събиране и разпределяне на вноски, възстановявания на разходи и такси. Сметката на проекта може да има подсметки за разграничаване на различните видове парични потоци. Тя не е с бюджетен характер, |
|
— |
„услуги на Т2S“ (T2S services) са услугите, които се предоставят от Евросистемата на ЦДЦК въз основа на рамковото споразумение, |
|
— |
„потребители на Т2S“ (T2S users) са юридическите лица, които за целите на Т2S са встъпили в договорно взаимоотношение с ЦДЦК, подписали рамковото споразумение с Евросистемата. Тук се включват също и банките платци, които имат договорно отношение с централните банки и предоставят ликвидност по отделна парична сметка в Т2S, посредством сметка в системата за брутен сетълмент в реално време, на финансова институция, извършваща сетълмент в Т2S, |
|
— |
„подробни функционални спецификации за потребителите“ (User Detailed Functional Specifications — UDFS) са подробно описание на функциите, управляващи външните потоци от данни на Т2S (от приложение към приложение). Тук се включва необходимата информация за потребителите за настройване или развитие на тяхната вътрешна информационна система за свързването ѝ с Т2S, |
|
— |
„наръчник на потребителите“ е документът, който описва начина, по който потребителите на Т2S могат да използват редица софтуерни функции на Т2S, които са достъпни в режим потребител — приложение (user to application) (на дисплей), |
|
— |
„документ за потребителските изисквания“ (User Requirements Document — URD) е документът, установяващ изискванията на потребителите за Т2S, публикуван от ЕЦБ на 3 юли 2008 г. и последващо изменян чрез процедурата за управление на измененията и новите версии на T2S. |
РАЗДЕЛ II
УПРАВЛЕНИЕ НА ПРОГРАМАТА T2S
Член 3
Нива на управление
Управлението на програмата T2S е изградено на три нива, описани в настоящия раздел от насоките. Ниво 1 се състои от Управителния съвет, ниво 2 — от Съвета за програмата T2S, а ниво 3 — от четирите ЦБ.
Член 4
Управителен съвет
1. Управителният съвет отговаря за ръководството, цялостното управление и контрола на програмата T2S. Той отговаря също така за окончателното вземане на решения по отношение на програмата T2S и решава относно разпределението на задачите, които не са изрично отредени за нива 2 и 3.
2. По-конкретно Управителният съвет има следните правомощия:
|
а) |
отговаря за управлението на програмата T2S посредством всяка от следните дейности:
|
|
б) |
разглежда искания от членове на консултативната група за T2S, представени в съответствие с правилата на консултативната група за T2S; |
|
в) |
взема решения относно основния финансов режим на T2S, а именно:
|
|
г) |
взема решения относно критериите за достъп на ЦДЦК; |
|
д) |
утвърждава и приема плана на програмата T2S; наблюдава напредъка на програмата T2S и взема решения относно мерките за ограничаване на забавяне при въвеждането на T2S; |
|
е) |
взема решения относно основните оперативни аспекти на T2S, а именно:
|
|
ж) |
одобрява основната договорна рамка, а именно:
|
|
з) |
носи отговорност за вземането на подходящи мерки за осигуряване на прилагането на надзорните правила и принципи; |
|
и) |
взема решения относно датата за започване на миграцията на ЦДЦК към T2S. |
Член 5
Съвет за програмата T2S
1. Съставът и мандатът на Съвета за програмата Т2S са установени в Решение ЕЦБ/2009/6. Съветът за програмата Т2S отговаря за задачите, разпределени на ниво 2 в границите на общата рамка, определена от Управителния съвет.
2. Мандатът на Съвета за програмата T2S включва също:
|
а) |
обсъждане и одобряване на общите функционални спецификации, подробните функционални спецификации за потребителите и наръчниците на потребителите; |
|
б) |
прилагане на оперативната рамка на T2S, включително на стратегията за управление на инциденти и кризи, в рамките на параметрите, установени от Управителния съвет; |
|
в) |
договаряне на споразуменията за участие със собствена валута, посочени в член 18, параграфи 1 и 2; |
|
г) |
предоставяне на информация на съответните компетентни регулаторни и надзорни органи; |
|
д) |
договаряне с четирите ЦБ на споразумението между ниво 2 и ниво 3, подлежащо на одобрение от Управителния съвет. |
Член 6
Четирите централни банки
1. Четирите централни банки разработват и оперират T2S и предоставят информация на Съвета за програмата T2S относно тяхната вътрешна организация и разпределението на работа.
По-специално четирите ЦБ изпълняват следните задачи:
|
а) |
подготвят, въз основа на документа за потребителските изисквания и на ръководството на Съвета за програмата T2S, общите функционални спецификации, подробните функционални спецификации за потребителите и наръчниците на потребителите в съответствие с плана на програмата T2S; |
|
б) |
разработват и изграждат T2S от името на Евросистемата и предоставят техническите компоненти на T2S в съответствие с плана на програмата T2S, документа за потребителски изисквания, общите функционални спецификации и подробните функционални спецификации за потребителите, както и с други спецификации и нива на обслужване; |
|
в) |
предоставят T2S на разположение на Съвета за програмата T2S в съответствие с одобрените срокове, спецификации и нива на обслужване; |
|
г) |
за целите на финансовите споразумения по член 12 предоставят на Съвета за програмата T2S следните документи:
|
|
д) |
набавят всички лицензи, които са необходими за изграждането и оперирането на T2S и дават възможност на Евросистемата да предоставя на ЦДЦК услуги на Т2S; |
|
е) |
извършват промени в T2S в съответствие с процедурата за управление на измененията и новите версии на Т2S; |
|
ж) |
дават отговори в сферата им на компетентност на запитвания, формулирани от Управителния съвет или от Съвета за програмата T2S; |
|
з) |
извършват обучение, техническа и оперативна поддръжка при тестове и миграция, координирани от Съвета за програмата T2S; |
|
и) |
договарят със Съвета за програмата T2S споразумението между ниво 2 и ниво 3. |
2. Четирите ЦБ са солидарно отговорни пред Евросистемата за изпълнението на техните задачи. Отговорността обхваща измама, умишлено нарушение и груба небрежност. Режимът на отговорност се урежда допълнително в споразумението между ниво 2 и ниво 3.
3. Аутсорсването или възлагането на подизпълнение на горепосочените задачи от четирите ЦБ на външни доставчици не засяга отговорността на четирите ЦБ спрямо Евросистемата и други заинтересовани страни и се осъществява прозрачно спрямо Съвета за програмата T2S.
Член 7
Отношения с външни заинтересовани страни
1. Консултативната група за T2S е форум за комуникация и взаимодействие между Евросистемата и външните заинтересовани страни по отношение на T2S. Консултативната група за T2S докладва пред Съвета за програмата T2S и може, в изключителни случаи, да отнесе въпроси до вниманието на Управителния съвет.
Консултативната група за T2S се председателства от председателя на Съвета за програмата T2S. Съставът и мандатът на Консултативната група за T2S са установени в приложението към настоящите насоки.
Консултативната група извършва своята дейност съгласно процедурен правилник, който се одобрява от Управителния съвет.
2. Контактна група на ЦДЦК е форум за комуникация и взаимодействие с ЦДЦК. Тя спомага за подготовката и преговорите за рамковото споразумение между Евросистемата, от една страна, и ЦДЦК, които желаят да участват в Т2S, от друга страна. Контактната група на ЦДЦК се председателства от председателя на Съвета за програмата T2S. Съставът и мандатът на контактната група на ЦДЦК са установени в приложението.
3. Националните групи на потребителите са форум за комуникация и взаимодействие с доставчиците и потребителите на услуги за сетълмент на ценни книжа в рамките на техния национален пазар, който има за цел да подкрепи развитието и въвеждането на T2S и да оценява влиянието на T2S върху националните пазари. Националните групи на потребителите се председателстват от съответните НЦБ. Съставът и мандатът на Националните групи на потребителите са установени в приложението.
Член 8
Добро управление
1. За да се избегне конфликт на интереси между предоставянето от Евросистемата на услуги на T2S и нейните регулаторни функции, централните банки от Евросистемата осигуряват, че:
|
а) |
както е уредено в Процедурния правилник на Съвета за програмата Т2S, одобрен от Управителния съвет, членовете на Съвета за програмата Т2S не участват в надзорните дейности на тяхната централа банка по отношение на T2S. Те не могат да бъдат членове на Комитета за платежни и сетълмент системи (PSSC), Комитета за информационни технологии (ITC) или на Ръководния комитет за информационни технологии на Евросистемата (EISC); |
|
б) |
съществува разделение между надзора над Т2S и оперативните дейности на Т2S. |
2. Съветът за програмата T2S подлежи на задължение за докладване, на контрол и одит съгласно настоящите насоки. Одитите, свързани с разработването, оперирането и разходите, свързани с T2S, се инициират и провеждат въз основа на принципите и разпоредбите, предвидени в приетата от Управителния съвет одиторската политика на ЕСЦБ, която е в сила към момента на извършване на съответния одит.
Член 9
Сътрудничество и информация
1. Четирите ЦБ и Съветът за програмата T2S си сътрудничат, обменят информация и си оказват техническа и друга помощ по време на разработването на програмата T2S.
2. Четирите ЦБ, другите централни банки от Евросистемата и Съветът за програмата T2S се информират взаимно незабавно по въпроси, които биха засегнали съществено разработването или изграждането на T2S, и полагат усилия за свеждане до минимум на свързаните с това рискове.
3. Съветът за програмата T2S докладва всяко тримесечие пред Управителния съвет относно разработването на програмата T2S. Проектите на докладите се изпращат на Комитета за платежни и сетълмент системи и на Ръководния комитет за информационни технологии на Евросистемата за коментари преди изпращането им на Управителния съвет чрез Изпълнителния съвет.
4. Съветът за програмата Т2S предоставя на членовете на Комитета за платежни и сетълмент системи дневния ред, резюметата и съответните документи от заседанията си, за да даде възможност за коментар на тези членове при необходимост.
5. Съветът за програмата T2S при необходимост може да консултира и да бъде консултиран от компетентните комитети на ЕСЦБ.
6. Четирите ЦБ предоставят на Съвета за програмата T2S редовни доклади относно програмата T2S.
7. Съдържанието и подробната процедура относно задълженията за докладване на Съвета за програмата T2S и на четирите ЦБ са посочени в споразумението между ниво 2 и ниво 3.
РАЗДЕЛ III
ФИНАНСОВ РЕЖИМ
Член 10
Ценова политика
1. Ценовата политика за T2S се ръководи от основните принципи на неориентираност към печалба, пълно възстановяване на разходите и недискриминация спрямо ЦДЦК.
2. В срок от 6 месеца след приемането на настоящите насоки Съветът за програмата T2S изпраща на Управителния съвет предложение относно ценовата политика за услугите на T2S, включващо общите процедури и доклад относно съответствието на Т2S с целта за извършване на дейност без печалба и постигане на пълно възстановяване на разходите, включително оценка на всички възможни финансови рискове, на които Евросистемата може да бъде изложена. Ценовата политика се обсъжда с ЦДЦК и потребителите, преди да бъде представена на Управителния съвет.
Член 11
Методология за определяне на разходите и счетоводна отчетност
1. Към T2S се прилагат общата методология на Евросистемата за определяне на разходите и Насоки ЕЦБ/2006/16 от 10 ноември 2006 г. относно правната рамка за счетоводна и финансова отчетност в Европейската система на централните банки (2), освен ако Управителният съвет не реши друго.
2. Съветът за програмата T2S включва на много ранен етап съответните комитети на ЕСЦБ/Евросистемата в оценката на правилното въвеждане на:
|
а) |
общата методология на Евросистемата за определяне на разходите във връзка с разчетите за разходите на T2S и изчисляването на годишните разходи за T2S; и |
|
б) |
Насоки ЕЦБ/2006/16 от ЕЦБ и четирите ЦБ във връзка с признаването на разходите и активите на T2S. |
Член 12
Финансови условия
1. Съветът за програмата T2S представя на Управителния съвет предложение за финансовия пакет на T2S, което включва разходите за T2S, т.е разходите на четирите ЦБ и ЕЦБ за разработване, поддръжка и обслужване на T2S.
2. Предложението включва още:
|
а) |
вида оферта; |
|
б) |
графика за плащане; |
|
в) |
обхванатия времеви период; |
|
г) |
механизма за взаимно поемане на разходите; |
|
д) |
капиталовите разходи. |
3. Управителният съвет взема решение относно финансовите условия.
Член 13
Плащания
1. При ЕЦБ се поддържа сметка на проекта T2S от името на Евросистемата. Сметката на проекта Т2S не е с бюджетен характер, а се използва за събиране и разпределяне на всички предварителни плащания, свързани с разходи по T2S, на вноски и възстановявания на разходи, както и на такси за използване на T2S.
2. Съветът за програмата T2S управлява сметката на проекта Т2S от името на Евросистемата. Съветът за програмата T2S одобрява плащането на всяка вноска за четирите ЦБ в съответствие с графика на плащане, одобрен от Управителния съвет и установен в споразумението между ниво 2 и ниво 3, при условие че услугите от четирите ЦБ са потвърдени и приети.
Член 14
Права на Евросистемата по отношение на T2S
1. Бизнес приложението на T2S е изцяло собственост на Евросистемата.
2. За тази цел четирите ЦБ дават на Евросистемата лицензи за правата върху интелектуална собственост, необходими на Евросистемата да предоставя на ЦДЦК пълния обхват от услуги на T2S, съгласно приложимите правила и общите нива на обслужване, при условия на равнопоставеност. Четирите ЦБ обезщетяват Евросистемата за всеки иск, предявен от трети лица, във връзка с тези права върху интелектуална собственост.
3. Подробностите, свързани с правата на Евросистемата по отношение на T2S, се договарят между четирите ЦБ и Съвета за програмата T2S в споразумението между ниво 2 и ниво 3. Правата на органите, подписали споразумение за участие със собствена валута съгласно член 18, се уреждат в това споразумение.
РАЗДЕЛ IV
ЦЕНТРАЛНИ ДЕПОЗИТАРИ ЗА ЦЕННИ КНИЖА
Член 15
Критерии за достъп на ЦДЦК
1. ЦДЦК имат право на достъп до услуги на T2S, при условие че:
|
а) |
Европейската комисия е уведомена за тях съгласно член 10 от Директива 98/26/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 19 май 1998 г. относно окончателността на сетълмента в платежните системи и в системите за сетълмент на ценни книжа (3) или, в случай че ЦДЦК са в юрисдикцията на държава извън Европейското икономическо пространство (ЕИП), те извършват дейност съгласно правна и регулаторна рамка, еквивалентна на рамката, която е в сила в Съюза; |
|
б) |
отговарят, съгласно оценка на компетентните органи, на Препоръките на Европейския комитет на регулаторите на ценни книжа/ЕСЦБ за системите за сетълмент на ценни книжа; |
|
в) |
предоставят при поискване всяка ценна книга/ISIN, за които те са емитиращ ЦДЦК (или технически емитиращ ЦДЦК), на разположение на други ЦДЦК в T2S; |
|
г) |
се ангажират да предоставят на други ЦДЦК в T2S основни попечителски услуги на недискриминационна основа; |
|
д) |
се ангажират спрямо други ЦДЦК в T2S да извършват техния сетълмент в пари на централна банка в T2S, ако валутата е налична в T2S. |
2. Правилата относно критериите за достъп на ЦДЦК се въвеждат с договорните споразумения между централните банки от Евросистемата и ЦДЦК.
3. ЕЦБ поддържа на своя уебсайт списък с ЦДЦК, допуснати да извършват сетълмент в Т2S.
Член 16
Договорни отношения с ЦДЦК
1. Договорите между централните банки от Евросистемата и ЦДЦК, включително споразуменията за ниво на обслужване, се хармонизират изцяло.
2. Съветът за програмата T2S, съвместно с централните банки от Евросистемата, води преговорите с ЦДЦК за договорите.
3. Договорите с ЦДЦК се одобряват от Управителния съвет и впоследствие се подписват от централната банка от Евросистемата на държавата, в която се намира седалището на ЦДЦК, или от ЕЦБ — за ЦДЦК, намиращи се извън еврозоната, като и в двата случая те действат от името и за сметка на всички централни банки от Евросистемата. По отношение на Ирландия договорът се подписва от централната банка от Евросистемата на държавата-членка, която е уведомила Европейската комисия за системата за сетълмент на ценни книжа в съответствие с член 10 от Директива 98/26/ЕО.
Член 17
Спазване на регулаторните изисквания
1. Съветът за програмата T2S има за цел да подкрепя непрекъснатото спазване на съответните правни, регулаторни и надзорни изисквания от страна на ЦДЦК.
2. Съветът за програмата T2S обсъжда дали ЕЦБ да издаде препоръки, за да насърчи законодателни промени с цел осигуряване на равни права на достъп на ЦДЦК до услугите на T2S, и изготвя предложения за това до Управителния съвет.
РАЗДЕЛ V
ВАЛУТИ, РАЗЛИЧНИ ОТ ЕВРОТО
Член 18
Условия за включване в T2S
1. Валута от ЕИП, различна от евро, е допустима за използване в T2S, при условие че НЦБ извън еврозоната, друга централна банка или друг орган, отговарящ за тази валута, сключи с Евросистемата съответно споразумение за участие със собствена валута и че Управителният съвет е одобрил допустимостта на тази валута.
2. Валута, различна от валута от ЕИП, е допустима за използване в T2S, при условие че Управителният съвет е одобрил допустимостта на тази валута, ако:
|
а) |
правната, регулаторна и надзорна рамка, която се прилага за сетълмента в тази валута, предвижда по същество същата или по-висока степен на правна сигурност спрямо тази, която е в сила в Съюза; |
|
б) |
включването на тази валута в T2S би имало положително влияние върху приноса на T2S за пазара на сетълмент на ценни книжа в Съюза; |
|
в) |
другата централна банка или другият орган, отговарящ за тази валута, сключи с Евросистемата взаимно удовлетворяващо споразумение за участие със собствена валута. |
3. В съответствие с мандата на Съвета за програмата T2S НЦБ извън еврозоната могат да бъдат представлявани в Съвета за програмата T2S.
РАЗДЕЛ VI
РАЗРАБОТВАНЕ НА ПРОГРАМАТА T2S
Член 19
План на програмата T2S
1. След приемането на настоящите насоки Съветът за програмата T2S изготвя предложения до Управителния съвет за план на програмата T2S въз основа на документа за потребителските изисквания, който се състои от списък, съдържащ услугите и дейностите във връзка с програмата T2S, заедно с тяхната взаимозависимост и планираните начални и крайни дати.
2. Въз основа на направените от Съвета за програмата T2S предложения Управителният съвет оценява, утвърждава и приема плана на програмата T2S.
3. Съветът за програмата T2S установява подробен график на програмата въз основа на плана на програмата T2S, в който се посочват основните етапи на програмата T2S. Графикът се публикува и съобщава на заинтересованите страни по T2S.
4. Ако съществува сериозен риск, че даден основен етап от програмата T2S няма да бъде постигнат, Съветът за програмата T2S уведомява своевременно Управителния съвет за това и предлага мерки за намаляване на забавянето при изпълнението на програмата T2S.
РАЗДЕЛ VII
ЗАКЛЮЧИТЕЛНИ РАЗПОРЕДБИ
Член 20
Споразумение между ниво 2 и ниво 3
1. При условията на настоящите насоки споразумението между ниво 2 и ниво 3 установява допълнителни подробности за задачите и отговорностите на четирите ЦБ, Съвета за програмата T2S и централните банки от Евросистемата.
2. Проектът на споразумение между ниво 2 и ниво 3 се представя за одобрение от Управителния съвет и след това се подписва от Евросистемата и четирите ЦБ.
Член 21
Решаване на спорове
1. Ако спор, свързан с въпрос, който се урежда от настоящите насоки, не може да бъде уреден чрез споразумение между засегнатите страни, всяка от тях може да отнесе въпроса за решаване до Управителния съвет.
2. Споразумението между ниво 2 и ниво 3 следва да предвиди, че Съветът за програмата T2S или четирите ЦБ могат да отнесат всеки спор, възникнал от споразумението между ниво 2 и ниво 3, до Управителния съвет.
Член 22
Влизане в сила
Настоящите насоки влизат в сила на 1 май 2010 г.
Член 23
Адресати и мерки за прилагане
Настоящите насоки се прилагат за всички централни банки от Евросистемата.
Съставено във Франкфурт на Майн на 21 април 2010 година.
За Управителния съвет на ЕЦБ
Председател на ЕЦБ
Jean-Claude TRICHET
(1) ОВ L 102, 22.4.2009 г., стр. 12.
(2) ОВ L 348, 11.12.2006 г., стр. 1.
(3) ОВ L 166, 11.6.1998 г., стр. 45.
ПРИЛОЖЕНИЕ
КОНСУЛТАТИВНА ГРУПА ЗА T2S
Мандат и състав
1. Мандат и правомощия
Консултативната група за TARGET2-Securities (T2S) има следния мандат:
|
а) |
да подпомага прегледа от Евросистемата на общите спецификации и подробните функционални спецификации за потребителите, за да се осигури пълното им съответствие с документа за потребителските изисквания; |
|
б) |
да подпомага Евросистемата при разглеждането на всяко искане за изменение на документа за потребителските изисквания; |
|
в) |
да съветва относно по-подробното определяне на правната основа на общите спецификации и подробните функционални спецификации за потребителите; |
|
г) |
да подпомага Евросистемата при по-подробното определяне на рамката за ценообразуването; |
|
д) |
да продължи работата по хармонизацията в областта на сетълмента на ценни книжа, касаеща T2S; |
|
е) |
да подпомага усилията по прилагането в рамките на пазара; |
|
ж) |
да съветва за и да подпомага прилагането на споразумението и политиките, които допринасят за разходната и цялостната ефективност на средата на услугите след сключване на сделки с ценни книжа в T2S между T2S и ЦДЦК, и по такъв начин да насърчава ангажимента, поет от страна на централните депозитари на ценни книжа (ЦДЦК) и потребителите на пазара, да прехвърлят салда и дейности по сетълмента към T2S; |
|
з) |
да съветва относно въпроси, свързани с миграцията и различните фази. |
2. Състав
|
2.1. |
Консултативната група се състои от председател, секретар, пълноправни членове и наблюдатели. |
|
2.2. |
Когато счете за подходящо, председателят може в отделни случаи, по своя преценка, да покани на заседанията на консултативната група и допълнителни експерти, като информира за това консултативната група. |
3. Пълноправни членове
|
3.1. |
Пълноправните членове имат право да участват при вземането на решения от консултативната група. |
|
3.2. |
За всяка група, която отговаря на изискванията за пълноправно членство съгласно параграф 3.3, се отрежда еднакъв брой пълноправни членове. Броят на пълноправните членове във всяка друга група на заинтересовани страни е равен на броя на пълноправните членове на групата на заинтересованите централни банки. |
|
3.3. |
Представителите на следните групи могат да бъдат пълноправни членове на консултативната група:
|
4. Наблюдатели
|
4.1. |
В заседанията на консултативната група могат да присъстват наблюдатели без право на участие в процеса на вземане на решения. |
|
4.2. |
Наблюдател в консултативната група може да бъде един представител на всяка от следните групи или институции:
|
|
4.3. |
Централните банки на Евросистемата, които ще изградят и оперират платформата на T2S (четирите ЦБ), могат да номинират по един представител за централна банка, който да участва в консултативната група като наблюдател. Тези представители изразяват обща съгласувана позиция пред консултативната група. |
5. Процедури по номиниране
|
5.1. |
За пълноправните членове и наблюдателите се прилагат следните процедури по номиниране:
|
|
5.2. |
Всяко номинирано лице притежава подходящо ниво на старшинство и съответен технически опит. Номиниращите организации отговарят за осигуряването на възможност номинираното лице да посвещава достатъчно време за активно участие в работата на консултативната група. |
|
5.3. |
Номинациите се потвърждават в писмена форма пред секретаря. |
6. Участие
|
6.1. |
Пълноправните членове и наблюдателите в консултативната група участват в консултативната група само лично. Присъствието им на заседанията на консултативната група се счита за знак на техния ангажимент към проекта. |
|
6.2. |
Пълноправните членове и наблюдателите могат да назначават заместници (с равностойно ниво на старшинство и опит), които, при изключителни обстоятелства, присъстват на заседанията на консултативната група при отсъствие на първите и които могат да изразяват становища или, когато се отнася до пълноправни членове, да гласуват от тяхно име чрез пълномощно. Съответните пълноправни членове и наблюдатели уведомяват секретаря за това достатъчно време предварително. |
|
6.3. |
Когато пълноправен член или наблюдател е напуснал организацията, която представлява, неговото членство се прекратява с незабавно действие. |
|
6.4. |
Председателят на консултативната група отправя искане до номиниращата организация или до комитета по номиниране, в зависимост от случая, да определят заместващ член, всеки път когато пълноправен член или наблюдател напусне или когато неговото членство бъде прекратено, в съответствие с приложимата процедура по номиниране, уредена в член 5. |
7. Председател
|
7.1. |
Председателят е служител на висша ръководна длъжност в ЕЦБ и се назначава от Управителния съвет. Председателят има право да определя лице, което да го замества при изключителни обстоятелства. |
|
7.2. |
Председателят отговаря за организирането и председателстването на заседанията на консултативната група. При изпълнение на тази функция председателят взема решение относно дневния ред на заседанията, вземайки предвид предложенията на членовете на консултативната група, и относно документите, които следва да се изпратят на консултативната група. |
|
7.3. |
Председателят решава дали даден въпрос попада в компетенциите на консултативната група (съгласно параграф 1.2) и уведомява съответно консултативната група, ако реши, че въпросът е извън нейните компетенции. |
|
7.4. |
Председателят изпълнява всички функции, предвидени в решението на Управителния съвет, както и всички други функции, които са му делегирани впоследствие от консултативната група. |
|
7.5. |
Председателят номинира председателите и редовните членове на подгрупите, които се създават в рамките на консултативната група. |
|
7.6. |
Председателят е единственото лице, което представлява консултативната група пред външни лица. Консултативната група се уведомява по подходящ начин преди всяко представляване пред външни лица, предприето от председателя от нейно име. Външните комуникации на консултативната група се свеждат своевременно до знанието на консултативната група. |
8. Секретариат
|
8.1. |
Секретарят е член на персонала на ЕЦБ с голям опит и се назначава от председателя. Председателят може да определи лице, което да замества секретаря при изключителни обстоятелства. |
|
8.2. |
На секретаря се предоставят оперативна подкрепа и секретарски услуги от страна на ЕЦБ. |
|
8.3. |
Секретарят изпълнява своите функции под ръководството на председателя. Задачите на секретаря включват по-специално:
|
|
8.4. |
Секретарят е член по право на комитета по номиниране. Той може също така да участва в подструктурите на консултативната група. |
|
8.5. |
Секретарят няма право да участва във вземането на решенията на консултативната група. |
9. Работни процедури
|
9.1. |
По правило консултативната група заседава веднъж на всяко тримесечие. Председателят може да свиква извънредни заседания, чиито дати се съобщават на консултативната група предварително, като се дава достатъчен срок. По принцип заседанията се провеждат в помещенията на ЕЦБ. |
|
9.2. |
Работният език е английски. |
|
9.3. |
Неокончателните заключения относно основните резултати от заседанията на консултативната група се публикуват на уебсайта на ЕЦБ в срок три работни дни след заседанието. Председателят, без участието на консултативната група, носи отговорност за публикуването на тези неокончателни заключения и те се обозначават като такива. След всяко заседание на консултативната група секретарят предоставя също списък за действие, съдържащ възложените по време на заседанието задачи и техните крайни срокове за изпълнение. Резюмето от заседанието на консултативната група се изготвя от секретаря и се изпраща до членовете на консултативната група в срок шест работни дни след заседанието. Коментарите на членовете на консултативната група по проекта на резюмето се получават в срок три работни дни. Окончателното резюме се публикува, след като е одобрено от консултативната група. То замества неокончателните заключения на председателя, които се премахват от уебсайта след публикуването на резюмето. Резюмето съдържа разгледаните въпроси и резултатите от обсъжданията. |
|
9.4. |
Консултативната група осъществява своята дейност по открит и прозрачен начин. Дневният ред на заседанието и подлежащите на разглеждане документи (включително коментарите от подструктурите на консултативната група) се изпращат до членовете и се публикуват на уебсайта на ЕЦБ поне пет работни дни преди заседанието. Консултативната група има право на преценка да реши дали документите, които са изпратени в срок, по-кратък от пет дни преди заседанието, подлежат на разглеждане на това заседание. Коментарите и другите материали, получени от секретаря не по-късно от три работни дни преди заседанието, се предоставят на консултативната група и по правило също се публикуват на уебсайта на ЕЦБ. Документите с поверителен характер (като например получените като поверителни от участниците на пазара документи или документи, които председателят счита за поверителни) не се публикуват. |
|
9.5. |
Решенията на консултативната група имат формата на съвет, който се изпраща директно на органите за вземане на решения на ЕЦБ, т.е. на Управителния съвет и на Изпълнителния съвет, или на резолюции, касаещи организацията на работа на консултативната група или работата на подгрупите. |
|
9.6. |
По правило съветите до органите за вземане на решения на ЕЦБ се приемат единодушно от членовете на консултативната група, участващи във вземането на нейните решения. Ако не може да се постигне единодушие, председателят може да реши да оцени степента на подкрепа за определен съвет, като запита всички пълноправни членове на консултативната група, участващи във вземането на нейното решение, дали са съгласни или не с предложението. Степента на подкрепа се съобщава на органите за вземане на решения на ЕЦБ. В случай че съществуват няколко предложения за съвет по един въпрос, на органите за вземане на решения на ЕЦБ се съобщават само предложенията, които са подкрепени от поне седем пълноправни членове на консултативната група (или техните заместници). Пълноправните членове нямат право да подкрепят повече от едно предложение по един въпрос. По въпроси от изключително значение седем пълноправни членове могат да поискат техният възглед от позицията на малцинство да бъде незабавно представен на органите за вземане на решения на ЕЦБ. |
|
9.7. |
Консултативната група може да създава подструктури за подпомагане на своята дейност относно: а) техническото въвеждане на потребителските изисквания; б) хармонизацията на въпросите, свързани с T2S; в) правните въпроси, свързани с T2S; или г) други области, по които консултативната група счита, че е необходимо подпомагане. Мандатите на тези подструктури се определят и приемат от консултативната група. Консултативната група може да създава подгрупи, които включват всички групи на заинтересовани страни на консултативната група и които имат по-дългосрочен характер. Освен това консултативната група може също така да създава работни групи, които не включват непременно всички заинтересовани страни на консултативната група и/или имат краткосрочен характер. Освен това консултативната група, както и екипът по проекта T2S могат в отделни случаи да поискат провеждане на работни срещи за обсъждане на определени теми. Решенията на консултативната група относно организацията на работата на подструктурите се приемат с единодушие или с обикновено мнозинство, ако не бъде постигнато единодушие. |
|
9.8. |
Консултативната група е задължена да осигурява възможност за широк кръг пазарни участници и органи да ѝ предоставят коментари, както и да ги осведомява относно провежданите от консултативната група разисквания. Секретарят действа като координатор за такива консултации и се подпомага от екипа на T2S на ЕЦБ, както и от останалия персонал на ЕЦБ при необходимост. За тази цел във всяка страна се създават национални групи на потребителите като връзка между националния пазар и консултативната група. Националните групи на потребителите могат да подават предложения или резолюции до консултативната група чрез секретаря. Консултативната група е задължена да използва подходящи средства за консултиране на пазарните участници, органите, както и на всички други заинтересовани страни и лица, например чрез националните групи на потребителите, обществени консултации, обсъждания на кръгли маси, специални заседания и информационни срещи, или чрез публикуването на изявления след консултациите. Всички консултации предвиждат по правило минимален срок от три седмици за коментари, освен ако председателят на консултативната група не реши друго. |
10. Докладване и взаимоотношения с комитетите на Европейската система на централните банки (ЕСЦБ)
|
10.1. |
Управителният съвет може да оказва общо ръководство на консултативната група по своя инициатива или при поискване. |
|
10.2. |
Консултативната група изпраща съветите си пряко на органите за вземане на решения на ЕЦБ за обсъждане от тях. |
|
10.3. |
Като дейност, която се предприема в изпълнение на мандата, консултативната група може да оказва пряко ръководство на дадена подгрупа чрез съответния председател както по своя инициатива, така и по негово искане. |
|
10.4. |
Консултативната група може да консултира чрез своя председател даден комитет на ЕСЦБ или негова подгрупа по специфични технически въпроси, попадащи в рамките на компетенциите и областта на дейност на съответния комитет (като например правни въпроси във връзка с T2S). За такива консултации по принцип се предоставя минимален срок от три седмици, освен ако особени обстоятелства не налагат по-кратък срок. Председателят също така осигурява дейността на консултативната група да не се припокрива с мандата на комитет на ЕСЦБ. |
КОНТАКТНА ГРУПА НА ЦДЦК
Мандат и състав
1. Обхват на мандата
Контактната група на ЦДЦК подпомага подготовката и преговорите за рамковото споразумение между Евросистемата, от една страна, и ЦДЦК, които желаят да участват в Т2S, от друга страна. Рамковото споразумение е документ, който Управителният съвет предлага на всички европейски ЦДЦК. То обхваща фазата на разработване и оперативната фаза на T2S. Подписва се от ЦДЦК индивидуално.
2. Състав
Контактната група на ЦДЦК се състои от ЦДЦК, които спонсорират проекта, и от членовете и техните заместници в Съвета за програмата T2S.
Спонсорите на проекта сe номинират от управителните съвети на тези ЦДЦК, които са подписали Меморандума за разбирателство с Евросистемата на 16 юли 2009 г. или са го приели по-късно с едностранна декларация. Всеки член от ЦДЦК може да определи заместник, който да го замества в случай на отсъствие. В случай че нито спонсорът на проекта, нито неговият заместник присъстват, ЦДЦК не е представен. Ако членовете на Съвета за програмата T2S и заместниците им не присъстват, те не могат да бъдат заменени.
Председателят на контактната група на ЦДЦК е председателят на Съвета за програмата T2S. В сътрудничество с ЦДЦК председателят: 1. решава относно периодичността, формата и дневния ред на заседанията; 2. кани външни експерти и/или членове на екипа на T2S на заседанията по определени въпроси. Докладчикът е член на екипа на T2S при ЕЦБ. Той: 1. координира организацията на заседанията и навременното изпращане на свързаните с това документи; 2. помага на председателя при подготовката на заседанията на групата; 3. изготвя проект на резултатите от заседанията; 4. подпомага председателя при ръководенето на връзките със съответните (под)групи.
3. Работни процедури, взаимодействие и подпомагане
Работни процедури
Контактната група на ЦДЦК цели да приема своите резолюции с единодушие. Ако не може да се постигне единодушие в рамките на две последователни заседания, разногласията се документират точно. В този случай Съветът за програмата T2S отговаря за изготвянето на предложение до Управителния съвет. ЦДЦК, които не са съгласни с предложението на Съвета на програмата T2S, имат възможност да изразят различно мнение.
Взаимодействие между консултативната група за T2S и контактната група на ЦДЦК
Председателят на контактната група на ЦДЦК информира редовно консултативната група относно напредъка в процеса на преговори по рамковото споразумение.
При необходимост контактната група на ЦДЦК (по възможност чрез подгрупата на ръководителите на проекта (Project Managers sub-group — PMSG) и Специалната работна група по договорни въпроси (Task Force on Contractual Issues — TCI) приема коментари от съществуващите подструктури на консултативната група.
Подпомагане на контактната група на ЦДЦК
Контактната група на ЦДЦК се подпомага от:
|
— |
Подгрупата на ръководителите на проекта, която отговаря за изготвянето на работна концепция за преговорите (включително, inter alia, за функционалните, техническите и плановите въпроси). |
|
— |
Работната група за договорите, която предоставя на контактната група на ЦДЦК правна помощ и в тази си роля „превежда“ на правен език работните коментари, получени от контактната група на ЦДЦК и подгрупата на ръководителите на проекта. |
Контактната група на ЦДЦК определя мандата на тези две работни групи и изготвя общия им дневен ред.
НАЦИОНАЛНА ГРУПА НА ПОТРЕБИТЕЛИТЕ
Мандат и състав
1. Въведение
Националната група на потребителите обединява доставчиците и потребителите на услуги за сетълмент на ценни книжа в рамките на нейния национален пазар с цел подпомагане на развитието и изпълнението на TARGET2-Securities (T2S). Тя създава форум за включване на участниците на националния пазар в работата на консултативната група за Т2S и установява формална връзка между консултативната група и националния пазар. Тя действа като форум за обсъждане на идеите на екипа по проекта T2S и предоставя коментари на консултативната група за Т2S по всички въпроси, обсъждани от нея. В това си качество тя може също да предложи на консултативната група въпроси за разглеждане.
Националните групи на потребителите могат да участват в процеса на изменение на документа за потребителските изисквания и могат да играят важна роля при оценката на такива искания във връзка с функционирането на националния пазар. Националните групи на потребителите следва да възприемат принципа на Т2S за избягване на въвеждането на национални специфики в Т2S и следва активно да насърчават хармонизацията.
2. Мандат
Националните групи на потребителите имат следния мандат:
|
— |
оценяват влиянието на функционалността на T2S, по-специално на промените в изискванията на потребителите на Т2S, върху техния национален пазар; при оценката се отделя дължимо внимание на концепцията за „стандартизирана T2S“, имаща за цел избягване на национални специфики и насърчаване на хармонизацията, |
|
— |
информират консултативната група за съществени опасения на националния пазар, |
|
— |
повишават осведомеността за T2S във всички области на националния сектор на ценни книжа, |
|
— |
подпомагат представляващите националния сектор членове на консултативната група. |
3. Състав
Националните групи на потребителите се състоят от председател, секретар и членове.
За предпочитане е председателят на националната група на потребителите да бъде пълноправен член или наблюдател в консултативната група. Тази роля по правило се изпълнява от старши служител на съответната национална централна банка. В случаите, когато съответната централна банка не излъчва или не определя председател на националната група на потребителите, председателят се номинира от председателя на консултативната група, който се стреми да постигне единодушие между главните участници на съответния пазар. Ако председателят не е член на консултативната група, член на консултативната група извършва координация между консултативната група и председателя на националната група на потребителите, за да се осигури тясна връзка между консултативната група и националната група на потребителите.
В страните от еврозоната секретарят на националната група на потребителите се излъчва от съответната национална централна банка; в другите страни секретарят се назначава от председателя на националната група на потребителите. Очаква се секретарят да присъства на редовни информационни срещи за секретарите на националните групи на потребителите, организирани от екипа на Т2S.
Членовете на националната група на потребителите са съответните членове и наблюдатели на консултативната група (или номинирани техни старши представители, приети от председателя на националната група на потребителите) и други лица със знание и репутация да представляват до голяма степен всички категории потребители и доставчици на националния пазар. По този начин членове на националната група на потребителите могат да бъдат централни депозитари на ценни книжа, брокери, банки, инвестиционни банки, попечители, емитенти и/или техни агенти, централни съконтрагенти, борси, многостранни търговски системи, съответните национални централни банки, регулаторни органи и съответните банкови асоциации.
4. Работни процедури
Националните групи на потребителите се занимават единствено с въпроси, свързани с Т2S. Те се приканват да търсят активно информация от екипа на Т2S по актуални въпроси и представят своевременно националната позиция по въпроси, поставени от секретаря на консултативната група или повдигнати от националната група на потребителите. Екипът на Т2S предоставя регулярно информация на националните групи на потребителите и организира срещи с техните секретари за насърчаване на взаимодействието между националната група на потребителите и екипа на Т2S.
Националните групи на потребителите полагат усилия да провеждат регулярни заседания в съответствие с графика на заседанията на консултативната група, за да могат да съветват националните членове на консултативната група. Въпреки това членовете на консултативната група не са обвързани с тези съвети. Националните групи на потребителите могат също да отправят писмено искане до консултативната група чрез нейния секретар и да поканят даден член на консултативната група да изрази мнението си.
Секретарят на националната група на потребителите се стреми да изпраща дневния ред и съответните документи, които ще се обсъждат, най-малко пет работни дни преди заседанието на националната група на потребителите. Резюмето от заседанията на националната група на потребителите се публикува на уебсайта на T2S и, ако е уместно, на уебсайта на съответната НЦБ — на английски и на друг език на Съюза, в рамките на три седмици след всяко заседание.
Членовете на националните групи на потребителите се публикуват на уебсайта на T2S. Националните групи на потребителите публикуват също на уебсайта на Т2S адреса на електронната поща за връзка с националната група на потребителите, така че участниците на националните пазари да знаят с кого да се свържат, за да изразят мнението си.
IV Актове, приети преди 1 декември 2009 г. по силата на Договора за ЕО, Договора за ЕС и Договора за Евратом
|
12.5.2010 |
BG |
Официален вестник на Европейския съюз |
L 118/81 |
РЕШЕНИЕ НА КОМИСИЯТА
от 24 март 2009 година
относно държавна помощ C 47/05 (ex NN 86/05), приведена в действие от Гърция в полза на Hellenic Vehicle Industry SA (ELVO)
(нотифицирано под номер C(2009) 1476)
(само текстът на гръцки език е автентичен)
(текст от значение за ЕИП)
(2010/273/ЕО)
КОМИСИЯТА НА ЕВРОПЕЙСКИТЕ ОБЩНОСТИ,
като взе предвид Договора за създаване на Европейската общност, и по-специално член 88, параграф 2, първа алинея от него,
като взе предвид Споразумението за Европейското икономическо пространство, и по-специално член 62, параграф 1, буква а) от него,
след като призова заинтересованите страни да представят своите мнения в съответствие с посочените по-горе разпоредби (1),
като има предвид, че:
1. ПРОЦЕДУРА
|
(1) |
С писмо от 27 май 2002 г. Комисията получи жалба, според която гръцките органи са предоставили държавна помощ на ELVO — Hellenic Industry SA („ELVO“). |
|
(2) |
След обширен обмен на становища с гръцките органи с писмо от 7 декември 2005 г. Комисията уведоми Гърция за решението си да започне процедурата, посочена в член 88, параграф 2 от Договора за ЕО, по отношение на помощта. |
|
(3) |
Решението на Комисията за започване на процедурата бе публикувано в Официален вестник на Европейския съюз (2). Комисията прикани заинтересованите страни да представят своите мнения относно помощта. |
|
(4) |
Комисията не получи такива мнения. |
|
(5) |
Гърция представи своето мнение относно решението на Комисията за започване на процедурата с писмо от 1 март 2006 г. Гърция представи допълнителна информация с писма от 26 юли 2006 г., 28 юли 2006 г., 2 август 2006 г., 22 юни 2007 г., 2 юли 2007 г., 31 август 2007 г., 6 септември 2007 г., 18 октомври 2007 г., 22 февруари 2008 г. и 20 август 2008 г. |
|
(6) |
На 4 май 2007 г. бе проведена среща между служители на Комисията и гръцките органи в присъствието на представители на ELVO. |
2. ФАКТИТЕ
2.1. Получател
|
(7) |
Компанията ELVO със седалище в Солун, Гърция, произвежда военни превозни средства, цивилни превозни средства и резервни части. ELVO е основният доставчик на моторни превозни средства за гръцките въоръжени сили. |
|
(8) |
Съгласно наличната информация компанията произвежда следните видове превозни средства: автобуси, тролейбуси, самосвали, камиони за сметоизвозване, танкери, пожарни превозни средства, снегорини, превозни средства за самолети, превозни средства за кранове, трактори, товарни автомобили, спортни автомобили, танкове и бронирани превозни средства. |
|
(9) |
Компанията е създадена през 1972 г. под името Steyr Hellas SA и е производител на трактори, товарни автомобили, велосипеди и двигатели. През 1987 г. компанията е преименувана на „ELVO“ и гръцкото правителство става главен акционер. |
|
(10) |
Предприятието Mytilineos Holdings SA закупи 43 % от ELVO чрез споразумение за продажба на акции от 29 август 2000 г. след публичен търг (по-долу тази продажба е наричана „частичната приватизация“). Понастоящем 51 % от ELVO са собственост на гръцкото правителство. |
|
(11) |
Към сегашния момент броят на заетите в ELVO е около 672 (по данни от 2007 г.). Оборотът на компанията през 2007 г. е възлизал на 84 млн. евро. |
2.2. Мерките за подпомагане
2.2.1. Опрощаване на данъчно задължение в съответствие със Закон № 2771/1999
|
(12) |
Съгласно член 15, параграф 3 от Закон № 2771/1999, приет на 16 декември 1999 г., гръцката държава опрости на ELVO всички задължения към държавната хазна, свързани с данъци и бюджетни санкции за периода 1988—1998 г. (по-долу „опрощаване на данъчни задължения А“). Според гръцките органи това съответства на опрощаване в размер на 1 193 753 186 GRD (равняващи се на 3 503 310,89 EUR) (3) — сума, която ELVO дължи на държавната хазна. |
|
(13) |
В мнението си, изпратено в отговор на решението на Комисията за започване на процедурата по член 88, параграф 2 от Договора за ЕО, гръцките органи уведомиха Комисията за две други мерки за подпомагане на ELVO. |
2.2.2. Опрощаване на данъчни задължения съгласно Закон № 1892/90
|
(14) |
С решение (4), взето в съответствие с член 49 от Закон № 1892/90, гръцките органи опростиха данъчни задължения, дължими от ELVO, в размер на 3 546 407,89 EUR (по-долу „опрощаване на данъчни задължения Б“). Тази сума съответства на данъчните задължения на ELVO от 1998 г. (годината на предходния данъчен одит) до продажбата на Mytilineos. Опрощаването е било под формата на възстановяване от данъчната администрация на данъци, заплатени от ELVO преди това. По-конкретно:
|
2.2.3. Кредитна гаранция
|
(15) |
През 1997 г. немската банка Bayerische Hypo and Vereinsbank AG отпусна на ELVO кредит в размер на 23 008 134,635 EUR. Този кредит бе обезпечен с гаранция от гръцката държава (по-долу наричан „кредитна гаранция“). ELVO не предостави обезпечение за гаранцията, но плати на държавата такса в размер на 1 % от сумата. Гръцките органи уведомиха Комисията, че кредитът е използван за финансиране на производството за програмите за публични поръчки на Министерството на отбраната, и по-специално за производството на […] (5) за гръцката армия. |
3. ПРИЧИНИ ЗА ЗАПОЧВАНЕ НА ПРОЦЕДУРАТА ПО ЧЛЕН 82, ПАРАГРАФ 2
|
(16) |
Както бе посочено по-горе, с писмо от 7 декември 2005 г. Комисията уведоми Гърция за откриването на производството по член 88, параграф 2 от Договора за ЕО относно опрощаването на данъчни задължения А, което се счита за държавна помощ. Комисията изрази съмнения относно съвместимостта на помощта с общия пазар поради долупосочените причини. |
|
(17) |
По време на обмяната на мнения, предхождаща решението за започване на процедурата, Гърция твърдеше, че цялата дейност на ELVO е попадала в обхвата на член 296 от Договора за ЕО, тъй като ELVO произвежда главно военни превозни средства за гръцките въоръжени сили. Комисията отбеляза обаче, че ELVO произвежда също така цивилни превозни средства и превозни средства с двойно предназначение. Гърция не е доказала, че опрощаването на данъчни задължения е облагодетелствало само военното производство на ELVO и че е било необходимо за основните интереси на Гърция, свързани с отбраната. |
|
(18) |
Вследствие на това Комисията сметна, че само част от финансовата помощ, отпусната на ELVO, е облагодетелствала военното производство, което попада в обхвата на член 296 от Договора за ЕО, и че помощта за останалото производство следва да бъде предмет на разследване в рамките на процедурата по член 88, параграф 2 от Договора за ЕО. |
|
(19) |
В същото писмо, в съответствие с член 10, параграф 3 от Регламент (ЕО) № 659/1999 на Съвета (6), Комисията поиска от Гърция да ѝ предостави информация по редица въпроси, сред които:
|
4. ЗАБЕЛЕЖКИ НА ГРЪЦКИТЕ ОРГАНИ
|
(20) |
След оповестяването на решението на Комисията да започне процедурата за разследване Гърция представи следните мнения. |
4.1. Други мерки за помощ
|
(21) |
В отговор на искането на Комисията Гърция предостави горната информация относно опрощаването на данъчни задължения Б и кредитната гаранция. Гърция твърди, че ELVO не е получила друго подпомагане с публични средства. |
4.2. Приложение на член 296 от Договора за ЕО
|
(22) |
Гърция потвърди, че ELVO не е водела отделни сметки съответно за цивилната и военната част от своето производство. Според Гърция обаче ELVO е произвеждала главно военно оборудване. Така например през периода 1987—1998 г. „военните програми“ са представлявали 85 % от продажбите на компанията. Ако делът на военната продукция през 1999 г. е бил само 54 %, то това е било извънредна ситуация вследствие на изпълнението на споразумение за доставката на автобуси и тролейбуси за различни публични органи от 1997 г. (и действително, през следващите години 2000—2002 г. делът на продажбите на продукция с военно предназначение е възвърнал предишните си нормални, високи стойности: съответно 64,61 %, 72,59 % и 98,40 %). Следователно с изключение на 1999 г. преобладаващата част от продукцията на ELVO се е състояла от военни материали, които биха могли да попаднат в обхвата на член 296 от Договора за ЕО. |
4.3. Принцип на частния продавач
|
(23) |
Доколкото опрощаванията на данъчни задължения А и Б не попадат в обхвата на член 296 от Договора за ЕО, те следва да бъдат разглеждани в контекста на частичната приватизация на ELVO. Тя бе извършена чрез открита тръжна процедура, в която осем гръцки и международни групи изразиха интерес. Четири от тях направиха отговарящи на условията оферти. Офертата на Mytilineos бе счетена за най-добра. |
|
(24) |
Като част от процеса на приватизация гръцката държава е решила ELVO да бъде продадена без всички данъчни задължения, за които е имало информация преди приключването на продажбата, а всички данъчни задължения, които възникнат преди продажбата, но станат дължими едва по-късно, да бъдат поети от гръцката държава. Тези условия са били част от тръжната процедура и са били известни на всички участници в търга (следователно техните оферти са отразили очакването им, че тези дългове ще бъдат опростени). Целта е била да се осигури възможно най-висока цена за акциите (нетно, т.е. без данъчните задължения, които са били опростени). |
|
(25) |
Гръцката държава твърди, че е обичайна търговска практика в подобни сделки продавачът да поеме финансовите задължения на продаденото предприятие, които не са се материализирали към момента на транзакцията. Освен това гръцките органи твърдят, че нетната цена, платена от Mytilineos (12 179 071 EUR), е била значителна като размер, дори след като се извади опростеният дълг (5 129 298,12 EUR нето). |
|
(26) |
Следователно Гърция твърди, че е действала като частен продавач, който се стреми да максимизира печалбата от продажбата на своя актив, и затова опрощаванията на данъчни задължения А и Б не включват държавна помощ. |
4.4. Схема за държавна помощ Ν 11/91
|
(27) |
Гръцките органи се позовават също така на схемата за държавна помощ N 11/91, одобрена от Комисията с писмо от 11 юли 1991 г. Тази схема позволи държавна помощ под формата на опрощаване или капитализация на дългове във връзка с приватизацията на 208 определени предприятия в публичния сектор, сред които ELVO. Въпреки това схемата изискваше Комисията да бъде уведомена относно такава помощ в два случая:
|
|
(28) |
Гръцките органи твърдят, че опрощаването на данъчните задължения съгласно Закон № 1892/90 попада в рамките на тази схема. Опрощаването не е изисквало предварително уведомяване на Комисията, тъй като продажбата на 43 % от ELVO е била осъществена чрез открита тръжна процедура, а поради факта, че ELVO е производител на продукти за военния сектор, той не е попадал в категорията на производителите на автомобили по смисъла на разпоредбите за държавните помощи. |
5. ОЦЕНКА
5.1. Член 296 от Договора за ЕО
|
(29) |
Преди да се премине към оценка по същество на мерките за подпомагане съгласно правилата за държавните помощи, следва да бъде засегнат въпросът относно твърдението на Гърция относно последиците от член 296 от Договора за ЕО. |
|
(30) |
По смисъла на член 296, параграф 1, буква б) Договорът за ЕО не възпира дадена държава-членка от предприемане на „такива мерки, каквито счита за необходими за закрила на основните интереси на своята сигурност, свързани с производството или търговията с оръжие, муниции и военни материали; тези мерки не могат да влияят неблагоприятно на условията за конкуренция във вътрешния пазар относно стоките, които не са предназначени за строго военни цели“. Тази разпоредба намира приложение за списък от продукти, приет от Съвета (вж. член 296, параграф 2 от Договора за ЕО), който включва също (точка 6 от списъка) „танкове и специални бойни превозни средства: … б) превозни средства от военен тип, въоръжени или бронирани, в това число превозни средства за сухопътните, морските и въздушните сили; в) бронирани коли …“. |
|
(31) |
От това следва, че доколкото е от значение за този случай, разпоредбите за държавните помощи в Договора за ЕО не са приложими за мерки, свързани с продуктите, включени в списъка от 1958 г., при условие че такива мерки се считат за необходими за защитата на основните интереси на сигурност на държавата-членка. |
|
(32) |
Правната практика изисква от държава-членка, която желае да се позове на член 296 от Договора за ЕО, да представи доказателства, че изключенията не излизат от рамките на ограниченията в такива изключителни случаи (8). |
|
(33) |
Първоначално Гърция твърдеше, че цялата продукция на ELVO, или най-малкото много съществена част от нея засяга военни материали, които са включени в член 296, параграф 1, буква б) от Договора за ЕО, поради което правилата за държавните помощи от Договора не могат да се прилагат и да попречат на отпускането на държавна помощ в полза на ELVO. |
|
(34) |
Това мнение не може да бъде прието. От информацията по делото е ясно, че производството на ELVO засяга не само продукти, включени в член 296 от Договора на ЕО, но и продукти, които са с двойно или с чисто цивилно предназначение (вж. съображения 8 и 17 по-горе). Дори само поради тази причина Комисията не може да приеме скритото твърдение, че всички дейности на ELVO попадат в обхвата на член 296, параграф 1, буква б) от Договора за ЕО. Прилагането на това изключение трябва да бъде анализирано отделно за всяка мярка за помощ с оглед на нейната цел и нейния обхват. |
|
(35) |
При опрощаванията на данъчни задължения А и Б Комисията не може да приеме твърдението, че те попадат в обхвата на член 296 от Договора за ЕО. На практика при липсата на отделно счетоводно отчитане на производството с цивилно и военно предназначение не е възможно да се установи дали тези мерки облагодетелстват изключително производството с военно предназначение. |
|
(36) |
Случаят с кредитната гаранция е различен. Гърция предостави информация, според която гаранцията е покривала заем, взет от ELVO за изпълнението на поръчки за превозни средства, предназначени за гръцките въоръжени сили. Първата поръчка е била за […], които безспорно са част от списъка с военни материали, попадащи в обхвата на член 296 от Договора за ЕО. Втората поръчка е засягала […], които prima facie биха могли да се смятат за продукти с двойно предназначение и така биха могли да попаднат в обхвата на член 296 от Договора за ЕО, само ако са специално предназначени за военна употреба. В това отношение Гърция официално заяви, че […] са били произведени по спецификациите на гръцките въоръжени сили […]. Комисията приема, че поради техните характеристики […] са включени в списъка с продукти, посочен в параграф 30 по-горе, и по-специално в точка 6, буква б) от него. Освен това Гърция увери Комисията, че всички […] са били доставени на […] за изключителното използване за военни цели, което е потвърдено с писмо от Министерството на отбраната. Гърция заяви също така, че […] са предназначени и за военни операции и за тяхното подпомагане и са били оценени като подходящи за тези цели от […]. Комисията приема аргумента, че превозните средства са необходими за защитата на основните интереси на сигурност на Гърция. |
|
(37) |
Комисията изразява задоволство, че поръчката, за изпълнението на която е предоставена кредитна гаранция, засяга военни материали по смисъла на член 296, параграф 1, буква б) от Договора за ЕО и гаранцията е била необходима за доставката на тези материали на гръцките въоръжени сили. Следователно Комисията приема, че разпоредбите за държавни помощи в Договора за ЕО не са приложими за кредитната гаранция по силата на дерогацията в член 296, параграф 1, буква б) от Договора за ЕО. |
|
(38) |
Следователно анализът по-долу, изготвен въз основа на правилата за държавните помощи, ще засегне само опрощаванията на данъчни задължения А и Б. |
5.2. Наличие на държавна помощ
5.2.1. Концепции за държавни ресурси, селективност, ефект върху търговията и нарушаване на конкуренцията
|
(39) |
Съгласно член 87, параграф 1 от Договора за ЕО „… всяка помощ, предоставена от държава-членка или чрез ресурси на държава-членка, под каквато и да било форма, която нарушава или заплашва да наруши конкуренцията чрез поставяне в по-благоприятно положение на определени предприятия или производството на някои стоки, доколкото засяга търговията между държавите-членки, е несъвместима с вътрешния пазар“, освен ако тази помощ не може да бъде обоснована по смисъла на член 87, параграф 2 или параграф 3 от Договора за ЕО. Концепцията за държавната помощ включва не само директни трансфери на държавни ресурси, например под формата на безвъзмездна помощ, но и случаи, в които държавата опрощава на получател вземания и по този начин се отказва от приходи. |
|
(40) |
Комисията счита, че опрощаванията на данъчни задължения А и Б представляват държавна помощ поради факта, че включват данъци, които са държавни ресурси, и предоставят селективно преимущество изключително на ELVO, тъй като в друг случай компанията би трябвало да изплати тези дългове. Освен това опрощаванията на данъчни задължения могат еднозначно да бъдат приписани на държавата, тъй като те са извършени посредством мерки, предприети от държавни органи (по-конкретно закон при опрощаването на данъчни задължения А и решение за възстановяване на данъчната администрация при опрощаването на данъчни задължения Б). Поради наличието на конкуренция и търговия между държавите-членки в автомобилния сектор финансовите предимства, които облагодетелстват ELVO спрямо неговите конкуренти, нарушават или застрашават да нарушат конкуренцията и засягат търговията между държавите-членки. |
5.2.2. Критерият за предимство: твърдението на Гърция, че е действала като частен продавач
|
(41) |
Гърция твърди обаче, че опрощаванията на данъчни задължения А и Б не представляват държавна помощ, тъй като не предоставят на ELVO предимство, което компанията не би получила при нормални пазарни условия. Действително, както е посочено в съображения 23—26 от настоящото решение, Гърция твърди, че е действала по начин, по който би действал всеки частен продавач в подобни условия. |
|
(42) |
Това твърдение не може да бъде прието. |
|
(43) |
Първо, Комисията отбелязва, че макар според твърдението си Гърция да е действала като частен продавач при подобни условия, при предоставянето на мерките за подпомагане на ELVO тя е използвала изключителни за държавата пълномощия, а именно специален закон за опрощаване на данъчни задължения при опрощаването на данъчни задължения А и решение на държавната администрация при опрощаването на данъчни задължения Б. Това са правомощия, от които частен продавач не би могъл да се възползва при никакви обстоятелства. Следователно по дефиниция е изключено гръцката държава да е действала като частен оператор при нормални условия (9). |
|
(44) |
На второ място, Комисията отбелязва също, че аргументът на Гърция, че опрощаването на данъчни задължения ѝ е позволило да постигне по-висока нетна цена (т.е. продажната цена на акциите, от която са приспаднати пропуснатите данъчни приходи) за своите акции в ELVO от цената, която е могла да получи от продажбата им, ако не бе опростила данъчните задължения, е само едно твърдение, което не е подкрепено от доказателства (като например сравнение между действителната продажна цена и определената цена на акциите при алтернативен сценарий). При липсата на каквато и да било индикация за това не е възможно да се приеме твърдението на Гърция, че опрощаването на данъчните задължения е било икономически обосновано. |
|
(45) |
Следователно Комисията отхвърля аргумента, че Гърция е действала като продавач в пазарна икономика и установява, че опрощаванията на данъчни задължения А и Б са предоставили на ELVO предимство, което компанията не би могла да получи при нормални пазарни условия. |
5.2.3. Заключение относно наличието на държавна помощ
|
(46) |
Комисията установи, че опрощаванията на данъчни задължения А и Б представляват държавна помощ по смисъла на член 87, параграф 1 от Договора за ЕО. |
5.3. Съвместимост с общия пазар
5.3.1. Предполагаема съвместимост в рамките на схемата за държавна помощ N 11/91
|
(47) |
В хода на разследването Гърция твърдеше, че ако се установи, че опрощаванията на данъчни задължения А и Б представляват държавна помощ, във всички случаи те биха попадали в рамките на горепосочената схема, за която Комисията е дала разрешението си по дело N 11/91, и следователно те ще бъдат съвместими с общия пазар. Комисията обаче не може да приеме аргументите на Гърция, посочени в съображения 27 и 28 по-горе. |
|
(48) |
Като предварителна забележка Комисията отбелязва, че Закон № 1892/90, който бе предмет на Решение N 11/91 на Комисията, се прилага само в случай на продажба или друга форма на прехвърляне на дадено предприятие или на всички активи на дадено предприятие, или на мажоритарен дял от акциите на дадено предприятие (член 49 от Закон № 1892/90). В настоящия случай обаче само 43 % от акциите в ELVO са продадени на частна страна, а гръцкото правителство е задържало 51 %. Дори единствено въз основа на този факт Комисията изразява съмнения, че частичната приватизация на ELVO попада в схемата. |
|
(49) |
Дори ако това бе така и се приеме, че споразумението за продажба на акции попада в рамките на схема N 11/91, условията на тази схема в настоящия случай не са изпълнени. |
|
(50) |
Дори ако се приеме, че производството на военни превозни средства не попада в определението на автомобилния сектор за целите на схемата, всъщност, както е посочено по-горе, освен продукция, предназначена специално за въоръжените сили, ELVO произвежда широк набор от превозни средства с двойно предназначение или за цивилни цели. Само по себе си производството на цивилни превозни средства е достатъчно да квалифицира ELVO като автомобилен производител за целите на схемата. |
|
(51) |
В случай на приватизация на автомобилна компания като ELVO предварителното уведомяване на Комисията е основно изискване за съвместимост с общия пазар в рамките на схемата (10). Гърция не е изпратила уведомление за частичната приватизация на ELVO. Следователно опрощаванията на данъчни задължения А и Б не могат да се считат за съвместими с общия пазар съгласно схемата. |
5.3.2. Други основания за съвместимост
|
(52) |
Гърция не е предложила други основания за съвместимост и Комисията не смята, че помощта може да се счита за съвместима с общия пазар въз основа на друго правно основание. |
|
(53) |
Следователно Комисията заключава, че държавната помощ, отпусната на ELVO, е несъвместима с общия пазар. |
5.4. Установяване на размера на помощта
|
(54) |
ELVO следва да възстанови несъвместимата държавна помощ. Както Комисията прие в решението за започване на процедурата обаче, може да се счита, че частта от производството на ELVO, която засяга военни материали, попада в обхвата на член 296, параграф 1, буква б) от Договора. Доколкото помощта е облагодетелствала тази част от производството, тя не се счита за държавна помощ, поради това че е била необходима за защитата на основните интереси на сигурността на Гърция. В такъв случай възниква въпросът, как помощта да бъде разпределена между двете части на производството. |
|
(55) |
Държавната помощ, предмет на настоящото решение, не е била предназначена за определена дейност и за финансирането на конкретен проект. Затова Комисията трябва да определи доколко помощта е облагодетелствала военните и цивилните дейности. Това изчисление се усложнява от факта, че ELVO не е водела отделни счетоводни сметки за цивилните и военните си дейности. При тези обстоятелства Комисията ще изработи анализа си въз основа на относителния размер на двете дейности. За тази цел тя трябва да оцени относителното тегло на всяка от дейностите. Комисията отбелязва, че всяка държавна помощ, която е била отпусната на ELVO и не е била предназначена за финансирането на определена дейност, в същото време е покривала минали задължения и е предоставила на ELVO предимство при финансирането на бъдещи дейности. Затова Комисията смята, че при определянето на това, доколко държавната помощ е облагодетелствала съответно цивилните и военните дейности, анализът не може да бъде ограничен до разграничаването на цивилното от военното производство (т.е. на относителното тегло на всяка от тези дейности) през годината на предоставянето на подпомагането, а че е необходимо да бъде изчислена средната стойност на съотношението между тези две дейности в рамките на достатъчно дълъг период от време. Фактът, че относителното тегло на двете дейности може да се изменя съществено от година на година, е допълнително основание за използването на средна стойност, при която се вземат предвид няколко години. На практика дадена година може и да не бъде показателна за средното съотношение между двете дейности за по-дълъг период. |
|
(56) |
При липсата на отделни счетоводни сметки за цивилното и военното производство това съотношение непременно трябва да се основава на приближение. Комисията счита, че разделението между продажбите на ELVO за военни програми и на цивилни клиенти, представено от Гърция, представя приемливо приближение за съотношението между цивилните и военните материали в производството на ELVO и че приходите от опрощаванията на данъчни задължения А и Б следва да бъдат разпределени съответно (11). |
|
(57) |
Гърция предостави информация за продажбите на ELVO за военни програми и съответно на цивилни клиенти. За периода 1987—2000 г. включително, т.е. периода, в който са се прилагали опрощаванията на данъчни задължения, претегленото средно съотношение на продажбите за военни програми е в размер на 79,9 %. Следователно процентът на цивилното производство е 20,1 %. |
|
(58) |
Като се използва това съотношение към опрощаванията на данъчни задължения, несъвместимата помощ, която подлежи на възстановяване от ELVO, се изчислява 1 193 753 186 GRD × 0,201 = 239 944 390 GRD за опрощаването на данъчни задължения А и 3 546 407,89 EUR × 0,201 = 712 827,99 EUR за опрощаването на данъчни задължения Б (всички суми в изчислението са закръглени до най-близката пълна валутна единица). |
|
(59) |
Ако Комисията обаче приеме, че 79,9 % от всеки входящ паричен поток от държавни средства са използвани за финансирането на военните дейности на ELVO, тя следва да заключи също, че 79,9 % от всеки изходящ от компанията паричен поток са били подпомогнати от военната част от нейните операции. Поради това че по-голямата част от дейността на ELVO е военна и ELVO не поддържа отделни сметки за цивилните си дейности, съществува риск възстановяването на помощта, получена за цивилните дейности, да бъде финансирано в голямата си част от средства, които иначе биха били финансирали военните дейности. Следователно, за да бъде възстановена конкурентната ситуация, която би преобладавала без държавната помощ, и за да се предотврати отпускането на допълнителна помощ за цивилните дейности, Гърция трябва да гарантира, че помощта ще бъде възстановена изключително от приходите от цивилната дейност на ELVO (12). |
|
(60) |
Това решение не предопределя позицията, която Комисията може да възприеме относно съвместимостта на въпросните мерки в рамките на правилата за общия пазар, свързани по-специално с държавните поръчки и концесиите, |
ПРИЕ НАСТОЯЩОТО РЕШЕНИЕ:
Член 1
Държавната помощ в размер на 239 944 390 GRD и 712 827,99 EUR, приведена в действие неправомерно от Гърция в полза на ELVO в нарушение на член 88, параграф 3 от Договора, е несъвместима с общия пазар.
Член 2
1. Гърция следва да си възстанови от получателя помощта, посочена в член 1. Помощта следва да бъде възстановена изключително от приходите от цивилните дейности на ELVO.
2. Върху сумите, подлежащи на възстановяване, следва да бъде начислена лихва от датата, на която те са били на разположение на получателя, до датата на тяхното действително възстановяване.
3. Лихвата се изчислява с натрупване в съответствие с глава V от Регламент (ЕО) № 794/2004 на Комисията (13).
Член 3
1. Възстановяването на помощта, посочена в член 1, следва да бъде незабавно и ефективно.
2. Гърция гарантира, че настоящото решение ще бъде изпълнено в рамките на четири месеца, считано от датата на уведомяване.
Член 4
1. В рамките на два месеца след уведомяването за настоящото решение Гърция следва да предостави на Комисията следната информация.
|
а) |
общата сума (главница и лихва за възстановяване), която подлежи на възстановяване от получателя (в настоящия случай Гърция следва изрично да посочи точната дата на възстановяването на сумата от 634 088,99 EUR по опрощаването на данъчни задължения Б (вж. съображение 14, второ тире); |
|
б) |
подробно описание на вече предприетите и планираните мерки за изпълнение на настоящото решение; |
|
в) |
документи, доказващи, че на получателя е наредено да възстанови помощта. |
2. Гърция информира редовно Комисията относно напредъка по отношение на предприетите национални мерки за изпълнението на решението до пълното възстановяване на помощта, посочена в член 1. Тя предава незабавно, на основата на искане на Комисията, информация относно вече предприетите и планираните мерки за изпълнение на решението. Освен това тя предоставя подробна информация за сумата на помощта и на лихвата по възстановяването, които вече са възстановени от получателя.
Член 5
Адресат на настоящото решение е Република Гърция.
Съставено в Брюксел на 24 март 2009 година.
За Комисията
Neelie KROES
Член на Комисията
(1) ОВ C 34, 10.2.2006 г., стр. 24.
(2) Вж. бележка под линия 1.
(3) Сума в евро, предоставена от гръцките органи.
(4) Това решение бе в сила само за споразумението за продажба на акции от 29 август 2000 г. между гръцката държава и Mytilineos.
(5) Информация, която е предмет на професионална конфиденциалност.
(6) Регламент (ЕО) № 659/1999 на Съвета от 22 март 1999 г. за установяване на подробни правила за прилагането на член 93 от Договора за ЕО (ОВ L 83, 27.3.1999 г., стр. 1).
(7) На френски „automobiles“.
(8) Вж. решението на Съда на Европейските общности от 8 април 2008 г. по дело C-337/05, Комисията/Италия (все още непубликувано), параграфи 42—49.
(9) Вж. решението на Първоинстанционния съд от 17 декември 2008 г. по дело № T-196/04 Ryanair (все още непубликувано), параграфи 84, 85 и 90.
(10) От съдебната практика следва, че когато одобрена схема за помощ изисква да се изпрати уведомление за определен вид помощ (например за предприятия в определен сектор), тези помощи не попадат в рамките на схемата и изискват индивидуално уведомяване. Следователно уведомяването е изискване по същество, а не просто въпрос на предоставяне на информация. Вж. съединени дела T-447/93, T-448/93 и T-449/93, AIETEC et al. (1995 г.), Requeil, стр. II-1971, параграфи 129 и 135; дело C-169/95, Комисията/ Испания (1997 г.), Requeil, стр. I-135, параграфи 28—29; съединени дела T-132/96 и T-143/96, Freistaat Sachsen (1999 г.), Requeil, стр. II-3663, параграф 203; съединени дела C-57/00 P и C-61/00 P, Freistaat Sachsen (2003 г.), Requeil, стр. I-9975, параграфи 114 и сл.
(11) За подобно приближение вж. решението на Комисията от 2 юли 2008 г. по дело C-16/04 за държавна помощ, приведена в действие от Гърция в полза на Hellenic Shipyards (непубликувано в Официален вестник, но на разположение на адрес: http://ec.europa.eu/competition/state_aid/register/).
(12) Вж. решението по дело C-16/04, посочено в бележка под линия 10, и по-точно в параграф 340 и сл.
(13) Регламент (ЕО) № 794/2004 от 21 април 2004 г. за прилагането на Регламент (ЕО) № 659/1999 на Съвета относно определянето на подробни правила за прилагането на член 93 от Договора за създаване на Европейската общност (ОВ L 140, 30.4.2004 г., стр. 1).
Информация относно размера на получената помощ, която следва да се възстанови или вече е възстановена
|
Наименование на получателя |
Обща сума на помощта, получена по схемата (1) |
Обща сума на помощта, подлежаща на възстановяване (1) (главница) |
Обща сума на вече възстановената помощ (1) |
|
|
(главница) |
лихва по възстановяването |
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
(1) Милиони в национална валута.
Поправки
|
12.5.2010 |
BG |
Официален вестник на Европейския съюз |
L 118/89 |
Поправка на Регламент (ЕО) № 1907/2006 на Европейския парламент и на Съвета от 18 декември 2006 година относно регистрацията, оценката, разрешаването и ограничаването на химикали (REACH), за създаване на Европейска агенция по химикали, за изменение на Директива 1999/45/ЕО и за отмяна на Регламент (ЕИО) № 793/93 на Съвета и Регламент (ЕО) № 1488/94 на Комисията, както и на Директива 76/769/ЕИО на Съвета и директиви 91/155/ЕИО, 93/67/ЕИО, 93/105/ЕО и 2000/21/ЕО на Комисията
( Официален вестник на Европейския съюз L 396 от 30 декември 2006 г. Поправена версия в Официален вестник на Европейския съюз L 136 от 29 май 2007 г., стр. 3 )
(Специално издание 2007 г., глава 13, том 60)
Препратката по-долу се отнася до текста, публикуван в Специалното издание 2007 г., глава 13, том 60.
На страница 65 в член 119 параграф 2:
вместо:
„2. Следната информация за вещества в самостоятелен вид, в препарати или в изделия се прави публично достъпна, безплатно, посредством Интернет, в съответствие с член 77, параграф 2, буква д), освен когато страна, предоставяща информацията, представи обосновка в съответствие с член 10, буква а), xi), приета като валидна от Агенцията, относно това защо такова публикуване е потенциално вредно за търговските интереси на регистранта или на някоя друга засегната страна:
|
а) |
ако е от съществено значение за класификацията и етикетирането, степента на чистота на веществото и идентичността на примесите и/или добавките, които са известни като опасни; |
|
б) |
общата тонажна група (например 1—10 тона, 10—100 тона, 100—1 000 тона или над 1 000 тона), в която определеното вещество е регистрирано; |
|
в) |
резюметата на изследването или подробните резюмета на изследването, включващи информацията, посочена в параграф 1, букви г) и д); |
|
в) |
информация, различна от тази, описана в параграф 1, съдържаща се в информационния лист за безопасност; |
|
г) |
търговското наименование(я) на веществото; |
|
д) |
наименованието по номенклатурата на IUPAC за невъведени вещества, които са опасни по смисъла на Директива 67/548/ЕИО за период от шест години; |
|
е) |
наименованието по номенклатурата на IUPAC за опасни вещества по смисъла на Директива 67/548/ЕИО, които са използвани като едно или повече от следните:
|
да се чете:
„2. Следната информация за вещества в самостоятелен вид, в препарати или в изделия се прави публично достъпна, безплатно, посредством Интернет, в съответствие с член 77, параграф 2, буква д), освен когато страната, предоставяща информацията, представи обосновка в съответствие с член 10, буква а), подточка xi), приета като валидна от Агенцията, относно това, защо такова публикуване е потенциално вредно за търговските интереси на регистранта или на някоя друга засегната страна:
|
а) |
ако е от съществено значение за класификацията и етикетирането, степента на чистота на веществото и идентичността на примесите и/или добавките, които са известни като опасни; |
|
б) |
общата тонажна група (например 1—10 тона, 10—100 тона, 100—1 000 тона или над 1 000 тона), в която определеното вещество е регистрирано; |
|
в) |
резюметата на изследването или подробните резюмета на изследването, включващи информацията, посочена в параграф 1, букви г) и д); |
|
г) |
информация, различна от тази, описана в параграф 1, съдържаща се в информационния лист за безопасност; |
|
д) |
търговското(ите) наименование(я) на веществото; |
|
е) |
наименованието по номенклатурата на IUPAC за невъведени вещества, които са опасни по смисъла на Директива 67/548/ЕИО за период от шест години; |
|
ж) |
наименованието по номенклатурата на IUPAC за опасни вещества по смисъла на Директива 67/548/ЕИО, които са използвани като едно или повече от следните:
|
