23.4.2008   

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 111/1

(1)

В изпълнение на резултатите от Уругвайския кръг от многостранните търговски преговори Регламент (ЕО) № 1580/2007 посочва критерии за определяне от Комисията на фиксирани стойности при внос от трети страни на продуктите и периодите, посочени в приложението към него.

(2)

В изпълнение на горепосочените критерии фиксираните вносни стойности следва да се определят на нивата, посочени в приложението към настоящия регламент,

23.4.2008   

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 111/3

(1)

Регламент (ЕО) № 999/2001 установява правила за превенция, контрол и ликвидиране на някои трансмисивни спонгиформни енцефалопатии (ТСЕ) при животните. Той се прилага при производството и пускането на пазара на живи животни и продукти от животински произход, а в някои определени случаи и при износа им.

(2)

Приложение V към Регламент (ЕО) № 999/2001 установява правилата за отстраняването и унищожаването на специфичен рисков материал.

(3)

Различни фактори сочат, че е налице тенденция за благоприятно развитие в епидемията от спонгиформна енцефалопатия по говедата (СЕГ) и за явно подобрение на ситуацията през последните години в резултат на съществуващите мерки за намаляване на риска, и по-специално на абсолютната забрана на храните, съдържащи специфичен рисков материал, и отстраняването и унищожаването на специфичен рисков материал.

(4)

Една от стратегическите цели в Пътната карта на Комисията по отношение на ТСЕ, приета на 15 юли 2005 г. (2), е осигуряването и поддържането на настоящото ниво на защита на потребителя посредством продължаване и в бъдеще на безопасното отстраняване на специфичен рисков материал, като обаче бъдат променени списъкът или възрастта на животните за отстраняването на специфичен рисков материал въз основа на нови и прогресивно развиващи се научни мнения.

(5)

В становището си от 19 април 2007 г. Европейският орган за безопасност на храните заключи, че на базата на съществуващите научни познания заразност в централната нервна система на добитъка, за която има вероятност да бъде установена, се появява след като са изминали около три четвърти от инкубационния период и че заразността би била неустановима или все още липсваща при добитък на възраст 33 месеца.

(6)

Средната възраст на заразени със СЕГ животни, за които е докладвано в Общността, се е увеличила от 86 на 121 месеца между 2001 г. и 2006 г. През същия период в Общността са докладвани само седем случая на СЕГ при животни от рода на едрия рогат добитък на възраст под 35 месеца от общо 7 413 случая на СЕГ при изследвани общо над 60 милиона животни от рода на едрия рогат добитък.

(7)

Следователно съществува научно основание за преразглеждане на възрастовата граница за отстраняването на някои специфични рискови материали в животните от рода на едрия рогат добитък, в частност по отношение на гръбначния стълб. С оглед развитието на заразността в централната нервна система по време на инкубационния период, възрастовата структура на заразените със СЕГ животни и намаленото излагане на добитъка, роден след 1 януари 2001 г., възрастовата граница за отстраняването на гръбначния стълб, включително дорзалните коренни ганглии на животни от рода на едрия рогат добитък в качеството им на специфичен рисков материал, може да бъде повишена от 24 на 30 месеца. Съобразно с това определението за специфичен рисков материал в приложение V към Регламент (ЕО) № 999/2001 следва да бъде изменено.

(8)

Регламент (ЕО) № 999/2001 следва да бъде съответно изменен.

(9)

Мерките, предвидени в настоящия регламент, са в съответствие със становището на Постоянния комитет по хранителната верига и здравето на животните,

„ii)

гръбначният стълб без опашните прешлени, продълговатите апофизи и напречните израстъци на шийните, торакалните и лумбалните прешлени и средния кръстов гребен (crista sacralis mediana) и крилата на сакрума, но с дорзалните (гръбначни) коренни ганглии на животни на възраст над 30 месеца; и“

23.4.2008   

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 111/5

(1)

По силата на член 4, параграф 2 от Регламент (ЕО) № 2320/2002 от Комисията се изисква, при необходимост, да приема мерки за прилагане на общите основни стандарти за сигурността на гражданското въздухоплаване на цялата територия на Общността. Регламент (ЕО) № 622/2003 на Комисията от 4 април 2003 г. за определяне мерки за прилагане на общи основни стандарти относно сигурността на въздухоплаването (2) е първият акт, който съдържа такива мерки.

(2)

Мерките, предвидени в Регламент (ЕО) № 622/2003, следва да се преразгледат в светлината на техническото развитие, въздействието на оперативното им прилагане на летищата и отражението им върху пътниците. Допълнителни проучвания показаха, че ползите от разработване на правила относно размерите на ръчния багаж не биха компенсирали въздействието на оперативното им прилагане на летищата и отражението им върху пътниците. Като резултат тези правила, които би трябвало да се прилагат от 6 май 2008 г., следва да бъдат заличени.

(3)

Регламент (ЕО) № 622/2003 следва да бъде съответно изменен.

(4)

Мерките, предвидени в настоящия регламент, са в съответствие със становището на Комитета по сигурност на гражданското въздухоплаване,

23.4.2008   

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 111/7

(1)

За да бъде гарантирано еднаквото прилагане на Комбинираната номенклатура, приложена към Регламент (ЕИО) № 2658/87, е необходимо да бъдат приети мерки относно класирането на стоките, посочени в приложението към настоящия регламент.

(2)

Регламент (ЕИО) № 2658/87 определя общите правила за тълкуване на Комбинираната номенклатура. Тези правила се прилагат също така към други номенклатури, които са изцяло или частично основани на нея или които добавят подраздели към нея и които са създадени със специфични разпоредби на Общността с цел прилагането на тарифни и други мерки, свързани с търговията със стоки.

(3)

Съгласно тези общи правила стоките, описани в колона 1 на таблицата от приложението към настоящия регламент, следва да бъдат класирани според кодовете по КН, посочени в колона 2, по силата на основанията, посочени в колона 3.

(4)

Уместно е да се предвиди, че обвързващата тарифна информация, издадена от митническите органи на държавите-членки във връзка с класирането на стоки в Комбинираната номенклатура, която не е в съответствие с настоящия регламент, може да бъде ползвана от титуляря за срок от три месеца съгласно член 12, параграф 6 от Регламент (ЕИО) № 2913/92 на Съвета от 12 октомври 1992 г. за създаване на Митнически кодекс на Общността (2).

(5)

Мерките, предвидени в настоящия регламент, са в съответствие със становището на Комитета по Митническия кодекс,

23.4.2008   

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 111/9

(1)

При класирането на плодови сокове в Комбинираната номенклатура, приложена към Регламент (ЕИО) № 2658/87, следва да бъде правено разграничение между плодови сокове, съдържащи прибавена захар от позиция 2009, от една страна, и препарати за производството на напитки, включително ароматизирани захарни сиропи от позиция 2106, от друга.

(2)

Съгласно обяснителните бележки към Хармонизираната система за позиция 2009 към плодовите сокове може да бъде прибавяна захар наред с други добавки, при положение че те запазват първоначалния си характер.

(3)

Поради тази причина плодовите сокове или смеси от плодови сокове, съдържащи или несъдържащи прибавена захар, трябва да бъдат класирани в подпозициите на позиция 2009 по Комбинираната номенклатура, освен ако не са изгубили първоначалния си характер на плодови сокове. Във втория случай те трябва да бъдат изключени от позиция 2009 и трябва да бъдат класирани в позиция 2106.

(4)

В съответствие с допълнителна забележка 5, буква б) към глава 20 от Комбинираната номенклатура плодовите сокове, към които е прибавена толкова много захар, че те съдържат тегловно по-малко от 50 % плодов сок, губят първоначалния си характер на плодов сок и поради това не могат да бъдат класирани в позиция 2009. Съдържанието на прибавена захар се определя съгласно стойността Брикс, която зависи, наред с другото, от съдържанието на захар в тези продукти.

(5)

Възникнаха проблеми по отношение на класирането на концентрирани натурални плодови сокове. Когато съдържанието на прибавена захар на тези продукти се изчислява по начина, предвиден в допълнителни забележки 2 и 5, то може да изглежда толкова голямо, че тези продукти да съдържат тегловно по-малко от 50 % плодов сок, което да наложи тяхното класиране в позиция 2106. Този резултат е незадоволителен, тъй като се основава на фиктивно изчисление на съдържанието на прибавена захар, докато в действителност не е прибавяна никаква захар, а високото съдържание на прибавена захар се дължи на концентрирането на сока.

(6)

Поради това е целесъобразно текстът на буква б) от допълнителна забележка 5 към глава 20 да бъде леко изменен и към тази буква да бъде добавена нова разпоредба, от която да става ясно, че критерият за тегловно съдържание на най-малко 50 % плодов сок не се отнася за концентрираните натурални плодови сокове, така че тези сокове не следва да се изключват от позиция 2009 въз основа на изчислението на прибавена захар. Трябва да се посочи ясно, че допълнителна забележка 5 следва да се прилага към продуктите в състоянието, в което са представени.

(7)

На основание на изложеното по-горе Регламент (ЕИО) № 2658/87 следва да бъде съответно изменен.

(8)

Мерките, предвидени в настоящия регламент, са в съответствие със становището на Комитета по митническия кодекс,

23.4.2008   

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 111/11

(1)

Директива 2006/24/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 15 март 2006 г. за запазване на данни, създадени или обработени във връзка с предоставянето на обществено достъпни електронни съобщителни услуги или на обществени съобщителни мрежи (1) („Директивата за запазване на данни“) има за цел да хармонизира разпоредбите на държавите-членки, свързани със задълженията на доставчиците на обществено достъпни електронни съобщителни услуги или на обществени съобщителни мрежи по отношение на запазването на някои данни, които са създадени или обработени от тях, за да се гарантира, че данните са достъпни за разследването, разкриването и съдебното преследване на тежки престъпления.

(2)

В преамбюла на Директивата за запазване на данни се отбелязва, че технологиите, свързани с електронните съобщения, се променят бързо и законните изисквания на компетентните органи могат да се развиват. С цел да получи съвети и да насърчи обмена на опит по най-добрите практики в областта на запазването на лични данни, Комисията възнамерява да създаде група, съставена от правоприлагащи органи на държавите-членки, асоциации на електронната съобщителна индустрия, представители на Европейския парламент и на органи за защита на данните, включително и на Европейския надзорен орган за защита на данните.

(3)

В член 14 от Директивата за запазване на данни се определя, че не по-късно от 15 септември 2010 г. Комисията представя на Европейския парламент и на Съвета оценка за прилагането на настоящата директива и нейното въздействие върху икономическите оператори и потребителите, като взема предвид по-нататъшното развитие на технологиите в електронните съобщения и предоставената на Комисията статистика относно запазването на данни. Оценката следва да помогне да се определи дали е необходимо изменение на Директивата за запазване на данни, по-специално по отношение на списъка с категории данни в член 5 и периодите на запазване, предвидени в член 6 от директивата.

(4)

На 10 февруари 2006 г. Съветът и Комисията приеха съвместно изявление във връзка с оценката на Директивата за запазване на данни. В него беше записано, че Комисията ще кани заинтересованите страни на редовни обзорни срещи за обмен на информация относно развитието на технологии, които имат отношение към директивата, разходите, свързани с прилагането ѝ и нейната ефективност. В съвместното изявление се посочва, че в хода на този процес държавите-членки ще бъдат приканени да информират своите партньори относно набрания опит при прилагането на директивата и да споделят най-добри практики. В изявлението се посочва още, че въз основа на тези обсъждания „Комисията ще разгледа възможността да представи всички необходими предложения, включително във връзка с трудности, които може да са възникнали в държавите-членки при техническото и практическото прилагане на директивата, по-специално по отношение на електронната поща по Интернет и данните от интернет телефония“.

(5)

Във връзка с посоченото по-горе е необходимо да се създаде експертна група в областта на запазването на данни, съставена от експерти от заинтересованите страни, посочени в съображение 14 от Директивата за запазване на данни.

(6)

Експертната група ще работи като консултативна група. Експертната група ще улеснява обмена на опит по най-добрите практики в тази сфера и ще подпомогне Комисията при изготвянето на оценка на разходите, свързани с прилагането на директивата, нейната ефективност, както и развитието на технологии, които имат отношение към нея и могат да повлияят върху прилагането ѝ.

(7)

Членовете на експертната група ще бъдат от заинтересованите групи, посочени в съображение 14 от Директива 2006/24/EC.

(8)

Групата следва да се състои от най-много 25 членове, като следва да се осигури подходящ баланс между посочените по-горе заинтересовани групи.

(9)

С цел улесняване и ускоряване на своята работата експертната група следва да може да създава подгрупи, които да се съсредоточат върху дадена тема. Мандатът на тези подгрупи следва да бъде одобрен от експертната група като цяло и да бъде ясно определен.

(10)

Следва да бъдат предвидени правила за оповестяване на информация от страна на членовете на групата, без да се накърняват правилата на Комисията относно сигурността, изложени в приложението към Решение 2001/844/ЕО, ЕОВС, Евратом на Комисията (2).

(11)

Личните данни, свързани с членовете на групата, следва да бъдат обработвани в съответствие с Регламент (ЕО) № 45/2001 на Европейския парламент и на Съвета от 18 декември 2000 г. относно защитата на физическите лицата по отношение на обработката на лични данни от институции и органи на Общността и за свободното движение на такива данни (3).

(12)

Мандатът на членовете следва да бъде петгодишен с възможност за подновяване.

(13)

Целесъобразно е да се определи срок за прилагане на настоящото решение. Комисията ще разгледа своевременно възможността за удължаване на срока,

а)

да осигури форум за диалог и обмен на опит и най-добри практики в областта между експерти от органите, посочени в член 3 от настоящото решение, и по-специално между компетентните органи на държавите-членки и представители на електронната съобщителна индустрия по въпроси, свързани със запазването на лични данни от страна на доставчиците на обществено достъпни електронни съобщителни услуги или на обществени съобщителни мрежи, за да се гарантира, че данните са достъпни за разследването, разкриването и съдебното преследване на тежки престъпления;

б)

да насърчи и улесни изработването на общи насоки за прилагането на директивата;

в)

да предостави възможност за обмен на информация относно развитието на технологии, които имат отношение към директивата, разходите, свързани с прилагането ѝ, и нейната ефективност;

г)

да подпомогне Комисията при определянето и формулирането на трудности, възникнали в държавите-членки при техническото и практическото прилагане на директивата, по-специално по отношение на електронната поща по Интернет и данните от интернет телефония;

д)

да подпомогне Комисията при изработването на оценка за прилагането на Директивата за запазване на данни и нейното отражение върху икономическите оператори и потребителите.

а)

правоприлагащи органи на държавите-членки (до 10 членове);

б)

членове на Европейския парламент (до 2 членове);

в)

асоциации на електронната съобщителна индустрия (до 8 членове);

г)

представители на органи за защита на данните (до 4 членове);

д)

Европейския надзорен орган за защита на данните (1 член).

23.4.2008   

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 111/15

23.4.2008   

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 111/16