29.3.2008   

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 87/1

(1)

В изпълнение на резултатите от Уругвайския кръг от многостранните търговски преговори Регламент (ЕО) № 1580/2007 посочва критерии за определяне от Комисията на фиксирани стойности при внос от трети страни на продуктите и периодите, посочени в приложението към него.

(2)

В изпълнение на горепосочените критерии фиксираните вносни стойности следва да се определят на нивата, посочени в приложението към настоящия регламент,

29.3.2008   

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 87/3

(1)

За въздухоплавателните средства, попадащи в обхвата на член 2в от Регламент (ЕО) № 1702/2003 на Комисията (2) и отговарящи на посочените в него специфични изисквания за летателна годност, от държавите-членки се издават ограничени сертификати за летателна годност, позволяващи им да продължат до 28 март 2008 г. операциите, които бяха оправомощени да извършват на 28 март 2007 г.

(2)

В член 2в, параграф 3 от Регламент (ЕО) № 1702/2003 се предвижда, че Комисията може да удължи периода на валидност, посочен в параграф 2 от споменатия член, с най-много 18 месеца, при условие че Европейската агенция за авиационна безопасност (наричана по-долу „Агенцията“) е предприела сертификационен процес за съответния тип въздухоплавателно средство преди 28 март 2008 г., както и ако агенцията определи, че този процес може да приключи в рамките на допълнителния период на валидност.

(3)

Съгласно член 2в, параграф 3 от Регламент (ЕО) № 1702/2003 Агенцията издаде определение на 15 февруари 2008 г. в смисъл, че условията за удължаване на периода на валидност, посочен в член 2в, параграф 2 от Регламент (ЕО) № 1702/2003, са изпълнени, що се отнася до определени типове въздухоплавателни средства. На същия ден тя нотифицира Комисията за своето определение.

(4)

По-специално, в своето определение Агенцията заявява, че е получила и приела заявления за сертифициране и/или потвърждаване на типовите сертификати, издадени от сертифициращите органи на бившия Съветски съюз на две въздухоплавателни средства: самолета тип Антонов АН-26, което ѝ дава основание да разгледа сертифицирането и на самолета тип Антонов АН-26В, и хеликоптера тип Камов-32А11ВС, което ѝ дава основание да разгледа сертифицирането и на хеликоптера тип Камов-32А12.

(5)

В своето определение Агенцията по-нататък заключава, че може да завърши процеса на сертифициране за тези типове въздухоплавателни средства до 28 септември 2009 г.

(6)

Предвидените в настоящия регламент мерки са в съответствие със становището на комитета, посочен в член 54, параграф 3 от Регламент (ЕО) № 1592/2002,

29.3.2008   

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 87/5

(1)

Регламенти (ЕО) № 451/2000 (2) и (ЕО) № 1490/2002 (3) на Комисията определят подробните правила за изпълнението на третия етап от работната програма, посочена в член 8, параграф 2 от Директива 91/414/ЕИО, и предоставят списък с активни вещества, които трябва да бъдат оценени, с оглед на евентуалното им включване в приложение I към Директива 91/414/ЕИО. Посоченият списък включва амидосулфурон и никосулфурон.

(2)

Въздействието на тези активни вещества върху здравето на човека и върху околната среда е оценено в съответствие с разпоредбите, предвидени в регламенти (ЕО) № 451/2000 и (ЕО) № 1490/2002 за редица употреби, предложени от нотификаторите. Освен това посочените регламенти определят докладващите държави-членки, които трябва да представят съответните доклади за оценка и препоръки на Европейския орган за безопасност на храните (ЕОБХ) в съответствие с член 10, параграф 1 от Регламент (ЕО) № 1490/2002. За амидосулфурон и никосулфурон докладващите държави-членки бяха Австрия и Обединеното кралство и цялата необходима документация беше представена съответно на 31 май 2005 г. и 7 декември 2005 г.

(3)

Докладите за оценка бяха предмет на партньорска проверка от страна на държавите-членки и ЕОБХ и бяха представени на Комисията на 22 януари 2007 г. за амидосулфурон и никосулфурон под формата на научни доклади на ЕОБХ (4). Тези доклади бяха разгледани от държавите-членки и от Комисията в рамките на Постоянния комитет по хранителната верига и здравето на животните и бяха приключени на 22 януари 2008 г. под формата на доклади на Комисията за преглед на амидосулфурон и никосулфурон.

(4)

От различните проведени изследвания стана ясно, че от продуктите за растителна защита, съдържащи амидосулфурон и никосулфурон, може да се очаква да отговарят, по принцип, на изискванията, посочени в член 5, параграф 1, букви а) и б) от Директива 91/414/ЕИО, по-специално по отношение на видовете употреба, изследвани и подробно изложени в докладите за преглед на Комисията. Следователно е целесъобразно тези активни вещества да бъдат включени в приложение I, за да се гарантира, че във всички държави-членки разрешенията за продукти за растителна защита, съдържащи тези активни вещества, могат да се предоставят в съответствие с разпоредбите на посочената директива.

(5)

Преди едно активно вещество да бъде включено в приложение I, на държавите-членки и на заинтересованите страни следва да бъде предоставен разумен срок да се подготвят да посрещнат новите изисквания, които ще бъдат поставени в резултат от това включване.

(6)

Без да се засягат задълженията, определени с Директива 91/414/ЕИО като последица от включването на активно вещество в приложение I, следва да се разреши на държавите-членки, в срок от шест месеца след това включване, да преразгледат действащите разрешения за продукти за растителна защита, съдържащи амидосулфурон и никосулфурон, за да се осигури, че са изпълнени изискванията, определени с Директива 91/414/ЕИО, по-специално в член 13 от нея, и съответните условия, описани в приложение I. Държавите-членки следва да променят, заменят или отменят, ако е целесъобразно, действащите разрешения в съответствие с разпоредбите на Директива 91/414/ЕИО. Като изключение от изискването за горепосочения срок следва да се предвиди по-дълъг срок за предаването и извършването на оценка на пълното досие по приложение III за всеки продукт за растителна защита и за всеки отделен вид употреба, съгласно единните принципи, установени с Директива 91/414/ЕИО.

(7)

Натрупаният опит от предишни включвания в приложение I към Директива 91/414/ЕИО на активни вещества, оценени в рамките на Регламент (ЕИО) № 3600/92 на Комисията (5), показва, че могат да възникнат трудности при тълкуването на задълженията на притежателите на съществуващи разрешения във връзка с достъпа до данни. Следователно, за да се избегнат допълнителни затруднения, изглежда необходимо да се уточнят задълженията на държавите-членки, особено задължението да се провери, че притежателят на разрешително доказва, че има достъп до досие, което отговаря на изискванията на приложение II към посочената директива. Това уточнение обаче не налага нови задължения на държавите-членки или на притежателите на разрешително в сравнение с приетите до настоящия момент директиви за изменение на приложение I.

(8)

Следователно е целесъобразно Директива 91/414/ЕИО да бъде съответно изменена.

(9)

Мерките, предвидени в настоящата директива, са в съответствие със становището на Постоянния комитет по хранителната верига и здравето на животните,

а)

когато е необходимо изменят или отнемат разрешението за продукт, съдържащ амидосулфурон и никосулфурон като единствено активно вещество, не по-късно от 31 октомври 2012 г.; или

б)

когато е необходимо изменят или отменят разрешението за продукт, съдържащ амидосулфурон и никосулфурон като едно от няколко активни вещества, не по-късно от 31 октомври 2012 г. или до датата, определена за това изменение или отмяна в съответната(ите) директива(и), с която(ито) веществото(ата) е(са) добавено(и) в приложение I към Директива 91/414/ЕИО, в зависимост от това коя от двете дати е по-късна.

29.3.2008   

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 87/9

(1)

На 5 юни 2003 г. Съветът упълномощи Комисията да започне преговори с трети държави за замяната на някои разпоредби в действащите двустранни споразумения със споразумение с Общността.

(2)

Комисията договори от името на Общността споразумение с Кралство Мароко за някои аспекти на въздухоплавателните услуги („споразумението“), в съответствие с механизмите и предписанията в приложението към Решението на Съвета, с което Комисията се упълномощава да започне преговори с трети държави за замяна на някои разпоредби в действащите двустранни споразумения със споразумение на Общността.

(3)

Споразумението е подписано от името на Общността, при условие сключването му на по-късна дата, в съответствие с Решение 2006/953/ЕО на Съвета (2).

(4)

Споразумението следва да бъде одобрено,

29.3.2008   

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 87/10

(1)

България и Румъния са подписали двустранни споразумения за въздухоплавателни услуги с Кралство Мароко съответно на 14 октомври 1966 г. и 6 декември 1971 г.

(2)

Комисията постигна договореност с трети държави за замяната на някои разпоредби на действащите двустранни споразумения със споразумение с Общността.

(3)

Споразумението между Европейската общност и Кралство Мароко за някои аспекти на въздухоплавателните услуги (2) (наричано по-долу „хоризонталното споразумение“) е подписано в Брюксел на 12 декември 2006 г. и се прилага временно от тази дата.

(4)

Договорът за присъединяването на Република България и на Румъния към Европейския съюз (3) беше подписан в Люксембург на 25 април 2005 г. и влезе в сила на 1 януари 2007 г.

(5)

Необходим е протокол за изменение на приложения I и II към хоризонталното споразумение във връзка с присъединяването на двете нови държави-членки.

(6)

Протоколът за изменение на приложения I и II към споразумението между Европейската общност и Кралство Мароко за някои аспекти на въздухоплавателните услуги беше парафиран на 19 март 2007 г.

(7)

Протоколът следва да бъде одобрен,

29.3.2008   

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 87/12

(1)

Срокът на валидност на екологичните критерии, установени в Решение 2005/338/ЕО на Комисията от 14 април 2005 г. за установяване на екологични критерии за присъждане на знака за екомаркировка на Общността за къмпингови услуги (2), изтича на 14 април 2008 г.

(2)

Съгласно Регламент (ЕО) № 1980/2000 бе предприето своевременно преразглеждане на екологичните критерии, както и на свързаните с тях изисквания за оценка и проверка, установени с Решение 2005/338/ЕО.

(3)

Поради различните етапи на процеса за преразглеждане е целесъобразно съответният период на валидност да се удължи с 18 месеца.

(4)

Решение 2005/338/ЕО следва да бъде съответно изменено.

(5)

Мерките, предвидени в настоящото решение, са в съответствие със становището на комитета, създаден съгласно член 17 от Регламент (ЕО) № 1980/2000,

29.3.2008   

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 87/14

(1)

Екологичните критерии, установени в Решение 2001/405/ЕО на Комисията от 4 май 2001 г. за установяване на екологичните критерии за присъждането на екомаркировка на Общността на продукти от хартия от тип „Тишу“ (2), са валидни до 4 май 2008 г.

(2)

Съгласно Регламент (ЕО) № 1980/2000 установените от посоченото решение екологични критерии, както и свързаните с тях изисквания за оценка и проверка бяха своевременно преразгледани.

(3)

В светлината на преразглеждането на тези критерии и изисквания е уместно да се удължи периодът на валидност на екологичните критерии и изискванията за Решение 2001/405/ЕО за период от 12 месеца.

(4)

Тъй като изискването за преразглеждане съгласно Регламент (ЕО) № 1980/2000 се отнася само за екологичните критерии и изискванията за оценяване и проверка, е целесъобразно Решение 2001/405/ЕО да остане в сила.

(5)

Решение 2001/405/ЕО следва да бъде съответно изменено.

(6)

Мерките, предвидени в настоящото решение, са в съответствие със становището на комитета, създаден по силата на член 17 от Регламент (ЕО) № 1980/2000,

29.3.2008   

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 87/15

(1)

В съответствие с член 6, параграф 2 от Директива 91/414/ЕИО на 27 октомври 2004 г. Обединеното кралство получи заявление от Valent Bioscience за включването на активното вещество авиглицин HCl в приложение I към Директива 91/414/ЕИО.

(2)

С Решение 2006/589/ЕО на Комисията (2) беше потвърдено, че след предварителен преглед досието е „пълно“ и по принцип може да се смята за съобразено с изискванията за наличие на данни и информация, определени в приложение II и приложение III към Директива 91/414/ЕИО.

(3)

По този начин, в съответствие с член 8, параграф 1 от Директива 91/414/ЕИО, на държавите-членки бе дадена възможността да издадат временни разрешения за продуктите за растителна защита, които съдържат авиглицин HCl. Нито една държава-членка не се е възползвала от тази възможност.

(4)

В качеството си на докладваща държава-членка Обединеното кралство посочи на Комисията, че подробен преглед на досието показва, че са необходими няколко допълнителни елемента от данните, изисквани съгласно приложения II и III към Директива 91/414/ЕИО. Следователно досието не може повече да се смята за пълно.

(5)

Нотификаторът за авиглицин HCl уведоми Обединеното кралство и Комисията относно намерението си да преустанови подпомагането на текущата оценка и да не предоставя допълнителни данни. В резултат на това е очевидно, че досието няма да бъде попълнено и че докладващата държава-членка няма да може да изготви доклад за оценка на авиглицин HCl и да го изпрати на Комисията, на Европейския орган за безопасност на храните и на другите държави-членки. Поради това възможността за издаване на временни разрешения следва да бъде оттеглена.

(6)

Не е необходим гратисен период за унищожаване, съхранение, пускане на пазара или за използване на наличните запаси от продукти за растителна защита, съдържащи авиглицин HCl, тъй като никоя държава-членка не е издала временно разрешение за това активно вещество.

(7)

Решение 2006/589/ЕО следва да бъде съответно изменено.

(8)

Мерките, предвидени в настоящото решение, са в съответствие със становището на Постоянния комитет по хранителната верига и здравето на животните,

29.3.2008   

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 87/17

(1)

Храните и хранителните съставки, произведени от генетично модифицирания царевичен сорт GA21 (MON-ØØØ21-9), бяха разрешени за пускане на пазара като нови храни или нови хранителни съставки с Решение 2006/69/ЕО на Комисията от 13 януари 2006 г. за разрешаване пускането на пазара на храни и хранителни съставки, произведени от генетично модифицирания царевичен сорт Roundup Ready GA21, като нови храни или нови хранителни съставки, в съответствие с Регламент (ЕО) № 258/97 на Европейския парламент и на Съвета (2).

(2)

Посоченото решение беше адресирано до Monsanto Europe S.A., Белгия, представляващо Monsanto Company, САЩ, и бе със срок на валидност 10 години.

(3)

С писмо от 1 март 2007 г. до Комисията Monsanto Europe S.A., като взе под внимание обстоятелството, че Syngenta Seeds S.A.S. е подало заявление за пускането на пазара на продукти на основата на царевица GA21, посочи, че още преди няколко години е прекратило производството на семена GA21, а в 2005 г. — и продажбата им, и на това основание няма интерес от запазването на това разрешение в сила след влизането в сила на предоставеното на Syngenta разрешение.

(4)

На 2 октомври 2007 г. Европейският орган за безопасност на храните даде положително становище по подадено от Syngenta, в съответствие с Регламент (ЕО) № 1829/2003, заявление, включващо продуктите, обхванати от Решение 2006/69/ЕО.

(5)

Поради това е целесъобразно да се предвиди отмяната на Решение 2006/69/ЕО от датата на прилагане на предоставеното на Syngenta разрешение за продукти на основата на царевица GA21.

(6)

Отнасящите се до царевицата MON-ØØØ21-9 вписвания в предвидения в член 28 от Регламент (ЕО) № 1829/2003 регистър на Общността за генетично модифицираните храни и фуражи следва да се променят, за да се вземе предвид настоящото решение.

(7)

С Monsanto Europe S.A. бяха проведени консултации относно предвидените в настоящото решение мерки.

(8)

Мерките, предвидени в настоящото решение, са в съответствие със становището на Постоянния комитет по хранителната верига и здравето на животните,

29.3.2008   

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 87/19

(1)

На 29 юли 2005 г. Syngenta Seeds S.A.S. от името на Syngenta Crop Protection AG подаде до компетентните органи на Обединеното кралство, в съответствие с членове 5 и 17 от Регламент (ЕО) № 1829/2003, заявление за пускане на пазара на храни, хранителни съставки и фуражи, съдържащи, състоящи се или произведени от царевица GA21.

(2)

Заявлението също така обхваща пускането на пазара на други продукти, съдържащи или състоящи се от царевица GA21 за същата употреба както всеки друг вид царевица, освен за отглеждане. Следователно, в съответствие с разпоредбите на член 5, параграф 5 и член 17, параграф 5 от Регламент (ЕО) № 1829/2003, заявлението включва данните и информацията, изисквани съгласно приложения III и IV към Директива 2001/18/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 12 март 2001 г. относно съзнателното освобождаване на генетично модифицирани организми в околната среда и за отмяна на Директива 90/220/ЕИО на Съвета (2), и информация и заключения относно оценката на риска, извършена в съответствие с принципите, посочени в приложение II към Директива 2001/18/ЕО.

(3)

На 17 април 2007 г. Syngenta Seeds S.A.S. от името на Syngenta Crop Protection AG подаде до Комисията заявление за разрешаване на съществуващите продукти, произведени от царевица GA21 (хранителни добавки, фуражни суровини и добавки към фуражи, произведени от царевица GA21) в съответствие с член 8, параграф 4 и член 20, параграф 4 от Регламент (ЕО) № 1829/2003.

(4)

На 2 октомври 2007 г. Европейският орган за безопасност на храните (ЕОБХ) даде единно цялостно положително становище за двете заявления в съответствие с членове 6 и 18 от Регламент (ЕО) № 1829/2003 и стигна до заключението, че е малко вероятно пускането на пазара на продуктите, съдържащи, състоящи се или произведени от царевица GA21, както са описани в заявленията („продуктите“), да има неблагоприятно въздействие върху здравето на човека или на животните или върху околната среда (3). В становището си ЕОБХ взе предвид всички специфични въпроси и тревоги, изразени от държавите-членки в контекста на консултацията с националните компетентни органи, съгласно предвиденото в член 6, параграф 4 и член 18, параграф 4 от посочения регламент.

(5)

В становището си ЕОБХ също така стигна до заключението, че планът за мониторинг на околната среда, представен от заявителя, отговаря на предвидената употреба на продуктите.

(6)

Предвид посочените съображения следва да се предостави разрешение за продуктите.

(7)

За всеки генетично модифициран организъм (ГМО) следва да се посочи единен идентификатор, както е предвидено в Регламент (ЕО) № 65/2004 на Комисията от 14 януари 2004 г. за създаване на система за разработване и оценка на единните идентификатори за генетично модифицирани организми (4).

(8)

Според становището на ЕОБХ не са необходими специфични изисквания за етикетиране, различни от тези, предвидени в член 13, параграф 1 и член 25, параграф 2 от Регламент (ЕО) № 1829/2003 по отношение на храните, хранителните съставки и фуражите, съдържащи, състоящи се или произведени от царевица GA21. Все пак, за да се гарантира употребата на продуктите в рамките на разрешението, предвидено от настоящото решение, етикетирането за фуражите, съдържащи или състоящи се от ГМО, и други продукти, различни от храни и фуражи, съдържащи или състоящи се от ГМО, за които се изисква разрешение, следва да бъде придружено от ясно обозначение, че въпросните продукти не трябва да бъдат използвани за отглеждане.

(9)

Аналогично, становището на ЕОБХ не оправдава налагането на специфични условия и ограничения за пускането на пазара и/или специални условия или ограничения за употребата и обработването, включително изисквания за мониторинг след пускане на пазара или специални условия за защита на определени екосистеми/околна среда и/или географски зони, както е предвидено в член 6, параграф 5, буква д) и член 18, параграф 5, буква д) от Регламент (ЕО) № 1829/2003.

(10)

Всяка необходима информация относно разрешаването на продуктите следва да бъде вписана в регистъра на Общността за генетично модифицирани храни и фуражи, както е предвидено в Регламент (ЕО) № 1829/2003.

(11)

В член 4, параграф 6 от Регламент (ЕО) № 1830/2003 на Европейския парламент и на Съвета от 22 септември 2003 г. относно проследяването и етикетирането на генетично модифицирани организми и проследяването на храни и фуражи от генетично модифицирани продукти и за изменение на Директива 2001/18/ЕО (5) се определят изисквания за етикетиране за продукти, съдържащи или състоящи се от ГМО.

(12)

Настоящото решение следва да бъде нотифицирано посредством Клиринговата къща по биобезопасност (BCH) на страните по Протокола от Картахена по биологична безопасност към Конвенцията за биологично разнообразие, съгласно член 9, параграф 1 и член 15, параграф 2, буква в) от Регламент (ЕО) № 1946/2003 на Европейския парламент и на Съвета от 15 юли 2003 г. относно трансграничното придвижване на генетично модифицирани организми (6).

(13)

Постоянният комитет по хранителната верига и здравето на животните не предостави становище в рамките на срока, определен от неговия председател. Поради това Комисията представи на Съвета предложение, свързано с посочените мерки.

(14)

На заседанието си от 18 февруари 2008 г. Съветът не можа да достигне до решение с квалифицирано мнозинство за или против предложението. Съветът посочи, че работата му по това досие е приключена и Комисията може да завърши процеса на вземане на решение. Следователно мерките следва да бъдат приети от Комисията,

а)

храни и хранителни съставки, съдържащи, състоящи се или произведени от царевица MON-ØØØ21-9;

б)

фуражи, съдържащи, състоящи се или произведени от царевица MON-ØØØ21-9;

в)

продукти, различни от храни и фуражи, съдържащи или състоящи се от царевица MON-ØØØ21-9 за същата употреба както всяка друга царевица, с изключение на отглеждане.