21.12.2007   

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 337/1

(1)

Европейският съюз създаде фонд „Солидарност“ на Европейския съюз („фонда“) в израз на солидарност с населението от регионите, засегнати от бедствия.

(2)

Междуинституционалното споразумение от 17 май 2006 г. позволява мобилизиране на фонда в рамките на годишен таван от 1 милиард EUR.

(3)

Регламент (ЕО) № 2012/2002 предвижда разпоредби за мобилизирането на фонда.

(4)

Германия и Франция внесоха заявления за мобилизиране на фонда във връзка с две бедствия, причинени съответно от голям ураган и тропически циклон,

21.12.2007   

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 337/2

(1)

В член 17, параграф 1 от Споразумението за партньорство и сътрудничество между Европейските общности и техните държави-членки и Република Казахстан (1) се предвижда, че търговията с определени стоманени продукти е предмет на специално споразумение относно количествените договорености.

(2)

Срокът на двустранното споразумение между Европейската общност и правителството на Република Казахстан за търговия с определени стоманени продукти (2), сключено на 19 юли 2005 г., е изтекъл на 31 декември 2006 г. През 2007 г. търговията с определени стоманени продукти между Европейската общност и Казахстан бе уредена с автономните мерки, установени с Регламент (ЕО) № 1870/2006 (3).

(3)

И двете страни имат намерение да сключат ново споразумение за 2008 г. и за следващите години.

(4)

До подписването и влизането в сила на новото споразумение следва да бъдат установени количествени ограничения за 2008 г.

(5)

Тъй като условията, които доведоха до определянето на количествените ограничения за 2007 г., остават до голяма степен непроменени, е уместно да се определят количествени ограничения за 2008 г. на същите нива както тези за 2007 г.

(6)

Необходимо е да се осигурят средства за управление на този режим в рамките на Общността, така че да се улесни прилагането на новото споразумение, като се предвидят във възможно най-голяма степен сходни разпоредби.

(7)

Необходимо е да се гарантира, че произходът на съответните продукти е проверен и че са установени подходящи методи на административно сътрудничество в тази връзка.

(8)

Продукти, поставени в свободна зона или внесени съгласно разпоредбите, регулиращи митническите складове, временния внос или активното усъвършенстване (режим с отложено плащане), следва да не се отчитат за целите на ограниченията, въведени за съответните продукти.

(9)

Ефективното прилагане на настоящия регламент налага въвеждане на изискване за лиценз за внос в Общността за пускането в свободно обращение в Общността на съответните продукти.

(10)

За да се гарантира, че количествените ограничения не са надхвърлени, е необходимо да се въведе процедура на управление, при която компетентните органи на държавите-членки няма да издават лицензи за внос, преди да получат предварително потвърждение от Комисията за наличие на свободни количества в рамките на съответните количествени ограничения,

—

две букви, обозначаващи страната износителка, както следва:

—

две букви, обозначаващи държавата-членка по местоназначение, както следва:

—

едноцифрен номер, посочващ квотната година, съответстващ на последното число на съответната година, например „4“ за 2004 г.,

—

двуцифрен номер, посочващ издаващата служба в страната на износ,

—

петцифрен номер, вървящ последователно от 00 001 до 99 999, зададен на съответната държава-членка по местоназначение.

а)

пълното име и адреса на износителя;

б)

пълното име и адреса на вносителя;

в)

точно описание на стоките и техния/те код/ове по ТАРИК;

г)

страната на произход на стоките;

д)

страната на доставката;

е)

подходящата група продукти и количеството на съответните продукти;

ж)

нетно тегло по позиция по ТАРИК;

з)

стойността CIF на продуктите на границата на Общността по позиция по ТАРИК;

и)

дали разглежданите продукти са второ качество или качество под стандартното;

й)

където е целесъобразно, датите на плащане и доставка и копие от товарителницата и от договора за продажба;

к)

дата и номер на лиценза за износ;

л)

всеки вътрешен код, използван за административни цели;

м)

дата и подпис на вносителя.

21.12.2007   

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 337/19

(1)

В член 1 от Регламент (ЕИО) № 3491/90 на Съвета (1) се предвиждат намаления на вносните такси за ориз с произход от тази държава. Тези намаления съответстват, от една страна, на определените в екю стойности, а от друга страна, на сумата, определена за защита на промишлеността и посочена в член 14, параграф 3 от Регламент (ЕИО) № 1418/76 на Съвета от 21 юни 1976 г. относно общата организация на пазара на ориз (2).

(2)

След приемане на уредбата бяха внесени редица изменения в приложимите хоризонтални правила, но Регламент (ЕИО) № 3491/90 не бе съответно изменен. Елементите, предвидени в член 1 от този регламент за изчисляването на вносните мита, трябва да бъдат прилагани като се вземат предвид тези хоризонтални правила, което създава риск от различни тълкувания.

(3)

По-специално, от 1 юли 1995 г., вследствие на приемането на Регламент (ЕО) № 3290/94 на Съвета от 22 декември 1994 г. относно адаптациите и преходните мерки, необходими в сектор земеделие с цел прилагане на споразуменията, сключени по време на Уругвайския кръг на многостранните търговски преговори (3), вносните такси с плаващ размер бяха преобразувани в мита.

(4)

От 1 юли 2006 г. концепцията „сума за защита на промишлеността“ бе отменена с Регламент (ЕО) № 797/2006 от 22 май 2006 г. за изменение на Регламент (ЕО) № 1785/2003 (4) с оглед на режима за внос на ориз.

(5)

На 1 февруари 1995 г. с Регламент (ЕО) № 150/95 на Съвета от 23 януари 1995 г. за изменение на Регламент (ЕИО) № 3813/92 относно отчетната единица и обменния курс, които следва да се прилагат в рамките на Общата селскостопанска политика (5), бе отменен механизмът switch-over, въведен през 1984 г. в общностната агромонетарна система, целта на който е предотвратяване селскостопанските обменни курсове да се развиват в съответствие с паричните курсове. Когато Регламент (ЕИО) № 3813/92 бе отменен от 1 януари 1999 г. с Регламент (ЕО) № 2799/98 на Съвета от 15 декември 1998 г. за определяне на агромонетарния режим на еврото (6), цените и сумите, предвидени от Общата селскостопанска политика (ОСП), изразени в екю, бяха паралелно увеличени чрез прилагане на коефициент на корекция 1,207509 за неутрализиране на последиците от връщането към реално равнище на използваните в ОСП обменни курсове и затова от 1 февруари 1995 г. същият коефициент 1,207509 бе приложен към предвидените в член 1 от Регламент (ЕИО) № 3491/90 суми.

(6)

Следователно е уместно Регламент (ЕИО) № 3491/90 да бъде изменен с оглед ясното установяване на елементите, които да бъдат отчитани при изчисляването на вносното мито за ориз с произход от Бангладеш, внасян по силата на същия регламент,

1.

Член 1, параграф 1 се заменя със следното:

„1.   За внос с произход от Бангладеш и в рамките на количествените ограничения, установени в член 2, вносното мито за ориз попадащ под код по КН 1006 10 (с изключение на код 1006 10 10), 1006 20 и 1006 30, се равнява на:

2.

Член 2, параграф 1 се изменя, както следва:

3.

Бележка под линия 4 се заменя със следното:

4.

Член 3 се заменя със следното:

„Член 3

Подробни правила за прилагането на настоящия регламент се приемат в съответствие с процедурата, установена в член 26 от Регламент (ЕО) № 1785/2003.“

21.12.2007   

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 337/21

(1)

В Регламент (ЕО) № 2015/2006 (3) са определени възможностите за риболов през 2007 г. и 2008 г. на риболовни кораби от Общността за някои дълбоководни рибни запаси.

(2)

Комисията по риболова в Североизточния Атлантически океан (NEAFC) на своята извънредна среща през юни 2007 г. реши да продължи действието на препоръките за забрана на улова на атлантически големоглав в своята регулаторна зона и за второто шестмесечие на 2007 г. Тези препоръки следва да бъдат въведени в законодателството на Общността.

(3)

Условията, отнасящи се за риболова в някои зони, следва да бъдат изяснени и да осигуряват правилното прилагане на Споразумението от 19 декември 1966 г. между Норвегия, Дания и Швеция за взаимния достъп за риболов в Скагерак и Категат. Следователно необходимо е да се направи изменение.

(4)

Регламент (ЕО) № 41/2007 (4) определя възможностите за риболов през 2007 година и свързаните с тях условия за някои рибни запаси и групи рибни запаси, приложими във водите на Общността и, за плавателните съдове на Общността, във води, където се изискват ограничения върху улова.

(5)

В резултат на консултации между Общността и Исландия, на 28 март 2007 г. бе постигнато споразумение, от една страна за предоставяне за исландски кораби на риболовни квоти от квотата на Общността, определена по Споразумението на Общността с правителството на Дания и местното правителство на Гренландия за периода до 30 април 2007 г., а от друга страна — за лов на морски костур от кораби на Общността в исландската изключителна икономическа зона, в периода от юли до декември. Това споразумение следва да бъде въведено в законодателството на Общността.

(6)

Условията, отнасящи се за риболова в някои зони за известен брой общи допустими улови (ОДУ), следва да бъдат изяснени и да осигуряват правилното прилагане на Споразумението от 19 декември 1966 г. между Норвегия, Дания и Швеция за взаимния достъп за риболов в Скагерак и Категат. Следователно необходимо е да се направи изменение.

(7)

Във връзка с прилагането на Регламент (ЕО) № 847/96 на Съвета от 6 май 1996 г. относно определяне на допълнителни условия за годишното управление на допустимите количества улов и на квотите (5) трябва да бъде изяснен научният статус на някои рибни запаси.

(8)

Съгласно Регламент (ЕО) № 847/96, когато равнището на експлоатация на общия допустим предпазен улов превиши 75 % преди 31 октомври в годината на неговото прилагане, всяка държава-членка, която разполага с квота от запаса, за който този общ допустим улов е определен, може да поиска неговото повишение. Такова искане от Нидерландия бе определено като обосновано по отношение на ОДУ за калкан и средиземноморски калкан във водите на ЕО от зони IIа и IV и следва да бъде изпълнено.

(9)

В резултат на писмени консултации между Общността и Фарьорските острови бе постигнато споразумение относно достъпа до запасите от херинга във води на Общността и в международни води от зони I и II на Международния съвет за изследване на морето (ICES).Това споразумение следва да бъде въведено в законодателството на Общността.

(10)

В съответствие с протокола към Споразумението за партньорство в риболова между Европейската общност и Гренландия (6) на Общността беше разпределено допълнително количество от гренландска камбала в Източна Гренландия за 2007 г. Това споразумение следва да бъде въведено в законодателството на Общността.

(11)

Комисията по риболова в Североизточния Атлантически океан (NEAFC) на своята извънредна среща през юни 2007 г. прие препоръки за мерки за опазване и управление за 2007 г., в рамките на своята регулаторна зона, на ресурсите от морски костур в международните води на зони I и II на Международния съвет за изследване на морето (ICES). Тези препоръки следва да бъдат въведени в законодателството на Общността.

(12)

Условията по отношение на заменени или изтеглени от експлоатация кораби, във връзка с предоставянето на допълнителни дни в случай на окончателно прекратяване на риболовни дейности, следва да бъдат изяснени, тъй като характеризирането на някои кораби, във връзка с ограниченията на риболовното усилие, е направено неточно.

(13)

Следва също да бъдат изяснени условията за дерогацията от изискванията за сигнализиране, посочени в приложения IIA, IIБ и IIВ към Регламент (ЕО) № 41/2007 за кораби, оборудвани със системи за наблюдение на кораби, по отношение на съобщенията за риболовно усилие.

(14)

Заглавието на приложение IIБ към Регламент (ЕО) № 41/2007 следва да бъде поправено, за да съответства на обхвата на това приложение.

(15)

Посочената дължина на пасивните риболовни уреди следва да бъде сменена от 2,5 км на 5 морски мили, за да се осигури, че безопасността при боравенето с мрежи не се засяга от съществуващите правила за маркиране и идентификация на пасивните риболовни уреди, съгласно Регламент (ЕО) № 356/2005 на Комисията от 1 март 2005 г. за установяване на подробни правила за маркирането и идентификацията на пасивните риболовни уреди и бийм тралове (7), както и от някои конкретни правила за използването на хрилни мрежи.

(16)

Регламенти (ЕО) № 2015/2006 и (ЕО) № 41/2007 следва да бъдат съответно изменени,

1.

Член 10 се заменя със следния текст:

„Член 10

Ограничения на достъпа

1.   Корабите на Общността нямат право на риболов в Скагерак на разстояние под 12 морски мили от базовите линии на Норвегия. Но това не се отнася за корабите, плаващи под флага на Дания и Швеция, за които риболовът е разрешен на разстояние до 4 морски мили от изходните линии на Норвегия.

2.   Риболовът на кораби на Общността във водите под юрисдикцията на Исландия се ограничава само в района, определен от правите линии, свързващи последователно следните координати:

2.

Приложения IА, IБ, IIA, IIБ, IIВ и III към Регламент (ЕО) № 41/2007 се изменят, както е посочено в приложение II към настоящия регламент.

21.12.2007   

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 337/33

(1)

В изпълнение на резултатите от Уругвайския кръг от многостранните търговски преговори Регламент (ЕО) № 3223/94 посочва критерии за определяне от Комисията на фиксирани стойности при внос от трети страни на продуктите и периодите, посочени в приложението към него.

(2)

В изпълнение на горепосочените критерии фиксираните вносни стойности следва да се определят на нивата, посочени в приложението към настоящия регламент,

21.12.2007   

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 337/35

(1)

Регламент (ЕО) № 994/98 оправомощава Комисията да определи чрез регламент таван, под който помощите се считат за неудовлетворяващи всички критерии в член 87, параграф 1 от Договора и следователно неподлежащи на предвидената в член 88, параграф 3 от Договора процедура за уведомяване.

(2)

Комисията приложи членове 87 и 88 от Договора, и по-специално уточни обхвата на понятието „помощ“ по смисъла на член 87, параграф 1 от Договора в многобройни решения. Тя изложи също така и политиката си по отношение на тавана de minimis, под който член 87, параграф 1 от Договора може да се смята за неприложим — първоначално в своето съобщение относно помощите de minimis  (3), а след това в Регламент (ЕО) № 69/2001 на Комисията от 12 януари 2001 г. относно прилагането на членове 87 и 88 от Договора за ЕО към помощта de minimis  (4), заменен от 1 януари 2007 година с Регламент (ЕО) № 1998/2006 на Комисията от 15 декември 2006 г. за прилагане на членове 87 и 88 от Договора към помощите de minimis  (5). Предвид специфичните правила, приложими в областта на селското стопанство, както и предвид съществуващия риск дори неголеми по размер помощи в сектора да успеят да изпълнят критериите на член 87, параграф 1 от Договора, Регламент (ЕО) № 69/2001 изключи селскостопанския сектор от приложното си поле. Що се отнася до Регламент (ЕО) № 1998/2006, той изключи сектора на производството на селскостопански продукти от приложното си поле.

(3)

В светлината на натрупания през годините опит, който все пак показа, че при определени обстоятелства много малките по размер помощи в селскостопанския сектор могат и да не удовлетворят критериите в член 87, параграф 1 от Договора, Комисията установи правила, позволяващи предоставянето на помощи de minimis в този сектор с Регламент (ЕО) № 1860/2004 на Комисията от 6 октомври 2004 г. относно прилагането на членове 87 и 88 от Договора за ЕО спрямо помощи de minimis в селскостопанския сектор (6). Този регламент, съгласно който се счита, че не удовлетворява всички критерии на член 87, параграф 1 от Договора такъв общ размер на помощта de minimis, предоставена на едно и също предприятие, който не надхвърля 3 000 EUR на бенефициер за период от три години, или такъв, който не надхвърля кумулираната сума, установена за всяка държава-членка и представляваща 0,3 % от годишното селскостопанско производство, покрива едновременно първичното производство и дейностите по преработка и търговия със селскостопански продукти.

(4)

Поради съществуващите сходства между дейностите по преработка и пускане на пазара на селскостопански продукти, от една страна, и промишлените дейности, от друга, дейностите по преработка и търговия със селскостопански продукти бяха включени в приложното поле на Регламент (ЕО) № 1998/2006, който управлява помощите de minimis за промишлените дейности. Тези дейности бяха следователно изключени от приложното поле на Регламент (ЕО) № 1860/2004. С оглед по-голяма яснота е уместно Регламент (ЕО) № 1860/2004 да бъде отменен и заменен с нов регламент, приложим единствено към сектора на производство на селскостопански продукти.

(5)

В светлината на натрупания от Комисията опит максималният размер на помощта от 3 000 EUR на бенефициер за период от три години може да достигне 7 500 EUR, а таванът от 0,3 % от годишното селскостопанско производство – 0,75 %, без при определени условия това да засегне търговията между държавите-членки, без да нарушава или да заплашва да наруши конкуренцията и в крайна сметка без предоставените в споменатите граници помощи да попадат в обхвата на член 87, параграф 1 от Договора. Това увеличение ще позволи, между другото, и намаляване на административната тежест. Годините, които следва да се вземат предвид, са данъчните години, използвани от предприятието в съответната държава-членка. Приложимият референтен тригодишен период трябва да бъде определян с възобновяване, така че при всяко ново предоставяне на помощ de minimis да се изчислява общия размер на помощта de minimis, предоставена през съответната данъчна година, както и през двете предшестващи данъчни години. Не трябва да има възможност помощи, които надвишават тавана от 7 500 EUR, да бъдат раздробявани на няколко по-малки части, за да могат тези части да попаднат в приложното поле на настоящия регламент.

(6)

Настоящият регламент не следва да се прилага към помощите при износ, нито към тези, които поставят използването на национални продукти в по-благоприятно положение спрямо вносните. По-специално е необходимо помощите за установяването и функционирането на дистрибуторска мрежа в други държави да бъдат изключени от приложното му поле. Помощите, отпуснати с цел покриване на разходите по участието в търговски панаири и тези, свързани с провеждането на необходимите проучвания и предоставянето на необходимите консултантски услуги по пускането на нов продукт или на съществуващ продукт на нов пазар, не се считат обичайно за помощи при износ.

(7)

Според практиката на Съда на Европейските общности в случаите, когато Общността е регламентирала създаването на обща организация на пазара в даден селскостопански сектор, държавите-членки са длъжни да се въздържат от всякаква мярка, която би нарушила или накърнила тази организация на пазара (7). Поради тази причина настоящият регламент не следва да се прилага към помощите, чийто размер е определен въз основа на цената или количеството на закупените или пуснати на пазара продукти.

(8)

С оглед осигуряването на прозрачност, равнопоставеност и правилно прилагане на тавана de minimis, е уместно държавите-членки да прибягват до единна методика за изчисление. За улеснение на изчисляването е подходящо размерът на помощите, предоставени под форма, различна от тази на безвъзмездни средства, да бъде изразен в брутен еквивалент безвъзмездни средства. Изчисляването на брутния еквивалент безвъзмездни средства на прозрачните помощи, различни по форма от безвъзмездните средства или платимите в рамките на няколко транша помощи изисква използването на действащи в момента на предоставяне на помощта пазарни лихви. С оглед еднаквото, прозрачно и опростено прилагане на правилата за държавните помощи, за приложими пазарни лихвени проценти по смисъла на настоящия регламент следва да се приемат референтните лихвени проценти, определяни периодично от Комисията въз основа на обективни критерии и публикувани в Официален вестник на Европейския съюз или в Интернет. Понякога се налага все пак прибавянето на допълнителни базови пунктове към минималните лихвени равнища с оглед на предоставените обезпечения или свързания с бенефициера риск.

(9)

Също така с цел осигуряване на прозрачност, равнопоставеност и правилно прилагане на тавана de minimis настоящият регламент следва да се прилага единствено към прозрачните помощи de minimis. Под „прозрачна помощ“ следва да се разбира такава помощ, за която е възможно да се изчисли точно и предварително брутният еквивалент безвъзмездни средства, без да се налага да се прави анализ на риска. Това точно изчисление може да бъде направено, например, за безвъзмездни средства, лихвени субсидии или ограничени до определен размер данъчни облекчения. Помощите, представляващи субсидирани заеми, следва да се считат за прозрачни помощи de minimis след като брутният еквивалент безвъзмездни средства бъде изчислен въз основа на действащи в момента на предоставяне на помощта пазарни лихви. Помощите, представляващи капиталови участия, следва да се считат за прозрачни помощи de minimis само ако общият размер на публичното капиталово участие е по-нисък от тавана de minimis за всеки бенефициер. Помощите, представляващи мерки за капиталово инвестиране, както е посочено в насоките относно държавните помощи, които имат за цел стимулиране на инвестирането в капиталови инвестиции в малките и средни предприятия (8), следва да се считат за прозрачни помощи de minimis само ако в рамките на съответната капиталово-инвестиционна схема капиталовото участие на всяка фирма бенефициер не надхвърля тавана de minimis за всеки бенефициер.

(10)

Необходимо е да се осигури правна сигурност за гаранционните схеми, които не са в състояние да повлияят на търговията и да нарушат конкуренцията, и за които съществуват достатъчно данни, позволяващи надеждното оценяване на възможните последствия. Следователно настоящият регламент следва да предвиди специален таван за гаранциите, определян в зависимост от гарантираната сума на заема, за който се издава съответната гаранция. Този специален таван следва да се изчислява въз основа на методика за определянето на размера на държавната помощ по гаранционни схеми за заеми, предоставяни в ползва на жизнеспособни предприятия. Следователно този специален таван не следва да се прилага към индивидуални помощи ad hoc, предоставяни извън гаранционната схема или към гаранциите за съответните операции различни от заеми, например гаранциите за капиталови транзакции. Специалният таван следва да бъде определен въз основа на факта, че при максимален лихвен процент (нетна лихва за просрочие) от 13 % при най-неблагоприятен сценарий за гаранционните схеми в Общността, гаранция, възлизаща на 56 250 EUR, може да се приеме за равна на брутния еквивалент безвъзмездни средства, съответстващ на тавана de minimis от 7 500 EUR. Само гаранциите, които покриват до 80 % от пораждащия ги заем, могат да бъдат обхванати от тези специални тавани. Държавите-членки могат да използват и методология, одобрена от Комисията след уведомяване съгласно регламент на Комисията в областта на държавните помощи, за да установят в светлината на настоящия регламент брутния еквивалент безвъзмездни средства, съответстващ на гаранцията, ако одобрената методология се отнася изрично до съответните видове гаранции и видове пораждащи ги транзакции.

(11)

Настоящият регламент не следва да се прилага към предприятията в затруднено положение по смисъла на насоките на Общността относно държавните помощи за спасяване и преструктуриране на предприятията в затруднено положение (9), предвид трудностите, свързани с определянето на брутния еквивалент безвъзмездни средства на предоставената за този тип предприятия помощ.

(12)

Според принципите, уреждащи посочените в член 87, параграф 1 от Договора помощи, помощта de minimis следва да се счита за предоставена в момента, в който на предприятието, съгласно приложимото национално законодателство, е дадено правото тя да бъде получена.

(13)

За да се избегне заобикаляне на разпоредбите относно определения в различни инструменти на Общността максимален интензитет на помощта, помощите de minimis не следва да могат да бъдат кумулирани с държавни помощи за същите приемливи разходи, ако такова кумулиране води до максимален интензитет на помощта, който надхвърля определеното от правото на Общността равнище при специфичните за всеки отделен случай обстоятелства.

(14)

Настоящият регламент не изключва възможността, приета от дадена държава-членка, мярка да не бъде считана за държавна помощ по смисъла на член 87, параграф 1 от Договора въз основа на различна от настоящия регламент разпоредба, какъвто е например случаят с капиталово участие или гаранции, тъй като въпросната мярка е в съответствие с принципа на частния инвеститор, действащ в нормални условия на пазарна икономика.

(15)

Комисията следва да следи за съблюдаването на приложимите към държавните помощи разпоредби и по-специално за това предоставянето на помощи в съответствие с правилото de minimis да се извършва в съответствие с определените за това условия. Съгласно принципа на сътрудничество, изложен в член 10 от Договора, държавите-членки са длъжни да улеснят осъществяването на тази мисия, като установят необходимия механизъм, позволяващ да се гарантира, че общият размер на предоставените в съответствие със споменатото правило помощи няма да надхвърли нито тавана от 7 500 EUR на бенефициер, нито общите тавани, определени от Комисията въз основа на стойността на селскостопанското производство. За тази цел при предоставяне на помощ de minimis държавите-членки следва да уведомяват съответните предприятия за размера на отпуснатата помощ и за нейния характер на помощ de minimis, като се позовават на настоящия регламент. Освен това преди предоставяне на такава помощ съответната държава-членка следва да получи от предприятието декларация относно получаването на други помощи de minimis през текущата данъчна година и през двете предшестващи данъчни години, и внимателно да провери дали с новоотпуснатата помощ общият размер на получените помощи de minimis няма да надхвърли приложимите тавани. Съблюдаването на тези тавани може да бъде проверявано и посредством централен регистър. Когато гаранционните схеми са установени от Европейския инвестиционен фонд, последният може да изготви списък на бенефициерите и да изиска държавите-членки да информират бенефициерите за получената помощ de minimis.

(16)

Първоначално бе предвидено срокът на действие на Регламент (ЕО) № 1860/2004 да изтече на 31 декември 2008 г. Тъй като настоящият регламент трябва да влезе в сила преди тази дата, е необходимо да бъдат изяснени последиците от това по отношение на приложимостта му към помощите, предоставени по силата на Регламент (ЕО) № 1860/2004 на предприятията от сектора на производство на селскостопански продукти.

(17)

В светлината на натрупания от Комисията опит и най-вече предвид необходимостта нейната политика в областта на държавните помощи да бъде редовно преразглеждана, е необходимо срокът на действие на настоящия регламент да бъде ограничен. В случай на изтичане на срока на неговото действие без да е пристъпено към неговото удължаване, държавите-членки ще разполагат с шестмесечен адаптивен период що се отнася до помощите de minimis, предмет на неговите разпоредби,

а)

помощите, чийто размер е определен в зависимост от цената или количеството на продуктите, пуснати на пазара;

б)

помощите за подпомагане на дейности, свързани с износа, тоест помощи, пряко свързани с изнасяните количества, установяването и функционирането на дистрибуторска мрежа или с други текущи разходи, свързани с износа;

в)

помощите, отпускани при условие за преференциално използване на местни продукти в сравнение с вносни такива;

г)

помощите, предоставени на предприятия в затруднено положение.

1.

„предприятия от сектора на производството на селскостопански продукти“ означава предприятията с предмет на дейност първично производство на селскостопански продукти;

2.

„селскостопански продукти“ означава продуктите, изброени в приложение I към Договора, с изключение на продуктите на рибарството и аквакултурите, включени в приложното поле на Регламент (ЕО) № 104/2000 на Съвета (10).

а)

Помощите, предоставени под формата на заеми, се считат за прозрачни помощи, когато брутният еквивалент безвъзмездни средства е изчислен въз основа на действащи в момента на предоставяне на помощта пазарни лихвени проценти;

б)

Помощите, предоставени под формата на капиталови участия, се считат за прозрачни само ако общият размер на публичното капиталово участие не надхвърля тавана de minimis;

в)

помощите, съставени от мерки за капиталово инвестиране, се считат за прозрачни помощи само ако в рамките на съответната капиталово-инвестиционна схема капиталовото участие на всичко предприятие не надхвърля тавана de minimis.

г)

индивидуалните помощи, предоставяни по гаранционни схеми на предприятия, които не са в затруднено положение, се разглеждат като прозрачни помощи de minimis, ако гарантираната част на пораждащия гаранцията заем не надвишава сумата от 56 250 EUR на предприятие. Ако гарантираната част на пораждащия гаранцията заем възлиза само на определен процент от този таван, приема се, че брутният еквивалент на безвъзмездни средства на гаранцията съответства на същия процент от тавана, посочен в параграф 2. Гаранцията не може да превишава 80 % от заема, който я поражда.

i)

преди въвеждането им методологията, позволяваща да се изчисли брутния еквивалент безвъзмездни средства, съответстващ на гаранцията, за целите на прилагането на настоящия регламент, е одобрена от Комисията съгласно приет от нея регламент в областта на държавните помощи;

ii)

одобрената методология се отнася изрично до видовете гаранции и съответните видове пораждащи ги операции, за които се отнася прилагането на настоящия регламент.

а)

Европейският инвестиционен фонд изготвя всяка година и въз основа на информацията, която трябва да му предоставят финансовите посредници, списък на бенефициерите на помощта и на брутния еквивалент безвъзмездни средства, получен от всеки бенефициер; Европейският инвестиционен фонд изпраща тази информация на съответната държава-членка и на Комисията;

б)

засегнатата държава-членка предава информацията на крайните бенефициери на помощта в срок от три месеца от получаването;

в)

съответната държава-членка получава декларация от всеки бенефициер, в уверение на това, че общият размер на получената от него помощ de minimis не превишава тавана de minimis. В случай че този таван е надхвърлен, съответната държава-членка се уверява, че Комисията е уведомена за мярката по помощта, довела до надхвърляне на тавана или че тази помощ е възстановена от бенефициера.

а)

за индивидуалните помощи de minimis — в продължение на десет години от датата на предоставяне на помощта;

б)

за схемите на помощи de minimis — в продължение на десет години от датата на предоставяне на последната индивидуална помощ по силата на въпросната схема.

21.12.2007   

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 337/42

(1)

Комисията получи заявление за преразглеждане, свързано с „нов износител“, съгласно член 11, параграф 4 от основния регламент. Заявлението бе подадено от Yingkou Dalmond Refractories Co. Ltd („заявителят“), производител износител от Китайската народна република („засегнатата страна“).

(2)

Продуктът, който подлежи на преразглеждане, представлява химически свързани, незакалени магнезиеви тухли, чийто магнезиев компонент съдържа не по-малко от 80 % MgO, със или без съдържание на магнезит, с произход от КНР (наричан по-долу „разглежданият продукт“), деклариран обикновено под кодове по КН ex 6815 91 00, ex 6815 99 10 и ex 6815 99 90 (кодове по ТАРИК 6815910010, 6815991020 и 6815999020). Кодовете по КН са посочени само за информация.

(3)

Мерките, които понастоящем са в сила, са окончателно антидъмпингово мито, наложено с Регламент (ЕО) № 1659/2005 на Съвета (2), по силата на който вносът в Общността на разглеждания продукт с произход от Китайската народна република, включително на произвеждания от заявителя разглеждан продукт, подлежи на окончателно антидъмпингово мито в размер на 39,9 %, с изключение на няколко изрично упоменати дружества, за които се прилагат индивидуални митнически ставки.

(4)

Заявителят твърди, че работи при условия на пазарна икономика, както е определено в член 2, параграф 7, буква в) от основния регламент или, като алтернатива, предявява искане за индивидуално третиране в съответствие с член 9, параграф 5 от основния регламент за това, че не е изнасял разглеждания продукт за Общността по време на периода на разследването, върху което се основават антидъмпинговите мерки, т.е. периодът от 1 април 2003 г. до 31 март 2004 г. („първоначалният период на разследване“), както и че не е свързан с други производители износители на продукта, на които са наложени гореспоменатите антидъмпингови мерки.

(5)

Освен това заявителят твърди, че е започнал да изнася разглеждания продукт за Общността след края на първоначалния период на разследване.

(6)

Производителите от Общността, за които е известно, че са засегнати страни, са информирани за горното заявление, като им е дадена възможност да представят коментари.

(7)

След преглед на наличните доказателства Комисията стигна до заключението, че има достатъчно доказателства, за да се обоснове започването на преразглеждане за „нов износител“, съгласно член 11, параграф 4 от основния регламент, за да се определи дали заявителят работи в условията на пазарна икономика, както е определено в член 2, параграф 7, буква в) от основния регламент, или, като алтернативен вариант, дали заявителят отговаря на изискванията,за получаване на индивидуално мито, съгласно член 9, параграф 5 от основния регламент и ако е така, да определи индивидуалния дъмпингов марж за заявителя и, ако се установи дъмпинг, да се определи размера на митото, което следва да се наложи върху вноса на разглеждания продукт в Общността.

(8)

Ако бъде определено, че заявителят отговаря на изискванията за получаване на индивидуално мито, може да се наложи коригиране на митническата ставка, която понастоящем се прилага за вноса на разглеждания продукт от дружества, които не са индивидуално упоменати в член 1, параграф 2 от Регламент (ЕО) № 1659/2005.

(9)

Съгласно член 11, параграф 4 от основния регламент действащото антидъмпингово мито по отношение на вноса на разглеждания продукт, който се произвежда и продава за износ в Общността от заявителя, следва да се отмени. В същото време този внос следва да подлежи на регистриране съгласно член 14, параграф 5 от основния регламент, за да се гарантира, че ако при преразглеждането се установи дъмпинг по отношение на заявителите, антидъмпинговите мита да могат да се наложат с обратна сила, считано от датата на образуване на процедурата по преразглеждане. Размерът на възможните бъдещи задължения на заявителя не би могъл да бъде изчислен на този етап на процедурата.

(10)

В интерес на доброто административно управление следва да се определи срок, в рамките на който:

(11)

В случаите, когато заинтересована страна откаже достъп до или не предостави необходимата информация в срок, или сериозно възпрепятства разследването, в съответствие с член 18 от основния регламент, могат да последват положителни или отрицателни констатации въз основа на наличните факти.

(12)

Ако се установи, че дадена заинтересована страна е предоставила невярна или подвеждаща информация, информацията не бива да се взема предвид и съгласно член 18 от основния регламент може да бъдат използвани наличните факти. Ако заинтересована страна не оказва съдействие или сътрудничи само частично при използването на наличните факти, резултатът може да бъде по-малко благоприятен за дадената страна, отколкото ако тя е оказала съдействие.

(13)

Взема се предвид, че с всички лични данни, събрани по време на настоящото разследване, ще се борави в съответствие с Регламент (ЕО) № 45/2001 на Европейския парламент и на Съвета относно защитата на лицата по отношение на обработката на лични данни от институции и органи на Общността и за свободното движение на такива данни (3).

(14)

Следва да се отбележи също така, че ако заинтересованите страни считат, че се натъкват на трудности при упражняването на правото си на защита, може да поискат намеса от страна на служителя по изслушванията от ГД „Търговия“. Той има ролята на медиатор между заинтересованите страни и службите на Комисията, предлагайки, когато е необходимо, посредничество във връзка с процедурни въпроси относно защитата на техните интереси при настоящата процедура, по-специално що се отнася до проблеми с достъпа до досието, поверителността, удължаване на срока и обработването на писмени и/или устни изложения на становища. За допълнителна информация и контакти заинтересованите страни могат да консултират уебстраницата на служителя по изслушвания на сайта на ГД „Търговия“ (http://ec.europa.eu/trade),

European Commission

Directorate General for Trade

Directorate H

Office: J-79 4/23

B-1049 Brussels

Факс: (32 2) 295 65 05

21.12.2007   

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 337/46

(1)

Предвиденото в член 27 от Регламент (ЕО) № 104/2000 на Комисията компенсаторно обезщетение може да бъде отпуснато при определени условия на организациите на производители на риба тон от Общността за количеството риба тон, което е доставено на преработвателната промишленост по време на календарното тримесечие, за което се отнасят наблюдаваните ценови равнища, когато средната продажна цена на общностния пазар и вносната цена, при необходимост увеличена с компенсаторната такса, са по-ниски от 87 % от общностната цена на производителя за съответния продукт.

(2)

При анализа на положението на пазара на Общността се установи по отношение на вида бял тон (Thunnus alalunga), че през периода от 1 януари до 31 март 2007 г. както средната продажна цена за тримесечието, така и вносната цена, посочени в член 27 от Регламент (ЕО) № 104/2000, са по-ниски от 87 % от общностната цена на производител, която е в сила в съответствие с Регламент (ЕО) № 1969/2006 на Съвета (2).

(3)

При определяне на правото на обезщетение операциите, които следва да бъдат взети под внимание, са продажбите, фактурирани през съответното тримесечие и които са взети предвид при изчисляване на средната месечна продажна цена в съответствие с член 4 от Регламент (ЕО) № 2183/2001 на Комисията от 9 ноември 2001 г. за установяване на подробни правила за прилагане на Регламент (ЕО) № 104/2000 на Съвета по отношение предоставянето на компенсаторни обезщетения за риба тон, предназначена за преработвателната промишленост (3).

(4)

В съответствие с член 27, параграф 2 от Регламент (ЕО) № 104/2000 размерът на обезщетението не може в никакъв случай да надвишава разликата между праговото ниво и средната продажна цена на съответния продукт на общностния пазар или определената еднаква за всички стойност, равняваща се на 12 % от това прагово ниво.

(5)

Количествата, за които може да бъде отпуснато компенсаторно обезщетение за въпросното тримесечие, не могат в никакъв случай да надхвърлят лимитите, определени в член 27, параграф 3 от Регламент (ЕО) № 104/2000.

(6)

Количеството бял тон (Thunnus alalunga), продадено и доставено за преработвателната промишленост на митническата територия на Общността, надвишава през въпросното тримесечие продаденото и доставеното количество през същото тримесечие на трите предходни риболовни години. Като се има предвид, че това количество надхвърля тавана, установен в член 27, параграф 3 от Регламент (ЕО) № 104/2000, е целесъобразно да се ограничи общият размер на количеството от тези продукти, за което може да бъде отпуснато обезщетение.

(7)

Въз основа на таваните, предвидени в член 27, параграф 4 от Регламент (ЕО) № 104/2000 за изчисляване на размера на обезщетението, което се отпуска на всяка организация на производители, е целесъобразно да се определи разпределението на допустимите за обезщетяване количества между засегнатите организации на производители пропорционално на тяхното производство в рамките на същото тримесечие през риболовните 2004, 2005 и 2006 година.

(8)

Мерките, предвидени в настоящия регламент, са в съответствие със становището на Управителния комитет по рибните продукти,

21.12.2007   

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 337/49

(1)

В член 3 от Регламент (ЕО) № 327/98 на Комисията (3) се ограничава до текущата квотна година валидността на лицензиите за износ, издадени от някои трети страни с оглед представянето на заявления за лицензии за внос.

(2)

Тази разпоредба представлява административно ограничение за органите на Общността, докато за валидността на тези лицензии и за контрола над тях отговарят основно органите на държавите износителки. Запазването ѝ като необходимо условие за одобрение на заявленията за лицензии за внос следователно не е нито оправдано, нито необходимо. Поради това е уместно тя да бъде заличена.

(3)

Регламент (ЕО) № 327/98 следва да бъде съответно изменен.

(4)

Мерките, предвидени в настоящия регламент, са в съответствие със становището на Управителния комитет по зърнените култури,

21.12.2007   

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 337/50

(1)

Съгласно член 4, параграф 1 от Регламент (ЕО) № 1670/2006 количествата зърнени култури, отговарящи на изискванията за възстановяване, са количествата, които са поставени под контрол и дестилирани, претеглени с определян ежегодно за всяка съответна държава-членка коефициент. Този коефициент изразява съотношението между общо изнесените количества и общо търгуваните количества на съответната спиртна напитка въз основа на тенденцията, наблюдавана в измененията на тези количества по време на броя години, отговарящ на средния период на отлежаване на съответната спиртна напитка.

(2)

Въз основа на предоставените от Обединеното кралство данни за периода от 1 януари до 31 декември 2006 г. този среден период на отлежаване през 2006 г. е бил шест години за шотландското уиски (Scotch whisky).

(3)

Целесъобразно е следователно да се определят коефициентите за периода от 1 октомври 2007 г. до 30 септември 2008 г.

(4)

Член 10 от протокол 3 към Споразумението за Европейското икономическо пространство изключва отпускането на възстановявания на Лихтенщайн, Исландия и Норвегия. Освен това Общността сключи споразумения с някои трети държави, които съдържат клаузи за премахване на възстановяванията при износ. Поради това и на основание член 7, параграф 2 от Регламент (ЕО) № 1670/2006 е целесъобразно да се вземат под внимание тези съображения при изчисляване на коефициента за периода 2007/2008 година,

21.12.2007   

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 337/52

(1)

В член 4, параграф 1 от Регламент (ЕО) № 1670/2006 се предвижда, че количествата зърнени култури, които отговарят на изискванията за възстановяване, са количествата, поставени под контрол и дестилирани, претеглени с коефициент, който се определя ежегодно за всяка съответна държава-членка. Коефициентът изразява средното съотношение между общо изнесените количества и общо търгуваните количества от въпросните спиртни напитки, въз основа на тенденцията, отбелязана в тези количества по време на броя години, отговарящ на средния период на отлежаване на тази спиртна напитка.

(2)

Според информацията, предоставена от Ирландия, обхващаща периода от 1 януари до 31 декември 2006 г., през 2006 г. средният период на отлежаване за ирландското уиски е петгодишен.

(3)

Следователно е уместно да се определят коефициентите за периода от 1 октомври 2007 година. до 30 септември 2008 г.

(4)

Член 10 от протокол 3 към Споразумението за Европейско икономическо пространство изключва предоставянето на възстановявания за износ, предназначен за Лихтенщайн, Исландия и Норвегия. Освен това Общността сключи споразумения с някои трети страни, които включват премахване на възстановяванията при износ. Следователно е уместно това да се вземе предвид при изчисляването на коефициента за периода 2007/2008 г. съгласно член 7, параграф 2 от Регламент (ЕО) № 1670/2006,