(1)

В изпълнение на резултатите от Уругвайския кръг от многостранните търговски преговори Регламент (ЕО) № 3223/94 посочва критерии за определяне от Комисията на фиксирани стойности при внос от трети страни на продуктите и периодите, посочени в приложението към него.

(2)

В изпълнение на горепосочените критерии фиксираните вносни стойности следва да се определят на нивата, посочени в приложението към настоящия регламент,

(1)

Натрупаният опит след въвеждането на схемите за подпомагане съгласно Регламент (ЕО) № 1782/2003 показва, че е необходимо Регламент (ЕО) № 796/2004 на Комисията (2) да бъде изменен. Освен това е необходимо Регламент (ЕО) № 796/2004 да бъде доизяснен в някои аспекти, а така също следва да се извършат някои опростявания на правилата. В допълнение, някои от разпоредбите, които вече са станали неприложими, по-специално поради изтичането на преходния период, определен в член 71 от Регламент (ЕО) № 1782/2003, следва да бъдат заличени.

(2)

С цел гарантиране на съгласуваност между задълженията да се декларира отделната употреба на парцелите и определението за „селскостопански парцел“, това определение следва да бъде уточнено, когато се изисква отделна декларация за употребата на парцел с оглед изискванията на Регламент (ЕО) № 796/2004. В случаите, когато отделната декларация за употреба се отнася за площ в рамките на една група от култури, е уместно да се уточни, че селскостопанският парцел се определя от тази употреба.

(3)

След присъединяването на България и Румъния към Европейския съюз определението на термина „нови държави-членки“ следва да бъде осъвременено.

(4)

С цел да се гарантира наличието на адекватна и надеждна система за идентификация на селскостопанските парцели, разпоредбите относно декларирането на площите и по-конкретно, необходимостта от посочване на новите граници на референтните парцели, когато се коригира предварително отпечатаният формуляр, следва да бъде уточнена.

(5)

В резултат на изменението на правилата за плащания за енергийни култури и въвеждането на писмената декларация, предвидена в член 33, параграф 2 от Регламент (ЕО) № 1973/2004 на Комисията от 29 октомври 2004 г. за създаване на подробни правила за прилагането на Регламент (ЕО) № 1782/2003 на Съвета по отношение на схемите за подпомагане, посочени в дял IV и в дял IVa от посочения регламент и по отношение на използването на земята, която е била оставена под угар за целите на производството на сурови материали (3), изменен с Регламент (ЕО) № 270/2007 (4), членове 13 и 24 от Регламент (ЕО) № 796/2004 следва да бъдат съответно изменени.

(6)

С цел да се провери дали някои от плащанията са допустими, може да се изиска от земеделския производител да представи оправдателни документи, когато той подава молба. С цел административно опростяване за земеделския производител и за националните органи следва да съществува възможност националите органи да изискват тези документи направо от източника на информацията.

(7)

Включването на референтите суми за банани в схемата за единно плащане след реформата на сектора на бананите, предвидена в Регламент (ЕО) № 2013/2006 на Съвета от 19 декември 2006 г. за изменение на Регламенти (ЕИО) № 404/93, (ЕО) № 1782/2003 и (ЕО) № 247/2006 по отношение на сектора на бананите (5), изисква гъвкавост по отношение на възможните допълнения и изменения на единната молба през 2007 г. Необходимо е обаче да се запазят датите за представяне на единната молба, предвидени в член 11 от Регламент (ЕО) № 796/2004, за да се даде възможност на държавите-членки да създадат своевременно съответните контролни програми.

(8)

С оглед на натрупания опит настоящите разпоредби за подбор на земеделски производители, които се проверяват на място, и броят на проверките следва да бъдат подобрени, а също така е необходимо да се даде възможност за по-голяма гъвкавост на държавите-членки. Това може да бъде постигнато чрез фиксиране на изискването за размера на контролната извадка на поне 5 % от земеделските производители, подаващи молби по схемата за единно плащане или по схемата за единно плащане на площ. Същевременно държавите-членки следва да гарантират, че поне 3 % от земеделските производители, подаващи молби по схемите за подпомагане, предвидени в дялове III, IV и IVа от Регламент (ЕО) № 1782/2003, са определени за проверка. Броят на проверките за земеделски производители, чиито селскостопански парцели са декларирани от група производители, кандидатстваща за плащания за хмел, следва да бъде съответно изменен. При премиите за овце и кози въвеждането на централизирана база данни за регистрация на животните оправдава намаляването на броя на проверките.

(9)

Вземането предвид на прекалено голям брой предварително определени фактори при извършването на анализа на риска с цел подбор на извадка за проверка на място би могло да се отрази негативно върху тази извадка. Следователно е уместно отговорността за подбора на рисковите фактори да бъде дадена на компетентния орган, тъй като той е в по-добра позиция да избере съответните рискови фактори. С цел гарантиране на подходящ и ефективен анализ на риска, е необходимо ефективността на анализите на риска да бъде оценявана и осъвременявана годишно, като се отчита доколко всеки фактор е подходящ и се сверяват резултатите от произволно избраните и съобразените с риска извадки и конкретната ситуация в държавата-членка.

(10)

С цел да се създаде възможност за започване на проверките на място колкото е възможно по-рано през годината и преди цялата информация за молбите да е налице, следва да се даде възможност на компетентния орган да извърши частичен подбор на контролната извадка въз основа на вече наличната информация.

(11)

Правилата за идентификация и регистрация на животни от рода на овцете и козите са въведени с Регламент (ЕО) № 21/2004 на Съвета от 17 декември 2003 г. относно система за идентификация и регистрация на животни от рода на овцете и козите и за изменение на Регламент (ЕО) № 1782/2003 и на Директиви 92/102/ЕИО и 64/432/ЕИО (6). Тези правила се прилагат също и за животни, за които е подадена молба за подпомагане. Следователно съответните разпоредби на Регламент (ЕО) № 796/2004 следва да бъдат осъвременени.

(12)

Проверките на място могат да се извършват или чрез посещения в стопанството или чрез дистанционно проучване. Двата начина за извършване на проверки са равностойни и това следва да бъде уточнено чрез рационализиране на правилата за различните начини за извършване на проверките на място.

(13)

С цел гарантиране на качеството на проверките на място следва да се въведат разпоредби, предвиждащи определен минимум за качеството на измерванията на площта, а също така средствата, които се използват, трябва да са с доказана възможност за гарантиране на резултати с качество, еднакво с изискваното по съответните технически стандарти, разработени на общностно равнище.

(14)

Натрупаният опит показва, че използването на периметърен толеранс при измерването на парцелите е най-подходящо. Акцентирането върху периметърния толеранс би довело до по-нататъшно опростяване на системите и би гарантирало равностойното третиране на земеделските производители в различните държави-членки.

(15)

Натрупаният опит показва, че е възможно да се опрости проверката на документите при проверките на място по отношение на премиите за живи животни, без да се застраши качеството на проверката. Ако все пак бъдат открити нередности при проверката, времето за проверяване на документите следва да бъде удължено.

(16)

По отношение на молбите за плащания за площ, разликите между общата площ, която е декларирана в молбата, и общата площ, която е определена като допустима, често са незначителни. С цел да се избегне извършването на голям брой корекции в молбите, е необходимо да се определи, че молбата за подпомагане трябва да бъде коригирана до размера на определената площ само в случай, че е надхвърлено определено ниво на разлика.

(17)

Общият принцип, който се прилага, е, че не се прави толеранс, когато земеделският производител умишлено е декларирал по-голям размер на площта. Това може да доведе до нежелателно намаляване на размера на плащането. Следва да се въведе праг за случаите на умишлено деклариране на по-голяма площ, за да се гарантира пропорционалност, когато това деклариране на по-голяма площ е с ограничено естество. Въпреки това то продължава да представлява умишлен акт от страна на земеделския производител и следователно толерансът следва да бъде в много малки граници.

(18)

Когато държава-членка се възползва от възможността, предвидена в член 69 от Регламент (ЕО) № 1782/2003, и плащанията се предоставят за площи или живи животни е уместно да се прилагат правилата на дял IV от Регламент (ЕО) № 796/2004. Необходимо е това да бъде доизяснено и член 63 от Регламент (ЕО) № 796/2004 следва да бъде съответно изменен.

(19)

В някои случаи неправомерното разпределяне на правата не засегна общата стойност, а само броя на правата на земеделския производител. В тези случаи държавите-членки следва да коригират разпределението или където е уместно, вида на правата, без да намаляват техния размер. Тази разпоредба следва да се прилага само ако земеделският производител не е могъл да забележи грешката.

(20)

Изискванията за докладване за държавите-членки следва да бъдат осъвременени, за да се гарантира ефикасното отчитане на проверките на помощите за производство на картофи за нишесте, семена и тютюн.

(21)

Регламент (ЕО) № 796/2004 следва да бъде съответно изменен.

(22)

Разпоредбата относно включването на референтите суми за банани в схемата за единно плащане съгласно настоящия регламент се отнася до молбите за подпомагане за години или премийни периоди, започващи на 1 януари 2007 г. Същото се отнася и за разпоредбата за включването на България и Румъния в определението за „нови държави-членки“. Тези разпоредби следователно се прилагат от 1 януари 2007 г.

(23)

Мерките, предвидени в настоящия регламент, са в съответствие със становището на Управителния комитет по преките плащания,

1)

Член 2 се изменя, както следва:

2)

Член 8, параграф 2 се заменя със следния текст:

3)

В член 12, параграф 4, втора алинея първото изречение се заменя със следния текст:

„Ако корекцията се отнася до площта на референтния парцел, земеделският производител декларира актуализираната площ на всеки селскостопански парцел и когато е необходимо, посочва новите граници на референтния парцел.“

4)

Член 13 се изменя, както следва:

5)

Член 15 се изменя, както следва:

6)

В член 17а, параграф 2 втората алинея се заличава.

7)

Член 21, параграф 3 се заличава.

8)

В член 24, параграф 1 буква е) се заменя със следния текст:

9)

Член 26 се изменя, както следва:

10)

Член 27 се изменя, както следва:

11)

В член 28, параграф 1 буква г) се заменя със следното:

12)

Член 29 се заменя със следния текст:

13)

Член 30, параграф 1 се заменя със следния текст:

14)

Член 32 се заменя със следния текст:

15)

В член 33а първи параграф се заменя със следния текст:

„Проверките на място, посочени в член 26, параграф 2, буква д), се провеждат при прилагане mutatis mutandis на разпоредбите на член 29, член 30, параграф 1, член 30, параграф 2, първа и втора алинея, член 30, параграфи 3 и 4 и член 32.“

16)

Член 35 се изменя, както следва:

17)

В член 38 първото изречение се заменя със следния текст:

„Относно допълнителните плащания за специфичен метод на земеделие или качествена продукция, предвидени в член 69 от Регламент (ЕО) № 1782/2003, държавите-членки прилагат, когато е необходимо, разпоредбите на настоящия дял.“

18)

В член 49, параграф 1, букви г), д) и е) се заличават.

19)

Член 50 се изменя, както следва:

20)

В член 53 първата алинея се заменя със следното:

„Когато разликите между обявената и определената площ в съответствие с член 50, параграф 3, параграф 4, буква б) и параграф 5 произтичат от умишлено допуснати нередности, подпомагането, на което земеделският производител би имал право съгласно член 50, параграф 3, параграф 4, буква б) и параграф 5, не се отпуска за въпросната календарна година съгласно въпросната схема за подпомагане, ако разликата е повече от 0,5 % от определената площ или повече от един хектар.“

21)

В член 54а, първи параграф встъпителната фраза се заменя със следното:

„Когато се установи, че тютюнът не е бил засаден отново на посочения в договора за култивиране парцел до 20 юни в годината на прибиране на реколтата:“

22)

Членове 55 и 56 се заличават.

23)

В член 58, параграф 1 второто изречение се заменя със следния текст:

„Въпреки това, кравите с бозаещи телета или юниците, по отношение на които се иска подпомагане в съответствие с член 125 или член 129 от Регламент (ЕО) № 1782/2003, могат да бъдат заменени през периода на задържане в границите, определени в посочените членове, без да се губи правото на плащане на подпомагането, за което се кандидатства.“

24)

Член 63 се заменя със следния текст:

25)

В член 73а се добавя следният параграф 2а:

26)

Член 76, параграф 1 се заменя със следния текст:

(1)

Установяването на актуализирана класификационна система е най-важното от текущите усилия на Комисията да модернизира производството на статистика на Общността, за да отрази вярно икономическата действителност и да вземе предвид технологичното развитие и структурните промени в икономиката.

(2)

Регламент (ЕО) № 1893/2006 установява за тази цел преразгледана статистическа класификация на икономическите дейности, наречена NACE Revision 2 (наричана по-долу „NACE Rev. 2“).

(3)

По силата на член 6 от Регламент (ЕО) № 1893/2006 от Комисията се изисква да предприеме необходимите изпълнителни мерки за прилагане на настоящия регламент във връзка с употребата на NACE Rev. 2 в разнообразни статистически области.

(4)

Установяването на преразгледана статистическа класификация на икономически дейности налага промяната на определени позовавания на NACE Rev. 1 или NACE Rev. 1.1, както и изменението на редица подходящи инструменти. Следователно е целесъобразно да се изменят следните инструменти: Регламент (ЕО) № 1726/1999 на Комисията от 27 юли 1999 г. за прилагане на Регламент (ЕО) № 530/1999 на Съвета относно структурна статистика за определянето и предаването на информация за разходите за труд (2); Регламент (ЕО) № 1916/2000 на Комисията от 8 септември 2000 г. за прилагане на Регламент (ЕО) № 530/1999 на Съвета относно структурна статистика за заплатите и разходите за труд по отношение определянето и предаването на информация за разходите за труд (3); Регламент (ЕО) № 2163/2001 на Комисията от 7 ноември 2001 г. относно техническите условия за предаването на статистически данни за автомобилни превози на товари (4); Регламент (ЕО) № 1216/2003 на Комисията от 7 юли 2003 г. за прилагането на Регламент (ЕО) № 450/2003 на Европейския парламент и на Съвета относно индекса на разходите за труд (5); Регламент (ЕО) № 1983/2003 на Комисията от 7 ноември 2003 г. за прилагане на Регламент (ЕО) № 1177/2003 на Европейския парламент и на Съвета относно статистическите данни на Общността за доходите и условията на живот (EU-SILC) във връзка със списъка на целевите главни променливи (6); Регламент (ЕО) № 753/2004 на Комисията от 22 април 2004 г. за изпълнение на Решение № 1608/2003/ЕО на Европейския парламент и на Съвета относно статистически данни в научно-технологичната област (7); Регламент (ЕО) № 912/2004 на Комисията от 29 април 2004 г. за прилагане на Регламент (ЕИО) № 3924/91 на Съвета за установяване на статистическо изследване на промишлената продукция на Общността (8); Регламент (ЕО) № 1450/2004 на Комисията от 13 август 2004 г. за прилагане на Решение № 1608/2003/ЕО на Европейския парламент и на Съвета относно създаването и развитието на статистически данни на Общността в научно-технологичната област (9); Регламент (ЕО) № 430/2005 на Комисията от 15 март 2005 г. за прилагане на Регламент (ЕО) № 577/98 на Съвета относно организацията на извадково изследване на работната сила в Общността по отношение на кодификацията, която ще се използва за предаване на данни от 2006 г. нататък и на използването на подизвадка за събиране на данни по структурните променливи (10); Регламент (ЕО) № 782/2005 на Комисията от 24 май 2005 г. за определяне на формата за предаване на резултати от статистиката за отпадъците (11).

(5)

Предвидените в настоящия регламент мерки са в съответствие със становището на Статистическия програмен комитет, създаден с Решение 89/382/ЕИО, Евратом на Съвета (12),

1)

След член 2 се добавя член 2а:

2)

Приложения II и III се изменят в съответствие с приложение I към настоящия регламент.

1)

„NACE Rev. 1“ се заменя с „NACE Rev. 2“ навсякъде в текста и в приложенията.

2)

„Раздели L, M, N и O“ се заменят с „раздели от O до S“ в член 4 и в приложение IV.

3)

„Раздели от C до K“ се заменят с „раздели от B до N“ в приложение IV.

1)

Член 1 се заменя със следния текст:

(*1)   ОВ L 393, 30.12.2006 г., стр. 1.“ "

2)

Член 3 се заменя със следния текст:

(1)

В Регламент (ЕО) № 2032/2003 на Комисията от 4 ноември 2003 г. относно втората фаза на 10-годишната работна програма, посочена в член 16, параграф 2 от Директива 98/8/ЕО на Европейския парламент и на Съвета относно пускането на пазара на биоциди и за изменение на Регламент (ЕО) № 1896/2000 (2) се установява списък с активни вещества, подлежащи на оценка с оглед на възможността за тяхното включване в приложение I, IА или IБ към Директива 98/8/ЕО.

(2)

За редица вещества/комбинации от типове продукти, включени в списъка, или всички участници са се оттеглили от програмата за оценка в съответствие с член 8, параграф 2 от Регламент (ЕО) № 2032/2003, или не е постъпило пълно досие съгласно член 9, параграф 5 от посочения регламент в рамките на периода, определен в приложения V и VIII от него, от страна на определената за оценката докладваща държава-членка.

(3)

Следователно, съгласно член 8, параграфи 3 и 4 и член 9 параграф 5 от Регламент (ЕО) № 2032/2003, Комисията съответно информира държавите–членки. Тази информация също така беше публикувана по електронен път на 14 юни 2006 г.

(4)

В рамките на три месеца от електронното публикуване на тази информация нито една компания или държава-членка не е изразила интерес да приеме ролята на участник за разглежданите вещества и продуктови типове.

(5)

Съответните вещества и типове продукти следователно следва да бъдат изтеглени от програмата за оценка и да не бъдат включвани в приложение I, IA или IБ към Директива 98/8/ЕО.

(6)

Мерките, предвидени в настоящото решение, са в съответствие със становището на Постоянния комитет по биоцидите,