25.7.2007   

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 193/1

(1)

В изпълнение на резултатите от Уругвайския кръг от многостранните търговски преговори Регламент (ЕО) № 3223/94 посочва критерии за определяне от Комисията на фиксирани стойности при внос от трети страни на продуктите и периодите, посочени в приложението към него.

(2)

В изпълнение на горепосочените критерии фиксираните вносни стойности следва да се определят на нивата, посочени в приложението към настоящия регламент,

25.7.2007   

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 193/3

(1)

Допусната е редакционна грешка в член 5, параграф 4 от Регламент (ЕО) № 1913/2006 на Комисията (2) що се отнася до определянето на пораждащото действие относно помощта, отпускана за доставка на някои млечни продукти, както е посочено в член 1 от Регламент (ЕО) № 2707/2000 на Комисията от 11 декември 2000 г. относно определяне на правила за прилагане на Регламент (ЕО) № 1255/1999 на Съвета по отношение на отпускането на помощ от Общността за доставяне на мляко и някои млечни продукти на учениците в учебните заведения (3). Уместно е да се поправи тази грешка, за да се избегне неправилно тълкуване.

(2)

Текстът, съдържащ се в член 11, буква в) от Регламент (ЕО) № 1913/2006, повтаря съдържанието на член 6. За по-голяма яснота текстът „в който пораждащото действие за обменния курс е 1 октомври“ трябва да се премахне от тази разпоредба.

(3)

Процедурата по кодификация на Регламент (ЕИО) № 2825/93 на Комисията от 15 октомври 1993 г. относно определяне на някои подробни правила за прилагането на Регламент (ЕИО) № 1766/92 на Съвета във връзка с определянето и предоставянето на коригирани възстановявания по отношение на зърнени култури, изнасяни под формата на някои спиртни напитки (4) и на Регламент (ЕО) № 562/2000 на Комисията от 15 март 2000 г. относно определянето на подробни правила за прилагането на Регламент (ЕО) № 1254/1999 на Съвета по отношение на изкупуването на говеждо и телешко месо (5), е приключила преди приемането и публикуването на Регламент (ЕО) № 1913/2006. Регламент (ЕИО) № 2825/93 и Регламент (ЕО) № 562/2000 са отменени и, считано от 30 ноември 2006 г., заменени съответно от Регламент (ЕО) № 1670/2006 на Комисията (кодифицирана версия) (6) и Регламент (ЕО) № 1669/2006 на Комисията (кодифицирана версия) (7). Следователно позоваванията на Регламент (ЕИО) № 2825/93 и на Регламент (ЕО) № 562/2000 са недействителни и трябва да бъдат коригирани в Регламент (ЕО) № 1913/2006.

(4)

Изменението и поправките, предвидени в настоящия регламент, следва да се прилагат от същата дата, на която е направено изменението.

(5)

Регламент (ЕО) № 1913/2006 следва съответно да се измени и коригира.

(6)

Мерките, предвидени в настоящия регламент, са в съответствие със становището на съответните управителни комитети,

1)

В член 5, параграф 4 се заменя със следния текст:

„4.   За помощта, отпускана за доставка на някои млечни продукти за ученици, както е посочено в член 1 от Регламент (ЕО) № 2707/2000, пораждащото действие за обменния курс е първия ден от периода, за който се отнася подаденото заявление за помощта, посочено в член 11 от този регламент.“

2)

В член 11, буква в) се заменя със следното:

3)

Член 18 се заменя със следния текст:

„Член 18

Изменение на Регламент (ЕО) № 1670/2006

В член 6 от Регламент (ЕО) № 1670/2006 параграф 2 се заменя от следния текст:

4)

Член 21 се заменя със следния текст:

„Член 21

Изменение на Регламент (ЕО) № 1669/2006

Член 16 от Регламент (ЕО) № 1669/2006 се заменя със следния текст:

25.7.2007   

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 193/5

(1)

В член 4, параграф 2 от Регламент (ЕО) № 1786/2003 е определен размерът на помощта, която следва да се изплаща на преработвателните предприятия за сух фураж в рамките на максималното гарантирано количество, установено в член 5, параграф 1 от същия регламент.

(2)

В съответствие с член 33, параграф 1, първа алинея от Регламент (ЕО) № 382/2005 на Комисията от 7 март 2005 г. относно установяване на подробни правила за прилагане на Регламент (ЕО) № 1786/2003 на Съвета относно общата организация на пазара на сух фураж (2) държавите-членки уведомиха Комисията за количествата сух фураж, за които са представени заявления за помощи за пазарната 2006/2007 година. От тези уведомления следва, че максималното гарантирано количество сух фураж не е било превишено.

(3)

Размерът на помощта за сух фураж следователно възлиза на 33 EUR/тон в съответствие с член 4, параграф 2 от Регламент (ЕО) № 1786/2003.

(4)

Мерките, предвидени в настоящия регламент, са в съответствие със становището на Управителния комитет по зърнени култури,

25.7.2007   

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 193/6

(1)

Регламент (ЕО) № 994/98 упълномощава Комисията да определи чрез регламент тавана, под който мерките за помощ се считат за неотговарящи на всички критерии по член 87, параграф 1 от Договора и следователно не са обект на процедурата за нотифициране, предвидена в член 88, параграф 3 от Договора.

(2)

На базата на горепосочения регламент Комисията прие Регламент (ЕО) № 69/2001 от 12 януари 2001 г. за прилагане на членове 87 и 88 от Договора за ЕО спрямо помощта de minimis  (3), който установява таван в размер на 100 000 EUR за бенефициер за период от три години. Предвид специалните правила, които действат в секторите на земеделието, рибарството и аквакултурите и транспорта, посоченият регламент не би трябвало да се прилага към тези отрасли.

(3)

По отношение на секторите на земеделието и рибарството Регламент (ЕО) № 1860/2004 на Комисията от 6 октомври 2004 г. относно прилагането на членове 87 и 88 от Договора за ЕО спрямо минималните помощи в секторите на земеделието и рибарството (4) определи специален таван в размер на 3 000 EUR за получател за тригодишен период, приложим в посочените сектори, като в светлината на опита на Комисията може да се твърди, че много ниският размер на помощта, отпускана в тези сектори, не отговаря на критериите по член 87, параграф 1 от Договора, при условие че са изпълнени определени условия. Такъв е случаят, при който както размерът на помощта, получена от отделен производител, остава малък, така и общият размер на помощта, отпусната за посочените сектори, представлява само малък процент от стойността на производството.

(4)

В резултат на промени в икономическите условия и в светлината на опита, придобит при прилагането на съществуващите общи правила за помощта de minimis, беше счетено за необходимо да се променят тези правила. Поради тази причина Комисията прие Регламент (ЕО) № 1998/2006 от 15 декември 2006 г. за прилагане на членове 87 и 88 от Договора към минималната помощ (5). Посоченият регламент замени Регламент (ЕО) № 69/2001, като увеличи размера на тавана de minimis от 100 000 EUR на 200 000 EUR, разшири неговото прилагане за сектора на преработката и търговията със селскостопански продукти и въведе нов таван de minimis от 100 000 EUR за държавна помощ в сектора на автомобилния транспорт.

(5)

Придобитият неотдавна опит при прилагането на правилата за държавна помощ в сектора на рибарството и по-специално на тавана de minimis, определен в Регламент (ЕО) № 1860/2004 и насоките за оценка на държавната помощ за рибарството и аквакултурите (6), показаха, че рискът от нарушаване на конкуренцията посредством помощите de minimis е по-нисък, отколкото предвидения за 2004 г.

(6)

В светлината на опита, придобит от Комисията, се приема, че помощта за предприятия в сектора на рибарството, която не надвишава 30 000 EUR на бенефициер за произволен тригодишен период, не оказва влияние върху търговията между държавите-членки и/или не нарушава или не заплашва да наруши конкуренцията, когато общият размер на отпуснатата помощ за всички предприятия в сектора на рибарството за тригодишен период е с около 2,5 % под тавана на годишната рибарска продукция. Следователно е целесъобразно да се определи изрично, че такава помощ не се обхваща от член 87, параграф 1 от Договора. За тази цел годините, които се вземат предвид, са бюджетните години, използвани с финансово предназначение в съответните държави-членки. Съответният тригодишен период се определя редовно по начин, който дава възможност да се определи общият размер през съответната бюджетна година на всяка нова отпусната помощ de minimis, както и през предшестващите две бюджетни години.

(7)

Когато се отпуска помощ de minimis, следва също да се вземат предвид другите държавни помощи, отпуснати от държавата-членка.

(8)

Мерките за държавни помощи, надвишаващи тавана de minimis, не следва да бъдат разделяни на по-малки части, за да могат да попаднат в приложното поле на настоящия регламент.

(9)

Според принципите, управляващи помощите, посочени в член 87, параграф 1 от Договора, помощта de minimis се счита за предоставена в момента, в който съгласно приложимото национално законодателство на бенефициера е дадено правото да я получи.

(10)

Според юриспруденцията на Съда на Европейските общности, в случаите, когато Общността е регламентирала установяването на обща организация на пазара в даден селскостопански сектор, държавите-членки са длъжни да се въздържат от всякаква мярка, която би нарушила или накърнила правната рамка (7). Този принцип се отнася и за сектора на рибарството. По тази причина настоящият регламент не следва да се прилага спрямо помощ, чийто размер се определя въз основа на цената или количеството продукти, изнесени на пазара.

(11)

Настоящият регламент не следва да се прилага към помощите при износ, нито към помощта de minimis, която благоприятства използването на национални продукти в ущърб на вносните. Освен това настоящият регламент не следва да се прилага за финансово подпомагане на установяването и функционирането на разпространителска мрежа в други държави. Помощ във връзка с разходи за участие в търговски изложения или за проучвания или консултантски услуги, необходима за пускането на нов или съществуващ продукт на нов пазар, обикновено не представлява помощ за износ.

(12)

Настоящият регламент не се прилага към фирмите в затруднено положение по смисъла на насоките на Общността относно държавните помощи за спасяване и преструктуриране на фирми в затруднено положение (8) предвид трудностите, свързани с определянето на брутния еквивалент безвъзмездни средства на предоставената за този тип фирми помощ.

(13)

Като се вземат предвид целите на Общата политика в областта на рибарството, помощта за увеличаване на риболовния капацитет и помощта, отпусната за изграждането на риболовни кораби, не попадат в приложното поле на настоящия регламент, с изключение на помощта за модернизиране на главната палуба, посочена в член 11 от Регламент (ЕО) № 2371/2002 на Съвета от 20 декември 2002 г. относно запазването и поддържащата експлоатация на риболовните ресурси в рамките на Общата политика по рибарството (9).

(14)

В интерес на прозрачността, еднаквото отношение и правилното прилагане на таваните de minimis е уместно държавите-членки да прилагат един и същи метод на изчисляване. За улесняване на това изчисляване и в съответствие с Регламент (ЕО) № 1998/2006 е подходящо сумите, които не са под формата на помощи в брой, да се преобразуват в техния брутен еквивалент. Изчисляването на брутния еквивалент на прозрачните помощи извън безвъзмездните средства или платимите в рамките на няколко транша помощи изисква използването на актуални в момента на предоставяне на помощта пазарни лихви. С оглед на еднаквото, прозрачно и опростено прилагане на правилата, свързани с държавните помощи, за целите на настоящия регламент пазарните лихви следва да бъдат считани за референтни лихви, които Комисията периодично определя въз основа на обективни критерии и публикува в Официален вестник на Европейския съюз или в Интернет. Възможно е все пак да бъдат прибавени допълнителни базови пунктове към максималните лихвени равнища с оглед на предоставените гаранции или свързания с бенефициера риск.

(15)

За целите на прозрачността, равнопоставеността и ефективното наблюдение, настоящият регламент следва да се прилага само към тези помощи de minimis, които са прозрачни. Прозрачна е помощта, за която брутният еквивалент на помощта може да бъде изчислен точно и това може да стане предварително без необходимост от извършване на оценка на риска. Такова точно изчисляване е възможно да се извърши при безвъзмездните помощи, при субсидираните лихвени проценти и лимитираните данъчни облекчения. Помощта под формата на капиталови инвестиции не трябва да се разглежда като прозрачна помощ de minimis, с изключение на случаите, когато общият размер на инвестираните публични средства е под тавана de minimis. Помощите, съставени от мерки за капиталово инвестиране, посочени в насоките на Общността относно държавните помощи с цел стимулиране на инвестирането в капиталови инвестиции в малките и средните предприятия (10), не се считат за прозрачни помощи de minimis, освен ако в рамките на съответната капиталово-инвестиционна схема капиталовото участие на всяка фирма бенефициер не надхвърля тавана на помощите de minimis за всеки бенефициер поотделно. Помощите, съставени от заеми, се считат за прозрачни помощи de minimis, когато бъде изчислен брутният еквивалент безвъзмездни средства въз основа на актуалните в момента на предоставяне на помощта пазарни лихви.

(16)

Настоящият регламент не изключва възможността, приета от дадена държава-членка мярка да не бъде считана за държавна помощ по смисъла на член 87, параграф 1 от Договора въз основа на разпоредба, различна от тези на настоящия регламент, какъвто е например случаят с капиталовото участие, тъй като въпросната мярка е в съответствие с принципа на частния инвеститор.

(17)

Необходимо е да се осигури правна сигурност за гаранционните схеми, които нямат потенциал да повлияят на търговията или да засегнат или нарушат конкуренцията и при които има достатъчно данни за надеждно оценяване на възможните последствия. Следователно настоящият регламент трябва да трансформира общия таван на помощта de minimis в размер на 30 000 EUR на бенефициер в специален таван за гаранции, определян в зависимост от гарантираната сума на заема, за който се издава съответната гаранция. Целесъобразно е този специален таван да се изчислява по методика за определяне на размера на държавната помощ по гаранционни схеми за заеми, предоставяни в полза на жизнеспособни предприятия. Методиката и данните, използвани за изчисляване на специалния таван за гаранции следва да изключват предприятията в затруднено положение съгласно насоките на Общността относно държавната помощ за оздравяване и преструктуриране на предприятия в затруднено положение. Следователно този специален таван не се прилага към еднократните индивидуални помощи, предоставяни извън обхвата на гаранционната схема, към помощите за предприятия в затруднено положение или към гаранциите за операции, различни от заеми, например гаранциите за капиталови транзакции. Специалният таван трябва да бъде определен въз основа на факта, че при максимален лихвен процент (нетна наказателна лихва) от 13 % – като най-лош сценарий за гаранционните схеми в Общността, сумата, възлизаща на 225 000 EUR, може да се счита като брутен еквивалент, равен на тавана на минималната помощ, определен в настоящия регламент. Само гаранциите, които покриват до 80 % от пораждащия ги заем, могат да бъдат обхванати от тези специални тавани.

(18)

Задължение на Комисията е да осигури спазването на правилата за държавните помощи, и по-специално спазването на условията за отпускане на помощта по правилата за помощ de minimis. В съответствие с член 10 от Договора държавите-членки следва да улеснят постигането на тази задача, като въведат необходимия механизъм, който да гарантира, че общият размер на помощта, предоставена по правилото за помощта de minimis, не превишава нито тавана от 30 000 EUR на бенефициер, нито общите тавани, установени от Комисията на базата на стойността на земеделската или рибарската продукция на държава-членка за тригодишен период. За тази цел, при предоставяне на помощ de minimis държавите-членки следва да уведомяват съответните предприятия за размера на помощта и за нейния минимален характер, като се позовават на настоящия регламент. Освен това, преди предоставяне на такава помощ, съответната държава-членка трябва да получи от предприятието декларация относно получаването на други помощи de minimis през съответната бюджетна година и през двете предшестващи бюджетни години, и внимателно да провери дали с новата помощ de minimis няма да бъде надхвърлен таванът за помощите de minimis. Алтернативно спазването на тавана може да се осигури чрез централен регистър.

(19)

От съображения за яснота и поради това, че таванът на минималната помощ за сектора на рибарството се различава от тавана на минималната помощ за сектора на земеделието, следва да се приеме специален регламент, приложим само за сектора на рибарството, а Регламент (ЕО) № 1860/2004 следва съответно да бъде изменен.

(20)

Предвид опита на Комисията и по-специално честотата, с която по правило се налага да се ревизира политиката по държавните помощи и по-специално като се вземе предвид периодът на прилагане на Регламент (ЕО) № 1998/2006 и Регламент (ЕО) № 1860/2004, е уместно периодът на прилагане на настоящия регламент да бъде ограничен до 31 декември 2013 г. В случай на изтичане на срока му на действие, без да е пристъпено към неговото удължаване, държавите-членки ще разполагат с шестмесечен адаптивен период що се отнася до помощите de minimis, обхванати от неговите разпоредби. В името на правната сигурност е подходящо да се изясни въздействието на настоящия регламент върху помощите, предоставени преди влизането му в сила,

а)

помощ, чийто размер е определен на базата на цената или количеството продукция, изнесена на пазара;

б)

помощите с цел подпомагане на експортно ориентираните дейности, а именно помощите, пряко свързани с изнасяните количества, помощите за установяване и функциониране на мрежа за разпространение или с други свързани с експортно ориентираните дейности текущи разходи;

в)

помощи, подчинени на преференциалното използване на национални, а не на внесени продукти;

г)

помощи за увеличаване на риболовния капацитет, изразен в тонаж или мощност, определени в член 3, буква н) от Регламент (ЕО) № 2371/2002, освен ако се отнася за помощ за модернизиране на главната палуба, посочена в член 11, параграф 5 от споменатия регламент;

д)

помощ за закупуване и изграждане на риболовни кораби;

е)

помощи, предоставени на фирми в затруднено положение.

а)

„предприятия в сектора на рибарството“ означава предприятията, занимаващи се с производство, обработка и продажба на рибни продукти;

б)

„рибни продукти“ означава продуктите, определени в член 1 от Регламент (ЕО) № 104/2000 на Съвета (11).

в)

„обработка и продажба“ означава всички операции, включително манипулация, третиране, производство и разпространение, извършени от момента на изваждане на брега или събиране до етапа на крайния продукт.

а)

Помощите, съставени от заеми, се считат за прозрачни помощи de minimis, когато брутният еквивалент безвъзмездни средства е изчислен въз основа на актуалните в момента на предоставяне на помощта пазарни лихви.

б)

Помощта под формата на капиталови инвестиции не се разглежда като прозрачна помощ de minimis, с изключение на случаите, когато общият размер на инвестираните публични средства е под тавана de minimis.

в)

Помощите, заложени в мерки за рисково капиталово инвестиране, не се разглеждат като прозрачни помощи de minimis, с изключение на случаите, когато съответната схема за рисков капитал осигурява капитал само до тавана de minimis за всяко едно от предприятията, към които е насочена схемата.

г)

Помощ под формата на предварителни плащания не се считат за прозрачни, когато общият размер на предварителните плащания превиши приложимия в настоящия регламент таван.

д)

Индивидуалните помощи, предоставяни по гаранционни схеми на предприятия, които не са предприятия в затруднено положение, се разглеждат като помощи de minimis, ако гарантираната част на пораждащия гаранцията заем, предоставян по такава схема, не надвишава сумата от 225 000 EUR на предприятие. Ако гарантираната част на пораждащия гаранцията заем възлиза само на определен процент от този таван, се приема, че брутният еквивалент на помощта на гаранцията съответства на същия процент от приложимия таван определен в параграф 2. Гаранцията не може да превишава 80 % от заема, който я поражда.

а)

В заглавието думите „в секторите на земеделието и рибарството“ са заменят с думите „в сектора на земеделието“.

б)

В член 1 думите „в секторите на земеделието и рибарството“ се заменят с думите „в сектора на земеделието“.

в)

В член 2:

г)

В член 3, параграф 2 трета алинея се заличава.

д)

В член 4, параграф 2 думите „съответно … и рибарството“ се заличават.

е)

В член 4, параграф 3, втора алинея думите „секторите земеделие или рибарство“ се заменят с думите „сектора на земеделието“.

ж)

Приложение II се заличава.

25.7.2007   

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 193/13

(1)

Вследствие на присъединяването на Европейската общност към Женевския акт от Хагската спогодба за международна регистрация на промишлените дизайни, приет на 2 юли 1999 г., одобрен с Решение 2006/954/EО на Съвета (2) и свързаните с това изменения на Регламент (EО) № 6/2002, е необходимо да се приемат определени технически мерки за прилагане.

(2)

Регламент (EО) № 2245/2002 на Комисията от 21 октомври 2002 г. за прилагане на Регламент (ЕО) № 6/2002 на Съвета относно дизайните на Общността (3) следва да бъде съответно изменен.

(3)

Мерките, предвидени в настоящия регламент, са в съответствие със становището на комитета, създаден съгласно член 109 от Регламент (ЕО) № 6/2002,

1)

Създава се следният член 11а:

„Член 11a

Разглеждане на основания за отказ

1.   Ако в съответствие с член 106д, параграф 1 от Регламент (ЕО) № 6/2002, Службата прецени в течение на разглеждането на международна регистрация, че промишленият дизайн, за който се търси закрила, не съответства на определението за промишлен дизайн, дадено в член 3, буква а) от същия регламент, или че промишленият дизайн противоречи на обществения ред или на добрите нрави, Службата изпраща на Международното бюро на Световната организация по интелектуална собственост (наричано по-долу „Международното бюро“) уведомление за отказ не по-късно от шест месец от датата на публикуването на международната регистрация, като посочва основанията за отказ в съответствие с член 12, параграф 2 от Женевския акт от Хагската спогодба за международна регистрация на промишлените дизайни, приет на 2 юли 1999 г. (наричан по-долу „Женевския акт“), одобрен с Решение 2006/954/EО на Съвета (4).

2.   Службата определя срок, в който притежателят на международната регистрация може в съответствие с член 106д, параграф 2 от Регламент (ЕО) № 6/2002 да откаже международната регистрация по отношение на Общността, да ограничи международната регистрация до един или няколко промишлени дизайна по отношение на Общността или да представи своите възражения.

3.   Ако притежателят на международна регистрация е задължен да бъде представляван пред Службата в производство, образувано в съответствие с член 77, параграф 2 от Регламент (ЕО) № 6/2002, уведомлението съдържа позоваване на задължението на притежателя да посочи представител съгласно член 78, параграф 1 от посочения регламент.

Срокът, определен в параграф 2 от настоящия член, се прилага mutatis mutandis.

4.   Ако притежателят не посочи представител в определения срок, Службата отказва закрила на международната регистрация.

5.   Ако притежателят не посочи представител в определения срок, Службата отказва закрила на международната регистрация.

Ако в съответствие с член 12, параграф 2 от Женевския акт притежателят не представи в определения срок възражения, които Службата счита за основателни, Службата потвърждава решението, с което се отказва закрила на международната регистрация. Решението подлежи на обжалване в съответствие с дял VII от Регламент (ЕО) № 6/2002.

6.   Ако откаже международна регистрация или ограничи международната регистрация до един или няколко промишлени дизайна по отношение на Общността, притежателят информира Международното бюро чрез процедурата по вписване в съответствие с член 16, параграф 1, подточки iv) и v) от Женевския акт. Притежателят може да информира Службата, като представи съответната декларация.

2)

Член 22 се заменя със следното:

„Член 22

Подновяване на регистрацията на промишлен дизайн на Общността

1.   Заявката за подновяване на регистрацията следва да съдържа:

2.   Таксите, дължими съгласно член 13 от Регламент (ЕО) № 6/2002 за подновяване на регистрацията, са следните:

3.   Ако плащането, посочено в параграф 2 от настоящия член, е извършено в съответствие с разпоредбите на член 5, параграф 1 от Регламент (ЕО) № 2246/2002, това действие се счита за подаване на заявка за подновяване, при условие че съдържа всички означения, необходими съгласно параграф 1, букви а) и б) от настоящия член и член 6, параграф 1 от посочения регламент.

4.   Когато заявката за подновяване е подадена в сроковете, предвидени в член 13, параграф 3 от Регламент (ЕО) № 6/2002, но не са изпълнени другите условия за подновяването, предвидени в член 13 от същия регламент, както и в настоящия регламент, Службата информира заявителя за тези нередности.

5.   Когато не е подадена заявка за подновяване или тя е подадена след изтичането на срока, предвиден в член 13, параграф 3, второ изречение от Регламент (ЕО) № 6/2002, или в случай че таксите не са внесени или са внесени след изтичане на съответния срок, или нередностите не са отстранени в срока, определен от Службата, Службата констатира, че регистрацията е изтекла и уведомява за това притежателя.

В случай на множествена регистрация, когато внесените такси са недостатъчни да покрият всички промишлени дизайни, за които е подадена заявка за подновяване, тази констатация се прави само след като Службата установи за кои дизайни се предполага, че ще бъдат обхванати от внесената сума.

При липса на други критерии за определяне за кои дизайни се предполага, че ще бъдат обхванати от внесената сума, Службата подрежда промишлените дизайни по реда на номерата, в който те са представени в съответствие с член 2, параграф 4.

Службата констатира, че регистрацията е изтекла по отношение на всички промишлени дизайни, за които таксите за подновяване не са внесени или не са внесени в пълен размер.

6.   Ако направената съгласно параграф 5 констатация е окончателна, Службата заличава промишления дизайн от регистъра, считано от деня, следващ този, в който изтича съществуващата регистрация.

7.   Ако таксите за подновяване, предвидени в параграф 2, са внесени, но регистрацията не е подновена, внесените такси се възстановяват.

8.   Може да бъде подадена единична заявка за подновяване на два или повече промишлени дизайна, независимо дали са част от една и съща множествена регистрация, срещу заплащане на необходимите такси за всеки промишлен дизайн, при условие че притежателите или техните представители са едни и същи във всеки от случаите.“;

3)

Създава се следният член 22а:

„Член 22a

Подновяване на международна регистрация, съдържаща наименованието на Общността

Международната регистрация се подновява пред Международното бюро в съответствие с член 17 от Женевския акт.“;

4)

В член 31 се добавя следният параграф 6:

„6.   Когато Службата обяви дадена международна регистрация за недействителна на територията на Общността, тя уведомява Международното бюро за решението си, когато то е окончателно.“;

5)

В член 47 се добавя следният параграф 3:

„3.   Размяната на съобщения между Службата и Международното бюро се извършва чрез взаимно съгласувани начин и формат, по възможност по електронен път. Всяко споменаване на формуляри се разбира като включващо наличните формуляри в електронен формат.“;

6)

В член 71 се добавя следният параграф 3:

„3.   Службата предоставя информация относно международните регистрации на промишлени дизайни, в които е посочена Общността, под формата на електронна връзка към базата данни с възможност за търсене, поддържана от Международното бюро.“

25.7.2007   

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 193/16

(1)

Вследствие присъединяването на Европейската общност към Женевския акт от Хагската спогодба относно международна регистрация на промишлените дизайни, приет на 2 юли 1999 г. (наричан по-долу „Женевски акт“), одобрен с Решение 2006/954/EО на Съвета (2) и свързаните с това изменения на Регламент (EО) № 6/2002, е необходимо да се приемат определени мерки за прилагане, отнасящи се до таксите, платими на Международното бюро на Световната организация за интелектуална собственост.

(2)

Член 106в от Регламент (EО) № 6/2002 предвижда, че определените такси за наименование по член 7, параграф 1 от Женевския акт се заменят с индивидуална такса за наименование.

(3)

Размерът на тази такса е определен в Декларацията относно системата на индивидуални такси, приложена към Решение 2006/954/EО, съставена в съответствие с член 7, параграф 2 от Женевския акт.

(4)

За да се гарантира необходимата гъвкавост и за да се улесни заплащането на таксите, е целесъобразно приложимите към таксите за промишлен дизайн правила да бъдат приведени в съответствие с приложимите към таксите за търговски марки правила, определени в Регламент (EО) № 2869/95 на Комисията от 13 декември 1995 г. относно таксите, събирани от Службата за хармонизация във вътрешния пазар (търговски марки и дизайн) (3), чрез премахване на плащането в брой и чековете като платежни средства.

(5)

Регламент (EО) № 2246/2002 на Комисията от 16 декември 2002 г. относно таксите, платими на Службата за хармонизиране на вътрешния пазар (търговски марки, дизайни и модели) във връзка с регистрацията на промишлен дизайн на Общността (4), следва да бъде съответно изменен.

(6)

Мерките, предвидени в настоящия регламент, са в съответствие със становището на Комитета по таксите, правилата за прилагане и процедурите на Съвета по обжалване към Службата за хармонизация във вътрешния пазар (търговски марки и дизайн),

1)

В член 1 букви а) и б) се заменят със следното:

2)

Член 2 се заменя със следното:

„Член 2

Такси

1.   Таксите, платими на Службата съгласно Регламент (ЕО) № 6/2002 и Регламент (ЕО) № 2245/2002, са определени в приложението към настоящия регламент.

2.   Индивидуалните такси за наименование, платими на Международното бюро на основание член 7, параграф 2 от Женевския акт във връзка с член 106в от Регламент (ЕО) № 6/2002 и член 13, параграф 1 от цитирания регламент, и член 22, параграф 2, буква а) от Регламент (ЕО) № 2245/2002 г., са определени в приложението към настоящия регламент.“.

3)

В член 5, параграф 1 се заменя със следното:

„1.   Таксите и тарифите, платими на Службата, се заплащат в еуро чрез внасяне или банков превод по сметка на Службата.“.

4)

Член 7 се изменя, както следва:

5)

Приложението се изменя, както следва:

25.7.2007   

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 193/18

(1)

Общността и държавите-членки имат за цел да се борят с измамите и всякакъв друг вид незаконни дейности, засягащи финансовите интереси на Общността, включително контрабандата и фалшифицирането на цигари. За постигането на тази цел трябва да бъдат разгърнати всички възможни средства, като се запазят настоящото разпределение и баланс на отговорностите на национално и общностно равнище.

(2)

Дейностите, целящи предоставяне на повече информация, извършване на проучвания и осигуряване на обучение или техническа помощ, допринасят в значителна степен за подобряване на защитата на финансовите интереси на Общността.

(3)

Подкрепата за такива инициативи под формата на отпускане на безвъзмездни средства даде възможност да се засили дейността на Общността и на държавите-членки в областта на борбата с измамите и защитата на финансовите интереси на Общността и да се постигнат целите на програмата „Херкулес“ за периода 2004—2006 г.

(4)

Член 7, буква a) от Решение № 804/2004/EО на Европейския парламент и на Съвета (3) изисква от Комисията да представи на Европейския парламент и на Съвета доклад на Европейската служба за борба с измамите (OLAF) за изпълнението на програмата „Херкулес“ и целесъобразността на нейното продължаване. В заключенията на този доклад се посочва, че целите, установени от програмата „Херкулес“, са постигнати. Докладът също така препоръчва програмата да бъде удължена за периода 2007—2013 г.

(5)

С цел консолидиране на дейностите на Общността и държавите-членки в областта на защитата на финансовите интереси на Общността, включително борбата срещу контрабандата и фалшифицирането на цигари, новата програма следва да обхване в един основен акт всички оперативни разходи, свързани с общите дейности на Комисията (на OLAF) за борба с измамите.

(6)

Предоставянето на безвъзмездни средства и сключването на договори за възлагане на обществени поръчки с оглед подпомагане и изпълнение на програмата трябва да се извършват в съответствие с разпоредбите на Регламент (ЕО, Евратом) № 1605/2002 на Съвета от 25 юни 2002 г. относно Финансовия регламент, приложим за общия бюджет на Европейските общности (4), и правилата за неговото прилагане. Уместно е оперативните безвъзмездни средства да се изключат от програмата, тъй като в миналото не са използвани като средство за подкрепа на инициативи.

(7)

Присъединяващите се страни и страните кандидатки следва да имат възможност да участват в програмата „Херкулес II“ въз основа на меморандум за разбирателство, който следва да бъде изготвен съобразно съответните рамкови споразумения.

(8)

Настоящото решение определя, за цялото времетраене на програмата, финансов пакет, съставляващ основната референтна сума по смисъла на точка 37 от Междуинституционалното споразумение от 17 май 2006 г. между Европейския парламент, Съвета и Комисията относно бюджетната дисциплина и доброто финансово управление (5), за бюджетния орган по време на годишната бюджетна процедура,

1)

Член 1 се заменя със следното:

„Член 1

Цели на програмата

1.   С настоящото решение се създава програма за действие на Общността за насърчаване на дейности в областта на защитата на финансовите интереси на Общността. Програмата е известна като програма „Херкулес II“ (наричана по-долу „програмата“).

2.   Програмата ще насърчава дейности съгласно общите критерии, установени в настоящото решение. Тя ще обръща внимание, по-специално, на следните цели:

2)

Добавя се следният член:

„Член 1a

Дейности

Програмата се изпълнява посредством следните дейности в сферата на защитата на финансовите интереси на Общността, включително и в областта на превенцията и борбата срещу контрабандата и фалшифицирането на цигари:

3)

Член 2 се заменя със следното:

„Член 2

Финансиране от Общността

1.   Съгласно Регламент (ЕО, Евратом) № 1605/2002 финансирането от Общността може да приеме следните правни форми:

2.   За да придобият право на получаване на безвъзмездни средства от Общността за дейност, която цели защита на финансовите интереси на Общността, получателите на безвъзмездни средства трябва да се съобразят с разпоредбите, предвидени в настоящото решение. Дейността трябва да съответства на основополагащите принципи на дейността на Общността в областта на защитата на финансовите интереси на Общността и да взема предвид специфичните критерии, предвидени в съответните покани за предложения, в съответствие с приоритетите, определени в годишната програма за безвъзмездни средства, която обяснява подробно общите критерии, определени в настоящото решение.

3.   Финансирането от Общността обхваща, посредством договори за възлагане на обществени поръчки или чрез предоставянето на безвъзмездни средства, оперативните разходи, свързани с дейности в сферата на защитата на финансовите интереси на Общността.

4.   Дейностите, осъществявани от структури, които могат да получават финансиране от Общността (договори за възлагане на обществени поръчки или безвъзмездни средства) по програмата попадат в групата дейности, насочени към засилване на общностните мерки за защита на финансовите интереси и преследват цели от общоевропейски интерес в тази сфера или цел, която е част от политиката на Европейския съюз в тази област.“

4)

Добавят се следните членове:

„Член 2а

Структури, които отговарят на изискванията за финансиране от Общността

Следните структури отговарят на изискванията за финансиране от Общността по програмата:

Член 2б

Избор на бенефициери

Структурите, които имат право да получават безвъзмездни средства за дейност съгласно член 2а, се избират въз основа на покани за предложения в съответствие с приоритетите, определени в годишната програма за безвъзмездни средства, която уточнява общите критерии, установени в настоящото решение. Безвъзмездните средства, отпуснати за дейност по програмата, следва да отговарят на основните критерии, установени в настоящото решение.

Член 2в

Критерии за оценяването на заявленията за безвъзмездни средства

Заявленията за безвъзмездни средства за дейности се оценяват с оглед на:

Член 2г

Допустими разходи

Съгласно член 2, параграф 4 единствено разходите, необходими за успешното осъществяване на дейността, се вземат предвид при изчисляването на безвъзмездните средства.

Допустими са също разходи във връзка с участието на представители на страни от Балканския полуостров, които са част от процеса на стабилизиране и асоцииране за страните от Югоизточна Европа (6), на Руската федерация, на страните, обхванати от Европейската политика на съседство (7), и някои страни, с които Общността е сключила споразумение за взаимопомощ по митнически въпроси.

5)

Член 3 се изменя, както следва:

6)

Член 4 се заменя със следното:

„Член 4

Прилагане

Финансирането от Общността се прилага в съответствие с Регламент (ЕО, Евратом) № 1605/2002.“

7)

Член 5 се изменя, както следва:

8)

Добавя се следният член:

„Член 5а

Проверки и одити

1.   Бенефициерът на безвъзмездни средства обезпечава, когато е приложимо, предоставянето на Комисията на удостоверяващи документи, които са във владение на партньори или членове.

2.   Комисията може да извършва одит на използването на финансирането от Общността чрез собствени служители или чрез избрана от нея компетентна външна структура. Такива одити могат да се извършват през целия период на действие на договора или на споразумението и в срок от пет години след последното плащане. Когато е подходящо, резултатите от одита могат да доведат до решения на Комисията за възстановяване на суми.

3.   Служителите на Комисията и външният персонал, оправомощен от Комисията, имат подходящи права за достъп до местата и сградите, където се осъществява дейността, и до всяка информация, включително информация в електронен формат, необходима за извършването на одитите, посочени в параграф 2.

4.   Сметната палата и OLAF се ползват от същите права, особено от правата за достъп, както лицата, посочени в параграф 3.

5.   Освен това, за да се защитят финансовите интереси на Общността срещу измами и други нередности, Комисията извършва проверки и инспекции на място в рамките на настоящата програма в съответствие с Регламент (Евратом, ЕО) № 2185/96 на Съвета (8). При необходимост разследванията се провеждат от OLAF съгласно разпоредбите на Регламент (ЕО) № 1073/1999 на Европейския парламент и на Съвета (9).

9)

Член 6 се изменя, както следва:

10)

Член 7 се заменя със следното:

„Член 7

Наблюдение и оценка

Комисията (OLAF) информира ежегодно Европейския парламент и Съвета относно резултатите от програмата. Включва се и информация относно последователността и допълването с други програми и дейности на равнище Европейски съюз.

До 31 декември 2010 г. се извършва независима оценка на изпълнението на програмата, включваща преглед на резултатите и постигането на целите на програмата.

До 31 декември 2014 г. Комисията (OLAF) представя на Европейския парламент и на Съвета доклад относно постигането на целите на програмата.“

11)

Добавя се следният член:

„Член 7а

Управление на програмата

Въз основа на анализ на съотношението разходи—ефективност Комисията може да назначи експерти и да се възползва от други форми на техническа и административна помощ, която не включва задачи на публичния орган, възложени на външни изпълнители по ad hoc договори за услуги. Тя може също така да финансира проучвания и да организира срещи на експерти, за да улесни изпълнението на програмата, както и да предприема мерки по отношение на информацията, публикуването и разпространението, пряко свързани с осъществяването на целите на програмата.“

12)

Приложението се заличава.

25.7.2007   

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 193/23

(1)

Решение 2006/802/ЕО на Комисията от 23 ноември 2006 г. относно одобряване на плановете за ликвидиране на класическата чума по свинете при диви свине и относно спешната ваксинация на тези свине и на свинете в стопанствата срещу тази болест в Румъния (2), бе прието с цел борба с класическата чума по свинете в тази държава-членка.

(2)

В член 4 от посоченото решение се одобрява планът, предоставен на Комисията от Румъния на 27 септември 2006 г. за спешно ваксиниране с жива конвенционална ваксина на свинете в стопанствата срещу класическа чума по свинете („одобреният план“).

(3)

В член 5, буква в) от Решение 2006/802/ЕО се определя, че Румъния трябва да гарантира, че свинското месо, получено от свине, които са ваксинирани с жива конвенционална ваксина в съответствие с член 4 от споменатото решение, е ограничено за частно домашно консумиране или за пряка доставка от производителя в малки количества до крайния потребител или на местния пазар в същата община и не се изпращат в други държави-членки. В член 5, буква б) от посоченото решение се предвижда специална маркировка за такова месо.

(4)

Одобреният план предвижда, че придвижването на домашни свине от непрофесионални стопанства и на свинско месо, продукти от свинско месо и странични продукти от такива свине е забранено, освен за домашно консумиране в стопанството на произход. Където е целесъобразно, живите животни могат да бъдат продавани единствено на местния пазар.

(5)

На 3 май 2007 г. Румъния предостави на Комисията изменение на одобрения план. Одобреният план с изменението позволява, при определени условия, директното придвижване на свине от по-малки или непрофесионални стопанства, в които е било извършено спешно ваксиниране с жива конвенционална ваксина в съответствие с член 4 от Решение 2006/802/ЕО, към кланица, разположена в същата област, където е стопанството на произход или ако в тази област няма кланица, към кланица в най-близката област.

(6)

В допълнение Румъния поиска временна дерогация от член 5, буква в) от Решение 2006/802/ЕО до 31 август 2007 г., за да може да продаде свинското месо, получено от такива свине на областно равнище с оглед на големите трудности, които се появиха при намирането на задоволителен местен пазар в общините.

(7)

Изменението на одобрения план и искането за дерогация от член 5, буква в) от Решение 2006/802/ЕО са в съответствие с целта за ликвидиране на класическата чума по свинете в Румъния. Въпреки това, в интерес на здравето на животните, дерогацията следва да подлежи на определени условия, и по-специално въпросното свинско месо следва да се маркира със специална маркировка, за да се гарантира пълната му проследяемост, и то не следва да се изпраща в другите държави-членки.

(8)

Следователно Решение 2006/802/ЕО следва да бъде съответно изменено.

(9)

Мерките, предвидени в настоящото решение, са в съответствие със становището на Постоянния комитет по хранителната верига и здравето на животните,

1)

Член 4 се заменя със следното:

„Член 4

План за спешна ваксинация срещу класическа чума по свинете на свинете в стопанствата с жива конвенционална ваксина

Планът, предоставен на Комисията от Румъния на 27 септември 2006 г., изменен с изменението, предоставено на Комисията на 3 май 2007 г. относно спешната ваксинация с жива конвенционална ваксина на свинете в стопанствата срещу класическа чума по свинете в областта, определена в точка 4 от приложението, се одобрява.“

2)

Добавя се следният член 5а:

„Член 5а

Дерогация от условието, определено в член 5, буква в)

1.   Чрез дерогация от член 5, буква в) Румъния може да позволи продажбата на свинско месо, получено от свине, които са ваксинирани в съответствие с член 4, на местния пазар в същата област, където е стопанството на произход, при условие че месото:

2.   Свинското месо, посочено в параграф 1, не се изпраща до други държави-членки.“