5.5.2007   

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 117/1

(1)

В изпълнение на резултатите от Уругвайския кръг от многостранните търговски преговори Регламент (ЕО) № 3223/94 посочва критерии за определяне от Комисията на фиксирани стойности при внос от трети страни на продуктите и периодите, посочени в приложението към него.

(2)

В изпълнение на горепосочените критерии фиксираните вносни стойности следва да се определят на нивата, посочени в приложението към настоящия регламент,

5.5.2007   

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 117/3

(1)

Вносните мита в сектора на зърнените култури, приложими от 1 Mай 2007 г. се определят с Регламент (ЕО) № 486/2007 на Комисията (3).

(2)

Тъй като изчислената средна стойност на вносните мита се различава с 5 EUR/t от определеното мито, следва да се извърши съответно индексиране на вносните мита, определени с Регламент (ЕО) № 486/2007.

(3)

Следователно Регламент (ЕО) № 486/2007 следва да се измени,

5.5.2007   

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 117/6

(1)

Регламент (ЕИО) № 3077/78 на Комисията (2) установява списък с агенциите в трети държави, които имат право да издават удостоверенията, придружаващи продукти от хмел, внесени от тези държави. Тези удостоверения са признати за равностойни на сертификатите, предвидени в член 4 от Регламент (ЕО) № 1952/2005.

(2)

Вследствие на присъединяването на България и Румъния към Европейския съюз агенциите в тези нови държави-членки не трябва повече да фигурират в списъка в приложението към Регламент (ЕИО) № 3077/78.

(3)

Някои от наименованията и адресите на агенциите, изброени в приложението към Регламент (ЕИО) № 3077/78, са променени.

(4)

Следователно Регламент (ЕИО) № 3077/78 следва да бъде съответно изменен.

(5)

Мерките, предвидени в настоящия регламент, са в съответствие със становището на Управителния комитет по хмела,

5.5.2007   

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 117/9

(1)

Добавката салиномицин натрий (Salinomax 120G) е разрешена при определени условия, в съответствие с Директива 70/524/ЕИО на Съвета (2). Регламент (ЕО) № 600/2005 на Комисията (3) разреши употребата на тази добавка за 10 години при угояването на пилета и свърза разрешението с отговорното лице за пускането ѝ в обращение. Добавката бе вписана в Регистъра на фуражните добавки на Общността.

(2)

Регламент (ЕО) № 1831/2003 предоставя възможността да се измени разрешението на дадена добавка по искане на притежателя на разрешението и по мнение на Европейския орган за безопасност на храните („органът“). Притежателят на разрешението за използване на добавката салиномицин натрий (Salinomax 120G) подаде заявление с предложение да се променят условията за разрешението, като се въведе максимално допустима граница на остатъчните вещества (МДГОВ) по преценка на органа.

(3)

В становището, прието на 26 януари 2005 г. (4), органът предложи да се установи МДГОВ за разглежданото активно вещество. Възможно е да се наложи преразглеждане на тази МДГОВ в светлината на резултатите от бъдещата оценка на това активно вещество от Европейската агенция за оценка на лекарствени продукти.

(4)

Регламент (ЕО) № 600/2005 следва съответно да бъде изменен.

(5)

Мерките, предвидени в настоящия регламент, са в съответствие със становището на Постоянния комитет по хранителната верига и здравето на животните,

5.5.2007   

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 117/11

(1)

Регламент (ЕО) № 1831/2003 предвижда разрешаването на добавки за използване при храненето на животните и основанията и процедурите за предоставянето на такива разрешителни.

(2)

Съгласно член 7 от Регламент (ЕО) № 1831/2003 беше подадено заявление за разрешително за препарат, описан в приложението към настоящия регламент. Това заявление бе придружено от информацията и документите, изисквани съгласно член 7, параграф 3 от Регламент (ЕО) № 1831/2003.

(3)

Заявлението се отнася до нова употреба на препарат ендо-1,4-бета-ксиланаза EC 3.2.1.8, произведен от Trichoderma longibrachiatum (CNCM MA 6-10W) (Safizym X), като фуражна добавка за прасенца (отбити от кърмене), която следва да бъде класифицирана в категория „Зоотехнически добавки“.

(4)

Употребата на ендо-1,4-бета-ксиланаза EC 3.2.1.8, произведен от Trichoderma longibrachiatum (CNCM MA 6-10W) е разрешена безсрочно при пилета за угояване с Регламент (EО) № 1453/2004 на Комисията (2), безсрочно при пуйки за угояване с Регламент (ЕО) № 943/2005 на Комисията (3) и безсрочно при кокошките носачки с Регламент (ЕО) № 1810/2005 на Комисията (4).

(5)

Представени са нови данни в подкрепа на заявлението за разрешително за използване при прасенца (отбити от кърмене). Европейският орган за безопасност на храните („Органът“) достигна до заключението в становището си от 17 октомври 2006 г., че препаратът ендо-1,4-бета-ксиланаза EC 3.2.1.8, произведен от Trichoderma longibrachiatum (CNCM MA 6-10W) (Safizym X) не оказва неблагоприятно въздействие върху здравето на животните, върху човешкото здраве и върху околната среда (5). Органът заключи също така, че въпросният препарат не представлява каквато и да било друга опасност, която би могла да изключи разрешаването му съгласно член 5, параграф 2 от Регламент (ЕО) № 1831/2003. В съответствие с това становище употребата на препарата не се отразява неблагоприятно върху тази допълнителна категория животни. Органът счита за ненужно да се предвиждат специфични изисквания за последващ мониторинг след пускането на пазара. Органът прегледа и доклада за метода на анализ на фуражната добавка във фураж, предоставен от референтната лаборатория на Общността, учредена с Регламент (ЕО) № 1831/2003.

(6)

Оценката на препарата показва, че са спазени условията за разрешително, посочени в член 5 от Регламент (ЕО) № 1831/2003. Следователно употребата на този препарат следва да бъде разрешена, както е посочено в приложението към настоящия регламент.

(7)

Мерките, предвидени в настоящия регламент, са в съответствие със становището на Постоянния комитет по хранителната верига и здравето на животните,

5.5.2007   

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 117/14

(1)

Царевицата Bt176 (SYN-EV176-9) е била разрешена съгласно Директива 90/220/EИО на Съвета от 23 април 1990 г. относно съзнателното въвеждане на генетично променени организми в околната среда (2) с Решение 97/98/EО на Комисията от 23 януари 1997 г. относно пускането на пазара на генетично модифицираната царевица (Zea mays L.), претърпяла комбинирано модифициране, което ѝ придава свойства на инсектицид, заради гена Bt-ендотоксин и по-добра поносимост към хербицида глюфосинат-амониум съгласно Директива 90/220/ЕИО на Съвета (3). Директива 90/220/ЕИО бе преработена и отменена с Директива 2001/18/ЕО.

(2)

Разрешението бе основано на съответните становища на Научния комитет по храненето на животните, създаден с Решение 76/791/ЕИО на Комисията (4), на Научния комитет по храните, създаден с Решение 95/273/ЕО на Комисията (5), и на Научния комитет по пестицидите, създаден с Решение 78/436/ЕИО на Комисията (6).

(3)

Царевицата SYN-EV176-9 и производните ѝ продукти бяха след това означени като съществуващи продукти от Syngenta Crop Protection AG (наричана по-долу „нотификаторът“) съгласно член 8, параграф 1 и член 20, параграф 1 от Регламент (ЕО) № 1829/2003 (наричан по-долу „регламентът“) и бяха вписани в регистъра на Общността за генетично модифицираните храни и фуражи. Нотификацията обхваща храните, които се състоят, съдържат и/или са произведени от царевица SYN-EV176-9, хранителните добавки, произведени от царевица SYN-EV176-9, фуражите, които се състоят от и/или съдържат царевица SYN-EV176-9, фуражните суровини, произведени от царевица SYN-EV176-9 и добавките във фуражите, произведени от царевица SYN-EV176-9.

(4)

Нотификаторът на царевицата SYN-EV176-9 посочва в писмо до Комисията от 19 септември 2005 г., че продажбата на семена от царевица SYN-EV176-9 в Общността бе прекратена след сезона на сеитба през 2005 г.

(5)

Нотификаторът уведоми също така Комисията, че няма намерение да подава молба за подновяване на разрешителното за царевица SYN-EV176-9 по силата на регламента съгласно съответно член 8, параграф 4, член 11, член 20, параграф 4 и член 23. Следователно нито отглеждането, нито пускането на пазара на царевицата SYN-EV176-9 и производните ѝ продукти няма да бъдат разрешени в Общността след 18 април 2007 г.

(6)

Уместно е да се приемат мерки, за да се гарантира ефективното изтегляне от пазара на семена от самоопрашени линии и на хибриди, производни на царевицата SYN-EV176-9. Като последствие от липсата на семена всички продукти, производни на царевицата SYN-ENV176-9, се очаква да изчезнат от хранителната верига и хранителната верига на животните в разумен срок от време.

(7)

Тъй като нотификаторът прекрати продажбата на семена от царевица SYN-EV176-9 в Общността след сезона на сеитба през 2005 г., запасите от производни продукти на царевицата SYN-EV176-9 бяха изчерпани и не се очаква да бъдат пуснати на пазара след 18 април 2007 г. Все пак недоловими следи от генетично модифициран материал от царевица SYN-EV176-9 в храните или фуражите е възможно да останат за определен период от време.

(8)

Следователно е необходимо, от гледна точка на правната сигурност, да се предвиди преходен период, през който храните и фуражите да могат да съдържат подобен материал, без да бъдат смятани за нарушаващи член 4, параграф 2 или член 16, параграф 2 от регламента, ако това наличие е случайно или технически неизбежно.

(9)

Допустимият праг и уговореният период от време следва да се определят, като се вземе предвид необходимото време, докато ефективното изтегляне от пазара на семената даде своите резултати в цялата хранителна верига и хранителната верига на животните. Във всички случаи допустимият праг остава по-нисък от прага на етикетирането и проследяването, който не е повече от 0,9 %, така както е предвидено в регламента относно случайното или технически неизбежното наличие на генетично модифициран материал в храните и фуражите.

(10)

Вписванията в регистъра на Общността за генетично модифицираните храни и фуражи, така както е предвидено в член 28 от регламента, относно царевицата SYN-EV176-9 следва да се изменят, за да се вземе предвид настоящата директива.

(11)

Нотификаторът бе консултиран относно предвидените в настоящото решение мерки.

(12)

Мерките, предвидени в настоящото решение, са в съответствие със становището на Постоянния комитет по хранителната верига и здравето на животните,

а)

при условие че това наличие е случайно или технически неизбежно; и

б)

в пропорция не повече от 0,9 %.

5.5.2007   

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 117/17

(1)

Семената от хибридна маслодайна рапица Ms1xRf1 (ACS-BNØØ4-7xACS-BNØØ1-4) са били разрешени съгласно Директива 90/220/EИО на Съвета от 23 април 1990 г. относно съзнателното въвеждане на генетично променени организми в околната среда (2) с Решение 96/158/EО на Комисията от 6 февруари 1996 г. относно пускането на пазара на продукти, съдържащи генетично модифицирани организми, а именно семената на хибридната рапица, устойчива на хербициди (Brassica napus L. oleifera Metzg. MS1Bn x RF1Bn) (3) с цел употреба на продукта за получаване на семена, но и такива, които да се употребяват за храна за хора или животни. Директива 90/220/EИО бе преработена и отменена с Директива 2001/18/ЕО.

(2)

Семената от хибридна маслодайна рапица ACS-BNØØ4-7xACS-BNØØ1-4 са били разрешени съгласно Директива 90/220/EИО на Съвета с Решение 97/392/EО на Комисията от 6 юни 1997 г. относно пускането на пазара на генетично модифицирана рапица (Brassica napus L. oleifera Metzg. MS1, RF1), съгласно Директива 90/220/ЕИО на Съвета (4) с предвидена цел отглеждането и манипулирането ѝ в околната среда преди и по време на преобразуването на продукта в нежизнеспособни частици.

(3)

Разрешителните се основават на информацията, съдържаща се в приложените досиета съгласно Директива 90/220/ЕИО и цялата приложена от държавите-членки информация.

(4)

Преработеното масло от маслодайна рапица ACS-BNØØ4-7, ACS-BNØØ1-4 и хибридната комбинация от маслодайна рапица ACS-BNØØ4-7xACS-BNØØ1-4 бяха пуснати на пазара съгласно член 5 от Регламент (ЕО) № 258/97 на Европейския парламент и на Съвета от 27 януари 1997 г. относно новите храни и новите хранителни съставки (5).

(5)

Маслодайната рапица ACS-BNØØ4-7, ACS-BNØØ1-4 и хибридната комбинация от маслодайна рапица ACS-BNØØ4-7xACS-BNØØ1-4 и производните им продукти бяха след това означени като съществуващи продукти от Bayer CropScience AG (наричана по-нататък „нотификаторът“) съгласно член 8, параграф 1, буква а) и член 20, параграф 1 от Регламент (ЕО) № 1829/2003 (наричан по-нататък „регламентът“) и бяха вписани в регистъра на Общността за генетично модифицираните храни и фуражи. Нотификацията обхващаше храните (преработените масла), произведени от мъжкото стерилно поколение маслодайна рапица MS1Bn (B91-4) и всички обичайни кръстоски, възстановител на плодовитостта на поколението маслодайна рапица RF1Bn (B93-101) и всички обичайни кръстосвания и хибридната комбинация MS1xRF1 (ACS-BNØØ4-7xACS-BNØØ1-4)), както и храни за животни, които се състоят или съдържат маслодайна рапица, производна на мъжката стерилна MS1 (B91-4), култивар Drakkar, маслодайна рапица поколение (Brassica napus L. oleifera Metzg.), възстановител на плодовитостта RF1 (B93-101), култивар Drakkar, маслодайна рапица поколение (Brassica napus L. oleifera Metzg.) и хибридната комбинация MS1xRF1 (ACS-BNØØ4-7xACS-BNØØ1-4) (Brassica napus L. oleifera Metzg. MS1Bn x RF1Bn) с предвидена цел отглеждането и манипулирането ѝ в околната среда преди и по време на преобразуването на продукта в нежизнеспособни частици.

(6)

Нотификаторът на хибридната маслодайна рапица ACS-BNØØ4-7xACS-BNØØ1-4 посочи в писмо до Комисията от 15 ноември 2005 г., че сортовете, съдържащи това явление, не се предлагат повече за продажба на световния пазар и че всички запаси със семена са били отзовани и унищожени след продажния сезон на 2003 г.

(7)

Нотификаторът посочи също така на Комисията, че няма намерение да подава молба за подновяване на разрешителното за маслодайна рапица ACS-BNØØ4-7, ACS-BNØØ1-4 и хибридната комбинация от маслодайна рапица ACS-BNØØ4-7xACS-BNØØ1-4 по силата на член 8, параграф 4, първа алинея, член 11, член 20, параграф 4 и член 23 от регламента. Следователно нито отглеждането, нито пускането на пазара на хибридна маслодайна рапица ACS-BNØØ4-7xACS-BNØØ1-4 и производните ѝ продукти няма да бъдат разрешени в Общността след 18 април 2007 г.

(8)

Уместно е да се приемат мерки, за да се гарантира ефективното изтегляне от пазара на семена от хибридна маслодайна рапица ACS-BNØØ4-7xACS-BNØØ1-4. Като последствие от липсата на семена всички продукти, производни на маслодайна рапица ACS-BNØØ4-7, ACS-BNØØ1-4 и хибридната комбинация от маслодайна рапица ACS-BNØØ4-7xACS-BNØØ1-4 се очаква да изчезнат от хранителната верига и хранителната верига на животните в разумен срок от време.

(9)

Тъй като нотификаторът прекрати продажбата на семена от хибридна маслодайна рапица ACS-BNØØ4-7xACS-BNØØ1-4 в Общността след сезона на сеитба през 2003 г., запасите от производните продукти на маслодайната рапица ACS-BNØØ4-7, ACS-BNØØ1-4 и хибридната комбинация от маслодайната рапица ACS-BNØØ4-7xACS-BNØØ1-4 бяха изчерпани и не се очаква да бъдат пуснати на пазара след 18 април 2007 г. Все пак, недоловими следи от генетично модифициран материал от маслодайна рапица ACS-BNØØ4-7, ACS-BNØØ1-4 и хибридната комбинация от маслодайна рапица ACS-BNØØ4-7xACS-BNØØ1-4 в храните или фуражите е възможно да останат за определен период от време.

(10)

Следователно е необходимо, от гледна точка на правната сигурност, да се предвиди преходен период, през който храните и фуражите да могат да съдържат подобен материал, без да бъдат считани за нарушаващи член 4, параграф 2 и член 16, параграф 2 от регламента, ако това наличие е случайно или технически неизбежно.

(11)

Допустимият праг и уговореният период от време следва да се определят, като се вземе предвид необходимото време, докато ефективното изтегляне от пазара на семената даде своите резултати в цялата хранителна верига и хранителна верига на животните. Във всички случаи, допустимият праг остава по-нисък от прага на етикетирането и проследяването, който не е повече от 0,9 % така, като е предвидено в регламента относно случайното или технически неизбежното наличие на ГМ материал в храните и фуражите.

(12)

Вписванията в регистъра на Общността за генетично модифицираните храни и фуражи така, както е предвидено в член 28 от регламента относно маслодайната рапица ACS-BNØØ4-7, ACS-BNØØ1-4 и хибридната комбинация от маслодайна рапица ACS-BNØØ4-7xACS-BNØØ1-4 следва да се изменят, за да се вземе предвид настоящото решение.

(13)

Нотификаторът бе консултиран относно предвидените в настоящето решение мерки.

(14)

Мерките, предвидени в настоящото решение, са в съответствие със становището на Постоянния комитет по хранителната верига и здравето на животните,

а)

при условие че това наличие е случайно или технически неизбежно; както и

б)

в пропорция не повече от 0,9 %.

5.5.2007   

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 117/20

(1)

Семената от хибридната маслодайна рапица Ms1xRf2 (ACS-BNØØ4-7xACS-BNØØ2-5) са били разрешени съгласно Директива 90/220/EИО на Съвета от 23 април 1990 г. относно съзнателното въвеждане на генетично променени организми в околната среда (2) с Решение 97/393/EО на Комисията от 6 юни 1997 г. относно пускането на пазара на генетично модифицираната рапица (Brassica napus L. ssp. Oleifera Metzq. MS1, RF2) съгласно Директива 90/220/ЕИО на Съвета (3) с предвидена цел отглеждането и манипулирането ѝ в околната среда преди и по време на преобразуването на продукта в нежизнеспособни частици. Директива 90/220/EИО бе преработена и отменена с Директива 2001/18/ЕО.

(2)

Разрешителното бе основано на информацията, съдържаща се в приложеното досие съгласно Директива 90/220/ЕИО, и цялата приложена от държавите-членки информация.

(3)

Преработеното масло от маслодайна рапица ACS-BNØØ4-7, ACS-BNØØ2-5 и хибридната комбинация от маслодайна рапица ACS-BNØØ4-7xACS-BNØØ2-5 бяха пуснати на пазара съгласно член 5 от Регламент (ЕО) № 258/97 на Европейския парламент и на Съвета от 27 януари 1997 г. относно новите храни и новите хранителни съставки (4).

(4)

Маслодайната рапица ACS-BNØØ4-7, ACS-BNØØ2-5 и хибридната комбинация от маслодайна рапица ACS-BNØØ4-7xACS-BNØØ2-5 и производните им продукти бяха след това означени като съществуващи продукти от Bayer CropScience AG (наричана по-долу „нотификаторът“) съгласно член 8, параграф 1, буква а) и член 20, параграф 1 от Регламент (ЕО) № 1829/2003 (наричан по-нататък „регламентът“) и бяха вписани в регистъра на Общността за генетично модифицираните храни и фуражи. Нотификацията обхващаше храните (преработеното масло), произведени от мъжкото стерилно поколение маслодайна рапица MS1Bn (B91-4) и всички обичайни кръстоски, възстановителя на плодовитостта на поколението маслодайна рапица RF2Bn (B94-2) и всички обичайни кръстоски и хибридната комбинация MS1xRF2 (ACS-BNØØ4-7xACS-BNØØ2-5), както и храни за животни, които съдържат или се състоят от маслодайна рапица, производна на мъжката стерилна MS1 (B91-4), култивар Drakkar, маслодайна рапица поколение (Brassica napus L. ssp. Оleifera Metzg.), възстановителят на плодовитостта RF2 (B94-2), култивар Drakkar, маслодайна рапица поколение (Brassica napus L. ssp. Оleifera Metzg.) и хибридната комбинация MS1xRF2 (ACS-BNØØ4-7xACS-BNØØ2-5) (Brassica napus L. ssp. Оleifera Metzg. MS1Bn x RF2Bn) с предвидена цел отглеждането и манипулирането ѝ в околната среда преди и по време на преобразуването на продукта в нежизнеспособни частици.

(5)

Нотификаторът на хибридната маслодайна рапица ACS-BNØØ4-7xACS-BNØØ2-5 посочи в писмо до Комисията от 15 ноември 2005 г., че сортовете, съдържащи това явление, не се предлагат повече за продажба на световния пазар и че всички запаси със семена са били иззети и унищожени след продажния сезон на 2003 г.

(6)

Нотификаторът посочи също така на Комисията, че няма намерение да подава молба за подновяване на разрешителното за маслодайна рапица ACS-BNØØ4-7, ACS-BNØØ2-5 и хибридната комбинация от маслодайна рапица ACS-BNØØ4-7xACS-BNØØ2-5 по силата на регламента, съгласно съответно член 8, параграф 4, първа алинея, член 11, член 20, параграф 4 и член 23. Следователно нито отглеждането, нито пускането на пазара на хибридна маслодайна рапица ACS-BNØØ4-7xACS-BNØØ2-5 и производните ѝ продукти няма да бъдат разрешени в Общността след 18 април 2007 г.

(7)

Уместно е да се приемат мерки, за да се гарантира ефективното изтегляне от пазара на семена от хибридната маслодайна рапица ACS BNØØ4-7xACS BNØØ2-5. Като последствие от липсата на семена всички продукти, производни на маслодайната рапица ACS-BNØØ4-7, ACS-BNØØ2-5 и хибридната комбинация от маслодайна рапица ACS-BNØØ4-7xACS-BNØØ2-5 се очаква да изчезнат от хранителната верига и хранителната верига на животните в разумен срок от време.

(8)

Тъй като нотификаторът прекрати продажбата на семена от хибридна маслодайна рапица ACS-BNØØ4-7xACS-BNØØ2-5 в Общността след сезона на сеитба през 2003 г., запасите от производните продукти на маслодайната рапица ACS-BNØØ4-7, ACS-BNØØ2-5 и хибридната комбинация от маслодайна рапица ACS-BNØØ4-7xACS-BNØØ2-5 бяха изчерпани и не се очаква да бъдат пуснати на пазара след 18 април 2007 г. Все пак недоловими следи от генетично модифициран материал от маслодайна рапица ACS-BNØØ4-7, ACS-BNØØ2-5 и маслодайна рапица ACS ACS-BNØØ4-7xACS-BNØØ2-5 в храните или фуражите е възможно да останат за определен период от време.

(9)

Следователно е необходимо от гледна точка на правната сигурност да се предвиди преходен период, през който храните и фуражите да могат да съдържат подобен материал, без да бъдат считани за нарушаващи член 4, параграф 2 или член 16, параграф 2 от регламента, ако това наличие е случайно или технически неизбежно.

(10)

Допустимият праг и уговореният период от време следва да се определят, като се вземе предвид необходимото време, докато ефективното изтегляне от пазара на семената даде своите резултати в цялата хранителна верига и хранителната верига на животните. Във всички случаи допустимият праг остава по-нисък от прага на етикетирането и проследяването, който не е повече от 0,9 %, така както е предвидено в регламента относно случайното или технически неизбежното наличие на ГМ материал в храните и фуражите.

(11)

Вписванията в регистъра на Общността за генетично модифицираните храни и фуражи, така както е предвидено в член 28 от регламента, относно маслодайната рапица ACS-BNØØ4-7, ACS-BNØØ2-5 и хибридната комбинация от маслодайна рапица ACS-BNØØ4-7xACS-BNØØ2-5 следва да се изменят, за да се вземе предвид настоящата директива.

(12)

Нотификаторът бе консултиран относно предвидените в настоящото решение мерки.

(13)

Мерките, предвидени в настоящото решение, са в съответствие със становището на Постоянния комитет по хранителната верига и здравето на животните,

а)

при условие че това наличие е случайно или технически неизбежно; и

б)

в пропорция не повече от 0,9 %.

5.5.2007   

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 117/23

(1)

Семената от маслодайна рапица (Brassica napus L. spp. oleifera), получена чрез традиционни кръстоски между видовете на негенетично модифицирана маслодайна рапица и поколение на Topas 19/2 (ACS-BNØØ7-1), продукт от трансформация, са били разрешени по силата на Директива 90/220/EИО на Съвета от 23 април 1990 г. относно съзнателното освобождаване на генетично модифицирани организми в околната среда (2) с Решение 98/291/EО на Комисията от 22 април 1998 г. относно пускането на пазара на генетично модифицирана пролетна рапица (Brassica napus L. ssp oleifera) съгласно Директива 90/220/EИО на Съвета (3) с цел манипулирането с продукта по време на вноса, както и преди и по време на складирането му и неговата преработка. Директива 90/220/EИО бе преработена и отменена с Директива 2001/18/ЕО.

(2)

Разрешителното бе основано на становището от 10 февруари 1998 г. на Научния комитет по растенията, създаден с Решение 97/579/ЕО на Комисията (4).

(3)

Преработеното масло от семена на маслодайна рапица ACS-BNØØ7-1 и всички обичайни кръстоски бяха пуснати на пазара съгласно член 5 от Регламент (ЕО) № 258/97 на Европейския парламент и на Съвета от 27 януари 1997 г. относно нови храни и нови хранителни съставки (5).

(4)

Маслодайната рапица ACS-BNØØ7-1 и производните ѝ продукти след това бяха нотифицирани от Bayer CropScience AG (наричана по-долу „нотификаторът“) като съществуващи продукти съгласно член 8, параграф 1, буква а) и член 20, параграф 1 от Регламент (ЕО) № 1829/2003 (наричан по-долу „регламентът“) и бяха вписани в регистъра на Общността за генетично модифицираните храни и фуражи. Нотификацията обхващаше храните (преработеното масло), произведени от семена на маслодайна рапица ACS-BNØØ7-1 и всички обичайни кръстоски, както и храни за животни, които съдържат, състоят се от или са произведени от маслодайна рапица ACS-BNØØ7-1 с цел пускането на пазара на продукта или манипулирането му по време на вноса, както и преди и по време на складирането му и неговата преработка.

(5)

Нотификаторът за маслодайна рапица ACS-BNØØ7-1 посочи в писмо до Комисията от 15 ноември 2005 г., че сортовете, съдържащи това явление, не се предлагат повече за продажба на световния пазар и че всички запаси със семена са били иззети и унищожени след продажния сезон 2003 г.

(6)

Нотификаторът уведоми също така Комисията, че няма намерение да подава молба за подновяване на разрешителното за маслодайна рапица ACS-BNØØ7-1 съгласно регламента в съответствие с член 8, параграф 4, първа алинея, член 11, член 20, параграф 4 и член 23. Следователно, маслодайната рапица ACS-BNØØ7-1 и производните ѝ продукти не могат да бъдат пускани на пазара в Общността след 18 април 2007 г.

(7)

Не са необходими мерки, за да се гарантира ефективното изтегляне от пазара на семена от маслодайна рапица ACS-BNØØ7-1 с цел отглеждане, тъй като тези семена не могат никога да бъдат пуснати по законен начин на пазара в Общността. Тъй като нотификаторът прекрати продажбата на семена от маслодайна рапица ACS-BNØØ7-1 след сезона на сеитба през 2003 г., запасите от производни продукти на маслодайната рапица ACS-BNØØ7-1 бяха изчерпани и не се очаква да бъдат пуснати на пазара след 18 април 2007 г. Все пак за определен период от време е възможно да останат недоловими следи от маслодайна рапица ACS-BNØØ7-1 в храните или фуражите.

(8)

Следователно е необходимо, от гледна точка на правната сигурност, да се предвиди преходен период, през който храните и фуражите да могат да съдържат подобен материал, без да бъдат считани за нарушаващи член 4, параграф 2 и член 16, параграф 2 от регламента, ако това наличие е случайно или технически неизбежно.

(9)

Допустимият праг и уговореният период от време следва да се определят, като се вземе предвид необходимото време, докато ефективното изтегляне от пазара на семената даде своите резултати в цялата хранителна верига и в хранителната верига на животните. Във всички случаи допустимият праг остава по-нисък от прага на етикетирането и проследяването, който не е повече от 0,9 %, като е предвидено в регламента относно случайното или технически неизбежното наличие на ГМ материал в храните и фуражите.

(10)

Вписванията в регистъра на Общността за генетично модифицираните храни и фуражи, предвидени в член 28 от регламента, относно маслодайната рапица ACS-BNØØ7-1 следва да се изменят, за да се вземе предвид настоящото решение.

(11)

Нотификаторът бе консултиран относно предвидените в настоящото решение мерки.

(12)

Мерките, предвидени в настоящото решение, са в съответствие със становището на Постоянния комитет по хранителната верига и здравето на животните,

а)

при условие че това наличие е случайно или технически неизбежно; и

б)

в пропорция не повече от 0,9 %.

5.5.2007   

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 117/25

(1)

Производните продукти на царевицата GA21xMON810 (MON-ØØØ21-9xMON-ØØ81Ø-6) бяха нотифицирани като съществуващи продукти от Monsanto Europe S.A (наричана по-нататък „нотификаторът“) съгласно член 8, параграф 1, буква б) и член 20, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) № 1829/2003 (наричан по-нататък „регламентът“) и бяха вписани в регистъра на Общността за генетично модифицираните храни и фуражи. Нотификацията обхващаше хранителните добавки, фуражните суровини и добавките във фуражите, произведени от царевица MON-ØØØ21-9xMON-ØØ81Ø-6.

(2)

Никакво разрешение за пускане на пазара на семена от царевицата MON-ØØØ21-9xMON-ØØ81Ø-6 не е било дадено в Общността. Нотификаторът за царевицата MON-ØØØ21-9xMON-ØØ81Ø-6 посочва в писмо до Комисията от 1 март 2007 г., че 2005 г. е била последната година, през която са били одобрени търговските продажби на семена от царевица MON-ØØØ21-9xMON-ØØ81Ø-6 на световния пазар.

(3)

Нотификаторът посочи също така на Комисията, че няма намерение да подава молба за подновяване на разрешителното за производни продукти на царевицата MON-ØØØ21-9xMON-ØØ81Ø-6, по силата на регламента съгласно съответно втора алинея от член 8, параграф 4, член 11 и втора алинея от член 20, параграф 4 и член 23. Следователно производните продукти на царевицата MON-ØØØ21-9xMON-ØØ81Ø-6 няма да могат да бъдат пуснати на пазара в Общността след 18 април 2007 г.

(4)

Не са необходими мерки, за да се гарантира ефективното изтегляне от пазара на семена от царевицата MON-ØØØ21-9xMON-ØØ81Ø-6, тъй като тези семена не могат никога да бъдат пуснати по законен начин на пазара в Общността. Тъй като нотификаторът прекрати продажбата на семена от царевица MON-ØØØ21-9xMON-ØØ81Ø-6 в Общността след сезона на сеитба през 2005 г., запасите от производни продукти на царевицата MON-ØØØ21-9xMON-ØØ81Ø-6 бяха изчерпани и не се очаква да бъдат пуснати на пазара след 18 април 2007 г. Все пак недоловими следи от царевица MON-ØØØ21-9xMON-ØØ81Ø-6 в храните или фуражите е възможно да останат за определен период от време.

(5)

Следователно е необходимо, от гледна точка на правната сигурност, да се предвиди преходен период, през който храните и фуражите да могат да съдържат подобен материал, без да бъдат считани за нарушаващи член 4, параграф 2 или член 16, параграф 2 от регламента, ако това наличие е случайно или технически неизбежно.

(6)

Допустимият праг и уговореният период от време следва да се определят, като се вземе предвид необходимото време, докато ефективното изтегляне от пазара на семената даде своите резултати в цялата хранителна верига и хранителната верига за животните. Във всички случаи допустимият праг остава по-нисък от прага на етикетирането и проследяването, който не е повече от 0,9 % така, както е предвидено в регламента относно случайното или технически неизбежното наличие на ГМ материал в храните и фуражите.

(7)

Вписванията в регистъра на Общността за генетично модифицираните храни и фуражи така, както е предвидено в член 28 от регламента относно царевицата MON-ØØØ21-9xMON-ØØ81Ø-6, следва да се изменят, за да се вземе предвид настоящото решение.

(8)

Нотификаторът бе консултиран относно предвидените в настоящото решение мерки.

(9)

Мерките, предвидени в настоящото решение, са в съответствие със становището на Постоянния комитет по хранителната верига и здравето на животните,

а)

при условие, че това наличие е случайно или технически неизбежно; както и

б)

в пропорция не повече от 0,9 %.

5.5.2007   

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 117/27

(1)

Решение 90/424/ЕИО определя процедурите за финансовото участие на Общността в изпълнението на конкретни ветеринарни мерки, включително спешни мерки. Решение 90/424/ЕИО, изменено с Решение 2006/53/ЕО (2), предвижда финансово участие на Общността в полза на държавите-членки за покриване на някои разходи, свързани с предприемането на мерки за ликвидиране на инфлуенцата по птиците.

(2)

Огнища на инфлуенца по птиците се появиха в Унгария през 2006 г. Появата на това заболяване представлява сериозен риск за животинската популация в Общността. По силата на член 3а, параграф 2 от Решение 90/424/ЕИО Унгария е предприела мерки за борба с възникналите огнища.

(3)

Изплащането на финансова помощ от Общността трябва да се извърши при условие че заплануваните мерки са били действително приложени и че компетентните органи са предоставили цялата необходима информация на Общността в определен срок.

(4)

След изменението на Решение 90/424/ЕИО с Решение 2006/53/ЕО Регламент (ЕО) № 349/2005 на Комисията от 28 февруари 2005 г. за определяне на правилата за финансиране от страна на Общността на спешни мерки и на кампанията за борба с определени болести по животните съгласно Решение 90/424/ЕИО на Съвета (3) вече не се прилага за инфлуенцата по птиците. Следователно е необходимо в настоящото решение изрично да се предвиди, че предоставянето на финансово подпомагане за Унгария е подчинено на спазването на определени правила, предвидени в Регламент (ЕО) № 349/2005.

(5)

В член 3а, параграф 3 от Решение 90/424/ЕИО се предвижда, че финансовото участие на Общността възлиза на 50 % от допустимите разходи, направени от държавата-членка.

(6)

Унгария е изпълнила всички технически и административни задължения в съответствие с член 3, параграф 3 и член 3а, параграф 2 от Решение 90/424/ЕИО. На 27 октомври 2006 г. Унгария е изпратила на Комисията информация за направените от нея разходи в рамките на възникналото огнище на зараза.

(7)

Мерките, предвидени в настоящото решение, са в съответствие със становището на Постоянния комитет по хранителната верига и здравето на животните,

5.5.2007   

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 117/29

(1)

В Решение 90/424/ЕИО се определят процедурите за финансовото участие на Общността за изпълнението на конкретни ветеринарни мерки, включително спешни мерки. В Решение 90/424/ЕИО, изменено с Решение 2006/53/ЕО (2), се предвижда финансово участие на Общността в полза на държавите-членки за покриване на някои разходи, свързани с предприемането на мерки за ликвидиране на инфлуенцата по птиците.

(2)

Огнища на инфлуенца по птиците се появиха в Дания през 2006 г. Появата на това заболяване представлява сериозен риск за добитъка в Общността. По силата на член 3а, параграф 2 от Решение 90/424/ЕИО Дания е предприела мерки за борба с възникналите огнища.

(3)

Изплащането на финансова помощ от Общността трябва да се извърши, при условие че заплануваните мерки са били действително приложени и че компетентните органи са предоставили цялата необходима информация на Общността в определен срок.

(4)

Регламент (ЕО) № 349/2005 на Комисията от 28 февруари 2005 г. за определяне на правила за финансиране от страна на Общността на спешни мерки и на кампанията за борба с определени болести по животните в рамките на Решение 90/424/ЕИО на Съвета (3) след изменение на Решение 90/424/ЕИО с Решение 2006/53/ЕО вече не се прилага за инфлуенцата по птиците. Следователно е необходимо изрично да се предвиди в настоящото решение, че предоставянето на финансово подпомагане за Дания е подчинено на спазването на определени правила, установени в Регламент (ЕО) № 349/2005.

(5)

В член 3а, параграф 3 от Решение 90/424/ЕИО се предвижда, че финансовото участие на Общността възлиза на 50 % от допустимите разходи, направени от държавата-членка.

(6)

Дания е изпълнила всичките си технически и административни задължения в съответствие с член 3, параграф 3 и член 3а, параграф 2 от Решение 90/424/ЕИО. На 8 юни 2006 г. Дания е изпратила на Комисията информация за направените от нея разходи в рамките на възникналото огнище на зараза и след това е продължила да предоставя цялата необходима информация за разходите за компенсации, както и за оперативните разходи.

(7)

Мерките, предвидени в настоящото решение, са в съответствие със становището на Постоянния комитет по хранителната верига и здравето на животните,