24.2.2007   

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 57/1

(1)

В изпълнение на резултатите от Уругвайския кръг от многостранните търговски преговори Регламент (ЕО) № 3223/94 посочва критерии за определяне от Комисията на фиксирани стойности при внос от трети страни на продуктите и периодите, посочени в приложението към него.

(2)

В изпълнение на горепосочените критерии фиксираните вносни стойности следва да се определят на нивата, посочени в приложението към настоящия регламент,

24.2.2007   

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 57/3

(1)

Регламент (ЕО) № 1831/2003 предвижда разрешаването на добавки за използване при храненето на животните и основанията и процедурите за предоставянето на такова разрешително.

(2)

В съответствие с разпоредбите на член 7 от Регламент (ЕО) № 1831/2003 бе подадено заявление за разрешаване на препарата, посочен в приложението. Това заявление бе придружено от данните и документите, изисквани съгласно член 7, параграф 3 от посочения регламент.

(3)

Заявлението се отнася до разрешаване на нова употреба на препарата Saccharomyces cerevisiae (NCYC Sc 47) (Biosaf SC 47) като фуражна добавка за млекодайни кози и млекодайни овце, както и за класифицирането му в категорията добавки „зоотехнически добавки“.

(4)

Методът за анализ, включен в заявлението за разрешително в съответствие с член 7, параграф 3, буква в) от Регламент (ЕО) № 1831/2003, се отнася до определяне на активното вещество на фуражната добавка във фуража. Поради това методът за анализ, посочен в приложението към настоящия регламент, не трябва да се разбира като метод за анализ на Общността по смисъла на член 11 от Регламент (ЕО) № 882/2004 на Европейския парламент и на Съвета от 29 април 2004 г. относно официалния контрол, провеждан с цел осигуряване на проверка на съответствието със законодателството в областта на фуражите и храните и правилата за опазване здравето на животните и хуманното отношение към животните (2).

(5)

Употребата на препарата от Saccharomyces cerevisiae (NCYC Sc 47) беше разрешена за говеда за угояване с Регламент (ЕО) № 316/2003 на Комисията от 19 февруари 2003 г. относно постоянното разрешаване на добавка в храните за животни и временното разрешаване на нова употреба на добавка, която вече е била разрешена в храните за животни (3), за прасенца (отбити) с Регламент (ЕО) № 2148/2004 на Комисията от 16 декември 2004 г. относно постоянните и временните разрешителни за някои добавки и разрешаването на нови употреби на дадена добавка, която вече е разрешена при храненето на животни (4), за свине с Регламент (ЕО) № 1288/2004 на Комисията от 20 декември 2004 г. относно постоянното разрешение на определени добавки и временното разрешение за нова употреба на добавки, които вече са разрешени при храненето на животни (5), за зайци за угояване с Регламент (ЕО) № 600/2005 на Комисията от 18 април 2005 г. относно ново разрешение за употребата на коксидиостат като добавка в храните за животни за срок от 10 години, временно разрешение за употребата на една добавка и безсрочно разрешение за употребата на някои добавки в храните за животни (6), за млечни крави с Регламент (ЕО) № 1811/2005 на Комисията от 4 ноември 2005 г. относно временното и безсрочното разрешаване на употребата на някои добавки в храните за животни и временното разрешаване на нов вид употреба на добавка, чиято употреба в храните за животни вече е разрешена (7) и за агнета за угояване с Регламент (ЕО) № 1447/2006 на Комисията от 29 септември 2006 г. за разрешаване на нова употреба на Saccharomyces cerevisiae (Biosaf SC 47) като фуражна добавка (8).

(6)

Бяха представени нови данни в подкрепа на заявлението за разрешително относно млекодайни кози и млекодайни овце. Европейският орган за безопасност на храните („Органът“) стигна до заключението в становището си от 12 юли 2006 г., че препаратът от Saccharomyces cerevisiae (NCYC Sc 47) не оказва неблагоприятно въздействие върху човешкото здраве, здравето на животните или околната среда (9). Впоследствие той също така заключи, че препаратът Saccharomyces cerevisiae (NCYC Sc 47) не представлява никакъв друг риск за тази допълнителна категория животни, който би могъл в съответствие с член 5, параграф 2 от Регламент (ЕО) № 1831/2003 да изключи издаването на разрешително. Съгласно това становище употребата на този препарат може значително за увеличи млеконадоя при млекодайните кози и млекодайните овце. Органът не счита, че има необходимост от специфични изисквания за последващ мониторинг след пускането на пазара. Също така това становище потвърждава доклада за метода за анализ на фуражната добавка във фуража, представен от референтната лаборатория на Общността, посочена в Регламент (ЕО) № 1831/2003. Оценката на препарата показва, че са спазени условията за разрешение, посочени в член 5 от Регламент (ЕО) № 1831/2003. Следователно е уместно употребата на посочения препарат да бъде разрешена съгласно условията, предвидени в приложението към настоящия регламент.

(7)

Мерките, предвидени в настоящия регламент, са в съответствие със становището на Постоянния комитет по хранителната верига и здравето на животните,

24.2.2007   

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 57/6

(1)

Член 26, параграф 3 от Регламент (ЕО) № 318/2006 предвижда, че Комисията може да прекрати изцяло или частично прилагането на вносни мита върху определени количества захар, за да гарантира снабдяването, необходимо за производството на посочените в член 13, параграф 2 от по-горе споменатия регламент продукти.

(2)

За да гарантира снабдяването, необходимо за производство на посочените в член 13, параграф 2 от Регламент (ЕО) № 318/2006 продукти, Общността има интерес да прекрати напълно вносните мита върху промишлената захар, предназначена за производство на посочените продукти за стопанската година 2006—2007.

(3)

Разпоредбите на Регламент (ЕО) № 1301/2006 на Комисията от 31 август 2006 г. относно общите правила за управлението на вносните тарифни квоти за земеделски продукти, управлявани от система на вносни лицензии (2), се прилагат без да се засягат допълнителните условия или дерогирания, които биха могли да са предвидени от регламенти по отрасли. И по-точно, за да се осигури непрекъснатост в снабдяването на пазара на Общността, е целесъобразно да се поддържа периодичността при представяне на заявленията, предвидена в Регламент (ЕО) № 950/2006 на Комисията от 28 юни 2006 г. за установяване на подробни правила за прилагането през 2006—2007, 2007—2008 и 2008—2009 стопански години на вноса и рафинирането на захарни продукти по някои тарифни квоти и преференциални споразумения (3) и да не се приложат следователно разпоредбите на член 6, параграф 1 от Регламент (ЕО) № 1301/2006.

(4)

Срокът на валидност на вносните лицензии за захар, ползващи се от прекратяване на прилагането на вносните мита, трябва да се ограничи до края на стопанската година 2006—2007, а издаването на лицензиите да е предназначено за използващите промишлена захар лица, за да се облекчи управлението и да се осигури наблюдението и контролът върху внесените количества. Тъй като тези лица не упражняват задължително търговски обмен с трети страни, е целесъобразно следователно да не се прилагат разпоредбите на член 5 от Регламент (ЕО) № 1301/2006.

(5)

Разпоредбите относно управлението на промишлените суровини и задълженията на преработвателите, постановени от Регламент (ЕО) № 967/2006 на Комисията от 29 юни 2006 г. за установяване на подробни правила за прилагането на Регламент (ЕО) № 318/2006 на Съвета по отношение на производството извън квота в сектора на захарта (4), трябва да се прилагат спрямо внесените по настоящия регламент количества.

(6)

Управителният комитет по захарта не е изразил становище в срока, определен от неговия председател,

24.2.2007   

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 57/8

(1)

В член 8, параграф 1, първа алинея от Регламент (ЕО) № 1342/2003 на Комисията от 28 юли 2003 г. за определяне на специални подробни правила за прилагане на режима на вносни и износни лицензии в сектора на зърнените култури и в сектора на ориза (3) се постановява, че износните лицензии за продуктите по посочената по-горе алинея се издават на третия работен ден след датата на подаване на заявлението, при условие че през този период не бъдат предприети специфични мерки. Регламент (ЕО) № 1819/2004 на Комисията (4) представлява дерогация от тази разпоредба, за да отчете положението със снабдяването на пазара на Общността на зърнени култури и ориз за 2004/2005 пазарна година. В изпълнение на тази дерогация въпросните лицензии се издават в деня на подаване на заявлението, когато сумата за възстановяване е равна на нула.

(2)

Когато пазарните условия, довели до тази дерогация, вече не съществуват, Регламент (ЕО) № 1819/2004 следва да бъде отменен.

(3)

Управителният комитет по зърнените култури не е изразил становище в срока, определен от неговия председател,

24.2.2007   

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 57/9

(1)

Регламент (ЕО) № 1510/2006 на Комисията (3) определя примерните количества, за които могат да бъдат издавани лицензии за износ по система Б.

(2)

Предвид данните за лимоните, с които Комисията разполага към днешна дата, примерните количества, предвидени за текущия период на износ, има опасност скоро да бъдат надвишени. Това надвишаване би попречило на доброто функциониране на режима на възстановяванията при износ в сектора на плодовете и зеленчуците.

(3)

С цел облекчаване на тази ситуация следва да се отхвърлят заявленията за лицензии по система Б за лимоните, изнесени след 23 февруари 2007 година, до края на текущия период на износ,

24.2.2007   

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 57/10

(1)

С писма, заведени в генералния секретариат на Комисията на 22 март 2006 г., Дания и Швеция поискаха разрешение за удължаване срока на прилагане на дерогацията, предоставена им с Решение 2000/91/ЕО на Съвета от 24 януари 2000 г. за даване на разрешение на Кралство Дания и Кралство Швеция да приложат мярка, допускаща дерогация от член 17 от Шеста директива (77/388/ЕИО) на Съвета за хармонизиране на законодателствата на държавите-членки относно данъците върху оборота (2).

(2)

В съответствие с член 27, параграф 2 от Шеста директива (77/388/ЕИО) на Съвета от 17 май 1977 г. за хармонизиране на законодателствата на държавите-членки относно данъците върху оборота — обща система на данъка върху добавената стойност: единна данъчна основа (3) Комисията информира другите държави-членки с писмо от 4 октомври 2006 г. за подаденото от Дания и Швеция искане. С писмо от 5 октомври 2006 г. Комисията нотифицира на Дания и Швеция, че разполага с цялата информация, която счита за необходима, за да вземе отношение по искането.

(3)

Искането се отнася до възстановяване на данъка върху добавената стойност (наричан по-долу „ДДС“), плащан върху пътните такси за използването на моста Орезунд (Öresund) между Дания и Швеция. Съгласно правилата на ДДС относно мястото на предоставяне на услуги, свързани с недвижима собственост, част от ДДС върху пътните такси за моста Орезунд е дължима на Дания и част — на Швеция.

(4)

Чрез дерогация от разпоредбите на член 17 от Директива 77/388/ЕИО във версията, установена в член 28е от нея, които изискват данъчно задължените лица да упражняват правото си на приспадане или възстановяване на ДДС в държавата-членка, където е бил платен данъкът, на Дания и Швеция бе разрешено до 31 декември 2006 г. да въведат специална мярка, с която да дадат възможност на данъчно задължените лица да възстановяват ДДС от една данъчна администрация.

(5)

Тъй като се оказа невъзможно приемането на нови правила съгласно предложението на Комисията за директива на Съвета за изменение на Директива 77/388/ЕИО относно режима на отчисляване на ДДС съгласно член 17, параграф 6, първа алинея от Директива 77/388/ЕИО и като се има предвид, че правната и фактическата ситуация, обосновали разрешението, не са се променили, срокът на посоченото разрешение следва да се удължи.

(6)

Директива 77/388/ЕИО беше преработена и отменена с Директива 2006/112/ЕО. Позоваванията на разпоредби от отменената директива се смятат като позовавания на директивата за отмяна.

(7)

Дерогацията няма негативно въздействие върху собствените ресурси на Общностите, които произтичат от ДДС.

(8)

Предвид спешния характер на въпросите и с цел да се избегне правна празнина, наложително е да се предостави изключение относно шестседмичния срок, посочен в точка I, параграф 3 от Протокола относно ролята на националните парламенти в Европейския съюз, приложен към Договора за Европейския съюз и към Договора за създаване на Европейските общности,

24.2.2007   

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 57/12

(1)

В съответствие с член 27 от Шеста директива 77/388/ЕИО на Съвета от 17 май 1977 г. за хармонизиране на законодателствата на държавите-членки относно данъците върху оборота — обща система на данък добавена стойност: единна данъчна основа (2), на Обединеното кралство бе разрешено с Решение 97/375/ЕО (3) чрез дерогация от член 17, параграф 1 от посочената директива с цел прилагане на избираема схема, съгласно която данъкът се отчита въз основа на суми, платени и получени в брой (касова отчетност), да отложи правото на приспадане на ДДС върху вложените средства за данъчно задължени лица, които отчитат ДДС върху извършените от тях доставки, след като са получили заплащането на цената от своите клиенти, съгласно член 10, параграф 2, трета алинея, второ тире от посочената директива, докато ДДС върху вложените средства не бъде изплатен на доставчика.

(2)

Обединеното кралство поиска удължаване с три години на срока на тази дерогация с писмо, заведено в генералния секретариат на Комисията на 26 януари 2006 г. Обединеното кралство поиска също така прагът на оборота за схемата на опростена касова отчетност да бъде увеличен от 660 000 GBP на 1 350 000 GBP.

(3)

С писмо, заведено в генералния секретариат на Комисията на 31 август 2006 г., Естония поиска дерогация от член 17, параграф 1 от Директива 77/388/ЕИО, която да позволи ДДС да може да се приспада от данъчно задължените лица, когато бъде заплатено на доставчика. Отлагането на приспадането се прилага само съгласно опростената схема на касова отчетност, според която данъчно задължените лица отчитат ДДС върху извършените от тях доставки, когато са получили заплащането от своите клиенти, в съответствие с член 10, параграф 2, трета алинея, второ тире от посочената директива. Естония поиска схемата на касова отчетност да бъде ограничена до данъчно задължените лица, класифицирани като еднолични търговци съгласно естонското законодателство.

(4)

С писмо, заведено в генералния секретариат на Комисията на 27 юни 2006 г., Словения поиска дерогация от член 17, параграф 1 от Директива 77/388/ЕИО, която да позволи ДДС да може да се приспада от данъчно задължените лица, когато бъде заплатено на доставчика. Отлагането на приспадането се прилага само съгласно опростената схема на касова отчетност, според която данъчно задължените лица отчитат ДДС върху извършените от тях доставки, когато са получили заплащане от своите клиенти, в съответствие с член 10, параграф 2, трета алинея, второ тире от посочената директива. Словения поиска прагът на оборота за схемата на опростена касова отчетност да бъде определен на 208 646 EUR.

(5)

С писмо, заведено в генералния секретариат на Комисията на 6 април 2006 г., Швеция поиска дерогация от член 17, параграф 1 от Директива 77/388/ЕИО, която да позволи ДДС да може да се приспада от данъчно задължените лица, когато бъде заплатено на доставчика. Отлагането на приспадането се прилага само съгласно опростената схема на касово отчитане, според която данъчно задължените лица се отчитат за ДДС върху извършените от тях доставки, когато са получили заплащане от своите клиенти, в съответствие с член 10, параграф 2, трета алинея, второ тире от посочената директива. Швеция поиска прагът на оборота за схемата на опростено касово отчитане да бъде определен на 3 000 000 SEK.

(6)

В съответствие с член 27, параграф 2 от Директива 77/388/ЕИО Комисията информира другите държави-членки с писмо от 6 октомври 2006 г. за искането, отправено от Естония, с писмо от 6 октомври 2006 г. за искането, отправено от Словения, с писмо от 4 октомври 2006 г. за искането, отправено от Швеция, и с писмо от 6 октомври 2006 г. за искането, отправено от Обединеното кралство. С писмо от 6 октомври 2006 г. Комисията уведоми Швеция и с писма от 9 октомври 2006 г. тя уведоми Естония, Словения и Обединеното кралство, че разполага с пълната информация, която счита за необходима за разглеждане на тяхното искане.

(7)

Директива 77/388/ЕИО бе преработена и отменена с Директива 2006/112/ЕО. Позоваванията на разпоредби от отменената директива се смятат за позовавания на директивата за отмяна.

(8)

Схемата на касова отчетност е мярка, целяща опростеност за малките и средните предприятия. По отношение на Обединеното кралство увеличаването на тавана за опростената схема ще позволи на по-голям брой фирми да изберат тази схема. Възможно е увеличаването на прага на оборота да разшири обхвата на схемата до допълнително 57 000 предприятия. Дерогацията, поискана от Естония, би позволила на 5 700 предприятия да ползват схемата на касова отчетност. В случая на Словения 62 000 предприятия ще имат възможност да изберат използването на схемата на касова отчетност. Що се отнася до Швеция, схемата ще бъде на разположение на 630 000 предприятия.

(9)

Дерогациите за Естония, Словения, Швеция и Обединеното кралство могат да бъдат приети предвид процента предприятия, които отговарят на изискванията и биха могли да изберат опростената схема, и предвид ограничената продължителност.

(10)

Тъй като данъчно задължените лица, които са прилагали избираемата схема в миналото, следва да бъдат в състояние да продължат да я използват без прекъсване, разрешението, предоставено на Обединеното кралство, следва да се прилага от датата на изтичане срока на действие на Решение 97/375/ЕО. Също така, тъй като това би позволило повече данъчно задължени лица да изберат схемата от началото на своята отчетна година, на заинтересованите държави-членки следва да бъде разрешено да предоставят на разположение избираемата схема считано от 1 януари 2007 г.

(11)

Въпросната дерогация не засяга общия размер на данъчните приходи на държавата-членка, събрани на етапа на крайното потребление, и следователно няма негативен ефект върху собствените ресурси на Европейските общности, произлизащи от ДДС.

(12)

Предвид спешния характер на въпросите и с цел да се избегне правна празнина, е наложително да се предостави изключение от шестседмичния срок, посочен в точка I (3) от Протокола относно ролята на националните парламенти в Европейския съюз, приложен към Договора за Европейския съюз и към Договора за създаване на Европейските общности,

24.2.2007   

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 57/14

(1)

По Седмата рамкова програма специфичната програма „Идеи“ има за цел да подпомогне пионерни изследвания във все още непроучвани области от всички сфери на науката, техниката и академичното познание, извършвани от учени по избрани от тях теми.

(2)

В Решение 2006/972/EО се предвижда Комисията да създаде Европейски научноизследователски съвет (наричан по-долу „ЕНС“), чрез който да се прилага специфичната програма „Идеи“.

(3)

Съгласно член 4, параграф 3 от Решение 2006/972/EО ЕНС следва да се състои от независим научен съвет (наричан по-долу „научния съвет“), подпомаган от създадена за целта изпълнителна структура.

(4)

Научният съвет следва да се състои от най-изтъкнатите учени, инженери и академици, посочени от Комисията и действащи в качеството си на частни лица, независими в своята работа. Той следва да работи съобразно мандата, възложен му в съответствие с член 5 от Решение 2006/972/EО, и изключително в интерес на постигане на научните, технологичните и академичните цели на специфичната програма „Идеи“.

(5)

Научният съвет избира самостоятелно генерален секретар, чиито действия са подчинени на научния съвет. Наред с останалото, генералният секретар ще помага на научния съвет при осигуряване на резултатност в отношенията му със създадената за целта изпълнителна структура и с Комисията и при проследяването на ефективното прилагане на неговата стратегия и установени принципи от създадената за целта изпълнителна структура.

(6)

Научният съвет следва да работи съгласно принципите на научно превъзходство, самостоятелност, ефективност и прозрачност. Комисията следва да действа като гарант за самостоятелността и почтеността на научния съвет и да осигури неговото правилно функциониране.

(7)

Следва да се предвидят правила за разгласяване на информация от членовете на Научния съвет, без да се засягат правилата за сигурност, приложени към Процедурния правилник на Комисията с Решение 2001/844/EО, EОВС, Евратом (3).

(8)

Личните данни на членовете на научния съвет се обработват в съответствие с Регламент (EО) № 45/2001 на Европейския парламент и на Съвета от 18 декември 2000 г. за защита на лицата по отношение на обработката на лични данни от институции и органи на Общността и за свободното движение на такива данни (4).

(9)

Беше създаден независим експертен комитет на високо ниво, за да се определят учредителните членове на научния съвет. След проведеното широко допитване до научната и академичната общност този комитет направи препоръки, първо, за факторите и критериите, които следва да се прилагат при определяне на членовете на научния съвет, и, второ, за самите учредителни членове.

(10)

Следва да бъде създадена специална изпълнителна структура като външна структура под формата на изпълнителна агенция, която да се учреди с отделен акт в съответствие с Регламент (EО) № 58/2003 на Съвета от 19 декември 2002 г. за установяване на статута на изпълнителните агенции, отговарящи за някои задачи по управлението на програмите на Общността (5).

(11)

Докато тази изпълнителна агенция бъде създадена и започне да работи, нейните задачи по изпълнението следва да се поемат от създадена специално за целта служба на Комисията.

(12)

Отражението на настоящото решение върху бюджета ще бъде разгледано в решението за финансиране в рамките на специфичната програма „Идеи“ и в законодателния финансов отчет от предложението на Комисията за външната структура,

24.2.2007   

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 57/20

(1)

Решение 2003/135/ЕО на Комисията от 27 февруари 2003 г. относно одобрението на плановете за ликвидиране на клисическа чума по свинете и спешната ваксинация на диви прасета против класическа чума по свинете в Германия във федерални провинции Долна Саксония, Северен Рейн-Вестфалия, Рейнланд-Пфалц и Саарланд (2), бе прието като една от редицата мерки за борба с класическата чума по свинете.

(2)

Германските власти информираха Комисията за скорошното развитие на болестта при дивите прасета в някои райони на Рейнланд-Пфалц (Германия) на границата със Северен Рейн-Вестфалия.

(3)

Германските и френските власти информираха Комисията за скорошното развитие на болестта при дивите прасета в някои райони на Рейнланд-Пфалц (Германия) и в районите, граничещи с Франция.

(4)

Тази информация показва, че класическата чума по свинете при дивите прасета е успешно ликвидирана в някои райони на територията на Германия и ваксинацията на диви прасета и планът за ликвидиране не се нуждаят от по-нататъшно прилагане в районите на германска територия.

(5)

Решение 2003/135/ЕО следва съответно да бъде изменено.

(6)

Предвидените в настоящото решение мерки са в съответствие със становището на Постоянния комитет по хранителната верига и здравето на животните,

24.2.2007   

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 57/23

(1)

Регламент (ЕО) № 21/2004 на Съвета от 17 декември 2003 г. относно система за идентификация и регистрация на животни от рода на овцете и козите и за изменение на Регламент (EO) № 1782/2003 и на директиви 92/102/ЕИО и 64/432/ЕИО (1) определя правила за установяването на системи за идентификация и регистрация на животни от рода на овцете и козите. Той предвижда, че тези животни, родени в България след 1 януари 2007 г., трябва се идентифицират чрез ушни марки и чрез второ средство за идентификация, което има същия индивидуален код като на ушната марка, в рамките на период от не повече от шест месеца и във всички случаи преди да напуснат стопанството, в което са родени.

(2)

България се присъедини към Общността на 1 януари 2007 г. Чрез писмо от 17 ноември 2006 г. България поиска преходни мерки за период от една година за идентификацията на животни от рода на овцете и козите в тази страна, през който животните следва да се идентифицират само посредством единични ушни марки, с изключение на животни, които са обект на вътрешнообщностна търговия или предназначени за износ за трети страни. Такива животни следва да бъдат идентифицирани в съответствие с правилата на Общността, с изключение на средствата за идентификация, предвидени в Регламент (ЕО) № 21/2004, които могат да се прилагат в стопанство, различно от стопанството, където са родени животните, посочено в член 4, параграф 1 от този регламент.

(3)

За да се улесни преходът от съществуващия режим в България към този, който произхожда от прилагането на Регламент (ЕО) № 21/2004, е уместно да се установят преходни мерки за идентификацията на животни от рода на овцете и козите в България.

(4)

Предвидените в настоящото решение мерки са в съответствие със становището на Постоянния комитет по хранителната верига и здравето на животните,

24.2.2007   

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 57/25

(1)

Решение 2006/805/EC на Комисията от 24 ноември 2006 г. относно ветеринарни мерки за борба с класическата чума по свинете в някои държави-членки (3) бе прието по повод появата на епидемии от класическа чума по свинете в някои държави-членки. Това решение установява определени мерки за борба с болестите, засягащи класическата чума по свинете в тези държави-членки.

(2)

Германия информира Комисията, че болестната обстановка в някои зони на провинция Рейнланд-Пфалц бе значително подобрена. Мерките, предвидени в Решение 2006/805/EО, отнасящи се до тези зони, следва да не се прилагат повече.

(3)

Решение 2006/805/ЕО следва съответно да се измени.

(4)

Предвидените в настоящото решение мерки са в съответствие със становището на Постоянния комитет по хранителната верига и здравето на животните,

24.2.2007   

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 57/27

24.2.2007   

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 57/28