1

Трябва ли [точка 1, буква й) от приложение „Условия, посочени в член 3, параграф 3“ към Директива 93/13 (1)] да се тълкува в смисъл, че допуска уредба, при която се дава право на продавача или доставчика да изменя едностранно условия на договора, в случаите, когато се предвижда клауза, [включена] в приложими общи условия, за индексация на договорената с потребителя цена на услугите, обусловена от обявен от държавен орган средногодишен индекс на потребителски цени за предходна година, ако предвиждането за индексация е само в нарастваща прогресия?

2

Трябва ли понятието „договорни клаузи“ по чл. 2, б. „а“ от Директива 93/13 да се тълкува в смисъл, че представлява отделен обособен текст в договора или следва да се разбира като относимо към цялостните правни последици на части от текста на договора, дори да не се намират в една и съща обособена част от документа?

3

[При] преценката за наличие на неравноправност следва ли да се преценява индивидуално всяка от договорените клаузи за последиците от неизпълнение, или следва кумулативното им действие вкл. в пакета от услуги да се тълкува в цялост като условие, което да се преценява от гледна точка на [на точка 1, буква д) от приложение „Условия, посочени в член 3, параграф 3“ към Директива 93/13] като „условие, според което от потребителя се изисква да изплати неоснователно висока неустойка като компенсация, когато не изпълни задълженията си“, съответно при извод за неравноправност на някои от тях следва ли да [бъдат изключени] в съвкупност?

4

Трябва ли чл. 4 от Директива 93/13 да се тълкува [в смисъл], че допуска уредба, при която се дава право на продавача или доставчика да определя относително клаузите за неустойка, съизмерими на база стандартен размер (без договорени отстъпки, включващи и възстановяване на част от стойността на отстъпките от абонаментните планове и от пазарните цени на крайните устройства закупени или предоставени на лизинг/на изплащане), съответно дали чл. 3, пар. 1 от Директива 93/13 трябва да се тълкува в смисъл, че допуска уредба, при която неравноправна може да се окаже клауза, посветена на отговорност за договорно неизпълнение, в която се предвижда плащане от потребителя на неустойки и такси в явно непропорционален размер спрямо услугата, предоставена като насрещна престация, така и условието, при която отговорност за договорно неизпълнение възниква (автоматично и без покана, със съответните последици по олихвяване и начисляване на такси за събиране на задълженията)?

5

Може ли съдебна спогодба, сключена между мобилния оператор и компетентна структура по [смисъла] на същата директива като Комисията за защита на потребителите, да има ефекта по чл. 8, т. 1 „б“, вр. чл. 7, пар. 4, б. „а“ от Директива 2020/1828 (2), съответно при положителен отговор, то ползва ли се със сила на пресъдено нещо, вкл. за други юрисдикции (вкл. всеки съд разглеждащ правоотношение между мобилния оператор и отделен потребител), ако при одобрението ѝ съдът не е извършил проверка за евентуално неравноправния характер на клаузите по съображенията, изложени в С-600/19 (3)?