Жалба, подадена на 20 ноември 2024 г. от NKO AO National Settlement Depository (NSD)срещу решението, постановено от Общия съд (първи разширен състав) на 11 септември 2024 г. по дело T-494/22, NSD/Съвет

(Дело C-801/24 P)

(C/2025/252)

Език на производството: английски

Страни

Жалбоподател: NKO AO National Settlement Depository (NSD) (представители: A. Genko и É. Épron, адвокати)

Други страни в производството: Съвет на Европейския съюз и Европейска комисия

Искания на жалбоподателя

Жалбоподателят моли Съда:

—	да отмени обжалваното съдебно решение,

—

да отмени изцяло Регламент за изпълнение (ЕС) 2022/878 (1) на Съвета от 3 юни 2022 година за прилагане на Регламент (ЕС) № 269/2014 относно ограничителни мерки по отношение на действия, подкопаващи или застрашаващи териториалната цялост, суверенитета и независимостта на Украйна и Решение (ОВППС) 2022/883 (2) на Съвета от 3 юни 2022 година за изменение на Решение 2014/145/ОВППС относно ограничителни мерки във връзка с действия, подкопаващи или застрашаващи териториалната цялост, суверенитета и независимостта на Украйна в частта, в която се отнасят до жалбоподателя,

—	да отмени разширяването на индивидуалните мерки по отношение на жалбоподателя в съответствие с доводите на жалбоподателя пред Общия съд,

—	да осъди Съвета да плати съдебните разноски в настоящото производство.

Основания и основни доводи

Жалбоподателят изтъква три основания в подкрепа на жалбата.

Първо основание: грешка при прилагане на правото поради противоречие в мотивите, поради което липсата на мотиви не е надлежно установена. По-конкретно, подчертават се противоречивите констатации на Общия съд, тъй като той признава липсата на подробна информация относно това кога и как NSD е помагало на руското правителство, но въпреки това стигна до извода, че мотивите са достатъчни.

Второ основание: грешка при прилагане на правото поради неправилно тълкуване на критерия по буква е) от Регламента. Обжалваното съдебно решение е неправилно, тъй като се основава на невярно тълкуване на критерия по буква е) и погрешно предоставя на Съвета улеснения по отношение на доказването. Правилното тълкуване на критерия по буква е) е, че NSD не предоставя материална или финансова подкрепа на правителството и следователно Съдът е в позиция да отмени оспорваната мярка.

Трето основание: грешка при прилагане на правото, допусната с твърдението, че ограничителните мерки са в съответствие с принципа на пропорционалност на Европейския съюз. Общият съд е допуснал грешка при прилагане на правото, като е приел (i) че ограничителните мерки са в съответствие с принципа на пропорционалност на Европейския съюз и (ii) че при оценката на това съответствие, положението на потребителите на NSD не трябва да се взема предвид.

(1) ОВ L 153, 2022 г., стр. 15.

(2) ОВ L 153, 2022 г., стр. 92.