(1)

В Директива 98/71/ЕО на Европейския парламент и на Съвета (3) трябва да се направят редица изменения. С оглед на постигането на яснота посочената директива следва да бъде преработена.

(2)

С Директива 98/71/ЕО бяха хармонизирани някои ключови материалноправни разпоредби в областта на промишления дизайн на държавите членки, за които към момента на приемането ѝ се считаше, че най-пряко засягат функционирането на вътрешния пазар, поради факта че възпрепятстват свободното движение на стоки и свободата на предоставяне на услуги в Съюза.

(3)

Закрилата на промишления дизайн в националното право на държавите членки съществува редом с наличната на равнището на Съюза закрила, осигурена чрез промишления дизайн на Европейския съюз (наричан по-долу „промишленият дизайн на ЕС“), който е единен по своя характер и валиден на цялата територия на Съюза, в съответствие с Регламент (ЕО) № 6/2002 на Съвета (4). Съвместното съществуване и балансът на системите за закрила на промишления дизайн на равнището на Съюза и на национално равнище представляват крайъгълен камък в подхода на Съюза към закрилата на интелектуалната собственост.

(4)

В съответствие със своето съобщение от 19 май 2015 г., озаглавено „По-добро регулиране за постигането на по-добри резултати — Програма на ЕС“, и със своя ангажимент за редовен преглед на политиките на Съюза Комисията извърши обстойна оценка на системите за закрила на промишления дизайн в Съюза, в която беше включена цялостна икономическа и правна оценка, подкрепена от редица проучвания.

(5)

В заключенията си от 10 ноември 2020 г. относно политиката в областта на интелектуалната собственост и преразглеждането на системата на промишления дизайн в Съюза, Съветът призова Комисията да представи предложения за преразглеждане на Регламент (ЕО) № 6/2002 и на Директива 98/71/ЕО. Преразглеждането беше поискано поради необходимостта от модернизиране на системите на промишлен дизайн и от повишаване на привлекателността на закрилата на промишления дизайн за отделните автори и за предприятията, особено за малките и средните предприятия (МСП). По-специално, това преразглеждане беше поискано, за да се разгледат и обмислят изменения, насочени към подпомагане и укрепване на взаимното допълване между системата на Съюза и националните и регионалните системи за закрила на промишления дизайн, като се положат допълнителни усилия за намаляване на областите, в които се наблюдават различия в рамките на системата за закрила на промишления дизайн в Съюза.

(6)

Въз основа на окончателните резултати от тази оценка в съобщението си от 25 ноември 2020 г., озаглавено „За максимално оползотворяване на потенциала за иновации на ЕС – План за действие в областта на интелектуалната собственост в подкрепа на възстановяването и устойчивостта на ЕС“, Комисията оповести, че след успешната реформа на законодателството в областта на марките на ЕС ще преразгледа законодателството на Съюза в областта на закрилата на промишления дизайн с цел да се опрости системата и тя да стане по-достъпна и по-ефикасна, както и за да се актуализира нормативната рамка предвид промените, свързани с новите технологии на пазара.

(7)

В своята резолюция от 11 ноември 2021 г. относно план за действие в областта на интелектуалната собственост в подкрепа на възстановяването и устойчивостта на ЕС (5) Европейският парламент приветства готовността на Комисията да модернизира законодателството на Съюза в областта на закрилата на промишления дизайн, за да подпомогне по-добре прехода към цифрова, устойчива и екологична икономика, призова Комисията да хармонизира допълнително процедурите за подаване на заявки и за обявяване на недействителност в държавите членки и предложи да се обмисли привеждането в съответствие на Директива 98/71/ЕО и Регламент (ЕО) № 6/2002 с цел създаване на по-голяма правна сигурност. В тази резолюция Европейският парламент също така заяви, че системата за закрила на промишления дизайн на ЕС следва да бъде приведена в съответствие със системата за марката на ЕС, за да се даде възможност на притежателите на промишлени дизайни да възпрепятстват въвеждането на митническата територия на Съюза на стоки, нарушаващи права върху промишлен дизайн, и призова Комисията да даде възможност на притежателите на марки да прекратят транзитното преминаване през Съюза на фалшиви стоки, нарушаващи права върху промишлен дизайн. Той също така отбеляза, че закрилата на промишления дизайн по отношение на части, използвани за ремонт на съставни продукти, е само частично хармонизирана и че това води до разпокъсаност на вътрешния пазар и правна несигурност.

(8)

Консултациите и оценката, направени от Комисията, показаха, че въпреки предишната хармонизация на националните правни уредби, все още има области, в които по-нататъшната хармонизация би могла да има положително въздействие върху конкурентоспособността и растежа, по-специално в резултат на повишената достъпност, която МСП биха имали до системата за закрила на промишления дизайн.

(9)

С цел да се гарантира доброто функциониране на вътрешния пазар и да се улесни, когато е целесъобразно, придобиването, управлението и закрилата на правата върху промишлен дизайн в Съюза в полза на растежа и конкурентоспособността на предприятията в Съюза, по-специално на МСП, като същевременно надлежно се вземат предвид интересите на потребителите, е необходимо да се разшири сближаването на правните уредби, постигнато с Директива 98/71/ЕО, така че да обхване и други аспекти на материалното право в областта на промишления дизайн, уреждащо промишления дизайн, защитен чрез регистрация съгласно Регламент (ЕО) № 6/2002.

(10)

Освен това е необходимо да се сближат и процедурните правила, за да се улесни придобиването, управлението и закрилата на правата върху промишлен дизайн в Съюза. Поради това следва да бъдат приведени в съответствие някои процедурни правила в областта на регистрацията на промишления дизайн в държавите членки и в системата на промишления дизайн на ЕС. По отношение на производствата, уредени в националното право, е достатъчно да се определят основните принципи, като на държавите членки се даде свободата да въведат по-конкретни правила.

(11)

Настоящата директива не изключва прилагането по отношение на промишления дизайн на правна уредба, в която се предвижда закрила, различна от тази, предоставена чрез регистрацията или публикуването на промишлен дизайн, като правната уредба на Съюза, свързана с права върху нерегистриран промишлен дизайн, или националната правна уредба или тази на Съюза, свързана с марки, патенти и полезни модели, нелоялна конкуренция или гражданска отговорност.

(12)

Важно е да се установи принцип на кумулиране на закрилата в рамките на специалната правна уредба за закрила на регистриран промишлен дизайн и на правната уредба в областта на авторското право, при което дизайн, защитен с права върху промишлен дизайн, следва да може да се ползва със закрила и като произведение, защитено с авторско право, при условие че са изпълнени изискванията на правната уредба в областта на авторското право.

(13)

За постигането на целите на вътрешния пазар е необходимо условията за получаване на право върху регистриран промишлен дизайн да бъдат хармонизирани във всички държави членки. За тази цел е необходимо да се предвидят единни определения за понятията за промишлен дизайн и продукт, които да са ясни, прозрачни и отговарящи на съвременните тенденции от технологична гледна точка, като се има предвид и появата на нови дизайни, които не са въплътени във физически продукти. Без да се цели изчерпателност на списъка на съответните продукти, е целесъобразно да се прави разграничение между продуктите, въплътени във физически обект, продуктите, визуализирани в графичен вид, или продуктите, видими от пространственото подреждане на обекти, предназначено за създаването на интериорна или екстериорна среда. В този контекст следва да бъде отчетено, че анимирането, като например движението или преходът на особеностите на продукт, може да допринесе за външния вид на промишления дизайн, особено при дизайн, който не е въплътен във физически обект. Освен това е необходимо да се даде единно определение на изискванията за новост и оригиналност, на които следва да отговаря регистрираният промишлен дизайн.

(14)

За да се улесни свободното движение на стоки, е необходимо да се гарантира по принцип, че правата върху регистриран промишлен дизайн предоставят на притежателя на правото еднаква закрила във всички държави членки.

(15)

Закрилата се предоставя на притежателя на правото чрез регистрация на промишления дизайн за онези цялостни или частични особености на дизайна на даден продукт, които са видимо представени в заявката за регистрация на този промишлен дизайн и са станали публично достояние чрез публикуване или справка със съответното досие, свързано със заявката.

(16)

С изключение на изискването да бъдат представени в заявката за регистрация, за да се ползва закрилата на промишления дизайн, не е необходимо особеностите на промишления дизайн на даден продукт да бъдат видими в определен момент или в определена хипотеза на използване. Като изключение от този принцип закрилата не следва да се разпростира върху тези части, които не са видими при обичайна употреба на съставен продукт, нито върху особеностите на част, които не са видими, когато той е монтиран, нито пък върху особеностите на част, които не отговарят сами по себе си на изискванията за новост и оригиналност. Поради това тези особености на дизайна на части на съставен продукт, които са изключени от закрила поради тези причини, не следва да се отчитат, когато се прави оценка дали други особености на този дизайн отговарят на изискванията за закрила.

(17)

Въпреки че наименованията на продуктите следва да бъдат част от заявката за регистрация на промишлен дизайн, те не следва да засягат обхвата на закрилата на промишления дизайн като такъв. Наред с изображението на промишления дизайн наименованията на продуктите могат обаче да служат за определяне на естеството на продукта, в който е включен или към който е предназначен да бъде приложен промишленият дизайн. Освен това наименованията на продуктите подобряват възможността за търсене на промишлените дизайни в регистрите на промишлените дизайни, поддържани от службите за индустриална собственост, и увеличават прозрачността и достъпността на тези регистри. Следователно преди регистрацията наименованията на продуктите трябва да бъдат точни, без да се създава ненужна тежест за заявителите за регистрация на промишлен дизайн.

(18)

Преценката за наличието на оригиналност на даден промишлен дизайн следва да се основава на това дали цялостното впечатление, което той създава у информирания потребител, се различава от впечатлението, което създава у този потребител всеки друг дизайн, който е включен в състава на съществуващ промишлен дизайн; тази преценка следва да бъде съобразена с естеството на продукта, към който е приложен промишленият дизайн или в който същият е включен, и по-специално промишленият сектор, който го произвежда и степента на свобода на автора при създаването на дизайна.

(19)

Технологичната иновация не следва да бъде възпрепятствана от предоставянето на закрила на промишлени дизайни, които се състоят само от особености или подреждане на особености, обусловени изключително от техническа функция. Приема се, че от това не следва, че даден промишлен дизайн трябва да има естетическо качество. Правото върху регистриран промишлен дизайн може да бъде обявено за недействително, когато при избора на особеностите на външния вид, не са имали значение други съображения, различни от необходимостта продуктът да изпълнява техническа функция, по-специално такива, свързани с визуалния аспект.

(20)

По същия начин функционалната съвместимост на продукти от различни производители не следва да се възпрепятства от разширяването на закрилата на промишления дизайн по отношение на механичните свързващи елементи.

(21)

Механичните свързващи елементи на модулни продукти обаче могат да представляват важна част от новаторските особености на модулните продукти и ценен принос за тяхната търговия, така че те следва да могат да се ползват със закрила.

(22)

Правото върху промишлен дизайн не следва да възниква за дизайн, който противоречи на обществения ред или на добрите нрави. Настоящата директива не представлява хармонизиране на националните понятия за обществен ред или за добри нрави.

(23)

Основополагащо за безпрепятственото функциониране на вътрешния пазар е да се уеднакви срокът на закрилата, предоставена от права върху регистриран промишлен дизайн.

(24)

Настоящата директива не засяга прилагането на правилата в областта на конкуренцията съгласно членове 101 и 102 от Договора за функционирането на Европейския съюз.

(25)

От съображения за правна сигурност в настоящата директива следва да бъдат изчерпателно изброени материалноправните основания за отказ на регистрация и за обявяване на недействителност на регистриран промишлен дизайн във всички държави членки.

(26)

За да се предотврати неуместното използване на символи от особен обществен интерес в дадена държава членка, различни от посочените в член 6, трето от Конвенцията за закрила на индустриалната собственост, подписана в Париж на 20 март 1883 г. (наричана по-долу „Парижката конвенция“), държавите членки следва все пак да бъдат свободни да предвидят специални основания за отказ на регистрация. За да се предотврати неуместната регистрация и присвояването на елементи, принадлежащи към културното наследство от национален интерес, държавите членки следва също така да разполагат със свободата да предвидят специални основания за отказ на регистрация и за недействителност. Такива елементи на културното наследство, разглеждани по смисъла на Конвенцията за опазване на световното културно и природно наследство, приета от Генералната конференция на Юнеско на 16 ноември 1972 г., или доколкото представляват материално проявление на нематериалното културно наследство по смисъла на Конвенцията за опазване на нематериалното културно наследство, приета от Генералната конференция на Юнеско на нейната 32-ра сесия на 17 октомври 2003 г., включват например паметници или група от сгради, артефакти, занаятчийски изделия или костюми.

(27)

С оглед на нарастващото навлизане на технологиите за триизмерен печат в различни сектори, включително с помощта на изкуствен интелект, както и на произтичащите от това трудности за притежателите на права върху промишлен дизайн за ефективно предотвратяване на незаконното копиране на техния защитен промишлен дизайн, е целесъобразно да се предвиди, че създаването, изтеглянето, копирането и предоставянето на разположение на всякакъв носител или софтуер, който записва промишления дизайн за целите на възпроизвеждането на продукт, който нарушава защитения промишлен дизайн, представлява използване на промишления дизайн, за което следва да се изисква разрешение от притежателя на правото.

(28)

С цел засилване на закрилата на промишления дизайн и по-ефективна борба с фалшифицирането и в съответствие с международните задължения на държавите членки в рамките на Световната търговска организация (СТО), по-специално член V от Общото споразумение за митата и търговията (ГАТТ от 1947 г.), в който се предвижда свободно транзитно преминаване, а по отношение на генеричните лекарствени продукти – с Декларацията от Доха относно Споразумението ТРИПС и общественото здраве, приета на Министерската конференция на СТО на 14 ноември 2001 г., притежателят на право върху регистриран промишлен дизайн следва да има право да възпрепятства трети лица в процеса на търговия да внасят от трети държави в държавата членка, в която е регистриран промишленият дизайн, продукти, които не са допуснати за свободно обращение в тази държава членка, когато без разрешението на притежателя на правото в такива продукти е включен или приложен идентичен промишлен дизайн или дизайнът не може да бъде отличен в основните си аспекти от такива продукти.

(29)

За тази цел следва да бъде допустимо за притежателите на право върху регистриран промишлен дизайн да забранят въвеждането на продукти, предмет на нарушение, и поставянето на такива продукти във всякакви митнически ситуации, включително по-специално транзит, претоварване, складиране, свободни зони, временно складиране, активно усъвършенстване или временен внос, дори и когато тези продукти не са предназначени за пускане на пазара на съответната държава членка. При извършване на митнически проверки митническите органи следва да използват правомощията и процедурите, предвидени в Регламент (ЕС) № 608/2013 на Европейския парламент и на Съвета (6), включително по искане на притежателите на правото. По-специално митническите органи следва да извършват съответните проверки въз основа на критерии за анализ на риска.

(30)

За да се постигне баланс между необходимостта да се гарантира ефективното прилагане на правата върху промишлен дизайн и необходимостта да се избегнат пречките пред свободния поток на търговията със законни продукти, правото на притежателя на промишлен дизайн следва да се погаси, ако по време на производствата, образувани пред съдебен или друг орган, компетентен да се произнесе по същество дали правото върху регистрирания промишлен дизайн е било нарушено, деклараторът или държателят на продуктите е в състояние да докаже, че притежателят на правото върху регистрирания промишлен дизайн няма право да забрани пускането на продуктите на пазара в държавата на крайно местоназначение.

(31)

За изключителните права, предоставени с правото върху регистриран промишлен дизайн, следва да се прилага подходящ набор от ограничения. Освен действията, извършвани за лични потребности и с нетърговска цел, и действията, извършвани с експериментална цел, списъкът с видовете допустимо използване следва да включва действия по възпроизвеждане с цел цитиране или обучение, използване чрез препращане в контекста на сравнителната реклама и използване за целите на коментар, критика или пародия, при условие че тези действия са съвместими с лоялните търговски практики и не вредят неправомерно на нормалното използване на промишления дизайн. Използването на промишления дизайн от трети лица за целите на артистичното изразяване следва да се счита за лоялна практика, доколкото е в съответствие с почтените практики в областта на производството и търговията. Освен това настоящата директива следва да се прилага по начин, който гарантира пълното зачитане на основните права и свободи, и по-специално свободата на изразяване.

(32)

Целта на закрилата на промишления дизайн е да се предоставят изключителни права върху външния вид на продукта, но не и монопол върху продукта като такъв. Закрилата на промишления дизайн, за който на практика няма възможност за замяна, всъщност би довела до монопол върху продукта. Такава закрила би се доближила до злоупотреба с режима за закрила на промишления дизайн. Ако на трети лица бъде разрешено да произвеждат и разпространяват резервни части, конкуренцията се запазва. В случай че закрилата на промишления дизайн се разпростре и върху резервни части, такива трети лица биха били в нарушение на посочените права, конкуренцията би била премахната и притежателят на правото върху промишления дизайн би получил фактически монопол върху продукта.

(33)

Създаването и функционирането на вътрешния пазар са пряко засегнати от различията в законодателствата на държавите членки относно използването на защитен промишлен дизайн с цел да се позволи ремонтът на съставен продукт, така че да се възстанови първоначалният му външен вид, когато продуктът, в който е включен или към който е приложен промишленият дизайн, представлява зависима от формата част от съставен продукт. Тези различия нарушават конкуренцията и търговията в рамките на вътрешния пазар и създават правна несигурност. Възможностите за ремонт на продуктите са в основата на устойчивата икономика, както се подчертава в съобщението на Комисията от 11 декември 2019 г.„Европейският зелен пакт“.

(34)

Поради това за безпрепятственото функциониране на вътрешния пазар и за да се гарантира лоялна конкуренция, е необходимо да се сближат законодателствата на държавите членки за закрила на промишления дизайн по отношение на използването на защитен промишлен дизайн за целите на осигуряването на възможност за ремонт на съставен продукт, така че да се възстанови първоначалният му външен вид, чрез въвеждане на клауза за ремонт, подобна на тази, която вече се съдържа в Регламент (ЕО) № 6/2002 и която е приложима за промишления дизайн на ЕС на равнището на Съюза, но която да е изрично приложима само за зависими от формата части на съставни продукти. Тъй като предвиденото действие на тази клауза за ремонт е правата върху промишления дизайн да станат неприложими, когато промишленият дизайн на част от съставен продукт се използва за целите на ремонта на съставния продукт с цел да се възстанови първоначалният му външен вид, клаузата за ремонт следва да бъде едно от средствата за защита при твърдения за нарушение на правото върху промишлен дизайн съгласно настоящата директива. Освен това, за да се гарантира, че потребителите не се въвеждат в заблуждение, а са в състояние да вземат информирано решение за избор между конкурентни продукти, които могат да бъдат използвани за ремонт, следва изрично да се предвиди, че клаузата за ремонт не може да бъде използвана от производителя или продавача на част от съставен продукт, който не е информирал надлежно потребителите за търговския произход и за това кой е производителят на продукта, който ще се използва за ремонта на съставен продукт. Тази подробна информация следва да бъде предоставена чрез ясно и видимо обозначение върху продукта или, когато това не е възможно – върху неговата опаковка или в придружаващ продукта документ, и следва да включва най-малко марката, с която продуктът се предлага на пазара, и името на производителя.

(35)

С оглед да се запази ефективността на либерализацията на следпродажбения пазар на резервни части, която се цели с настоящата директива, и в съответствие със съдебната практика (7) на Съда на Европейския съюз, за да може да се ползва от изключението от закрилата на промишления дизайн съгласно клаузата за ремонт, производителят или продавачът на част от съставен продукт е длъжен да положи дължимата грижа, за да гарантира чрез подходящи средства, по-специално договорни средства, че потребителите надолу по веригата не възнамеряват да използват въпросните части за цели, различни от ремонт с оглед възстановяване на първоначалния външен вид на съставния продукт. Това обаче не следва да задължава производителя или продавача на част от съставен продукт да гарантират обективно и при всякакви обстоятелства, че частите, които произвеждат или продават, в крайна сметка действително се използват от крайните потребители единствено с цел ремонт за възстановяване на първоначалния външен вид на този съставен продукт.

(36)

За да се избегне възможността различаващите се условия в държавите членки по отношение на преждеползването да доведат до различия в правното действие на един и същ промишлен дизайн в различните държави членки, е целесъобразно да се гарантира, че всяко трето лице, което може да докаже, че преди датата на подаване на заявка за промишлен дизайн или, ако се претендира приоритет, преди датата на приоритета, добросъвестно е започнало да използва в дадена държава членка или е извършило сериозна и ефективна подготовка за тази цел на промишлен дизайн, който попада в обхвата на закрила на право върху регистриран промишлен дизайн и не е копиран от последния, има право на ограничено използване на този дизайн.

(37)

(38)

С цел да се подобри и улесни достъпът до закрила на промишления дизайн и да се повишат правната сигурност и предвидимост, процедурата за регистрация на промишлен дизайн в държавите членки следва да бъде ефикасна и прозрачна и да се придържа към правила, сходни с приложимите правила за промишления дизайн на ЕС.

(39)

Необходимо е да се предвидят основни общи правила относно изискванията и техническите средства за изображение на промишления дизайн във всякаква форма на визуално възпроизвеждане на етапа на подаване на заявката за регистрация, като се вземат предвид техническият напредък при визуализирането на промишления дизайн и нуждите на сектора на Съюза във връзка с новите цифрови промишлени дизайни. Освен това държавите членки следва да установят хармонизирани стандарти чрез сближаване на практиките.

(40)

За по-голяма ефективност е целесъобразно също така да се даде възможност на заявителите за регистрация на промишлен дизайн да комбинират няколко промишлени дизайна в една множествена заявка, без да е необходимо продуктите, в които са предназначени да бъдат включени или да се приложат промишлените дизайни, да принадлежат към един и същ клас на Международната класификация на промишлените дизайни (наричана по-долу „Класификацията от Локарно“), утвърдена с Локарнската спогодба (1968 г.).

(41)

Обичайната публикация след регистрация на промишлен дизайн може в някои случаи да провали или застраши успеха на дадена търговска операция, включваща този промишлен дизайн. В такива случаи решението се състои в отлагане на публикацията. От съображения за съгласуваност и по-голяма правна сигурност за отлагането на публикацията следва да се прилагат едни и същи правила в целия Съюз, като по този начин се помага на предприятията да намалят разходите за управление на наличните промишлени дизайни.

(42)

За да се гарантира равнопоставеност на предприятията и да се осигури еднакво равнище на достъп до закрила на промишления дизайн в целия Съюз, като се сведат до минимум регистрационните и другите процедурни тежести за заявителите, всички централни служби за индустриална собственост на държавите членки и Бюрото за интелектуална собственост на Бенелюкс следва да ограничат служебната си проверка по същество до липсата на изчерпателно изброените в настоящата директива основания за отказ на регистрация, подобно на Службата на Европейския съюз за интелектуална собственост (EUIPO) на равнището на Съюза.

(43)

С цел да се предложат други средства за обявяване на недействителността на права върху промишлен дизайн държавите членки следва да могат да предвидят административна процедура за обявяване на недействителност, която да бъде приведена в съответствие, доколкото е целесъобразно, с приложимата за регистрираните промишлени дизайни на ЕС.

(44)

Желателно е централните служби за индустриална собственост на държавите членки и Бюрото за интелектуална собственост на Бенелюкс да сътрудничат помежду си и с EUIPO във всички области на регистрация и управление на промишления дизайн с цел насърчаване на сближаването на практиките и използваните инструменти, например създаването и обновяването на общи или свързани помежду си бази данни и портали за справка и търсене. Държавите членки следва също така да гарантират, че техните централни служби за индустриална собственост и Бюрото за интелектуална собственост на Бенелюкс сътрудничат помежду си и с EUIPO във всички други области на дейност, които са от значение за закрилата на промишления дизайн в Съюза.

(45)

Доколкото целите на настоящата директива, а именно насърчаването и създаването на добре функциониращ вътрешен пазар и подпомагането на регистрацията, управлението и закрилата на промишления дизайн в Съюза в полза на икономическия растеж и конкурентоспособността, когато е приложимо, не могат да бъдат постигнати в достатъчна степен от държавите членки, а поради обхвата и последиците ѝ могат да бъдат по-добре постигнати на равнището на Съюза, Съюзът може да приеме мерки в съответствие с принципа на субсидиарност, уреден в член 5 от Договора за Европейския съюз. В съответствие с принципа на пропорционалност, уреден в същия член, настоящата директива не надхвърля необходимото за постигане на тези цели.

(46)

В съответствие с член 42, параграф 1 от Регламент (ЕС) 2018/1725 на Европейския парламент и на Съвета (8) беше проведена консултация с Европейския надзорен орган по защита на данните.

(47)

Задължението за транспониране на настоящата директива в националното право следва да бъде ограничено до разпоредбите, които представляват изменение по същество в сравнение с Директива 98/71/ЕО. Задължението за транспониране на разпоредбите, които не са изменени, произтича от предходната директива.

(48)

Настоящата директива следва да не засяга задълженията на държавите членки по отношение на срока за транспониране в националното право на директивата, посочен в приложение I към настоящата директива,