(1)

В съответствие с член 50, параграф 2, буква а) от Регламент (ЕС) № 1151/2012 заявлението за регистрация на наименованието „Antakya Künefesi“, подадено от Турция, бе публикувано в Официален вестник на Европейския съюз (2).

(2)

Тъй като Комисията не получи никакви възражения по член 51 от Регламент (ЕС) № 1151/2012, наименованието „Antakya Künefesi“ следва да бъде регистрирано,

(1)

В съответствие с член 50, параграф 2, буква а) от Регламент (EС) № 1151/2012 заявлението за регистрация на наименованието „Íslenskt lambakjöt“, подадено от Исландия, бе публикувано в Официален вестник на Европейския съюз (2).

(2)

Тъй като Комисията не получи никакви възражения по член 51 от Регламент (ЕС) № 1151/2012, наименованието „Íslenskt lambakjöt“ следва да бъде регистрирано,

(1)

Съгласно член 67, параграф 1 от Регламент (ЕО) № 1107/2009 професионалните потребители на продукти за растителна защита трябва да съхраняват документация за използваните от тях продукти, съдържаща наименованието на продукта, времето и дозата на приложение, третираната площ и културата, върху които е използван продуктът.

(2)

Съгласно член 67, параграф 1 от Регламент (ЕО) № 1107/2009 професионалните потребители също така предоставят съответната информация на компетентния орган при поискване. Освен това трети страни могат да поискат от компетентните органи да предоставят достъп до тази информация, а компетентните органи трябва да предоставят такъв достъп в съответствие с приложимото национално право или право на Съюза.

(3)

Стратегията „От фермата до трапезата“ за справедлива, здравословна и екологосъобразна продоволствена система (стратегията „От фермата до трапезата“) (2), приета от Комисията през 2020 г., има за цел да намали зависимостта от химически продукти за растителна защита и тяхната употреба. Поради това адекватното документиране на употребата на продукти за растителна защита и дейностите на националните органи за наблюдение и контрол, основани на тази документация, са от основно значение за постигането на целите на стратегията „От фермата до трапезата“.

(4)

Съществуват различия между националните режими по отношение на документацията, съхранявана от професионалните потребители на продукти за растителна защита съгласно член 67, параграф 1 от Регламент (ЕО) № 1107/2009, и по отношение на това дали тя се съхранява по електронен път. Поради това с настоящия регламент се установяват подробни правила относно съдържанието и формата на тази документация.

(5)

С тези правила се определя как трябва да се документират елементите, изброени в член 67, параграф 1 от Регламент (ЕО) № 1107/2009, свързани с употребата на продукти за растителна защита (наименованието на продукта, времето и дозировката на приложение, площта и културата, върху които е използван продуктът за растителна защита), така че да се гарантира адекватно и еднакво качество на съхраняваната съгласно посочения член документация в целия Съюз.

(6)

Тъй като употребата на продукти за растителна защита от професионални потребители най-често се извършва като част от селскостопанските дейности и с цел привеждане в съответствие със съществуващите изисквания, свързани със селското стопанство, когато е възможно, идентификацията на местоположението на площта или съоръжението, където е използван продуктът за растителна защита, следва да се извършва по поземлената единица, попадаща в обхвата на геопространственото заявление за подпомагане на интегрираната система за администриране и контрол, както е посочено в Регламент за изпълнение (ЕС) 2022/1173 на Комисията (3). Когато това не е възможно, държавите членки следва да предоставят на професионалните потребители подходящи алтернативни методи за определяне на местоположението на площта, където е използван продуктът за растителна защита, и, когато е приложимо, геопространственото местоположение.

(7)

За да се постигне уеднаквяване на документацията, наименованията на културите, местоположенията или земеползването следва да се документират, когато е приложимо, в съответствие с кодовете, използвани от Европейската и средиземноморска организация за растителна защита („кодовете на ЕОРЗ“), и етапите на растеж на растенията, когато е приложимо, в съответствие с монографията BBCH (4).

(8)

С цел да се избегне изискването професионалните потребители да създават множество набори от документации за една и съща употреба с цел спазване на различни задължения, е целесъобразно да се поясни, че държавите членки имат възможност да изискват от потребителите да включват друга информация в комбинация с документацията, изисквана съгласно член 67, параграф 1 от Регламент (ЕО) № 1107/2009.

(9)

Документацията следва да се съхранява в електронен формат, тъй като електронните средства за съхраняване на документацията са най-подходящи, за да се даде възможност за еднакво прилагане на задължението за водене на документация. Това гарантира по-голяма надеждност на документацията, улеснява нейното събиране и проверка от компетентните органи и в крайна сметка подпомага точните, ефикасни и ефективни дейности по наблюдение и контрол от страна на държавите членки. За тази цел използваните електронни формати следва също така да бъдат машинночетими, както е определено в Директива (ЕС) 2019/1024 на Европейския парламент и на Съвета (5).

(10)

За да се намали административната тежест, професионалните потребители следва да разполагат с достатъчно време между документирането на всяка употреба на продукти за растителна защита и прехвърлянето на документацията в електронен формат.

(11)

Професионален потребител може да използва продукти за растителна защита по силата на договорни споразумения за друго физическо или юридическо лице. В тези случаи професионалният потребител следва да предостави на лицето достъп до съответната документация или копие от нея без ненужно забавяне или ограничения.

(12)

Настоящият регламент не засяга използването на данните, съдържащи се в документацията, за други цели извън обхвата на Регламент (ЕО) № 1107/2009 в съответствие с правото на Съюза или националното право. Наличието на хармонизирана електронна документация може да улесни използването на информацията за други законни цели, като по този начин се избегне дублирането на усилия и се намали тежестта за професионалните потребители и публичните органи.

(13)

За да се даде възможност на професионалните потребители да се подготвят за изпълнението на изискванията, определени в настоящия регламент, следва да им се предостави разумен срок, преди изискванията му да започнат да се прилагат.

(14)

Мерките, предвидени в настоящия регламент, са в съответствие със становището на Постоянния комитет по растенията, животните, храните и фуражите,

(1)

В Регламент (ЕО) № 1831/2003 се предвижда разрешителен режим за добавките, предвидени за употреба при храненето на животните, и се посочват основанията и процедурите за предоставянето на такова разрешение. В член 10, параграф 2 от посочения регламент се предвижда извършването на повторна оценка на добавките, чиято употреба е разрешена съгласно Директива 70/524/ЕИО на Съвета (2).

(2)

В съответствие с Директива 70/524/ЕИО беше разрешена безсрочната употреба на веществата етилхептаноат, етил 2-метилбутират, изопентилов ацетат, 3-метилбутил 3-метилбутират, 2-метилпропионова киселина, 3-метилбутилбутират, 2-метилбутилацетат, хекс-2-ен-1-ол, хекс-2(транс)-енал, алилхексаноат, алилхептаноат, линалол, 2-метил-1-фенилпропан-2-ол, алфа-йонон, бета-дамаскон, нооткатон, бета-йонон, алфа-ирон, бета-дамасценон, (E)-бета-дамаскон, пентадекано-1,15-лактон, 2-фенилетан-1-ол, фенетилизовалерат, 4-(p-хидроксифенил) бутан-2-он, 2-метоксинафтален, 2-изопропил-4-метилтиазол и валенцен като фуражни добавки за всички видове животни. Впоследствие посочените вещества бяха вписани в Регистъра на фуражните добавки като съществуващи продукти, принадлежащи към функционалната група „ароматизиращи вещества“, в съответствие с член 10, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) № 1831/2003.

(3)

В съответствие с член 10, параграф 2 от Регламент (ЕО) № 1831/2003 във връзка с член 7 от същия регламент бяха подадени няколко заявления за разрешаване на гореизброените вещества като фуражни добавки за всички видове животни. Заявителят поиска добавките да бъдат класифицирани в категория „сензорни добавки“ и във функционална група „ароматизиращи вещества“. Заявленията бяха придружени от данните и документите, изисквани съгласно член 7, параграф 3 от Регламент (ЕО) № 1831/2003.

(4)

Заявителят поиска добавките да бъдат разрешени за употреба и във вода за пиене. Съгласно Регламент (ЕО) № 1831/2003 обаче не се позволява разрешаването на употребата на „ароматизиращи вещества“ във вода за пиене. Поради това заявителят оттегли заявлението за вода за пиене за всички засегнати вещества.

(5)

В становищата си от 7 март 2012 г. (3), 25 април 2012 г. (4), 17 октомври 2012 г. (5) (6), 13 ноември 2012 г. (7), 12 март 2013 г. (8), 10 март 2015 г. (9), 8 март 2016 г. (10), 20 април 2016 г. (11), 12 юли 2016 г. (12), 28 февруари 2019 г. (13), 18 ноември 2020 г. (14) и 23 март 2022 г. (15) Европейският орган по безопасност на храните („Органът“) стигна до заключението, че при предложените условия на употреба веществата не оказват неблагоприятно въздействие върху здравето на животните, безопасността на потребителите или околната среда. Органът стигна до заключението, че за 2-метил-1-фенилпропан-2-ол, бета-дамаскон, алфа-ирон, (E)-бета-дамаскон, фенетилизовалерат, 4-(p-хидроксифенил) бутан-2-он и 2-изопропил-4-метилтиазол нивото на безопасна употреба за морската среда се оценява на 0,05 mg/kg фураж.

(6)

Органът също така стигна до заключението, че всички вещества следва да се считат за дразнители на кожата и очите и за потенциални кожни и респираторни сенсибилизатори при възприемчиви индивиди. Поради липсата на данни за хекс-2-ен-1-ол, хекс-2(транс)-енал, алилхексаноат и алилхептаноат Органът не успя да стигне до заключение, че ползвателите могат безопасно да боравят с тези вещества. Заявителят обаче представи изискуемия информационен лист за безопасност, в който са идентифицирани опасности за ползвателите за тези вещества. По отношение на хекс-2(транс)-енал опасностите, описани в информационния лист за безопасност, са по-специално такива при контакт с кожата, очите и експозиция на дихателните пътища, по отношение на хекс-2-ен-1-ол и алилхептаноат опасностите са такива при контакт с кожата и очите, а алилхексаноат е вредeн при поглъщане и токсичен при контакт с кожата.

(7)

Накрая Органът стигна до заключението, че всички вещества са общопризнати по отношение на ароматизирането на храни, а функцията им във фуражите по същество би била същата като в храните. Поради това не са необходими допълнителни доказателства за ефикасността. Той също така провери доклада относно методите за анализ на фуражните добавки във фуражите, представен от референтната лаборатория, определена с Регламент (ЕО) № 1831/2003.

(8)

При оценката на всички вещества беше установено, че предвидените в член 5 от Регламент (ЕО) № 1831/2003 условия за издаване на разрешение са изпълнени. Поради това употребата на посочените вещества следва да бъде разрешена. Комисията посочва, че следва да бъдат взети подходящите предпазни мерки, за да се предотврати неблагоприятното въздействие върху здравето на човека, по-специално по отношение на ползвателите на добавката.

(9)

Следва да се предвидят някои условия, за да се осъществи по-добър контрол. По-специално, върху етикета на фуражните добавки следва да бъде указано препоръчително максимално съдържание. Ако препоръчителното съдържание е надвишено, върху етикета на премиксите следва да бъде посочена определена информация.

(10)

Фактът, че употребата на веществата като ароматизанти във вода за пиене не е разрешена, не изключва употребата им в комбинирани фуражи, които се приемат с вода за пиене.

(11)

Тъй като не са налице съображения във връзка с безопасността, които да налагат незабавното прилагане на измененията в условията на разрешението за разглежданите вещества, е целесъобразно да се предвиди преходен период, за да се даде възможност на заинтересованите страни да предприемат необходимото, за да спазят новите изисквания, произтичащи от разрешението.

(12)

Мерките, предвидени в настоящия регламент, са в съответствие със становището на Постоянния комитет по растенията, животните, храните и фуражите,

(1)

Опитът от прилагането на Регламент за изпълнение (ЕС) 2015/1998 на Комисията (2) показа необходимостта от несъществени изменения в реда и условията за прилагане на някои общи основни стандарти за сигурност във въздухоплаването.

(2)

Това предполага изясняването, хармонизирането или опростяването на някои подробни мерки, свързани със сигурността във въздухоплаването, с цел внасяне на по-голяма правна яснота, стандартизиране на общото тълкуване на съответните разпоредби и по-нататъшно гарантиране на прилагането на общите основни стандарти за сигурност във въздухоплаването по най-добрия начин. Освен това са необходими някои изменения в съответствие с промените в облика на заплахите и рисковете, както и последните развития в областта на технологиите. Тези изменения се отнасят до софтуера за автоматично откриване на забранени предмети (APID), системите за откриване на взривни вещества (EDS) в ръчния багаж, оборудването за откриване на следи от взривни вещества (ETD), скенерите за сигурност, както и оборудването за откриване на изпарения от взривни вещества (EVD).

(3)

Опитът от прилагането на Регламент за изпълнение (ЕС) 2015/1998 показа необходимостта от някои изменения на реда и условията за прилагане на някои общи основни стандарти в областта на сертифицирането на инструктори, провеждащи обучение, от премахване на остарелите позовавания в притурка 6-Д и от пояснения по отношение на изпълнението на целевите действия по линия на предварителната информация за товарите преди натоварването (PLACI) от приложението към посочения регламент. Необходимо е свързаните с това разпоредби в приложението да се коригират, за да се подобри правната яснота, да се хармонизира общото разбиране на законодателството и да се осигури най-добро прилагане на общите основни стандарти за сигурност във въздухоплаването.

(4)

Поради това Регламент за изпълнение (ЕС) 2015/1998 следва да бъде съответно изменен.

(5)

Мерките, предвидени в настоящия регламент, са в съответствие със становището на Комитета, създаден по силата на член 19 от Регламент (ЕО) № 300/2008,

(1)

Единната конвенция на Организацията на обединените нации (ООН) по упойващите вещества от 1961 г., изменена с Протокола от 1972 г. (наричана по-нататък „Конвенцията по упойващите вещества“), влезе в сила на 8 август 1975 г.

(2)

Съгласно член 3 от Конвенцията по упойващите вещества Комисията за упойващите вещества може да вземе решение за добавяне на вещества в списъците към тази конвенция. Тя може да внася промени в списъците единствено в съответствие с препоръките на Световната здравна организация (СЗО), но може също така да реши да не направи промените, препоръчани от СЗО.

(3)

Конвенцията на ООН за психотропните вещества от 1971 г. (наричана по-нататък „Конвенцията за психотропните вещества“) влезе в сила на 16 август 1976 г.

(4)

Съгласно член 2 от Конвенцията за психотропните вещества Комисията за упойващите вещества може да вземе решение за добавяне или заличаване на вещества от списъците към тази конвенция въз основа на препоръки на СЗО. Тя разполага с широка свобода на преценка при отчитането на икономическите, социалните, правните, административните или други фактори, но не може да действа произволно.

(5)

Промените в списъците към Конвенцията по упойващите вещества и към Конвенцията за психотропните вещества имат преки последици върху приложното поле на правото на Съюза в областта на контрола на наркотиците. Рамково решение 2004/757/ПВР на Съвета (1) се прилага за веществата, изброени в списъците към тези конвенции. Ето защо всяка промяна в списъците, приложени към тези конвенции, се включва непосредствено в общите правила на Съюза.

(6)

На шестдесет и шестата си сесия, насрочена от 13 до 17 март 2023 г. във Виена, Комисията за упойващите вещества трябва да приеме решения относно добавянето на седем нови вещества в списъците към Конвенцията по упойващите вещества и към Конвенцията за психотропните вещества.

(7)

Съюзът не е страна по Конвенцията по упойващите вещества, нито по Конвенцията за психотропните вещества. Той има статут на наблюдател без право на глас в Комисията за упойващите вещества, в която 12 държави членки са членове и имат право да гласуват през март 2023 г. (2). Необходимо е Съветът да оправомощи въпросните държави членки да изразят позицията на Съюза по отношение на включването на вещества в списъците към тези конвенции, тъй като тези решения попадат в обхвата на компетентността на Съюза.

(8)

СЗО препоръча добавянето на четири нови вещества в списък I към Конвенцията по упойващите вещества и добавянето на три нови вещества в списък II към Конвенцията за психотропните вещества.

(9)

Всички вещества, разгледани от експертната комисия по наркозависимостите на СЗО (наричана по-нататък „експертната комисия“) и препоръчани от СЗО за добавяне в списъците, са предмет на мониторинг от страна на Европейския център за мониторинг на наркотици и наркомании (ЕЦМНН) като нови психоактивни вещества съгласно Регламент (ЕО) № 1920/2006 на Европейския парламент и на Съвета (3).

(10)

Съгласно оценката на експертната комисия веществото ADB-BUTINACA (наименование по IUPAC: N-[1-(аминокарбонил)-2,2-диметилпропил]-1-бутил-1H-индазол-3-карбоксамид) е синтетичен канабиноид, получен от индазол, като S-енантиомерът (CAS №: 2682867-55-4) е активното съединение. Веществото ADB-BUTINACA няма терапевтично приложение, нито е получило разрешение за търговия като лекарствен продукт. Налице са достатъчно доказателства, че с ADB-BUTINACA се злоупотребява или е вероятно да се злоупотребява и че това вещество може да представлява проблем за общественото здраве и социален проблем, което дава основания за поставянето му под международен контрол. Поради това СЗО препоръчва веществото ADB-BUTINACA да бъде включено в списък II към Конвенцията за психотропните вещества.

(11)

Веществото ADB-BUTINACA е открито в 26 държави членки и е предмет на контрол в най-малко пет държави членки. Понастоящем веществото ADB-BUTINACA е предмет на усилен мониторинг от страна на ЕЦМНН. То е било обект на сигнал, свързан с общественото здраве, подаден от Системата за ранно предупреждение и реагиране на Европейския съюз. ADB-BUTINACA се посочва и в два допълнителни сигнала, свързани с общественото здраве. То се свързва със сериозни нежелани събития, включително 14 смъртни случая, съобщени от две държави членки.

(12)

Поради това позицията на Съюза следва да бъде веществото ADB-BUTINACA да се добави в списък II към Конвенцията за психотропните вещества.

(13)

Съгласно оценката на експертната комисия веществото протонитазен (наименование по IUPAC: N,N-диетил-5-нитро-2-[(4-пропоксифенил)метил]-1-H-бензимидазол-1-етанамин) е бензимидазолов опиоид. Протонитазенът първоначално е бил синтезиран като алтернатива на морфина, но няма одобрена терапевтична употреба на протонитазена. Налице са достатъчно доказателства, че с протонитазен се злоупотребява или е вероятно да се злоупотребява и че това вещество може да представлява проблем за общественото здраве и социален проблем, което дава основания за поставянето му под международен контрол. Поради това СЗО препоръчва протонитазенът да бъде включен в списък I към Конвенцията по упойващите вещества.

(14)

Веществото протонитазен е открито в две държави членки и е предмет на контрол в най-малко три държави членки. Понастоящем веществото протонитазен е предмет на интензивен мониторинг от страна на Европейския център за мониторинг на наркотици и наркомании. В ЕЦМНН не е постъпвала информация за сериозни нежелани събития, включващи протонитазен.

(15)

Поради това позицията на Съюза следва да бъде протонитазенът да се добави в списък I към Конвенцията по упойващите вещества.

(16)

Съгласно оценката на експертната комисия веществото етазен (наименование по IUPAC: N,N-диетил-2-[(4-етоксифенил)метил]-1H-бензимидазол-1-етанамин) е синтетичен опиоид, получен от бензимидазол, чиято химическа структура и фармакологични характеристики са сходни с тези на веществата, включени в списък I (към Конвенцията по упойващите вещества), като клонитазен, етонитазен и изотонитазен. Етазен е изследван за аналгетичните си свойства, но не е известна медицинска употреба на етазена. Налице са достатъчно доказателства, че с етазен се злоупотребява или е вероятно да се злоупотребява и че това вещество може да представлява проблем за общественото здраве и социален проблем, което дава основания за поставянето му под международен контрол. Поради това СЗО препоръчва етазенът да бъде включен в списък I към Конвенцията по упойващите вещества.

(17)

Веществото етазен е открито в осем държави членки и е предмет на контрол в най-малко пет държави членки. Понастоящем веществото етазен е предмет на интензивен мониторинг от страна на ЕЦМНН. То е свързано със сериозни нежелани събития, включително четири смъртни случая, съобщени от две държави членки.

(18)

Поради това позицията на Съюза следва да бъде етазенът да се добави в списък I към Конвенцията по упойващите вещества.

(19)

Съгласно оценката на експертната комисия етонитазепинът (наименование по IUPAC: 2-[(4-етоксифенил)метил]-5-нитро-1-(2-пиролидин-1-илетил)-1H-бензоимидазол) е синтетичен опиоид, получен от бензимидазол, чиято химическа структура и фармакологични характеристики са сходни с тези на веществата, включени в списък I (към Конвенцията по упойващите вещества от 1961 г.), като етонитазен. Етонитазепинът е изследван за аналгетичните си свойства, но не е известна медицинска употреба на етонитазепина. Налице са достатъчно доказателства, че с етонитазепин се злоупотребява или е вероятно да се злоупотребява и че това вещество може да представлява проблем за общественото здраве и социален проблем, което дава основания за поставянето му под международен контрол. Поради това СЗО препоръчва етонитазепинът да бъде включен в списък I към Конвенцията по упойващите вещества.

(20)

Веществото етонитазепин е открито в шест държави членки и е предмет на контрол в най-малко две държави членки. Подобно на други нови опиоиди, етонитазепинът може да се продава като заместител на контролираните опиоиди и е бил обект на сигнал, свързан с общественото здраве, подаден от Системата за ранно предупреждение и реакция на Европейския съюз. Понастоящем веществото етонитазепин е предмет на интензивен мониторинг от страна на ЕЦМНН. Смъртен случай с потвърдена експозиция на етонитазепин е докладван от една държава.

(21)

Поради това позицията на Съюза следва да бъде етонитазепинът да се добави в списък I към Конвенцията по упойващите вещества.

(22)

Съгласно оценката на експертната комисия веществото 2-метил-AP-237 (наименование по IUPAC: 1-{2-метил-4-[(2E)-3-фенилпроп-2-ен-1-ил]пиперазин-1-ил}бутан-1-он) е синтетичен опиоид, обикновено класифициран като 1-цинамилпиперазин. Няма данни, че веществото 2-метил-AP-237 има терапевтично приложение, нито че е получило разрешение за търговия като лекарствен продукт. Налице са достатъчно доказателства, че с 2-метил-AP-237 се злоупотребява или е вероятно да се злоупотребява и че това вещество може да представлява проблем за общественото здраве и социален проблем, което дава основания за поставянето му под международен контрол. Поради това СЗО препоръчва веществото 2-метил-AP-237 да бъде включено в списък I към Конвенцията по упойващите вещества.

(23)

Веществото 2-метил-AP-237 е открито в шест държави членки и е предмет на контрол в най-малко четири държави членки. То се свързва със сериозни нежелани събития, включително смъртен случай.

(24)

Поради това позицията на Съюза следва да бъде веществото 2-метил-AP-237 да се добави в списък I към Конвенцията по упойващите вещества.

(25)

Съгласно оценката на експертната комисия веществото алфа-PiHP (α-PiHP, наименование по IUPAC: 4-метил-2-(пиролидин-1-ил))1-фенилпентан-1-он) е синтетичен катинон. Няма данни, че веществото алфа-PiHP има терапевтично приложение, нито че е получило разрешение за търговия като лекарствен продукт. Налице са достатъчно доказателства, че с алфа-PiHP се злоупотребява или е вероятно да се злоупотребява и че това вещество може да представлява проблем за общественото здраве и социален проблем, което дава основания за поставянето му под международен контрол. Поради това СЗО препоръчва веществото алфа-PiHP да бъде включено в списък II към Конвенцията за психотропните вещества.

(26)

Веществото алфа-PiHP е открито в 18 държави членки и е предмет на контрол в най-малко седем държави членки. Веществото алфа-PiHP се споменава в сигнал, свързан с общественото здраве, подаден от Системата за ранно предупреждение на Европейския съюз. То се свързва със сериозни нежелани събития, включително четири смъртни случая, докладвани от една държава членка, и е открито в биологични проби, свързани със сериозни нежелани събития, докладвани от четири държави членки.

(27)

Поради това позицията на Съюза следва да бъде веществото алфа-PiHP да се добави в списък II към Конвенцията за психотропните вещества.

(28)

Съгласно оценката на експертната комисия веществото 3-метилметкатинон (3-MMC, наименование по IUPAC: 2-(метиламино)-1-(3-метилфенил)пропан-1-он) е синтетичен катинон и позиционен изомер на международно контролирания 4-метилметкатинон (4-MMC, мефедрон, списък II към Конвенцията за психотропните вещества). Веществото 3-MMC беше предмет на критичен преглед през 2016 г., но беше решено да се поиска друг критичен преглед, който ще бъде обсъден на последващо заседание, в очакване на наличие на повече информация. Открити са заявки за патент, включващи използването на 3-MMC, но не са установени текущи клинични изпитвания за терапевтична употреба на 3-MMC. Освен това веществото 3-MMC няма установена или призната употреба в хуманната или ветеринарната медицина в Съюза.

(29)

Рисковете от 3-MMC са оценени от научния комитет на ЕЦМНН и 3-MMC вече е включен в определението за „наркотик“ съгласно Рамково решение 2004/757/ПВР с Делегирана директива (ЕС) 2022/1326 на Комисията (4). Понастоящем веществото 3-MMC е предмет на интензивен мониторинг от страна на ЕЦМНН. Към момента на оценката на риска, през ноември 2021 г., 3-MMC е открито в 23 държави членки. Общо 27 смъртни случая с потвърдена експозиция на 3-MMC са докладвани от пет държави членки и 14 остри отравяния без фатален изход с потвърдена експозиция на 3-MMC са докладвани от четири държави членки.

(30)

Поради това позицията на Съюза следва да бъде веществото 3-MMC да се добави в списък II към Конвенцията за психотропните вещества.

(31)

Целесъобразно е да се определи позицията, която трябва да се заеме от името на Съюза в Комисията за упойващите вещества, тъй като решенията за включване на седемте вещества в списъците ще окажат пряко въздействие върху съдържанието на правото на Съюза, а именно върху Рамково решение 2004/757/ПВР.

(32)

Позицията на Съюза трябва да бъде изразена от държавите членки, които са членове на Комисията за упойващите вещества, като те действат съвместно.

(33)

Дания е обвързана от Рамково решение 2004/757/ПВР и поради това участва в приемането и прилагането на настоящото решение.

(34)

Ирландия е обвързана от Рамково решение 2004/757/ПВР и поради това участва в приемането и прилагането на настоящото решение,

(1)

Конвенцията за международното гражданско въздухоплаване (наричана по-долу „Чикагската конвенция“), с която се урежда международният въздушен транспорт, е в сила от 4 април 1947 г. С нея се учредява Международната организация за гражданско въздухоплаване (ИКАО).

(2)

Държавите – членки на Съюза, са договарящи се държави по Чикагската конвенция и членуват в ИКАО, а Съюзът има статут на наблюдател в някои органи на ИКАО. В Съвета на ИКАО са понастоящем представени шест държави членки.

(3)

Съгласно член 54 от Чикагската конвенция Съветът на ИКАО може да приема международни стандарти и препоръчителни практики (МСПП) и да ги определя като приложения към Чикагската конвенция.

(4)

На своята 228-а сесия Съветът на ИКАО предстои да приеме изменение 93 на приложение 10, том I към Чикагската конвенция.

(5)

Основната цел на изменение 93 на приложение 10, том I към Чикагската конвенция е да подкрепи въвеждането на глобална навигационна спътникова система (GNSS) с използване на две честоти и на съзвездия от спътници (DFMC) чрез добавяне на разпоредби за допълнителни работни честоти за глобалната система за определяне на местоположението (GPS), глобалната навигационна спътникова система (GLONASS) и спътниковата система за повишаване на точността (SBAS) и чрез въвеждане на разпоредби за новата навигационна спътникова система BeiDou (BDS) и за системата „Галилео“. С изменението се цели също така да се подкрепи смекчаването на въздействието на йоносферния градиент върху наземната допълваща система на GNSS (GBAS).

(6)

Целесъобразно е да се определи позицията, която трябва да бъде заета от името на Съюза в рамките на Съвета на ИКАО, тъй като изменение 93 на приложение 10, том I към Чикагската конвенция ще бъде обвързващо съгласно международното право и може да окажат съществено въздействие върху съдържанието на законодателството на Съюза, по-специално върху Регламент за изпълнение (ЕС) 2017/373 на Комисията (1).

(7)

Позицията, която трябва да бъде заета от името на Съюза на 228-ата сесия на Съвета на ИКАО или на последваща сесия във връзка с приемането на изменение 93 на приложение 10, том I към Чикагската конвенция, изложено в писмо до държавите 2021/41, следва да бъде да се подкрепи и да се съобрази посоченото изменение в неговата цялост. Тази позиция следва да бъде изразена от държавите – членки на Съюза, които са членове на Съвета на ИКАО, действащи съвместно в интерес на Съюза.

(8)

След като бъде прието и влезе в сила, изменение 93 на приложение 10, том I към Чикагската конвенция ще бъде обвързващо за всички държави, членуващи в ИКАО, включително всички държави – членки на Съюза, в съответствие с Чикагската конвенция и в посочените в нея граници.

(9)

В съответствие с член 38 от Чикагската конвенция всяка държава, която прецени, че е невъзможно да се съобрази във всички отношения с международен стандарт или процедура, приети от ИКАО, или да приведе своите собствени разпоредби или практики в пълно съответствие с такъв международен стандарт или процедура, или която сметне за необходимо да приеме разпоредби или практики, отличаващи се в някакво конкретно отношение от тези, които са установени с даден международен стандарт, следва незабавно да уведоми ИКАО за различията между нейната собствена практика и установената с международния стандарт такава.

(10)

Съгласно член 90 от Чикагската конвенция всяко приложение или всяко изменение на дадено приложение, прието от Съвета на ИКАО, влиза в сила след изтичането на тримесечен срок от неговото съобщаване на съответните договарящи се държави, членуващи в ИКАО, или след изтичането на по-продължителен срок, определен от Съвета на ИКАО, освен ако през това време мнозинството от договарящите се държави, членуващи в ИКАО, заявят своето несъгласие в Съвета на ИКАО.

(11)

Позицията, която трябва да се заеме от името на Съюза след приемането от Съвета на ИКАО на изменение 93 на приложение 10, том I към Чикагската конвенция, което ще бъде обявено от генералния секретар на ИКАО чрез процедура с писмо на ИКАО до държавите в ИКАО, следва да бъде да не се заявява несъгласие и да се изпрати уведомление, че то ще бъде съобразено, при условие че изменението бъде прието без съществени промени. Когато след предвидената начална дата на прилагане на новоприетите МСПП възникне вероятност правото на Съюза да се отклони от тях, ИКАО следва да бъде уведомена за различията с тези конкретни МСПП. Позицията, която трябва да се заеме от името на Съюза във връзка с такова различие, следва да се основава на писмен документ, представен от Комисията на Съвета за обсъждане и одобрение. Тази позиция следва да бъде изразена от всички държави – членки на Съюза, действащи съвместно в интерес на Съюза.

(12)

На своята 228-а сесия Съветът на ИКАО трябва да приеме и изменение на техническите инструкции за безопасен въздушен превоз на опасни товари (документ 9284 на ИКАО), за да се позволи използването в регистрирания багаж на устройства за активно проследяване, захранвани от малки литиеви батерии. Въпросът попада в обхвата на приложение 18 към Чикагската конвенция „Безопасен въздушен превоз на опасни товари“.

(13)

Изменението би позволило на пътниците и екипажите да носят в регистрирания си багаж активни устройства за проследяване, захранвани от малки литиеви батерии, което документ 9284 на ИКАО забранява поради изискването устройствата в регистрирания багаж, съдържащи литиеви клетки или батерии, да бъдат в изключено положение.

(14)

Целесъобразно е да се определи позицията, която трябва да се заеме от името на Съюза в рамките на Съвета на ИКАО, тъй като предложените промени в документ 9284 на ИКАО може да окажат пряко въздействие върху правилата за превоз на опасни товари, предвидени в Регламент (ЕС) № 965/2012 на Комисията (2), които се позовават изрично на този документ на ИКАО, и следователно могат да окажат съществено въздействие върху съдържанието на правото на Съюза.

(15)

Позицията, която трябва да се заеме от името на Съюза по време на 228-ата сесия на Съвета на ИКАО или на последваща сесия във връзка с приемането на изменението на документ 9284 на ИКАО, следва да бъде в подкрепа на това изменение. Тази позиция следва да бъде изразена от държавите – членки на Съюза, които са членове на Съвета на ИКАО, действащи съвместно в интерес на Съюза,

(1)

Конвенцията за международно гражданско въздухоплаване („Чикагската конвенция“), с която се регламентира международният въздушен транспорт, влезе в сила на 4 април 1947 г. С нея се учредява Международната организация за гражданско въздухоплаване (ИКАО).

(2)

Всички държави членки са договарящи държави по Чикагската конвенция и членки на ИКАО, докато Съюзът има статут на наблюдател в определени органи на ИКАО.

(3)

В съответствие с член 54 от Чикагската конвенция Съветът на ИКАО може да приема международни стандарти и препоръчителни практики (SARP).

(4)

Съветът на ИКАО прие SARP за опазване на околната среда като приложение 16 към Чикагската конвенция, томове I—IV.

(5)

На 228-ата си сесия, която ще се проведе на 13—31 март 2023 г., Съветът на ИКАО трябва да приеме редица изменения на приложение 16, томове I—III към Чикагската конвенция.

(6)

Целесъобразно е да се установи позицията, която трябва да се заеме от името на Съюза в рамките на Съвета на ИКАО, тъй като предложените изменения имат правно действие, като се има предвид, че те са обвързващи съгласно международното право и могат да окажат съществено въздействие върху съдържанието на правото на Съюза, а именно Регламент (ЕС) 2018/1139 на Европейския парламент и на Съвета (1) и Регламент (ЕС) № 748/2012 на Комисията (2).

(7)

Позицията, която трябва да се заеме от името на Съюза, следва да бъде в подкрепа на измененията на томове I—III.

(8)

Позицията, която трябва да се заеме от името на Съюза, следва да бъде изразена от държавите — членки на Съюза, които са членки на Съвета на ИКАО, като те действат съвместно в интерес на Съюза.

(9)

Позицията, която трябва да се заеме от името на Съюза след приемането от Съвета на ИКАО на измененията на приложение 16, томове I—III към Чикагската конвенция, които трябва да бъдат обявени от генералния секретар на ИКАО чрез процедура с писмо на ИКАО до държавите, следва да бъде да не се заявява несъгласие и да се уведоми за съобразяване с посочените мерки. Когато след предвидената начална дата на прилагане на новоприетите SARP законодателството на Съюза се отклонява от тях, на ИКАО следва да се представи уведомление за евентуалните различия с тези конкретни SARP,

(1)

В съответствие с член 4б, параграф 2 от Регламент (ЕО) № 138/2004 Кралство Испания, Италианската република, Република Полша и Република Словения подадоха искания за дерогация в срок до 21 август 2022 г.

(2)

Информацията, която тези държави членки предоставиха на Комисията, показва, че исканията на Кралство Испания, Италианската република, Република Полша и Република Словения са обосновани от необходимостта от значителни адаптации в техните национални статистически системи по отношение на изпълнението на програмата за предаване на данните за регионалните икономически сметки за селското стопанство, посочена в приложение II към Регламент (ЕО) № 138/2004.

(3)

Поради това следва поисканите дерогации да бъдат предоставени на Кралство Испания, Италианската република, Република Полша и Република Словения.

(4)

Мерките, предвидени в настоящото решение, са в съответствие със становището на Комитета на Европейската статистическа система (2),