(1)

Компетентните органи са длъжни да предприемат адекватни и навременни мерки срещу карантинните вредители по смисъла на член 3 от Регламент (ЕС) 2016/2031 на Европейския парламент и на Съвета (2), както и срещу вредители, които не са включени в списъка на карантинните вредители от значение за Съюза, но които в съответствие с член 30, параграф 1 от същия регламент може да отговарят на условията за включване в посочения списък. Ефективността на официалния контрол и другите официални дейности, с които се гарантира спазването на законодателството на Съюза, е от първостепенно значение за целта.

(2)

Тази ефективност зависи и от качеството, еднаквостта и надеждността както на методите за анализ, изпитвания и диагностика, използвани от определените в съответствие с член 37, параграф 1 от Регламент (ЕС) 2017/625 официални лаборатории, така и на резултатите от анализите, изпитванията и диагностиката, извършвани от тези официални лаборатории.

(3)

Посочените методи следва да се поддържат актуални и при необходимост да се подобряват с цел да се гарантират качеството, еднаквостта и надеждността на генерираните от тях данни от анализи, изпитвания и диагностики.

(4)

От мерките, взети при предишни случаи на заразяване, е видно, че за определените в съответствие с член 37 от Регламент (ЕС) 2017/625 официални лаборатории биха били от полза координацията и съдействието за подобряване и насърчаване на следването на единни практики за разработването или използването на прилаганите от тях методи за анализ, изпитване и диагностика, както и при тълкуването на получените резултати.

(5)

Поради това следва да бъдат създадени референтни лаборатории на Европейския съюз, които да допринасят за подобряването и хармонизацията на методите за анализ, изпитвания и диагностика, за разработването на валидирани методи и за координираното оказване на съдействие на тези официални лаборатории.

(6)

С цел да се гарантира подходяща специализация, следва да се създаде по една специална референтна лаборатория на Европейския съюз за всяка конкретна категория вредители. При определянето на тези категории следва да се вземат предвид естеството и биологичните особености на вредителите, както са отразени в тяхната категоризация съгласно посоченото в част А от приложение I и в част А от приложение II към Директива 2000/29/ЕО на Съвета (3). Предвид изложеното по-горе следва да бъдат създадени референтни лаборатории на Европейския съюз за следните категории вредители: насекоми и акари, нематоди, бактерии, гъби и оомицети, както и вируси, вироиди и фитоплазми (актуалният термин за понятието mycoplasms (микоплазми), използвано в посочената директива),

а)

референтна лаборатория на Европейския съюз за насекоми и акари;

б)

референтна лаборатория на Европейския съюз за нематоди;

в)

референтна лаборатория на Европейския съюз за бактерии;

г)

референтна лаборатория на Европейския съюз за гъби и оомицети;

д)

референтна лаборатория на Европейския съюз за вируси, вироиди и фитоплазми.

(1)

Поради неуспеха на Съединените американски щати да приведат Закона за компенсиране на трайния дъмпинг и субсидиите (ЗКТДС) в съответствие със задълженията си по споразуменията в рамките на Световната търговска организация (СТО), с Регламент (ЕО) № 673/2005 беше наложено допълнително адвалорно мито в размер на 15 % върху вноса на някои продукти с произход от Съединените американски щати, считано от 1 май 2005 г. В съответствие с разрешението на СТО да се преустанови прилагането на отстъпките за Съединените американски щати Комисията трябва ежегодно да коригира степента, в която се преустановява прилагането на отстъпките, спрямо размера на пропуснатите ползи или причинените вреди за Европейския съюз от прилагането на ЗКТДС по това време.

(2)

Плащанията по ЗКТДС за последната година, за която има данни, са свързани с разпределянето на антидъмпинговите и изравнителните мита, събрани през финансовата 2017 година (1 октомври 2016 г. — 30 септември 2017 г.). Въз основа на данните, публикувани от Службата за митническа и гранична защита на Съединените американски щати, размерът на пропуснатите ползи или причинените вреди за Съюза се изчислява на 682 823 USD.

(3)

Размерът на пропуснатите ползи или причинените вреди и съответно степента, в която се преустановява прилагането на отстъпките, са се понижили. Степента, в която се преустановява прилагането на отстъпките, не може обаче да се коригира спрямо размера на пропуснатите ползи или причинените вреди чрез добавяне или заличаване на продукти в списъка в приложение I към Регламент (ЕО) № 673/2005. Ако бъдат заличени всички продукти освен един, нивото на ответните мерки (допълнително вносно мито в размер на 4,3 %) ще е над 72 % от общия размер на плащанията по ЗКТДС, а ако последният продукт от списъка остане в приложение I, нивото на ответните мерки ще е под този размер. Поради това в съответствие с член 3, параграф 1, буква д) от посочения регламент Комисията следва да запази непроменен списъка на продуктите в приложение I и да измени ставката на допълнителното мито с цел да коригира степента, в която се прилага преустановяването на отстъпките, спрямо размера на пропуснатите ползи или причинените вреди. С оглед на това четирите продукта, изброени в приложение I, следва да останат в списъка, а ставката на допълнителното вносно мито следва да бъде изменена и да бъде определена на 0,3 %.

(4)

За период от една година ефектът от допълнителното адвалорно вносно мито в размер на 0,3 % върху вноса на продуктите в приложение I от Съединените американски щати представлява стойност на търговия, непревишаваща 682 823 USD.

(5)

С цел да се гарантира, че няма да има забавяния при прилагането на изменената ставка на допълнителното вносно мито, настоящият регламент следва да влезе в сила в деня на публикуването му.

(6)

Поради това Регламент (ЕО) № 673/2005 следва да бъде съответно изменен,

1)

Член 2 от Регламент (ЕО) № 673/2005 на Съвета се заменя със следното:

(*1)   ОВ L 269, 10.10.2013 г., стр. 1 “ "

2)

Приложение I към Регламент (ЕО) № 673/2005 се заменя с текста на приложението към настоящия регламент.

(1)

След приемането на Регламент за изпълнение (ЕС) 2016/1800 на Комисията (2) бяха регистрирани или сертифицирани пет нови агенции за външна кредитна оценка. Поради това е необходимо приложението към посочения регламент за изпълнение да се измени, за да може кредитните оценки на тези новорегистрирани и новосертифицирани агенции за външна кредитна оценка да се разпределят по обективна скала на степените на кредитно качество.

(2)

След приемането на Регламент за изпълнение (ЕС) 2016/1800 беше оттеглена регистрацията на една агенция за външна кредитна оценка. Поради това тази агенция следва да бъде заличена от приложението към посочения регламент за изпълнение.

(3)

Настоящият регламент е изготвен въз основа на проектите на технически стандарти за изпълнение, предадени на Комисията от европейските надзорни органи (Европейския банков орган, Европейския орган за застраховане и професионално пенсионно осигуряване и Европейския орган за ценни книжа и пазари).

(4)

Европейските надзорни органи проведоха открити обществени консултации по проектите на техническите стандарти за изпълнение, въз основа на които е изготвен настоящият регламент, анализираха потенциалните разходи и ползи и поискаха становище от Групата на участниците от банковия сектор, създадена по силата на член 37 от Регламент (ЕС) № 1093/2010 на Европейския парламент и на Съвета (3), Групата на участниците от сектора на застраховането и презастраховането, създадена по силата на член 37 от Регламент (ЕС) № 1094/2010 на Европейския парламент и на Съвета (4), и Групата на участниците от сектора на ценните книжа и пазарите, създадена по силата на член 37 от Регламент (ЕС) № 1095/2010 на Европейския парламент и на Съвета (5).

(5)

Поради това Регламент за изпълнение (ЕС) 2016/1800 следва да бъде съответно изменен,

(1)

В приложение III към Регламент за изпълнение (ЕС) 2016/1799 на Комисията (2) се посочва съответствието между съответните кредитни оценки, издадени от агенция за външна кредитна оценка, и степените на кредитно качество, определени в Регламент (ЕС) № 575/2013, част трета, дял II, глава 2, раздел 2 (съотнасяне).

(2)

След приемането на Регламент за изпълнение (ЕС) 2016/1799, в съответствие с Регламент (ЕО) № 1060/2009 на Европейския парламент и на Съвета (3) бяха регистрирани или сертифицирани допълнителни агенции за кредитен рейтинг. Освен това една от агенциите за външна кредитна оценка, за които в Регламент за изпълнение (ЕС) 2016/1799 се съдържа съотнасяне, беше заличена от регистъра. Като се има предвид, че в член 136, параграф 1 от Регламент (ЕС) № 575/2013 се изисква определяне на съотнасянето за всички агенции за външна кредитна оценка, необходимо е Регламент за изпълнение (ЕС) 2016/1799 да се измени, за да се включат съотнасянията за новорегистрираните и новосертифицираните агенции за външна кредитна оценка и да се заличи съотнасянето за заличената от регистъра агенция за външна кредитна оценка.

(3)

Настоящият регламент е изготвен въз основа на проектите на технически стандарти за изпълнение, предадени на Комисията съвместно от Европейския банков орган, Европейския орган за ценни книжа и пазари и Европейския орган за застраховане и професионално пенсионно осигуряване (наричани по-долу за краткост „европейските надзорни органи“).

(4)

Европейските надзорни органи проведоха открити обществени консултации по проектите на техническите стандарти за изпълнение, въз основа на които е изготвен настоящият регламент, анализираха потенциалните разходи и ползи и поискаха становище от Групата на участниците от банковия сектор, създадена по силата на член 37 от Регламент (ЕС) № 1093/2010 на Европейския парламент и на Съвета (4), Групата на участниците от сектора на ценните книжа и пазарите, създадена по силата на член 37 от Регламент (ЕС) № 1095/2010 на Европейския парламент и на Съвета (5), и Групата на участниците от сектора на застраховането и презастраховането, създадена по силата на член 37 от Регламент (ЕС) № 1094/2010 на Европейския парламент и на Съвета (6).

(5)

Поради това Регламент за изпълнение (ЕС) 2016/1799 следва да бъде съответно изменен,

(1)

Споразумението за Европейското икономическо пространство (2) („Споразумението за ЕИП“) влезе в сила на 1 януари 1994 г.

(2)

Съгласно член 98 от Споразумението за ЕИП Съвместният комитет на ЕИП може да реши да измени inter alia приложение XXII (Дружествено право) и Протокол 37 (съдържащ списъка, предвиден в член 101) към Споразумението за ЕИП.

(3)

Регламент (ЕС) № 537/2014 на Европейския парламент и на Съвета (3) следва да бъде включен в Споразумението за ЕИП.

(4)

Директива 2014/56/ЕС на Европейския парламент и на Съвета (4) следва да бъде включена в Споразумението за ЕИП.

(5)

За да функционира добре Споразумението за ЕИП, Протокол 37 към Споразумението за ЕИП следва да се разшири така, че да включи Комитета на европейските органи за надзор на одита, създаден с Регламент (ЕС) № 537/2014, а приложение XXII към Споразумението за ЕИП следва да бъде изменено с цел уточняване на процедурите за присъединяване към този комитет.

(6)

Поради това приложение XXII и протокол 37 към Споразумението за ЕИП следва да бъдат съответно изменени.

(7)

Поради това позицията на Съюза в рамките на Съвместния комитет на ЕИП следва да се основава на приложения проект на решение,

(1)

В съответствие с член 59, параграф 3 от Регламент (ЕО) № 1907/2006 на 17 февруари 2016 г. Швеция предаде на Европейската агенция по химикали („Агенцията“) досие, изготвено в съответствие с приложение XV към посочения регламент (наричано по-долу „досие по приложение XV“) за идентифициране на дициклохексиловия фталат (DCHP) (ЕО № 201-545-9, CAS № 84-61-7) като вещество, пораждащо сериозно безпокойство в съответствие с член 57, букви в) и е) от посочения регламент, съответно поради класификацията му като токсично за репродукцията вещество от категория 1В съгласно Регламент (ЕО) № 1272/2008 на Европейския парламент и на Съвета (2) и поради неговите свойства, нарушаващи функциите на ендокринната система, и за които има научни доказателства за вероятно сериозно въздействие върху здравето на човека или върху околната среда, което поражда степен на безпокойство, еквивалентна с тази по отношение на други вещества, описани в член 57, букви а) — д).

(2)

На 9 юни 2016 г. Комитетът на държавите членки (КДЧ) към Агенцията прие становището си (3) относно досието по приложение XV. Преди КДЧ да приеме своето становище, Швеция оттегли предложението си DCHP да се идентифицира съгласно член 57, буква е) от Регламент (ЕО) № 1907/2006 поради свойствата му да разрушава ендокринната система, за които има научни доказателства за вероятно сериозно въздействие върху околната среда, за да бъде доуточнена обосновката, предоставена в досието.

(3)

КДЧ постигна единодушно съгласие относно идентифицирането на DCHP като вещество, пораждащо сериозно безпокойство, тъй като отговаря на критериите по член 57, буква в) от Регламент (ЕО) № 1907/2006.

(4)

КДЧ единодушно прие, че по отношение на DCHP съществуват научни доказателства за ендокринен механизъм на действие и за връзката между този механизъм и неблагоприятното въздействие върху здравето на човека, както и че във връзка със здравето на човека веществото може да се смята за нарушаващо функциите на ендокринната система, тъй като отговаря на определението на СЗО (Световната здравна организация)/МПБХВ (Международната програма за безопасност на химичните вещества) за нарушител на функциите на ендокринната система.

(5)

КДЧ обаче не постигна единодушно съгласие по идентифицирането на DCHP съгласно член 57, буква е) от Регламент (ЕО) № 1907/2006 като пораждащо степен на безпокойство, еквивалентна с тази по отношение на други вещества, описани в букви а) — в) от посочения член, поради свойства, нарушаващи функциите на ендокринната система, във връзка със здравето на човека. Според петима членове на КДЧ въздействията върху здравето на човека, посочени в досието по приложение XV, са същите въздействия, предизвикани от същия начин на действие, като вече взетите предвид в досието за идентифициране на веществото като пораждащо сериозно безпокойство в съответствие с член 57, буква в) от посочения регламент, дължащо се на неблагоприятните въздействия върху развитието.

(6)

В съответствие с член 59, параграф 9 от Регламент (ЕО) № 1907/2006 на 22 юни 2016 г. Агенцията представи становището на КДЧ на Комисията за решение относно идентифицирането на DCHP на основание член 57, буква е).

(7)

Комисията отбелязва единодушното съгласие на КДЧ, че DCHP притежава свойства, нарушаващи функциите на ендокринната система, и че неблагоприятните последици, причинени от този начин на действие на веществото, са същите, които са довели до класифицирането му като токсично за репродукцията и до идентифицирането му като вещество, пораждащо сериозно безпокойство в съответствие с член 57, буква в) от Регламент (ЕО) № 1907/2006. Комисията също така отбелязва, че според повечето от членовете на КДЧ степента на безпокойство за тези последици е еквивалентна с тази за веществата, посочени в член 57, букви а) — д).

(8)

Комисията отбелязва, че член 57 не изключва възможността за многократно идентифициране на дадено вещество като пораждащо висока степен на безпокойство въз основа на повече от едно присъщо негово свойство, което има същото въздействие върху здравето на човека, и като се разчита на същите научни доказателства. Този подход бе приложен също за идентифициране на бис(2-етилхексиловия) фталат (DEHP), дибутиловия фталат (DBP), бензилбутиловия фталат (BBP) и диизобутиловия фталат (DIBP) в съответствие с член 57, буква е) от Регламента REACH (4).

(9)

Поради това DCHP следва да бъде идентифициран съгласно член 57, буква в) като вещество, пораждащо сериозно безпокойство, отговарящо на критериите за класификация като токсично за репродукцията от категория 1B в съответствие с Регламент (ЕО) № 1272/2008, и съгласно член 57, буква е) поради неговите свойства, нарушаващи функциите на ендокринната система, с вероятно сериозно въздействие върху здравето на човека.

(10)

Настоящото решение не засяга резултатите от текущите дейности, свързани с определянето на критерии за идентифициране на вещества, нарушаващи функциите на ендокринната система, в съответствие с разпоредбите на Регламент (ЕО) № 1107/2009 на Европейския парламент и на Съвета (5).

(11)

Мерките, предвидени в настоящото решение, са в съответствие със становището на комитета, създаден съгласно член 133 от Регламент (ЕО) № 1907/2006,

(1)

Ефикасното използване на радиочестотните обхвати 900 MHz и 1 800 MHz бе разгледано от държавите членки с цел да се обхванат допълнителни технологии, като в същото време чрез подходящи средства се осигури техническа съвместимост с GSM и други безжични широколентови системи, както е определено в Директива 87/372/ЕИО на Съвета (2).

(2)

Интернетът на нещата обикновено означава взаимното свързване чрез интернет на устройства, вградени във вещи за ежедневна употреба, което позволява на тези вещи да обменят данни. Безжичен интернет на нещата може също да бъде реализиран чрез електронни съобщителни услуги въз основа на клетъчните технологии, които обикновено използват лицензирания радиочестотен спектър. Приложенията на безжичния интернет на нещата обслужват широк диапазон от промишлени сектори като енергетиката или автомобилостроенето и се основават на достъп до радиочестотния спектър.

(3)

В своята пътна карта за радиочестотния спектър на интернет на нещата (3) Групата за политиката в областта на радиочестотния спектър, създадена с Решение 2002/622/ЕО на Комисията (4), застъпва гледището, че радиочестотните обхвати, предназначени за електронни съобщителни услуги (мобилни мрежи), могат да се използват за нововъзникващи услуги и приложения на интернет на нещата. Хармонизираните на равнището на Съюза радиочестотни обхвати, използвани за предоставяне на наземни безжични широколентови електронни съобщителни услуги чрез мобилни мрежи, могат следователно да бъдат важен ресурс за безжичния интернет на нещата. Групата за политиката в областта на радиочестотния спектър стигна до заключението, че в съответствие с принципа за технологична неутралност хармонизираните технически условия за използването на тези радиочестотни обхвати следва да отчитат изискванията на безжичния интернет на нещата.

(4)

Съгласно член 4, параграф 2 от Решението за радиочестотния спектър, на 14 юли 2017 г. Комисията даде мандат на Европейската конференция по пощи и далекосъобщения (CEPT) да преразгледа хармонизираните технически условия за използване на радиочестотните обхвати 900 MHz и 1 800 MHz за наземни безжични широколентови електронни съобщителни услуги, за да се даде възможност те да бъдат използвани и от интернета на нещата. В този мандат се отбелязва по-специално, че в съответствие с Доклад 266 на Комитета по електронни съобщения към CEPT не е необходимо да се изменят техническите условия, основани на разделянето на дуплексните канали по честота и на минимално ограничителните технически условия (маски за граници на блоковете), в който и да е друг хармонизиран на равнището на Съюза радиочестотен обхват, за да се позволи използването на интернета на нещата.

(5)

Въз основа на този мандат, на 13 март 2018 г. CEPT представи своя Доклад 66 (Докладът на CEPT) на Комисията, в който са посочени следните безжични технологии за интернет на нещата във връзка с мобилни широколентови (т.е. клетъчни) съобщителни системи, които наскоро бяха специфицирани от Европейския институт за стандарти в далекосъобщенията (ETSI) (5): GSM с разширено покритие за интернет на нещата (EC-GSM-IoT), комуникации от машинен тип чрез LTE (LTE-MTC), еволюирали комуникации от машинен тип чрез LTE (LTE-eMTC) и теснолентов интернет на нещата (NB-IoT). В доклада на СЕРТ не се посочват безжични технологии за интернет на нещата, свързани със системи UMTS.

(6)

Горепосочените клетъчни технологии за интернет на нещата могат да бъдат разполагани по три начина: а) независимо от предоставянето на безжични широколентови електронни съобщителни услуги („самостоятелно“), б) чрез освобождаване на част от ресурсите в честотен блок, използвани за предоставяне на безжични широколентови електронни съобщителни услуги („вътрешноблоково“), или в) в края на честотен блок, използван за предоставяне на безжични широколентови електронни съобщителни услуги (в „защитна лента“).

(7)

Според доклада на CEPT EC-GSM-IoT е неразделна част от системата GSM съгласно Директива 87/372/ЕИО. Тази технология поначало има честотните характеристики на система GSM и може да бъде разполагана вътрешноблоково или самостоятелно. Поради това ЕС-GSM-IoT е в съответствие с техническите условия, приложими към система GSM, без да е необходимо те да се изменят.

(8)

Що се отнася до LTE-MTC и LTE-eMTC, в доклада на СЕРТ се подчертава, че за тези две технологии се използва само вътрешноблоково разполагане, като изискванията по отношение на предавателя са същите или по-строги от изискванията за система LTE. Поради това LTE-MTC и LTE-eMTC са в съответствие с техническите условия, приложими към система LTE, без да е необходимо те да се изменят.

(9)

Що се отнася до NB-IoT, в доклада на СЕРТ се стига до заключението, че е възможно използването на всичките три начина на разполагане т.е. вътрешноблоково, самостоятелно или в защитна лента. Препоръчва се изменение на техническите условия за използване на радиочестотните обхвати 900 MHz и 1 800 MHz по отношение на самостоятелното разполагане и разполагането в защитна лента.

(10)

ETSI прие хармонизирани стандарти с цел да се осигури презумпция за съответствие с член 3, параграф 2 от Директива 2014/53/ЕС на Европейския парламент и на Съвета (6) („директивата относно радиосъоръженията“), за да се включат безжичните технологиите за интернет на нещата в трите начина на разполагане.

(11)

В доклада на СЕРТ не са идентифицирани неподдаващи се на решаване проблеми с трансграничното координиране между държавите членки, които могат да произтекат от въвеждането на посочените по-горе безжични технологии за интернет на нещата в радиочестотните обхвати 900 MHz и 1 800 MHz.

(12)

Резултатите от извършената работа съгласно дадения на CEPT мандат следва да бъде интегрирани в правото на Съюза възможно най-скоро предвид нарастващото пазарно търсене на приложения на безжичния интернет на нещата, при условие че при използването на клетъчния интернет на нещата в радиочестотните обхвати 900 MHz и 1 800 MHz се осигурява подходяща защита на съществуващите системи в съседните радиочестотни ленти.

(13)

Поради това Решение 2009/766/ЕО на Комисията (7), засягащо видовете наземни системи, които могат да използват радиочестотните обхвати 900 MHz и 1 800 MHz, следва да бъде съответно изменено.

(14)

Мерките, предвидени в настоящото решение, са в съответствие със становището на Комитета по радиочестотния спектър,

1)

в член 2 буква а) се заменя със следното:

2)

в член 4 параграф 1 се заменя със следното:

3)

добавя се следният член 4a:

4)

Приложението към Решение 2009/766/ЕО се заменя с текста на приложението към настоящото решение.

(1)

Spodoptera frugiperda (Smith) (наричан по-долу „посоченият организъм“), се съдържа в част А, раздел I, буква а), точка 22 от приложение I към Директива 2000/29/ЕО като вредител, за който не е известно да се среща в Съюза.

(2)

Специални мерки за предотвратяване на въвеждането и разпространението в Съюза на посочения организъм са определени в част А, раздел I, точка 27.2 от приложение IV към Директива 2000/29/ЕО. Тези мерки се състоят от специални изисквания относно въвеждането в Съюза на растения от Dendranthema (DC.) Des Moul., Dianthus L. и Pelargonium l'Hérit. ex Ait., които биха могли да служат като гостоприемници за вредителя.

(3)

Европейският орган за безопасност на храните (ЕОБХ) изготви научно становище относно категоризацията на вредителя, което беше прието на 28 юни 2017 г. (2) Освен това някои държави членки предоставиха данни от залавяне на посочения организъм върху търгувани стоки.

(4)

С оглед на неотдавнашното въвеждане и разпространение на посочения организъм в Африка, неговото разпространение в Северна и Южна Америка и данните от залавяне, предоставени от държавите членки, специалните мерки при въвеждане в Съюза следва да се прилагат и по отношение на някои други растения, които биха могли да служат като гостоприемници за посочения организъм и са с произход от Африка или Северна или Южна Америка (наричани по-долу: „посочените растения“).

(5)

Тези специфични мерки следва да осигурят навременното откриване на посочения организъм на територията на Съюза, да предвидят изисквания за въвеждането на посочените растения в Съюза, включително фитосанитарен сертификат, както и официални проверки при въвеждането на тези растения в Съюза. Държавите членки следва да провеждат годишни наблюдения за присъствието на посочения организъм на тяхната територия и да гарантират, че професионалните оператори са информирани относно евентуалното му присъствие и са запознати с мерките, които трябва да бъдат предприети.

(6)

Тези мерки са необходими, за да се гарантира по-добра защита на територията на Съюза от навлизането, установяването и разпространението на посочения организъм.

(7)

За да могат отговорните официални органи и професионалните оператори да се адаптират към споменатите изисквания, настоящото решение следва да се прилага от 1 юни 2018 г.

(8)

Настоящото решение следва да бъде временно и да се прилага до 31 май 2020 г., за да може да бъде преразгледано преди изтичането на този срок.

(9)

Мерките, предвидени в настоящото решение, са в съответствие със становището на Постоянния комитет по растенията, животните, храните и фуражите,

а)

„посочен организъм“ означава Spodoptera frugiperda (Smith);

б)

„посочени растения“ означава плодовете на Capsicum L., Momordica L., Solanum aethiopicum L., Solanum macrocarpon L. и Solanum melongena L., както и растенията, различни от жив полен, растителни тъканни култури, семена и зърна, на Zea mays L. с произход от Африка или Северна или Южна Америка;

в)

„производствен обект“ означава определена част от дадено място на производство, която за фитосанитарни цели се управлява като отделно звено, като „място на производство“ означава всички помещения или сбор от площи, които се експлоатират като отделна производствена или селскостопанска единица.

а)

придружени са от фитосанитарен сертификат съгласно член 13, параграф 1, подточка ii) от Директива 2000/29/ЕО;

б)

в съответствие са с член 4, букви а), б), в), г) или д) от настоящото решение. Съответната буква трябва да бъде посочена във фитосанитарния сертификат в рубриката „Допълнителна декларация“. В случаите по член 4, букви в) и г) във фитосанитарния сертификат се посочва и информацията, която осигурява проследяемостта, посочена в буква в), подточка iv);

в)

при влизане в Съюза те се проверяват от отговорния официален орган в съответствие с член 5 от настоящото решение, като не трябва да се установи присъствие на посочения организъм.

а)

те са с произход от трета държава, за която присъствието на посочения организъм не е известно;

б)

те са с произход от област, за която съгласно приложимите международни стандарти за фитосанитарни мерки е установено от съответната национална служба за растителна защита, че е свободна от посочения организъм; наименованието на тази област се посочва във фитосанитарния сертификат в рубриката „Място на произход“.

в)

те са с произход от области, различни от посочените в букви а) и б), и отговарят на следните условия:

г)

те произхождат от области, различни от посочените в букви а) и б), отговарят на буква в), подточки i)—iv) и са били подложени на ефективно третиране, за да се гарантира, че са свободни от посочения организъм;

д)

те са с произход от области, различни от посочените в букви а) и б), и са били подложени на ефективно третиране след прибиране на реколтата, за да се гарантира, че са свободни от посочения организъм, а третирането е посочено върху фитосанитарния сертификат.