(1)

В член 129 от Регламент (ЕС) № 508/2014 се предвижда възможността да се установят условията, при които подпомагането, одобрено от Комисията съгласно регламенти (ЕО) № 861/2006 (2), (ЕО) № 1198/2006 (3) и (ЕО) № 791/2007 (4) на Съвета и Регламент (ЕС) № 1255/2011 на Европейския парламент и на Съвета (5), може да бъде включено в подпомагането, предоставено по силата на Регламент (ЕС) № 508/2014, включително за техническа помощ и за последващи оценки.

(2)

Следва да бъдат приети разпоредби по отношение на прехода от подпомагане по силата на Регламент (ЕО) № 1198/2006 към подпомагане съгласно Регламент (ЕС) № 508/2014. Последващата оценка на програмите, финансирани по ЕФР, ще предоставя ключова информация в подкрепа на стратегическия доклад за следващия програмен период, както е посочено в член 53, параграф 2 от Регламент (ЕС) № 1303/2013 на Европейския парламент и на Съвета (6). Тази информация също така ще се използва при оценката на въздействието, която ще подпомогне изготвянето на новата регулаторна рамка за европейските структурни и инвестиционни фондове в периода след 2020 г.

(3)

Във връзка с посоченото по-горе датите за приключване на последващата оценка на програмите в настоящия регламент следва да се адаптират, за да се вземе предвид фактът, че крайният срок, определен в член 50, параграф 3 от Регламент (ЕО) № 1198/2006, не е съвместим с всеобхватната последваща оценка, тъй като няма да бъде възможно даден оценител да проучи въздействието на програмите по отношение на постигането на целите, при положение че поетите задължения и плащания все още са в ход. Действително, съгласно член 55, параграф 1 от Регламент (ЕО) № 1198/2006 периодът на допустимост на разходите по ЕФР продължава до 31 декември 2015 г. и поради това плащанията от и към бенефициерите съгласно член 55, параграфи 1 и 7 от посочения регламент могат да бъдат извършвани до същата дата. Освен това последното заявление за плащане може да бъде изпратено от държавата членка до Комисията до 31 март 2017 г. в съответствие с член 86, параграф 1, буква а) от Регламент (ЕО) № 1198/2006.

(4)

В настоящия регламент следва също да се поясни, че не е необходимо държавите членки да представят на Комисията годишния доклад, посочен в член 67 от Регламент (ЕО) № 1198/2006, до 30 юни 2016 г., тъй като информацията, съдържаща се в този доклад, няма да пристигне навреме, за да бъде включена в последващия доклад за оценка, посочен в член 50, параграф 3 от Регламент (ЕО) № 1198/2006. След като бъде изпратен на Комисията от държавите членки през юни 2016 г., този доклад ще трябва да бъде одобрен, преди да бъде разгледан и включен в последващата оценка до 31 декември 2016 г. Освен това тази информация ще бъде включена в окончателния доклад, посочен в този член,

(1)

За Trichoderma polysporum щам IMI 206039, Trichoderma asperellum (с предишно наименование T. harzianum) щамове ICC012, T25 и TV1, Trichoderma atroviride (с предишно наименование T. harzianum) щамове IMI 206040 и T11, Trichoderma harzianum щамове T-22 и ITEM 908, Trichoderma gamsii (с предишно наименование T. viride) щам ICC080, Trichoderma asperellum (щам T34), Trichoderma atroviride щам I-1237, захароза, гераниол и тимол не са определени конкретни МДГОВ, като веществата не са включени в приложение IV към Регламент (ЕО) № 396/2005, така че се прилага стойността по подразбиране, която е 0,01 mg/kg, определена в член 18, параграф 1, буква б) от посочения регламент. Ферисулфат (железен сулфат III), железен сулфат (железен сулфат II) и фолиева киселина са включени в приложение IV към Регламент (ЕО) № 396/2005.

(2)

По отношение на Trichoderma polysporum щам IMI 206039 (2), Trichoderma asperellum (с предишно наименование T. harzianum) щамове ICC012, T25 и TV1 (3), Trichoderma atroviride (с предишно наименование T. harzianum) щамове IMI 206040 и T11 (4), Trichoderma harzianum щамове T-22 и ITEM 908 (5), Trichoderma gamsii (с предишно наименование T. viride) щам ICC080 (6), Trichoderma asperellum (щам T34) (7) и Trichoderma atroviride щам I-1237 (8) Европейският орган за безопасност на храните („Органът“) не беше в състояние да стигне до заключение относно оценката на риска във връзка с приема с храна за потребителите, тъй като част от информацията не беше на разположение и беше необходимо допълнително разглеждане на въпроса от страна на лицата, които са ангажирани с управление на риска. Това допълнително разглеждане беше отразено в съответните доклади от преразглеждането (9), в които се стига до заключението, че тези вещества не са патогенни за човека и не се очаква да отделят токсини, които са от значение на здравето на човека. С оглед на тези заключения Комисията счита, че е целесъобразно да бъдат включени тези вещества в приложение IV към Регламент (ЕО) № 396/2005.

(3)

По отношение на тимол (10) Органът не беше в състояние да стигне до заключение относно оценката на риска във връзка с приема с храна за потребителите, тъй като част от информацията не беше на разположение, но в съответствие с Регламент за изпълнение (ЕС) № 568/2013 на Комисията (11) веществото беше одобрено, при условие че се представи потвърждаваща информация. Тимол се среща в естествен вид в растенията. С оглед на това се счита за целесъобразно това вещество да бъде временно включено в приложение IV към Регламент (ЕО) № 396/2005 до представянето от Органа на мотивирано становище в съответствие с член 12, параграф 1.

(4)

По отношение на гераниол (12) Органът не беше в състояние да стигне до заключение относно оценката на риска във връзка с приема с храна за потребителите, тъй като част от информацията не беше на разположение, но в съответствие с Регламент за изпълнение (ЕС) № 570/2013 на Комисията (13) веществото беше одобрено, при условие че се представи потвърждаваща информация. Гераниол се среща в естествен вид в растенията. С оглед на това се счита за целесъобразно това вещество да бъде временно включено в приложение IV към Регламент (ЕО) № 396/2005 до представянето от Органа на мотивирано становище в съответствие с член 12, параграф 1.

(5)

Захарозата е одобрена като основно вещество в съответствие с Регламент (ЕО) № 1107/2009 на Европейския парламент и на Съвета (14). С оглед на Регламент за изпълнение (ЕС) № 916/2014 на Комисията (15) Комисията счита, че е целесъобразно това вещество да бъде включено в приложение IV към Регламент (ЕО) № 396/2005.

(6)

Ферисулфат (железен сулфат III) не е активно вещество съгласно Регламент (ЕО) № 1107/2009. Поради това веществото не попада в приложното поле на Регламент (ЕО) № 396/2005. С оглед на това се счита за целесъобразно това вещество да бъде заличено от приложение IV към Регламент (ЕО) № 396/2005.

(7)

В Решение 2007/442/ЕО на Комисията (16) се предвижда невключването на фолиева киселина в приложение I към Директива 91/414/ЕИО на Съвета (17). Тъй като поради това член 12 от Регламент (ЕО) № 396/2005 не се прилага за фолиева киселина, е целесъобразно след вписването за фолиева киселина да се заличи бележка под линия 1, в която се прави препратка към посочената разпоредба.

(8)

Железен сулфат (железен сулфат II) и фолиева киселина са хранителни добавки съгласно Директива 2002/46/ЕО на Европейския парламент и на Съвета (18). Други вещества, изброени в приложение IV, са добавки в храните или овкусители. С оглед на това е целесъобразно да се измени текстът на бележка под линия 2, за да обхване в по-голям мащаб и друго конкретно законодателство в областта на храните и фуражите.

(9)

Въз основа на заключението на Органа и като се вземат под внимание факторите, които са от значение за разглеждания въпрос, съответните изменения на МДГОВ отговарят на съответните изисквания на член 5, параграф 1 и член 14, параграф 2 от Регламент (ЕО) № 396/2005.

(10)

Поради това Регламент (ЕО) № 396/2005 следва да бъде съответно изменен.

(11)

Мерките, предвидени в настоящия регламент, са в съответствие със становището на Постоянния комитет по растенията, животните, храните и фуражите,

(1)

В Регламент (ЕО) № 1831/2003 се предвижда разрешителен режим за добавките, предвидени за употреба при храненето на животните, и се посочват основанията и процедурите за предоставянето на такова разрешение. В член 10 от посочения регламент се предвижда извършването на повторна оценка на добавките, чиято употреба е разрешена съгласно Директива 70/524/ЕИО на Съвета (2).

(2)

В съответствие с Директива 70/524/ЕИО бе разрешена безсрочната употреба на тиамин хидрохлорид и тиамин мононитрат като фуражни добавки за всички видове животни. Впоследствие посочените продукти бяха вписани в Регистъра на фуражните добавки като съществуващи продукти в съответствие с член 10, параграф 1 от Регламент (ЕО) № 1831/2003.

(3)

В съответствие с член 10, параграф 2 от Регламент (ЕО) № 1831/2003 във връзка с член 7 от същия регламент беше подадено заявление за извършване на повторна оценка на тиамин хидрохлорид и тиамин мононитрат като фуражни добавки за всички видове животни и, в съответствие с член 7 от посочения регламент, за нов вид употреба във вода за пиене. Заявителите подадоха искане добавките да се класифицират в категорията „хранителни добавки“. Посочените заявления бяха придружени от данните и документите, изисквани съгласно член 7, параграф 3 от Регламент (ЕО) № 1831/2003.

(4)

В становището си от 11 октомври 2011 г. (3) Европейският орган за безопасност на храните („Органът“) заключи, че при предложените условия на употреба във фуражи тиамин хидрохлорид и тиамин мононитрат не се отразяват неблагоприятно върху здравето на животните и на човека, нито върху околната среда. Органът също така заключи, че тиамин хидрохлорид и тиамин мононитрат са ефикасни източници на витамин B1 и че няма да възникнат опасения във връзка с безопасността на ползвателите. Органът не счита, че са необходими специфични изисквания за наблюдение след пускането на пазара. Той също така провери доклада относно метода за анализ на фуражните добавки във фуражите, представен от референтната лаборатория, определена с Регламент (ЕО) № 1831/2003.

(5)

При оценката на тиамин хидрохлорид и тиамин мононитрат беше установено, че предвидените в член 5 от Регламент (ЕО) № 1831/2003 условия за издаване на разрешение са изпълнени. Поради това употребата на посочените вещества следва да бъде разрешена съгласно посоченото в приложението към настоящия регламент.

(6)

Тъй като няма съображения във връзка с безопасността, които да налагат незабавното прилагане на измененията в условията на разрешението, е целесъобразно да се предвиди преходен период, за да се даде възможност на заинтересованите страни да предприемат необходимото, за да спазят новите изисквания, произтичащи от разрешението.

(7)

Мерките, предвидени в настоящия регламент, са в съответствие със становището на Постоянния комитет по растенията, животните, храните и фуражите,

(1)

В изпълнение на резултатите от Уругвайския кръг на многостранните търговски преговори в Регламент за изпълнение (ЕС) № 543/2011 са посочени критериите, по които Комисията определя стандартните стойности при внос от трети държави за продуктите и периодите, посочени в приложение XVI, част A от същия регламент.

(2)

Стандартната стойност при внос се изчислява за всеки работен ден съгласно член 136, параграф 1 от Регламент за изпълнение (ЕС) № 543/2011, като се вземат под внимание променливите данни за всеки ден. В резултат на това настоящият регламент следва да влезе в сила в деня на публикуването му в Официален вестник на Европейския съюз,

(1)

Споразумението за Европейското икономическо пространство (2) („Споразумението за ЕИП“) влезе в сила на 1 януари 1994 г.

(2)

В съответствие с член 98 от Споразумението за ЕИП Съвместният комитет на ЕИП може да реши да измени, inter alia, Протокол 31 към Споразумението за ЕИП.

(3)

В Протокол 31 към Споразумението за ЕИП се съдържат разпоредби и условия относно сътрудничеството в специфични области извън четирите свободи.

(4)

С Решение на Съвместния комитет на ЕИП № 249/2014 от 13 ноември 2014 г. сътрудничеството между договарящите се страни по Споразумението за ЕИП беше разширено, за да се включи Регламент (ЕС) № 377/2014 на Европейския парламент и на Съвета (3).

(5)

Това сътрудничество следва да включи Норвегия при условията, предвидени в Протокол 31 към Споразумението за ЕИП, като нейното участие следва да започне от 1 януари 2014 г.

(6)

Поради това Протокол 31 към Споразумението за ЕИП следва да се измени, за да се даде възможност това разширено сътрудничество да започне от 1 януари 2014 г.

(7)

Следователно позицията на Съюза в рамките на Съвместния комитет на ЕИП следва да бъде основана на приложения проект на решение,

(1)

Споразумението за Европейското икономическо пространство (2) („Споразумението за ЕИП“) влезе в сила на 1 януари 1994 г.

(2)

В съответствие с член 98 от Споразумението за ЕИП Съвместният комитет на ЕИП може да реши да измени, inter alia, Протокол 31 към Споразумението за ЕИП.

(3)

В Протокол 31 към Споразумението за ЕИП се съдържат разпоредби и условия относно сътрудничеството в специфични области извън четирите свободи.

(4)

Регламент (ЕС) № 1296/2013 на Европейския парламент и на Съвета (3) бе включен в Споразумението за ЕИП с Решение на Съвместния комитет № 151/2014 от 27 юни 2014 г. (4)

(5)

Ограниченото участие на Норвегия в програмата следва да бъде разширено, за да включи и оста „Прогрес“.

(6)

Поради това Протокол 31 към Споразумението за ЕИП следва да се измени, за да се даде възможност това разширено сътрудничество да започне от 1 януари 2015 г.

(7)

Следователно позицията на Съюза в рамките на Съвместния комитет на ЕИП следва да бъде основана на приложения проект на решение,

(1)

На 4 февруари 2008 г. Съветът прие Съвместно действие 2008/124/ОВППС (2).

(2)

На 12 юни 2014 г. Съветът прие Решение 2014/349/ОВППС (3), с което Съвместно действие 2008/124/ОВППС беше изменено и продължено до 14 юни 2016 г.

(3)

На 29 септември 2014 г. Съветът прие Решение 2014/685/ОВППС (4) за изменение на Съвместно действие 2008/124/ОВППС, с което се предоставя референтна сума за периода от 15 октомври 2014 г. до 14 юни 2015 г.

(4)

Съвместно действие 2008/124/ОВППС следва да бъде изменено, за да бъде предвидена нова референтна сума, предназначена да обхване периода от 15 юни 2015 г. до 14 юни 2016 г.

(5)

EULEX KOSOVO ще се провежда в обстановка, която може да се влоши и да възпрепятства постигането на целите на външната дейност на Съюза, установени в член 21 от Договора.

(6)

Поради това Съвместно действие 2008/124/ОВППС следва да бъде съответно изменено,

(1)

Латвия информира Комисията за мярка за забрана на пускането на пазара на градинска косачка за трева (lawnmower) Stiga Collector 35 EL (C350, 297352654/S13), производство на GGP Italy spa.

(2)

Градинската косачка е имала маркировка CE, в съответствие с Директива 2006/42/ЕО.

(3)

Причината за приетата мярка е несъответствието на градинската косачка със съществените изисквания за безопасност и опазване на здравето, определени в приложение I към Директива 2006/42/ЕО, точка 1.3.8 — „Избор на защита срещу опасност, предизвикана от движещи се части“ и точка 1.4.1 — „Общи изисквания към предпазителите и предпазните устройства“, на основание на факта, че разстоянието между задната повърхност на корпуса на машината и острието на режещия кръг е много малко, което води до недостатъчна степен на безопасност при работа с машината.

(4)

Към нотификацията е приложен протокол от изпитване, проведено от Словенския институт по качество и метрология.

(5)

Комисията покани писмено производителя да коментира наложената от латвийските власти мярка. В отговор производителят информира, че продуктът е доброволно изтеглен от латвийския пазар.

(6)

Наличната документация, направените коментари и предприетите действия на заинтересованите страни показват, че градинската косачка за трева Stiga Collector 35 EL (C350, 297352654/S13) не съответства на съществените изисквания за безопасност и опазване на здравето съгласно Директива 2006/42/ЕО. Следователно е уместно предприетата от Латвия мярка да се смята за обоснована.

(1)

Испания уведоми Комисията за мярка за забрана на пускането на пазара на резачката за трева N1E-SPK-200 (CB200-08), произведена от NINGBO SPARK TOOLS Co Ltd, Китай, внасяна от ADEO SERVICES France и разпространявана в Испания от LEROY MERLIN Spain.

(2)

На резачката за трева е поставена маркировка „ЕО“ съгласно Директива 2006/42/ЕО относно машините.

(3)

Причината за предприемането на мярката е несъответствието на резачката за трева със съществените изисквания за безопасност и опазване на здравето, установени в приложение I към Директива 2006/42/ЕО, точки 1.4.1 — „Общи изисквания към предпазителите и предпазните устройства“, 1.4.2 — „Специални изисквания към предпазителите“ и 1.7.3 — „Маркировка на машините“, тъй като разстоянието между равнината на рязане и ръба на предпазителя на машината е по-малко от 10 mm, което води до риск от порязване.

(4)

Испания информира разпространителя за недостатъците. Разпространителят предприе необходимите мерки за отстраняване на несъответстващите на изискванията продукти от пазара.

(5)

Наличната документация, коментарите и предприетите действия от заинтересованите страни показват, че резачката за трева N1E-SPK-200 (CB200-08) не отговаря на съществените изисквания за безопасност и опазване на здравето, установени в Директива 2006/42/ЕО. Следователно е целесъобразно мерките, предприети от Испания, да се считат за основателни,