22.10.2009   

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 277/1

22.10.2009   

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 277/3

(1)

По силата на Регламент (ЕО) № 1924/2006 здравните претенции за храните са забранени, освен ако не са разрешени от Комисията в съответствие с посочения регламент и са включени в списъка на разрешените претенции.

(2)

В Регламент (ЕО) № 1924/2006 се предвижда също, че заявленията за разрешение на здравни претенции могат да бъдат подавани от стопански субекти в хранителната промишленост до националния компетентен орган на дадена държава-членка. Националният компетентен орган трябва да препрати заявленията на Европейския орган за безопасност на храните (ЕОБХ), наричан по-нататък „органа“.

(3)

След получаването на заявление органът трябва да информира незабавно останалите държави-членки и Комисията за него и да се произнесе със становище по въпросната здравна претенция.

(4)

Комисията трябва да се произнесе относно разрешението на здравни претенции, като вземе предвид становището на органа.

(5)

На 19 август 2008 г. Комисията и държавите-членки получиха от органа седем становища по заявления за разрешение на здравни претенции. На 22 септември 2008 г. Комисията и държавите-членки получиха от органа едно становище по заявление за разрешение на здравна претенция. На 22 октомври 2008 г. Комисията и държавите-членки получиха от органа осем становища по заявления за разрешение на здравни претенции. На 31 октомври 2008 г. Комисията и държавите-членки получиха от органа пет становища по заявления за разрешение на здравни претенции. На 14 ноември 2008 г. Комисията и държавите-членки получиха от органа две становища по заявления за разрешение на здравни претенции.

(6)

Шест от становищата се отнасяха до заявления на претенции за намаляване на риска от заболяване, посочени в член 14, параграф 1, буква а) от Регламент (ЕО) № 1924/2006, а седемнадесет становища се отнасяха до заявления на здравни претенции, свързани с развитието и здравето на децата по силата на член 14, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) № 1924/2006. Междувременно едно заявление за разрешение на здравна претенция беше оттеглено от заявителя, а едно заявление за разрешение на здравна претенция е обект на допълнително решение.

(7)

След подаването на заявление по силата на член 14, параграф 1, буква а) от Регламент (ЕО) № 1924/2006 от страна на UNILEVER PLC (Обединено кралство) и UNILEVER N.V. (Нидерландия) органът трябваше да се произнесе със становище по здравна претенция относно въздействието на растителните стероли върху холестерола в кръвта и риска от коронарна болест на сърцето (Въпрос № EFSA-Q-2008-085) (2). Изразената от заявителя претенция беше формулирана по следния начин: „Доказано е, че растителните стероли намаляват нивото на/понижават в значителна степен холестерола в кръвта. Доказано е, че намаленото ниво на холестерола в кръвта понижава риска от (коронарна) болест на сърцето“.

(8)

Въз основа на предоставените данни органът стигна до заключението, че е налице причинно-следствена връзка между употребата на растителни стероли и претендирания ефект. При условие че бъде преформулирана, претенцията следва да бъде счетена като съответстваща на изискванията на Регламент (ЕО) № 1924/2006, и по-специално — член 14, параграф 1, буква а) от него, и следва да бъде включена в списъка на Общността на разрешените претенции.

(9)

След подаването на заявление по силата на член 14, параграф 1, буква а) от Регламент (ЕО) № 1924/2006 от страна на McNeil Nutritionals органът трябваше да се произнесе със становище по здравна претенция относно въздействието на растителните станолови естери върху холестерола в кръвта и риска от коронарна болест на сърцето (Въпрос № EFSA-Q-2008-118) (3). Изразената от заявителя претенция беше формулирана по следния начин: „С активното си действие за намаляване/понижаване на нивото на LDL-холестерола (с почти 14 % за 2 седмици чрез блокиране на усвояването на холестерола) растителните станолови естери понижават риска от (коронарна) болест на сърцето“.

(10)

Въз основа на предоставените данни органът стигна до заключението, че е налице причинно-следствена връзка между употребата на растителните станолови естери и претендирания ефект. При условие че бъде преформулирана, претенцията следва да бъде счетена като съответстваща на изискванията на Регламент (ЕО) № 1924/2006, и по-специално — член 14, параграф 1, буква а) от него, и следва да бъде включена в списъка на Общността на разрешените претенции.

(11)

След подаването на заявление по силата на член 14, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) № 1924/2006 от страна на Unilever PLC/NV органът трябваше да се произнесе със становище по здравна претенция относно въздействието на α-линоленова киселина (ALA) и линолова киселина (LA) върху растежа и развитието на децата (Въпрос № EFSA-Q-2008-079) (4). Изразената от заявителя претенция беше формулирана по следния начин: „Редовният прием на незаменими мастни киселини е от значение за нормалния растеж и развитие на децата“.

(12)

Въз основа на предоставените данни органът стигна до заключението, че е налице причинно-следствена връзка между приема на ALA и LA и претендирания ефект. Здравна претенция, която отчита това заключение, следва да бъде счетена като съответстваща на изискванията на Регламент (ЕО) № 1924/2006, и следва да бъде включена в списъка на Общността на разрешените претенции.

(13)

След подаването на заявление по силата на член 14, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) № 1924/2006 от страна на Association de la Transformation Laitière Française (ATLA) органът трябваше да се произнесе със становище по здравна претенция относно въздействието на витамин D върху растежа на костите (Въпрос № EFSA-Q-2008-323) (5). Изразената от заявителя претенция беше формулирана по следния начин: „Витамин D е от основно значение за растежа на костите при децата“.

(14)

Въз основа на предоставените данни органът стигна до заключението, че е налице причинно-следствена връзка между приема на витамин D и претендирания ефект. Здравна претенция, която отчита това заключение, следва да бъде счетена като съответстваща на изискванията на Регламент (ЕО) № 1924/2006, и следва да бъде включена в списъка на Общността на разрешените претенции.

(15)

След подаването на заявление по силата на член 14, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) № 1924/2006 от страна на Yoplait Dairy Crest Ltd. органът трябваше да се произнесе със становище по здравна претенция относно въздействието на калций и витамин D върху здравината на костите (Въпрос № EFSA-Q-2008-116) (6). Изразената от заявителя претенция беше формулирана по следния начин: „Когато са част от здравословен начин на хранене и на живот, калцият и витамин D изграждат по-здрави кости у децата и подрастващите“.

(16)

Въз основа на предоставените данни органът стигна до заключението, че е налице причинно-следствена връзка между приема на калций и витамин D, и претендирания ефект. Здравна претенция, която отчита това заключение, следва да бъде счетена като съответстваща на изискванията на Регламент (ЕО) № 1924/2006, и следва да бъде включена в списъка на Общността на разрешените претенции.

(17)

След подаването на заявление по силата на член 14, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) № 1924/2006 от страна на Association de la Transformation Laitière Française (ATLA) органът трябваше да се произнесе със становище по здравна претенция относно въздействието на калций върху растежа на костите (Въпрос № EFSA-Q-2008-322) (7). Изразената от заявителя претенция беше формулирана по следния начин: „Калцият е необходим за растежа на костите при децата“.

(18)

Въз основа на предоставените данни органът стигна до заключението, че е налице причинно-следствена връзка между приема на калций и претендирания ефект. Здравна претенция, която отчита това заключение, следва да бъде счетена като съответстваща на изискванията на Регламент (ЕО) № 1924/2006, и следва да бъде включена в списъка на Общността на разрешените претенции.

(19)

След подаването на заявление по силата на член 14, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) № 1924/2006 от страна на Association de la Transformation Laitière Française (ATLA) органът трябваше да се произнесе със становище по здравна претенция относно въздействието на белтъци от животински произход върху растежа на костите (Въпрос № EFSA-Q-2008-326) (8). Изразената от заявителя претенция беше формулирана по следния начин: „Белтъците от животински произход спомагат за растежа на костите на децата“.

(20)

Въз основа на предоставените данни органът стигна до заключението, че е налице причинно-следствена връзка между приема на общото количество белтъци и претендирания ефект. Здравна претенция, която отчита това заключение, следва да бъде счетена като съответстваща на изискванията на Регламент (ЕО) № 1924/2006, и следва да бъде включена в списъка на Общността на разрешените претенции.

(21)

В член 16, параграф 4 от Регламент (ЕО) № 1924/2006 се предвижда, че становище в подкрепа на разрешаването на здравна претенция, трябва да включва някои подробни данни. Съответно тези данни следва да присъстват в приложение I към настоящия регламент във връзка със седемте разрешени претенции и да включват, според случая, преформулирания текст на претенцията, специфичните условия за използването на претенцията и когато това е приложимо — условията или ограниченията за употреба на храната и/или допълнително твърдение или предупреждение в съответствие с правилата, посочени в Регламент (ЕО) № 1924/2006 и в съгласие със становищата на органа.

(22)

Една от целите на Регламент (ЕО) № 1924/2006 е да гарантира, че здравните претенции съдържат вярна, ясна, достоверна и полезна за потребителя информация и в тази връзка трябва да се обърне внимание на формулировката и представянето. Следователно когато формулировката на претенции има същото значение за потребителя като това на разрешена здравна претенция, тъй като при тях е налице същата връзка като съществуващата между включените в приложение I категория храни, храна или една от нейните съставки, и здравето, то те следва да се подчиняват на същите условия за използване, посочени в приложение I.

(23)

След подаването на заявление от страна на BIO SERAE съгласно член 14, параграф 1, буква а) от Регламент (ЕО) № 1924/2006 органът трябваше да се произнесе със становище по здравна претенция относно въздействието на NeOpuntia® върху стойностите на липидите в кръвта, свързани с рискове от сърдечно-съдови заболявания, особено на HDL-холестерола (Въпрос № EFSA-Q-2008-214) (9). Изразената от заявителя претенция беше формулирана по следния начин: „NeOpuntia® спомага за подобряването на стойностите на липидите в кръвта, свързани с рискове от сърдечно-съдови заболявания, особено на HDL-холестерола“.

(24)

Въз основа на предоставените данни органът стигна до заключението, че не е налице причинно-следствена връзка между употребата на NeOpuntia® и претендирания ефект. Съответно, тъй като здравната претенция не отговаря на изискванията на Регламент (ЕО) № 1924/2006, следва тя да не бъде разрешена.

(25)

След подаването на заявление по силата на член 14, параграф 1, буква а) от Регламент (ЕО) № 1924/2006 от страна на Valio Ltd. органът трябваше да се произнесе със становище по здравна претенция относно въздействието на ферментирали с Lactobacillus helveticus ниско-маслени млечни продукти Evolus® върху артериалната ригидност (Въпрос № EFSA-Q-2008-218) (10). Изразената от заявителя претенция беше формулирана по следния начин: „Evolus® намалява артериалната ригидност“.

(26)

Въз основа на предоставените данни органът стигна до заключението, че не е налице причинно-следствена връзка между употребата на ферментирали с Lactobacillus helveticus ниско-маслени млечни продукти Evolus® и претендирания ефект. Съответно, тъй като здравната претенция не отговаря на изискванията на Регламент (ЕО) № 1924/2006, следва тя да не бъде разрешена.

(27)

След подаването на заявление по силата на член 14, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) № 1924/2006 от страна на Martek Biosciences Corporation органът трябваше да се произнесе със становище по здравна претенция относно въздействието на докозахексаенова киселина (DHA) и арахидонова киселина (ARA) върху невралното развитие на мозъка и очите (Въпрос № EFSA-Q-2008-120) (11). Изразената от заявителя претенция беше формулирана по следния начин: „DHA и ARA спомагат за невралното развитие на мозъка и очите“.

(28)

Въз основа на предоставените данни органът стигна до заключението, че не е налице причинно-следствена връзка между приема на храната/хранителната съставка (DHA и ARA) от шестмесечна възраст нататък и претендирания ефект. Съответно, тъй като здравната претенция не отговаря на изискванията на Регламент (ЕО) № 1924/2006, следва тя да не бъде разрешена. Освен това органът стигна до заключението, че приемът на храни за кърмачета/адаптирани млека, допълнени с DHA и ARA, във възрастта от шест месеца до една година, може да има благоприятен ефект върху развитието на остротата на зрението при кърмачета, които са били кърмени до 4—6 месечна възраст. Органът достигна и до заключението, че не са представени доказателства относно ефекта от добавянето на DHA и ARA към храната от шестмесечна възраст нататък върху развитието на зрението при здрави кърмачета, които не са били кърмени, а са били хранени с необогатено адаптирано мляко през първите месеци от живота си. Здравна претенция, която отчита това заключение, не отговаря на общите принципи и изискванията на Регламент (ЕО) № 1924/2006, и по-специално на членове 3, 5 и 6, и следва да не бъде разрешена.

(29)

След подаването на заявление по силата на член 14, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) № 1924/2006 от страна на National Dairy Council органът трябваше да се произнесе със становище по здравна претенция относно въздействието на млечни храни (мляко и сирене) върху здравето на зъбите (Въпрос № EFSA-Q-2008-112) (12). Изразената от заявителя претенция беше формулирана по следния начин: „Млечните храни (мляко и сирене) допринасят за здравето на зъбите при децата“.

(30)

Въз основа на предоставените данни органът стигна до заключението, че за категорията млечни храни (мляко и сирене) не са дадени достатъчно характеристики и не е налице причинно-следствена връзка между приема на мляко или сирене и претендирания ефект. Съответно, тъй като здравната претенция не отговаря на изискванията на Регламент (ЕО) № 1924/2006, следва тя да не бъде разрешена.

(31)

След подаването на заявление по силата на член 14, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) № 1924/2006 от страна на National Dairy Council органът трябваше да се произнесе със становище по здравна претенция относно въздействието на млечните храни върху здравословното телесно тегло (Въпрос № EFSA-Q-2008-110) (13). Изразената от заявителя претенция беше формулирана по следния начин: „Като част от балансиран хранителен режим приемът на три порции млечна храна дневно може да спомогне за здравословно телесно тегло в детска и юношеска възраст“.

(32)

Въз основа на предоставените данни органът стигна до заключението, че за категорията млечни храни (мляко и сирене), която е предмет на здравната претенция, не са дадени достатъчно характеристики и не е налице причинно-следствена връзка между всекидневния прием на млечна храна (мляко, сирене и кисело мляко) и претендирания ефект. Съответно, тъй като здравната претенция не отговаря на изискванията на Регламент (ЕО) № 1924/2006, следва тя да не бъде разрешена.

(33)

След подаването на заявление по силата на член 14, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) № 1924/2006 от страна на enzyme.pro.ag органът трябваше да се произнесе със становище по здравна претенция относно въздействието на regulat®.pro.kid IMMUN върху имунната система на децата по време на растеж (Въпрос № EFSA-Q-2008-082) (14). Изразената от заявителя претенция беше формулирана по следния начин: „regulat®.pro.kid IMMUN поддържа, стимулира и укрепва имунната система на децата по време на растеж“.

(34)

Въз основа на предоставените данни органът стигна до заключението, че за храната, която е предмет на претенцията, т.е. „regulat®.pro.kid IMMUN“, не са дадени достатъчно характеристики и че не е налице причинно-следствена връзка между приема на regulat®.pro.kid IMMUN и претендирания ефект. Тъй като здравната претенция не отговаря на изискванията, посочени в Регламент (ЕО) № 1924/2006, следва тя да не бъде разрешена.

(35)

След подаването на заявление по силата на член 14, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) № 1924/2006 от страна на enzyme.pro.ag органът трябваше да се произнесе със становище по здравна претенция относно въздействието на regulat®.pro.kid BRAIN върху умственото и когнитивното развитие на децата (Въпрос № EFSA-Q-2008-083) (15). Изразената от заявителя претенция беше формулирана по следния начин: „regulat®.pro.kid BRAIN способства за умственото и когнитивното развитие на децата“.

(36)

Въз основа на предоставените данни органът стигна до заключението, че за храната, която е предмет на претенцията, т.е. „regulat®.pro.kid BRAIN“, не са дадени достатъчно характеристики и че не е налице причинно-следствена връзка между приема на regulat®.pro.kid BRAIN и претендирания ефект. Съответно, тъй като здравната претенция не отговаря на изискванията на Регламент (ЕО) № 1924/2006, следва тя да не бъде разрешена.

(37)

След подаването на две заявления по силата на член 14, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) № 1924/2006 от страна на Pharma Consulting & Industries органът трябваше да се произнесе със становище по здравна претенция относно успокояващото действие на I omega kids®/Pufan 3 kids® (Въпрос № EFSA-Q-2008-091 и Въпрос № EFSA-Q-2008-096) (16). Изразената от заявителя претенция беше формулирана по следния начин: „успокоява“.

(38)

Въз основа на предоставените данни органът стигна до заключението, че не е налице причинно-следствена връзка между употребата на DHA и ейкозапентаенова киселина (EPA) и претендирания ефект. Съответно, тъй като здравната претенция не отговаря на изискванията на Регламент (ЕО) № 1924/2006, следва тя да не бъде разрешена.

(39)

След подаването на две заявления по силата на член 14, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) № 1924/2006 от страна на Pharma Consulting & Industries органът трябваше да се произнесе със становище по здравна претенция относно въздействието на I omega kids®/Pufan 3 kids® върху спокойствието на децата (Въпрос № EFSA-Q-2008-092 и Въпрос № EFSA-Q-2008-097) (17). Изразената от заявителя претенция беше формулирана по следния начин: „осигурява спокойствие и възможности за пълноценно развитие на детето“.

(40)

Въз основа на предоставените данни органът стигна до заключението, че не е налице причинно-следствена връзка между употребата на DHA и EPA и претендирания ефект. Съответно, тъй като здравната претенция не отговаря на изискванията на Регламент (ЕО) № 1924/2006, следва тя да не бъде разрешена.

(41)

След подаването на две заявления по силата на член 14, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) № 1924/2006 от страна на Pharma Consulting & Industries органът трябваше да се произнесе със становище по здравна претенция относно въздействието на I omega kids®/Pufan 3 kids® върху зрението (Въпрос № EFSA-Q-2008-095 и Въпрос № EFSA-Q-2008-100) (18). Изразената от заявителя претенция беше формулирана по следния начин: „спомага за поддържане на зрението“.

(42)

Въз основа на предоставените данни органът стигна до заключението, че не е налице причинно-следствена връзка между употребата на DHA и EPA и претендирания ефект. Съответно, тъй като здравната претенция не отговаря на изискванията, посочени в Регламент (ЕО) № 1924/2006, следва тя да не бъде разрешена.

(43)

След подаването на две заявления по силата на член 14, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) № 1924/2006 от страна на Pharma Consulting & Industries органът трябваше да се произнесе със становище по здравна претенция относно въздействието на I omega kids®/Pufan 3 kids® върху умственото развитие (Въпрос № EFSA-Q-2008-098 и Въпрос № EFSA-Q-2008-104) (19). Изразената от заявителя претенция беше формулирана по следния начин: „спомага за поддържане на умственото развитие“.

(44)

Въз основа на предоставените данни органът стигна до заключението, че не е налице причинно-следствена връзка между употребата на DHA и EPA и претендирания ефект. Съответно, тъй като здравната претенция не отговаря на изискванията, посочени в Регламент (ЕО) № 1924/2006, следва тя да не бъде разрешена.

(45)

След подаването на две заявления по силата на член 14, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) № 1924/2006 от страна на Pharma Consulting & Industries органът трябваше да се произнесе със становище по здравна претенция относно въздействието на I omega kids®/Pufan 3 kids® върху концентрацията (Въпрос № EFSA-Q-2008-094 и Въпрос № EFSA-Q-2008-099) (20). Изразената от заявителя претенция беше формулирана по следния начин: „спомага за поддържане на концентрацията“.

(46)

Въз основа на предоставените данни органът стигна до заключението, че не е налице причинно-следствена връзка между употребата на DHA и EPA и претендирания ефект. Съответно, тъй като здравната претенция не отговаря на изискванията, посочени в Регламент (ЕО) № 1924/2006, следва тя да не бъде разрешена.

(47)

След подаването на две заявления по силата на член 14, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) № 1924/2006 от страна на Pharma Consulting & Industries органът трябваше да се произнесе със становище по здравна претенция относно въздействието на I omega kids®/Pufan 3 kids® върху способността за мислене (Въпрос № EFSA-Q-2008-093 и Въпрос № EFSA-Q-2008-101) (21). Изразената от заявителя претенция беше формулирана по следния начин: „спомага за поддържане на способността за мислене“.

(48)

Въз основа на предоставените данни органът стигна до заключението, че не е налице причинно-следствена връзка между употребата на DHA и EPA и претендирания ефект. Съответно, тъй като здравната претенция не отговаря на изискванията, посочени в Регламент (ЕО) № 1924/2006, следва тя да не бъде разрешена.

(49)

След подаването на две заявления по силата на член 14, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) № 1924/2006 от страна на Pharma Consulting & Industries органът трябваше да се произнесе със становище по здравна претенция относно въздействието на I omega kids®/Pufan 3 kids® върху способността за учене (Въпрос № EFSA-Q-2008-102 и Въпрос № EFSA-Q-2008-103) (22). Изразената от заявителя претенция беше формулирана по следния начин: „способства за развитието на способността за учене“.

(50)

Въз основа на предоставените данни органът стигна до заключението, че не е налице причинно-следствена връзка между употребата на DHA и EPA и претендирания ефект. Съответно, тъй като здравната претенция не отговаря на изискванията на Регламент (ЕО) № 1924/2006, следва тя да не бъде разрешена.

(51)

При изработването на мерките, предвидени с настоящия регламент, беше обърнато внимание на коментарите на заявителите и на отделни граждани, получени от Комисията, по силата на член 16, параграф 6 от Регламент (ЕО) № 1924/2006.

(52)

В съответствие с член 28, параграф 6 от Регламент (ЕО) № 1924/2006 здравни претенции, които са посочени в член 14, параграф 1, буква б) от посочения регламент и които не са били разрешени с настоящия регламент, могат да продължават да се използват в рамките на шест месеца след приемането на решение по силата на член 17, параграф 3 от Регламент (ЕО) № 1924/2006. Заявленията обаче, които са подадени след 19 януари 2008 г., не отговарят на изискването, предвидено в член 28, параграф 6, буква б), и преходният период, предвиден в посочения член, не се отнася до тях. Съответно, за да се даде възможност на стопанските субекти в хранителната промишленост да се съобразят с изискванията, посочени в настоящия регламент, следва да се предвиди преходен период от шест месеца.

(53)

Мерките, предвидени в настоящия регламент, са в съответствие със становището на Постоянния комитет по хранителната верига и здравето на животните,

22.10.2009   

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 277/13

(1)

По силата на Регламент (ЕО) № 1924/2006 здравните претенции за храните са забранени, освен ако не са разрешени от Комисията в съответствие с въпросния регламент и са включени в списъка на разрешените претенции.

(2)

В Регламент (ЕО) № 1924/2006 се предвижда също, че заявленията за разрешение на здравни претенции могат да бъдат подавани от стопански субекти в хранителната промишленост до националния компетентен орган на дадена държава-членка. Националният компетентен орган трябва да препрати заявленията на Европейския орган за безопасност на храните (ЕОБХ), наричан по-долу „органът“.

(3)

След получаването на заявление органът трябва да информира незабавно останалите държави-членки и Комисията за него и да се произнесе със становище по въпросната здравна претенция.

(4)

Комисията трябва да се произнесе относно разрешението на здравната претенция, като вземе предвид становището на органа.

(5)

След подаването на 14 април 2008 г. на заявление от страна на Pierre Fabre Dermo Cosmetique съгласно член 13, параграф 5 от Регламент (ЕО) № 1924/2006, органът трябваше да се произнесе със становище по здравна претенция относно въздействието на Elancyl Global Silhouette® върху регулирането на телесния състав при хора с леко до умерено наднормено тегло (въпрос № EFSA-Q-2008-285) (2). Изразената от заявителя претенция беше формулирана по следния начин: „Клинично доказано действие след 14-ия ден. За 28 дни вашата фигура става видимо и изцяло преобразена, изваяна и по-изящна.“

(6)

На 12 август 2008 г. Комисията и държавите-членки получиха научното становище на органа, който въз основа на предоставените данни достига до заключението, че не е налице причинно-следствена връзка между употребата на Elancyl Global Silhouette® в количествата и за периода, предлагани от заявителя, и претендирания ефект. Съответно тъй като претенцията не отговаря на изискванията на Регламент (ЕО) № 1924/2006, тя не следва да бъде разрешена.

(7)

След подаването на 8 юли 2008 г. на заявление от страна на Valio Ltd съгласно член 13, параграф 5 от Регламент (ЕО) № 1924/2006, органът трябваше да се произнесе със становище по здравна претенция относно въздействието на LGG® MAX върху стомашно-чревни неразположения (въпрос № EFSA-Q-2008-444) (3). Изразената от заявителя претенция беше формулирана по следния начин: „LGG® MAX спомага за облекчаването на стомашно-чревните неразположения.“

(8)

На 30 август 2008 г. Комисията и държавите-членки получиха научното становище на органа, който въз основа на предоставените данни достига до заключението, че не е налице причинно-следствена връзка между употребата на LGG® MAX (състав A или състав Б) и претендирания ефект. Съответно тъй като претенцията не отговаря на изискванията на Регламент (ЕО) № 1924/2006, тя не следва да бъде разрешена.

(9)

При изработването на мерките, предвидени в настоящия регламент, беше обърнато внимание на коментарите на заявителите и на отделни граждани, получени от Комисията по силата на член 16, параграф 6 от Регламент (ЕО) № 1924/2006.

(10)

Здравната претенция „LGG® MAX спомага за облекчаването на стомашно-чревните неразположения“ е здравна претенция по смисъла на член 13, параграф 1, буква а) от Регламент (ЕО) № 1924/2006 и следователно подлежи на преходната мярка, определена в член 28, параграф 5 от посочения регламент. След като органът достигна до заключението, че не е налице причинно-следствена връзка между употребата на LGG® MAX и претендирания ефект и че претенцията не отговаря на Регламент (ЕО) № 1924/2006, преходният период, предвиден в член 28, параграф 5, не е приложим. Следва да се предвиди преходен период от шест месеца, за да се даде възможност на стопанските субекти в хранителната промишленост да се съобразят с изискванията на Регламент (ЕО) № 1924/2006. Здравната претенция „Клинично доказано действие след 14-ия ден. За 28 дни вашата фигура става видимо и изцяло преобразена, изваяна и по-изящна“ е здравна претенция по смисъла на член 13, параграф 1, буква в) от Регламент (ЕО) № 1924/2006 и следователно подлежи на преходната мярка, определена в член 28, параграф 6 от посочения регламент. Тъй като обаче заявлението беше подадено след 19 януари 2008 г., не е изпълнено изискването, предвидено в член 28, параграф 6, буква б), и преходният период, предвиден в посочения член, не е приложим. Съответно следва да се предвиди преходен период от шест месеца, за да се даде възможност на стопанските субекти в хранителната промишленост да се съобразят с изискванията на настоящия регламент на Комисията.

(11)

Мерките, предвидени в настоящия регламент, са в съответствие със становището на Постоянния комитет по хранителната верига и здравето на животните,

22.10.2009   

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 277/15

(1)

Съгласно член 6, параграф 2, първа алинея и при прилагане на член 17, параграф 2 от Регламент (ЕО) № 510/2006 заявката за регистрация на названието „Hajdúsági torma“, подадена от Унгария, бе публикувана в Официален вестник на Европейския съюз  (2).

(2)

Тъй като Комисията не е получила никакви възражения съгласно член 7 от Регламент (ЕО) № 510/2006, названието следва да се регистрира,

22.10.2009   

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 277/17

(1)

В съответствие с член 6, параграф 2, първа алинея и при прилагане на член 17, параграф 2 от Регламент (ЕО) № 510/2006 заявката за регистрация на названието „Traditional Grimsby Smoked Fish“, подадена от Обединеното кралство, беше публикувана в Официален вестник на Европейския съюз  (2).

(2)

Тъй като Комисията не е получила никакви възражения съгласно член 7 от Регламент (ЕО) № 510/2006, посоченото название следва да се регистрира,

22.10.2009   

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 277/19

(1)

Мандатът на настоящия генерален секретар, върховен представител за Общата външна политика и политика на сигурност, на Съвета на Европейския съюз ще приключи на 17 октомври 2009 г. (1)

(2)

Генералният секретар, върховен представител за Общата външна политика и политика на сигурност, на Съвета на Европейския съюз следва да бъде назначен до 31 октомври 2009 г.,

22.10.2009   

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 277/20

(1)

Мандатът на настоящия заместник генерален секретар на Съвета на Европейския съюз ще приключи на 17 октомври 2009 г. (1)

(2)

Заместник генералният секретар на Съвета следва да бъде назначен до 31 октомври 2009 г.,

22.10.2009   

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 277/21

(1)

С Решение 2007/716/ЕО на Комисията (2) се установяват преходни мерки по отношение на структурните изисквания към определени предприятия в България в секторите на месната и млекопреработвателната промишленост, определени в Регламент (ЕО) № 852/2004 и Регламент (ЕО) № 853/2004 на Европейския парламент и на Съвета. Докато посочените предприятия се намират в процес на преход, продуктите с произход от тях трябва да бъдат предлагани само на националния пазар или да бъдат използвани за допълнителна преработка в български предприятия в процес на преход.

(2)

Съгласно официална декларация на българския компетентен орган определени предприятия в секторите на месната и млекопреработвателната промишленост са преустановили дейността си или са приключили процеса на модернизиране и понастоящем отговарят напълно на изискванията, предвидени в законодателството на Общността. Поради това тези предприятия следва да бъдат заличени от списъка на предприятията в процес на преход.

(3)

С оглед на гореизложеното приложението към Решение 2007/716/ЕО следва да бъде съответно изменено.

(4)

Мерките, предвидени в настоящото решение, са в съответствие със становището на Постоянния комитет по хранителната верига и здравето на животните,

22.10.2009   

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 277/25

(1)

Приложение I към Споразумението бе изменено с Решение на Съвместния комитет на ЕИП № 25/2009 от 17 март 2009 г. (1).

(2)

Директива 2008/124/ЕО на Комисията от 18 декември 2008 г. относно ограничаване на търговията със семената от някои видове фуражни култури и маслодайни и влакнодайни култури до семена, които са официално сертифицирани като „базови семена“ или „сертифицирани семена“ (кодифицирана версия) (2) следва да бъде включена в Споразумението.

(3)

Директива 2008/124/ЕО отменя директиви 75/502/ЕИО (3) и 86/109/ЕИО (4) на Комисията, които са включени в Споразумението и поради това следва да се отменят съгласно Споразумението.

(4)

Настоящото решение не се прилага за Лихтенщайн,

1.

Текстът на точки 1 (Директива 75/502/ЕИО на Комисията) и 4 (Директива 86/109/ЕИО на Комисията) се заличава.

2.

След точка 52 (Директива 2008/62/ЕО на Комисията) се добавя следната точка:

22.10.2009   

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 277/27

(1)

Приложение II към Споразумението бе изменено с Решение на Съвместния комитет на ЕИП № 60/2009 от 29 май 2009 г. (1).

(2)

Регламент (ЕО) № 1243/2008 на Комисията от 12 декември 2008 година за изменение на приложения III и VI към Директива 2006/141/ЕО по отношение на изискванията за съдържанието на някои храни за кърмачета (2) следва да бъде включен в Споразумението.

(3)

Регламент (ЕО) № 41/2009 на Комисията от 20 януари 2009 година относно състава и етикетирането на храни, подходящи за употреба от хора, които имат непоносимост към глутен (3) следва да бъде включен в Споразумението.

(4)

Директива 2008/100/ЕО на Комисията от 28 октомври 2008 година за изменение на Директива 90/496/ЕИО на Съвета относно етикетирането за питателност на храните по отношение на препоръчителния дневен прием, факторите за енергийна конверсия и някои определения (4) следва да бъде включен в Споразумението

(5)

Настоящото решение не се прилага за Лихтенщайн,

1.

В точка 53 (Директива 90/496/ЕИО на Съвета) се добавя следното тире:

2.

В точка 54 щщщх (Директива 2006/141/ЕО на Комисията) се добавя следното:

„изменен с:

3.

След точка 54щщщщ (Регламент (ЕО) № 1881/2006 на Комисията) се създава следната точка:

22.10.2009   

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 277/29

(1)

Приложение II към Споразумението бе изменено с Решение на Съвместния комитет на ЕИП № 44/2009 от 24 април 2009 г. (1)

(2)

Директива 2008/88/ЕО на Комисията от 23 септември 2008 г. за изменение на Директива 76/768/ЕИО на Съвета относно козметичните продукти, с цел привеждане в съответствие с техническия прогрес на приложения II и III към нея (2) следва да бъде включена в Споразумението.

(3)

Директива 2008/123/ЕО на Комисията от 18 декември 2008 г. за изменение на Директива 76/768/ЕИО на Съвета относно козметичните продукти с цел адаптиране на приложения II и VII от нея към техническия прогрес (3) следва да бъде включена в Споразумението.

(4)

Директива 2009/6/ЕО на Комисията от 4 февруари 2009 г. за изменение на Директива 76/768/ЕИО на Съвета относно козметичните продукти, с цел привеждане в съответствие с техническия прогрес на приложения II и III към нея (4) следва да бъде включена в Споразумението,

„—

32008 L 0088: Директива 2008/88/ЕО на Комисията от 23 септември 2008 г. (ОВ L 256, 24.9.2008 г., стp. 12),

—

32008 L 0123: Директива 2008/123/ЕО на Комисията от 18 декември 2008 г. (ОВ L 340, 19.12.2008 г., стр. 71),

—

32009 L 0006: Директива 2009/6/ЕО на Комисията от 4 февруари 2009 г. (ОВ L 36, 5.2.2009 г., стр. 15).“

22.10.2009   

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 277/31

(1)

Приложение II към Споразумението бе изменено с Решение на Съвместния комитет на ЕИП № 45/2003 от 16 май 2003 г. (1)

(2)

Приложение XIII към Споразумението бе изменено с Решение на Съвместния комитет на ЕИП № 71/2009 от 29 май 2009 г. (2)

(3)

Директива 2008/67/ЕО на Комисията от 30 юни 2008 г. за изменение на Директива 96/98/ЕО на Съвета относно морското оборудване (3) следва да бъде включена в Споразумението,

„—

32008 L 0067: Директива 2008/67/ЕО на Комисията от 30 юни 2008 г. (ОВ L 171, 1.7.2008 г., стр. 16).“

„—

32008 L 0067: Директива 2008/67/ЕО на Комисията от 30 юни 2008 г. (ОВ L 171, 1.7.2008 г., стр. 16).“

22.10.2009   

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 277/32

(1)

Приложение IV към Споразумението бе изменено с Решение на Съвместния комитет на ЕИП № 101/2008 от 26 септември 2008 г. (1)

(2)

Приложение XXI към Споразумението бе изменено с Решение на Съвместния комитет на ЕИП № 73/2009 от 29 май 2009 г. (2)

(3)

Регламент (ЕО) № 1099/2008 на Европейския парламент и на Съвета от 22 октомври 2008 г. относно статистиката за енергийния сектор (3) следва да бъде включен в Споразумението,

„28.

32008 R 1099: Регламент (ЕО) № 1099/2008 на Европейския парламент и на Съвета от 22 октомври 2008 г. относно статистиката за енергийния сектор (ОВ L 304, 14.11.2008 г., стр. 1) (4).

„26а.

32008 R 1099: Регламент (ЕО) № 1099/2008 на Европейския парламент и на Съвета от 22 октомври 2008 г. относно статистиката за енергийния сектор (ОВ L 304, 14.11.2008 г., стр. 1).

За целите на това споразумение разпоредбите на регламента се четат по следния начин:

Лихтенщайн е освободен от събирането на данни съгласно изискванията в настоящия регламент, с изключение на данни, отнасящи се до вноса и износа на различните енергийни продукти и производството на електроенергия за годишната енергийна статистика (приложение Б).“

22.10.2009   

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 277/34

(1)

Приложение VI към Споразумението бе изменено с Решение на Съвместния комитет на ЕИП № 10/2009 от 5 февруари 2009 г (1).

(2)

Регламент (ЕО) № 120/2009 на Комисията от 9 февруари 2009 г. за изменение на Регламент (ЕИО) № 574/72 на Съвета за определяне на реда за прилагане на Регламент (ЕИО) № 1408/71 за прилагане на схеми за социална сигурност на заети лица, самостоятелно заети лица и членове на техните семейства, които се движат в рамките на Общността (2) следва да бъде включен в Споразумението,

„—

32009 R 0120: Регламент (ЕО) № 120/2009 на Комисията от 9 февруари 2009 г. (ОВ L 39, 10.2.2009 г., стр. 29).“

22.10.2009   

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 277/35

(1)

Приложение ХI към Споразумението бе изменено с Решение на Съвместния комитет на ЕИП № 45/2009 от 9 юни 2009 г. (1)

(2)

Решение 2008/432/ЕО на Комисията от 23 май 2008 г. за изменение на Решение 2006/771/ЕО относно хармонизиране на радиочестотния спектър за използване от устройства с малък обсег на действие (2) следва да бъде включено в Споразумението,

—

32008 D 0432: Решение 2008/432/ЕО на Комисията от 23 май 2008 г. (ОВ L 151, 11.6.2008 г., стр. 49).“

22.10.2009   

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 277/36

(1)

Приложение XIII към Споразумението бе изменено с Решение на Съвместния комитет на ЕИП № 71/2009 от 29 май 2009 г. (1)

(2)

Решение 2009/83/ЕО на Комисията от 23 януари 2009 г. за изменение на Регламент (ЕО) № 725/2004 на Европейския парламент и на Съвета по отношение на схемата за уникален идентификационен номер на ММО за дружества и регистрирани собственици (2) следва да бъде включено в Споразумението,

—

32009 D 0083: Решение 2009/83/ЕО на Комисията от 23 януари 2009 г. (ОВ L 29, 31.1.2009 г., стр. 53).“

22.10.2009   

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 277/37

(1)

Приложение XIII към Споразумението бе изменено с Решение на Съвместния комитет на ЕИП № 71/2009 от 29 май 2009 г. (1)

(2)

Регламент (ЕО) № 549/2004 на Европейския парламент и на Съвета от 10 март 2004 г. за определяне на рамката за създаването на Единно европейско небе, Регламент (ЕО) № 550/2004 на Европейския парламент и на Съвета от 10 март 2004 г. за осигуряването на аеронавигационно обслужване в единното европейско небе, Регламент (ЕО) № 551/2004 на Европейския парламент и на Съвета от 10 март 2004 г. относно организацията и използването на въздушното пространство в единното европейско небе, както и Регламент (ЕО) № 552/2004 на Европейския парламент и на Съвета от 10 март 2004 г. относно оперативната съвместимост на европейската мрежа за управление на въздушното движение бяха включени в Споразумението чрез Решение на Съвместния комитет на ЕИП № 67/2006 от 2 юни 2006 г. (2) със специфичните за всяка страна адаптации.

(3)

Регламент (ЕО) № 29/2009 на Комисията от 16 януари 2009 г. за определяне на изисквания за услугите по осъществяване на линия за предаване на данни за Единното европейско небе (3) следва да бъде включен в Споразумението,

„66уж.

32009 R 0029: Регламент (ЕО) № 29/2009 на Комисията от 16 януари 2009 г. за определяне на изисквания за услугите по осъществяване на линия за предаване на данни за Единното европейско небе (ОВ L 13, 17.1.2009 г., стр. 3).“

22.10.2009   

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 277/38

(1)

Приложение XIX към Споразумението бе изменено с Решение на Съвместния комитет на ЕИП № 16/2009 от 5 февруари 2009 г. (1)

(2)

Директива 2008/122/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 14 януари 2009 г. относно защитата на потребителите по отношение на някои аспекти на договорите за разпределено във времето ползване на собственост, дългосрочни ваканционни продукти, препродажба и замяна (2) следва да бъде включена в Споразумението.

(3)

Директива 2008/122/ЕО отменя Директива 94/47/ЕО на Европейския парламент и на Съвета (3), която е включена в Споразумението и следователно трябва да бъде заличена от Споразумението,

22.10.2009   

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 277/39

(1)

Приложение XX към Споразумението бе изменено с Решение на Съвместния комитет на ЕИП № 72/2009 от 29 май 2009 г. (1)

(2)

Директива 2006/118/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 12 декември 2006 г. за опазване на подземните води от замърсяване и влошаване на състоянието им (2) следва да бъде включена в Споразумението,

„13вaa.

32006 L 0118: Директива 2006/118/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 12 декември 2006 г. за опазване на подземните води от замърсяване и влошаване на състоянието им (ОВ L 372, 27.12.2006 г., стр. 19).“

22.10.2009   

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 277/40

(1)

Приложение XX към Споразумението бе изменено с Решение на Съвместния комитет на ЕИП № 72/2009 от 29 май 2009 г. (1)

(2)

Регламент (ЕО) № 1784/2006 на Комисията от 4 декември 2006 г. за изменение на Регламент (ЕО) № 2037/2000 на Европейския парламент и на Съвета във връзка с употребата на производствени агенти (2) следва да бъде включен в Споразумението,

„—

32006 R 1784: Регламент (ЕО) № 1784/2006 на Комисията от 4 декември 2006 г. (ОВ L 337, 5.12.2006 г., стр. 3).“

22.10.2009   

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 277/41

(1)

Приложение XXI към Споразумението бе изменено с Решение на Съвместния комитет на ЕИП № 73/2009 от 29 май 2009 г. (1)

(2)

Регламент (ЕО) № 1338/2008 на Европейския парламент и на Съвета от 16 декември 2008 г. относно статистиката на Общността в областта на общественото здраве и здравословните и безопасни условия на труд (2) следва да бъде включен в Споразумението.

(3)

Регламент (ЕО) № 19/2009 на Комисията от 13 януари 2009 г. за прилагане на Регламент (ЕО) № 453/2008 на Европейския парламент и на Съвета относно тримесечната статистика за свободните работни места в Общността по отношение на определението на свободно работно място, референтните дати за събиране на данни, спецификации за предаването на данни и проучвания за осъществимост (3) следва да бъде включен в Споразумението.

(4)

Регламент (ЕО) № 20/2009 на Комисията от 13 януари 2009 г. за приемане на спецификациите на ad hoc модула за 2010 г. относно съвместяването на професионалния и семейния живот, предвиден с Регламент (ЕО) № 577/98 на Съвета (4), следва да бъде включен в Споразумението.

(5)

Регламент (ЕО) № 36/2009 на Комисията от 11 юли 2008 г. за създаване на Продком списък за 2008 г. с промишлени продукти, предвиден в Регламент (ЕИО) № 3924/91 на Съвета (5), следва да бъде включен в Споразумението,

1.

След точка 18ш (Регламент (ЕО) № 763/2008 на Европейския парламент и на Съвета) се създава следната точка:

2.

След точка 18ха (Регламент (ЕО) № 1062/2008 на Комисията) се създава следната точка:

3.

След точка 18ан (Регламент (ЕО) № 377/2008 на Комисията) се създава следната точка:

4.

След точка 4ае (Регламент (ЕО) № 1165/2007 на Комисията) се създава следната точка:

22.10.2009   

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 277/43

(1)

Протокол 30 към Споразумението бе изменен с Решение № 75/2008 на Съвместния комитет на ЕИП от 6 юни 2008 г. (1)

(2)

Модернизирането на европейската статистика на предприятията и търговията следва да се основава на Решение № 1297/2008/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 16 декември 2008 г. относно Програма за модернизиране на европейската статистика относно предприятията и търговията (MEETS) (2).

(3)

Следователно протокол 30 към Споразумението трябва да се измени, за да позволи това разширено сътрудничество да започне от 1 януари 2009 г.,

22.10.2009   

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 277/45

(1)

Протокол 31 към Споразумението бе изменен с Решение на Съвместния комитет на ЕИП № 40/2009 от 17 март 2009 г (1).

(2)

Целесъобразно е да се разшири сътрудничеството между договарящите страни по споразумението, така че в него да се включи Решение № 1298/2008/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 16 декември 2008 г. за приемане на програмата за действие „Еразмус Мундус“ 2009—2013 г. за повишаване на качеството на висшето образование и насърчаване на междукултурното разбирателство чрез сътрудничеството с трети държави (2).

(3)

Следователно протокол 31 към Споразумението следва да се измени, за да позволи това разширено сътрудничество да започне от 1 януари 2009 г.,

1.

След параграф 2л се вмъква следният параграф:

„2м.   Считано от 1 януари 2009 г. държавите от ЕАСТ участват в действия 1 и 3 от следната програма:

2.

Текстът на параграф 3 се заменя със следното:

„В съответствие с член 82, параграф 1, буква а) от Споразумението държавите от ЕАСТ допринасят финансово за програмите и действията, посочени в параграфи 1, 2, 2a, 2б, 2в, 2г, 2д, 2е, 2ж, 2з, 2и, 2й, 2к, 2л и 2м.“

22.10.2009   

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 277/47

(1)

Протокол 31 към Споразумението бе изменен с Решение № 131/2007 на Съвместния комитет на ЕИП от 28 септември 2007 г. (1)

(2)

Целесъобразно е да се разшири сътрудничеството между договарящите страни по споразумението, като се включи Решение № 1098/2008/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 22 октомври 2008 г. относно Европейската година на борбата с бедността и социалното изключване (2010 г.) (2)

(3)

Следователно протокол 31 към Споразумението следва да се измени, за да позволи това разширено сътрудничество да започне от 1 януари 2009 г.,

1.

Параграф 5 се заменя със следното:

„5.   Държавите от ЕАСТ участват в програмите и действията на Общността, посочени в първите две тирета на параграф 8, считано от 1 януари 1996 г., в програмата, посочена в трето тире — считано от 1 януари 2000 г., в програмата, посочена в четвърто тире — считано от 1 януари 2001 г., в програмите, посочени в пето и шесто тире — считано от 1 януари 2002 г., в програмите, посочени в седмо и осмо тире — считано от 1 януари 2004 г., в програмите, посочени в девето, десето и единадесето тире — считано от 1 януари 2007 г. и в програмата, посочена в дванадесето тире — считано от 1 януари 2009 г.“

2.

В параграф 8 се добавя следното тире:

22.10.2009   

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 277/49

(1)

Протокол 31 към Споразумението бе изменен с Решение № 94/2008 на Съвместния комитет на ЕИП от 4 юли 2008 г. (1)

(2)

Уместно е да се продължи сътрудничеството между договарящите страни по Споразумението за осъществяването и развитието на вътрешния пазар.

(3)

Следователно протокол 31 към Споразумението следва да бъде изменен, за да може това удължено сътрудничество да продължи и след 31 декември 2008 г.,

1.

думите „2004, 2005, 2006, 2007 и 2008 г.“ в параграф 6 се заменят с думите „2004, 2005, 2006, 2007, 2008 и 2009 г.“;

2.

думите „2006, 2007 и 2008 г.“ в параграф 7 се заменят с думите „2006, 2007, 2008 и 2009 г.“;

3.

думите „2008 г.“ в параграф 8 се заменят с думите „2008 и 2009 г.“.

22.10.2009   

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 277/50

(1)

Протокол 31 към Споразумението бе изменен с Решение на Съвместния комитет на ЕИП № 93/2008 от 4 юли 2008 г. (1)

(2)

Протокол 37 към Споразумението бе изменен с Решение на Съвместния комитет на ЕИП № 76/2009 от 30 юни 2009 г. (2)

(3)

Участието на Исландия и Норвегия в европейските програми за Глобална навигационна спътникова система (ГНСС) (EGNOS и „Галилео“) въз основа на Споразумението е от взаимен интерес за договарящите се страни.

(4)

Европейските програми за ГНСС (EGNOS и „Галилео“) са от голямо значение за Исландия и Норвегия, чиито територии и зони в океана са разположени в северните географски ширини.

(5)

Всички услуги на „Галилео“ са от интерес за Исландия и Норвегия, включително и публично регулираните услуги.

(6)

Следва да се вземат предвид споразуменията между Европейската общност и съответно Исландия и Норвегия относно процедурите за сигурност при обмен на класифицирана информация.

(7)

Договарящите се страни признават намерението на Европейската комисия да предложи политики и оперативни договорености за управление на достъпа до публично регулирани услуги, както и да предприеме допълнителни мерки за защита, контрол и управление на чувствителни активи, информация и технологии на европейските програми за ГНСС срещу намеса, злоупотреба, враждебни посегателства и нежелано разпространение.

(8)

Исландия и Норвегия потвърждават намерението си да приемат и своевременно да приложат в своите законодателства мерки, които гарантират еднаква степен на сигурност и безопасност в сравнение с мерките, приложими в Европейския съюз.

(9)

Норвегия участва във фазите на дефиниране и на развитие на „Галилео“ чрез Европейската космическа агенция и Рамковата програма на Общността за научни изследвания и технологично развитие.

(10)

Норвегия участва като наблюдател в Комитет за програмата за ГНСС от 2008 г. и в Съвета за сигурност на „Галилео“ от 2002 г.

(11)

От юли 2008 г. се извършват промени в управлението, финансирането и собствеността на европейските програми за ГНСС.

(12)

Ако е необходимо, между договарящите се страни могат да бъдат съгласувани допълнителни принципи за сътрудничество с цел да се регулират специфични области, които не са обхванати от настоящото решение.

(13)

Следва да се отдаде необходимото внимание на задълженията на договарящите се страни по международното право.

(14)

Целесъобразно е да се разшири сътрудничеството на договарящите се страни по споразумението с цел да се включи Регламент (ЕО) № 1321/2004 на Съвета от 12 юли 2004 г. за създаване на структури за управление на европейските сателитни радионавигационни програми (3), поправен в ОВ L 6, 11.1.2007 г., стр.10.

(15)

Целесъобразно е да се разшири сътрудничеството на договарящите се страни по споразумението с цел да се включи Регламент (ЕО) № 1942/2006 на Съвета от 12 декември 2006 г. за изменение на Регламент (ЕО) № 1321/2004 за създаване на структури за управление на европейските спътникови радионавигационни програми (4).

(16)

Целесъобразно е да се разшири сътрудничеството между договарящите се страни по Споразумението, за да се включи Регламент (ЕО) № 683/2008 на Европейския парламент и на Съвета от 9 юли 2008 г. за продължаване на изпълнението на европейските програми за спътникова навигация (EGNOS и „Галилео“) (5).

(17)

Следователно следва да се измени протокол 31 към Споразумението, за да може това разширено сътрудничество да започне на 1 януари 2009 г. При все това, поради икономически ограничения, участието на Исландия в програмите за ГНСС следва да бъде временно отложено.

(18)

Въз основа на продължаващото участие на Норвегия във фазите на дефиниране и на развитие на „Галилео“, както и с оглед на нейното пълноправно участие и във фазата на разгръщане, Норвегия ще допринесе финансово за изпълнение на задължението на ЕС, предвидено в бюджета за програмите за ГНСС за 2008 г.

(19)

За правилното действие на Споразумението приложното поле на протокол 37 към Споразумението следва да бъде разширено, за да включи научно-техническия комитет и Комитета за безопасност и сигурност на системата, създадени от Административния съвет в съответствие с Регламент (ЕО) № 1321/2004, а протокол 31 следва да бъде изменен с цел да се уточнят процедурите за асоцииране с тези комитети,

1.

Текстът на параграф 8 се заменя със следното:

2.

След параграф 8 се вмъква следният параграф:

3.

Текстът на параграф 6 се заменя със следното:

„Оценката и основното ръководство на дейности по рамковите програми на Общността в областта на научните изследвания и технологичното развитие, посочени в параграфи 5, 8а, 9 и 10, се извършват в съответствие с процедурата, посочена в член 79, параграф 3 от Споразумението.“

„30.

Научно-технически комитет (Регламент (ЕО) № 1321/2004) на Съвета).

31.

Комитет за безопасност и сигурност на системата (Регламент (ЕО) № 1321/2004 на Съвета).“