3.8.2007   

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 202/1

(1)

С Регламент (ЕО) № 397/2004 Съветът наложи окончателно антидъмпингово мито върху вноса в Общността на памучно спално бельо, попадащо в кодове по КН ex 6302 21 00 (кодове по ТАРИК 6302210081, 6302210089), ex 6302 22 90 (код по ТАРИК 6302229019), ex 6302 31 00 (код по ТАРИК 6302310090) и ex 6302 32 90 (код по ТАРИК 6302329019), с произход от Пакистан. Приложимо в цялата страна антидъмпингово мито от 13,1 % бе наложено на всички компании, изнасящи този продукт за Общността.

(2)

През май 2006 г. след ex officio частично междинно преразглеждане, съгласно член 11, параграф 3 от основния регламент, Съветът измени Регламент (ЕО) № 397/2004 с Регламент (ЕО) № 695/2006 и установи нови митнически ставки, които варират от 0 % до 8,5 %. Предвид големия брой сътрудничещи производители износители бе установена представителна извадка.

(3)

На подбраните за извадката компании бяха приписани индивидуалните митнически ставки, установени по време на разследването за преразглеждане, докато на други сътрудничещи компании, невключени в извадката, беше приписана среднопретеглената митническа ставка от 5,8 %. Митническа ставка от 8,5 % бе наложена на компаниите, които не се представиха или не сътрудничиха в разследването.

(4)

Член 1, параграф 4 от Регламент (ЕО) № 397/2004 дава възможност на производителите износители от Пакистан, които отговарят на трите критерия, определени в същия член, да получат същото третиране като сътрудничещите компании, които не са включени в извадката („ново третиране на производителя износител“ или „НТПИ“).

(5)

Осемнадесет пакистански компании поискаха да получат НТПИ.

(6)

Бе проведено изследване за определяне дали всеки заявител изпълнява критериите за получаване на НТПИ, както е установено в член 1, параграф 4 от Регламент (ЕО) № 397/2004, като бе проверено, че:

(7)

Бе изпратен въпросник до всички заявители, които бяха помолени да представят доказателства, за да покажат, че отговарят на трите горепосочени критерия.

(8)

На производителите износители, които изпълняват тези три критерия може да бъде предоставена митническата ставка, която се прилага за сътрудничещите компании, невключени в извадката, т.е. 5,8 %, съгласно член 1, параграф 4 от Регламент (ЕО) № 397/2004.

(9)

Осем пакистански компании, поискали НТПИ, не отговориха на първоначалния въпросник. Следователно не бе възможно да се провери дали тези компании изпълняват критериите, посочени в член 1, параграф 4 от Регламент (ЕО) № 397/2004, и тяхното искане трябваше да се отхвърли. Тези компании бяха информирани, че тяхното заявление няма да се взема предвид за в бъдеще и им бе предоставена възможност за коментар. Не бяха получени никакви коментари.

(10)

Три пакистански компании, които не бяха отговорили изцяло на въпросника, не отговориха на исканията за допълнително пояснение. Следователно не бе възможно да се анализират отговорите на тези компании и да се провери дали те изпълняват критериите, посочени в член 1, параграф 4 от Регламент (ЕО) № 397/2004. Затова техните искания бяха отхвърлени. Тези компании бяха информирани, че тяхното заявление няма да се взема предвид за в бъдеще и им бе предоставена възможност за коментар. Не бяха получени никакви коментари.

(11)

За четири пакистански производители износители проучването на предоставената информация показа, че те са предоставили достатъчно доказателства, за да докажат, че отговарят на трите критерия, установени в член 1, параграф 4 от Регламент (ЕО) № 397/2004. Следователно на тези четири производители може да бъде предоставена митническата ставка, която се прилага за сътрудничещите компании, невключени в извадката (т.е. 5,8 %), в съответствие с член 1, параграф 4 от Регламент (ЕО) № 397/2004, и могат да се добавят към списъка на производителите износители в приложението към този регламент.

(12)

Една пакистанска компания не бе в състояние да докаже че е изнесла разглеждания продукт за ЕС след периода на разследване или че е имала доказателство за неотменими договорни задължения за износ на голямо количество за Общността. Тази компания бе изнесла продукти твърдейки, че са разглеждания продукт след периода на разследване, но не бе декларирала техния износ като износ на разглеждания продукт под съответните кодове по КН, изброени в съображение 1 по-горе. Тази компания бе помолена да предостави допълнителни доказателства, подкрепящи твърдението ѝ, че изпратената стока е била наистина разглеждания продукт. Не бяха предоставени никакви допълнителни подкрепящи доказателства. Тази компания бе информирана, че ако не успее да предостави допълнителни доказателства, нейното заявление няма да се взема предвид за в бъдеще и ѝ бе предоставена възможност за коментар. Не бяха получени никакви коментари. Следователно не може да се установи със сигурност дали тази компания е изнесла разглеждания продукт след периода на разследване, посочен в третия критерий от член 1, параграф 4 от Регламент (ЕО) № 397/2004, и нейната заявка за НТПИ следваше съответно да се отхвърли.

(13)

Една пакистанска компания не успя да предостави достатъчно доказателства в подкрепа на твърдението си, че не е изнесла разглеждания продукт по време на първоначалния период на разследване. Компанията не предостави подробни доказателства за продажбите си по време на и преди периода на разследване, въпреки че неколкократно бе помолена да го направи за целите на това разследване. Затова бе невъзможно да се установи дали наистина тази компания е била нов производител износител, отговаряща на първия критерий, посочен в член 1, параграф 4 от Регламент (ЕО) № 397/2004, и нейното искане за НТПИ трябваше следователно да се отхвърли. Тази компания бе информирана, че нейното заявление няма да се взема предвид за в бъдеще и ѝ бе предоставена възможност за коментар. Не бяха получени никакви коментари.

(14)

Една пакистанска компания не успя да докаже, че е била производител на разглеждания продукт. Следователно този заявител не отговаря на основния критерий да бъде производител износител и неговото заявление съответно няма да се взема предвид за в бъдеще. Тази компания бе информирана за отхвърлянето и не направи коментар.

(15)

Всички заявители и производството на Общността бяха информирани за крайните констатации от разследването и имаха възможност да предоставят коментарите си. След оповестяването редица заявители твърдяха, че не са отговорили на писмата и исканията за информация, изпратени от Комисията, защото не са получили въпросната кореспонденция или са имали вътрешни проблеми при обработката на такава кореспонденция. Кореспонденцията бе отново проверена и се стигна до заключението, че тези твърдения са неоснователни. Освен това липсата на съдействие от страна на една компания не може да бъде оправдано с проблеми на вътрешната ѝ организация. Една компания поиска нейното твърдение да бъде преразгледано. Тази компания не предостави никакви аргументи или допълнителна информация, която да доведе до промяна на констатациите. Никоя от разглежданите компании не доказа, че е изпълнила горепосочените критерии. Затова техните твърдения бяха отхвърлени.

(16)

Като се вземат предвид констатациите, посочени в съображение 11 по-горе, четири пакистански производители износители изпълняват критериите, установени в член 1, параграф 4 от Регламент (ЕО) № 397/2004 за предоставяне на НТПИ. Следователно тези компании следва да се добавят към списъка на сътрудничещите производители в приложението към Регламент (ЕО) № 397/2004 и да подлежат на митническа ставка от 5,8 %. Заявленията, подадени от останалите 14 производители износители, следва да се отхвърлят поради причините, упоменати по-горе,

3.8.2007   

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 202/8

(1)

В изпълнение на резултатите от Уругвайския кръг от многостранните търговски преговори Регламент (ЕО) № 3223/94 посочва критерии за определяне от Комисията на фиксирани стойности при внос от трети страни на продуктите и периодите, посочени в приложението към него.

(2)

В изпълнение на горепосочените критерии фиксираните вносни стойности следва да се определят на нивата, посочени в приложението към настоящия регламент,

3.8.2007   

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 202/10

(1)

В съответствие с член 27, параграф 3 от Регламент (ЕО) № 1493/1999 на Съвета от 17 май 1999 г. относно общата организация на пазара на вино (1), физическите или юридическите лица или групите от лица, произвели вино, се задължават да доставят за дестилация всички вторични продукти, извлечени от това винопроизводство След приемането на Румъния в Общността на 1 януари 2007 г. това задължение се прилага също така и по отношение на производителите на вино в тази държава-членка, независимо че тази практика не е традиционна в Румъния.

(2)

Спазването на това задължение предполага съществуването на дестилерии, готови да извършват дестилация с финансовата подкрепа на Общността. Докато такива дестилерии вече са се развили в държавите-членки на Общността в състава ѝ към 31 декември 2006 г., където това задължение съществува от много години, то в Румъния все още няма такава промишлена структура за дестилация.

(3)

Алтернативният начин за обработка на вторичните продукти е тяхното извличане под контрол, каквато е практиката в редица държави-членки.

(4)

Като се има предвид, че понастоящем дестилацията не може да се осъществи поради практически причини, румънските производители следва да бъдат освободени от изискването за дестилация за определен период, като то бъде заменено със задължение за контролирано изтегляне при условията, определени в членове 50 и 51 от Регламент (ЕО) № 1623/2000 на Комисията от 25 юли 2000 г. за определяне на подробни правила за прилагане на Регламент (ЕО) № 1493/1999 относно общата организация на пазара на вино по отношение на пазарните механизми (2).

(5)

Мерките, предвидени в настоящия регламент, са в съответствие със становището на Управителния комитет по виното,

3.8.2007   

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 202/11

(1)

Размерът на представителните цени и допълнителните вносни мита, приложими за бяла захар, сурова захар и някои сиропи, за пазарната 2006/2007 година беше определен с Регламент (ЕО) № 1002/2006 на Комисията (3). Тези цени и мита са последно изменени с Регламент (ЕО) № 860/2007 на Комисията (4).

(2)

Данните, с които Комисията разполага понастоящем, водят до изменение на посочения размер в съответствие с правилата и процедурите, предвидени в Регламент (ЕО) № 951/2006,

3.8.2007   

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 202/13

(1)

Регламент (ЕО) № 41/2007 на Съвета от 21 декември 2006 година за определяне на риболовните възможности през 2007 г. и съответните условия по отношение на някои рибни запаси и групи рибни запаси, приложими във водите на Общността, и по отношение на корабите на Общността във води, за които се изискват ограничения върху улова (3), определя квотите за 2007 година.

(2)

Съгласно получената от Комисията информация уловът на посочения в приложението към настоящия регламент рибен ресурс от страна на риболовни съдове, плаващи под флага на или регистрирани в посочената в същото приложение държава-членка, изчерпа отпуснатата за 2007 г. квота.

(3)

Следователно е необходимо да се забрани риболовът на този рибен ресурс, както и неговото съхраняване на борда, прехвърляне и разтоварване на суша,

3.8.2007   

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 202/15

(1)

В съответствие с член 6, параграф 2 от Директива 91/414/ЕИО на 27 юни 2000 г. Германия получи заявление от оперативна група в състав UBE Europe GmbH и Stähler Agrochemie GmbH & Co. KG (UBE Europe GmbH напусна по-късно оперативната група) за включване на активното вещество бефлубутамид в приложение I към Директива 91/414/ЕИО. Решение 2007/784/ЕО на Комисията (2) потвърждава, че досието е „пълно“ в смисъл, че би могло да се счита, че то принципно отговаря на предвидените в приложения II и III към Директива 91/414/ЕИО изисквания за данни и информация.

(2)

В съответствие с член 6, параграф 2 от Директива 91/414/ЕИО на 12 юли 1996 г., Нидерландия получи заявление от Biosys (понастоящем Certis USA) за включването на активното вещество Spodoptera exigua клетъчен полихидрозен вирус (наричано по-нататък „Spodoptera exigua NPV“) в приложение I към Директива 91/414/ЕИО. Решение 97/865/ЕО на Комисията (3) потвърждава, че досието е „пълно“ в смисъл, че би могло да се счита, че то принципно отговаря на предвидените в приложения II и III към Директива 91/414/ЕИО изисквания за данни и информация.

(3)

За посочените активни вещества е направена оценка на въздействието им върху здравето на хората и върху околната среда, в съответствие с разпоредбите на член 6, параграфи 2 и 4 от Директива 91/414/EИО, за употребите, предложени от заявителите. Определените за докладващи държави-членки са изпратили проектодоклади за оценка на веществата до Комисията съответно на 13 август 2002 г. (за бефлубутамид) и на 1 ноември 1999 г. (за Spodoptera exigua NPV).

(4)

За посочените вещества проектодокладите за оценка са разгледани от държавите-членки и Комисията, в рамките на Постоянния комитет по хранителната верига и здравето на животните. Прегледът е приключен на 15 май 2007 г. с изготвянето на преглед на Комисията за бефлубутамид и Spodoptera exigua NPV.

(5)

Направените различни изследвания показват, че продуктите за растителна защита, съдържащи въпросните активни вещества, се очаква да отговарят принципно на изискванията, определени в член 5, параграф 1, букви а) и б), и член 5, параграф 3 от Директива 91/414/ЕИО, по-специално относно употребите, които са били проучени и подробно изложени в доклада за преглед на Комисията. Затова е целесъобразно бефлубутамид и Spodoptera exigua NPV да бъдат включени в приложение I към въпросната директива, с цел да се гарантира, че във всички държави-членки разрешенията за продуктите за растителна защита, съдържащи тези активни вещества, ще се дават в съответствие с разпоредбите на посочената директива.

(6)

Без да се засягат задълженията, определени с Директива 91/414/ЕИО, като последица от включването на дадено активно вещество в приложение I, на държавите-членки следва да се предостави срок от шест месеца след включването за преразглеждане на съществуващите разрешения за продукти за растителна защита, съдържащи бефлубутамид или Spodoptera exigua NPV, за да се гарантира, че изискванията, определени с Директива 91/414/ЕИО, по-специално в член 13 от нея и съответните условия, посочени в приложение I, са изпълнени. Държавите-членки следва да преобразуват съществуващите временни разрешения в окончателни разрешения, да ги изменят или да ги отнемат в съответствие с разпоредбите на Директива 91/414/ЕИО. Чрез дерогация от горепосочения срок следва да бъде предоставен по-дълъг период за представянето и оценката на пълното досие, предвидено в приложение III за всеки продукт за растителна защита, за всяка възнамерявана употреба, в съответствие с единните принципи, определени в Директива 91/414/ЕИО.

(7)

Следователно е целесъобразно Директива 91/414/ЕИО да бъде съответно изменена.

(8)

Мерките, предвидени в настоящата директива, са в съответствие със становището на Постоянния комитет по хранителната верига и здравето на животните,

а)

за продукт, съдържащ бефлубутамид или Spodoptera exigua NPV като единствено активно вещество, когато е необходимо, изменят или отнемат разрешението, не по-късно от 31 май 2009 г.; или

б)

за продукт, съдържащ бефлубутамид или Spodoptera exigua NPV като едно от няколко активни вещества, когато е необходимо, изменят или отнемат разрешението най-късно до 31 май 2009 г. или до датата, определена за такова изменение или отнемане в съответната директива или директиви, по силата на която/които съответното вещество или вещества са били добавени в приложение I към Директива 91/414/ЕИО, в зависимост от това коя от тези две дати е по-късна.

3.8.2007   

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 202/18

(1)

Европейският съюз създаде фонд „Солидарност“ на Европейския съюз („фондът“), за да изрази солидарност с населението на региони, поразени от природни бедствия.

(2)

Междуинституционалното споразумение от 17 май 2006 г. разрешава мобилизирането на средства от фонда в рамките на годишен таван от 1 милиард EUR.

(3)

Регламент (ЕО) № 2012/2002 съдържа разпоредбите, съгласно които средствата от фонда могат да бъдат мобилизирани.

(4)

Унгария и Гърция подадоха заявления за мобилизирането на средства от фонда относно две бедствия, предизвикани от наводнения,

3.8.2007   

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 202/19

(1)

На 23 октомври 2006 г. Съветът упълномощи Комисията от името на Общността и нейните държави-членки да договори с Република Молдова протокол към Споразумението за партньорство и сътрудничество между Европейските общности и техните държави-членки и Република Молдова (1), за да се вземе предвид присъединяването на Република България и Румъния към Европейския съюз.

(2)

В зависимост от евентуалното му сключване на по-късна дата протоколът, парафиран на 22 февруари 2007 г., следва да бъде подписан от името на Европейските общности и техните държави-членки.

(3)

Протоколът следва да се прилага временно, считано от 1 януари 2007 г., като се изчака приключването на съответните процедури за официалното му сключване,

3.8.2007   

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 202/25

(1)

На 23 октомври 2006 г. Съветът разреши на Комисията от името на Общността и нейните държави-членки да договори с Република Армения протокол към Споразумението за партньорство и сътрудничество между Европейските общности и техните държави-членки, от една страна, и Република Армения, от друга страна, във връзка с присъединяването на Република България и Румъния към Европейския съюз.

(2)

В зависимост от евентуалното му сключване на по-късна дата протоколът следва да бъде подписан от името на Европейските общности и техните държави-членки.

(3)

Протоколът следва да се прилага временно от 1 януари 2007 г. до приключването на съответните процедури за официалното му сключване,

3.8.2007   

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 202/30

(1)

На 23 октомври 2006 г. Съветът упълномощи Комисията от името на Общността и нейните държави-членки да договори с Грузия протокол към Споразумението за партньорство и сътрудничество между Европейските общности и техните държави-членки, от една страна, и Грузия, от друга страна, за да се вземе предвид присъединяването на Република България и Румъния към Европейския съюз.

(2)

В зависимост от евентуалното му сключване на по-късна дата протоколът следва да бъде подписан от името на Европейските общности и техните държави-членки.

(3)

Протоколът следва да се прилага временно от 1 януари 2007 г. до приключването на съответните процедури за официалното му сключване,

3.8.2007   

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 202/35

(1)

В съответствие с член 6, параграф 11 от Акта за присъединяване от 2005 г. България и Румъния се присъединиха автоматично към вътрешното споразумение, считано от датата на присъединяване.

(2)

В съответствие с член 1, параграф 7 от вътрешното споразумение разпределението на вноските, посочени в параграф 2, буква а) от този член, които понастоящем са само приблизителни суми за България и Румъния, се изменя с решение на Съвета в случай на присъединяване на нова държава към ЕС.

(3)

В съответствие с член 8, параграф 4 от вътрешното споразумение претеглянето на гласовете, предвидени в параграф 2 от този член, които понастоящем са само приблизителен брой гласове за България и Румъния, се изменя с решение на Съвета в случай на присъединяването на нова държава към ЕС.

(4)

Вноските и претеглянето на гласовете следва да бъде потвърдено,

1)

В таблицата в член 1, параграф 2, буква а) кръглите скоби и звездичката (*) след думите „България“ и „Румъния“ и бележката под линия „(*) приблизителна сума“ се заличават.

2)

В таблицата в член 8, параграф 2 се заличава следното:

3)

Член 8, параграф 3 се изменя със следното:

„Комитетът за ЕФР взема решения с квалифицирано мнозинство от 724 гласа от 1 004, като най-малко 14 от държавите-членки трябва да са гласували „за“. Блокиращото малцинство се състои от 281 гласа.“