Решение на Съда (девети състав) от 23 април 2026 г. (преюдициално запитване от Oberlandesgericht München – Германия) – YH/Widl GmbH

(Дело C-887/24  (1) , Widl)

(Преюдициално запитване - Сближаване на законодателствата на държавите членки по отношение на машините - Стандарти и технически регламенти - Директива 98/37/ЕО - Машина, снабдена с устройства за нормално и аварийно спиране - Съществени изисквания за безопасност и опазване на здравето - Рискове за безопасността и здравето на хората - Несъзнателно или съзнателно задействане на някое от устройствата за спиране - Блокиране на устройството за аварийно спиране - Подходящо действие, което може да освободи устройството за аварийно спиране)

(C/2026/3282)

Език на производството: немски

Запитваща юрисдикция

Oberlandesgericht München

Страни в главното производство

Жалбоподател: YH

Ответник: Widl GmbH

Диспозитив

Член 3 от Директива 98/37/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 22 юни 1998 година относно сближаването на законодателствата на държавите членки по отношение на машините, както и точки 1.1.2, 1.2.1, 1.2.2, 1.2.4, 1.2.6 и 1.2.7 и точка 2.3, буква в) от приложение I към тази директива

трябва да се тълкуват в смисъл, че

устройство за нормално спиране и/или устройство за аварийно спиране на циркулярен трион за дърво не отговарят на посочените в тези разпоредби изисквания за безопасност и здраве, когато след подаване на командата за спиране на машината, повторното съзнателно или несъзнателно задействане на съответното устройство за спиране еднократно за продължителен период от време или няколко пъти последователно прекъсва спирачния процес на този циркулярен трион, така че дискът му не спира, а продължава да се върти безшумно по инерция, докато в крайна сметка спре след няколко минути.

---

(1)  ОВ C, C/2025/3391.