Преюдициално запитване от Corte d’appello di Milano (Италия), постъпило на 17 февруари 2026 г. – Наказателно производство срещу GL

(Дело C-98/26, Miaccu  (1) )

(C/2026/3153)

Език на производството: италиански

Запитваща юрисдикция

Corte d’appello di Milano

Страна в главното производство

GL

Преюдициален въпрос

Трябва ли съображение 12 и член 1, параграф 3 от Рамково решение 2002/584/ПВР (2) да се тълкуват в смисъл, че допускат национален закон за транспониране на това рамково решение, какъвто е италианският Закон № 69 от 22.4.2005 г., който, като се позовава в член 39, параграф 1 на общите разпоредби на италианския Наказателно-процесуален кодекс, „доколкото те са съвместими“, предвижда, че не може да бъде образувано производство за изпълнение на ЕЗА, когато издирваното от издаващата държава лице не е в състояние да участва съзнателно в производството поради психическото си състояние и това състояние е необратимо?

---

(1)  Името на настоящото дело е измислено. То не съвпада с истинското име на никоя от страните в производството.

(2)  Рамково решение 2002/584/ПВР на Съвета от 13 юни 2002 година относно европейската заповед за арест и процедурите за предаване между държавите членки (ОВ L 190, 2002 г., стр. 1; Специално издание на български език, 2007 г., глава 19, том 6, стр. 3).