Решение на Съда (трети състав) от 12 март 2026 г. (преюдициално запитване от Amtsgericht Schleswig – Германия) – BC, представляван от своя законен представител/LG

(Дело C-516/24  (1) , Winderwill  (2) )

(Преюдициално запитване - Пространство на свобода, сигурност и правосъдие - Съдебно сътрудничество по гражданскоправни въпроси - Регламент (ЕО) 4/2009 - Компетентност във връзка със задължения за издръжка - Член 12 - Висящ процес - Определяне на първия сезиран съд - Член 9, буква a) - Понятие „документ, равностоен“ на документ за образуване на производството - Подаване на молба за правна помощ пред съд на една държава членка от взискателя по вземане за издръжка с оглед на предявяване на иск за изменение на задължението за издръжка към него - Последващо подаване от длъжника на издръжката на молба за изменение на задължението му за издръжка пред съд на друга държава членка - Последващо предявяване на иска от взискателя по вземане за издръжка пред първия съд след предоставянето от същия на правната помощ - Квалификация на тази молба за правна помощ като „равностоен документ“ - Условия)

(C/2026/2687)

Език на производството: немски

Запитваща юрисдикция

Amtsgericht Schleswig

Страни в главното производство

Молител: BC, представляван от своя законен представител

Ответник: LG

Диспозитив

Член 9, буква а) от Регламент (ЕО) № 4/2009 на Съвета от 18 декември 2008 година относно компетентността, приложимото право, признаването и изпълнението на съдебни решения и сътрудничеството по въпроси, свързани със задължения за издръжка,

трябва да се тълкува в смисъл, че

подадена до съд молба за правна помощ, към която е приложена под формата на проект молбата, която ищецът възнамерява да подаде по същество във връзка със задължение за издръжка, ако бъде предоставена поисканата правна помощ, представлява „равностоен документ“ по смисъла на тази разпоредба, когато в хода на съответното производство насрещната страна, която е уведомена за тази молба за правна помощ, включително за този проект на молба по същество, има възможност да изрази становище по въпроса дали искът по същество има достатъчно изгледи за успех и не представлява злоупотреба с право, и този иск е предявен в разумен срок след предоставянето на тази помощ, със съдържание, което съответства по същество на съдържанието на посочения проект.

---

(1)  ОВ C, C/2024/6407.

(2)  Името на настоящото дело е измислено. То не съвпада с истинското име на никоя от страните в производството.