Жалба, подадена на 20 юни 2025 г. от Службата на Европейския съюз за интелектуална собственост срещу решението на Общия съд (втори състав), постановено на 30 април 2025 г. по дело T-242/24, Versiontech/EUIPO

(Дело C-411/25 P)

(C/2025/6486)

Език на производството: английски

Страни

Жалбоподател: Служба на Европейския съюз за интелектуална собственост (EUIPO) (представители: D. Gája, D. Hanf и Д. Стоянова-Вълчанова)

Други страни в производството: Versiontech, Inc., Verizon Trademark Services LLC

Искания на жалбоподателя

Жалбоподателят иска от Съда:

—	да отмени точка 2 от диспозитива на обжалваното съдебно решение,

—	да осъди Versiontech да понесе направените от него съдебни разноски, както и тези на EUIPO,

—	да отхвърли искането на Versiontech за изменение на спорното решение.

Основания и основни доводи

В подкрепа на жалбата си жалбоподателят изтъква само едно основание, а именно че обжалваното съдебно решение противоречи на член 72, параграф 3 от Регламент (ЕС) 2017/1001 (1) във връзка с член 8, параграф 1, буква б) и член 1, параграф 2 от Регламент 207/2009 (2), което повдига въпрос от значение за единството, съгласуваността или развитието на правото на Съюза по смисъла на член 58а, трета алинея от Статута на Съда.

Обжалваното съдебно решение нарушава член 72, параграф 3 от Регламент (ЕС) 2017/1001, доколкото с него се отхвърля, чрез изменение на спорното решение на апелативния състав, жалбата срещу решението на отдела по отмяна на EUIPO, с което се отхвърля искането за обявяване на недействителност на спорната марка на Европейския съюз, въз основа на констатация за липса в Европейския съюз на вероятност от объркване по смисъла на член 8, параграф 1, буква б) от Регламент 207/2009 с по-ранната марка на Европейския съюз, до която Общият съд е достигнал при липсата на фактическо или правно становище на апелативния състав в спорното решение по отношение на частта от съответните потребители в Европейския съюз, която не говори немски език.

Като изменя решението на апелативния състав въз основа на неправилно схващане за член 8, параграф 1, буква б) и член 1, параграф 2 от Регламент 207/2009 — разпоредби, които задължително изискват да се констатира липсата на вероятност от объркване между конфликтните марки във възприятието на всички съответни потребители в Съюза — обжалваното съдебно решение не отчита факта, че член 72, параграф 3 от Регламент 2017/1001 не предоставя на Общия съд правомощието да приеме решение вместо апелативния състав по подадената пред последния жалба въз основа на фактически или правни обстоятелства, които не са били разгледани и проверени от апелативния състав и по които той не се е произнесъл в решението, чиято законосъобразност се оспорва пред Общия съд.

Жалбата повдига въпрос от хоризонтално и конституционно естество, който се отнася до структурата на предвидената от законодателя на Съюза система за осигуряване на пълна, адекватна, ефективна и многостепенна правна защита срещу решенията на EUIPO в областта на марките и промишления дизайн.

(1) Регламент (EC) 2017/1001 на Европейския парламент и на Съвета от 14 юни 2017 година относно марката на Европейския съюз (OВ L 154, 2017 г., стр. 1).

(2) Регламент (ЕО) № 207/2009 на Съвета от 26 февруари 2009 година относно марката на Общността (OВ L 78, 2009 г., стр. 1).