—

на основание член 263 от Договора за функционирането на Европейския съюз да отмени:

—

да осъди ответника да заплати всички съдебни разноски.

1.

Първо основание: нарушение на задължението за мотивиране и неспазване на критериите за определяне на лицата, спрямо които се прилагат ограничителните мерки. С това основание се твърди, че Съветът включил в списъка жалбоподателя въз основа на обвинения, отправени срещу Sapang Shipping Inc. и кораба ARGENT, без да има конкретни факти за извършени от самия жалбоподател деяния. Съветът неправилно приравнил чисто административната функция на „упълномощен представител“ по правото на Мавриций на форма на оперативно участие или активна подкрепа в нарушение на критериите по член 3, параграф 1, буква к) от Регламент (ЕС) № 269/2014.

2.

Второ основание: нарушение на правото на изслушване, правото на защита и правото на ефективна съдебна защита. С това основание се твърди, че Съветът не предоставил на жалбоподателя, преди да го включи в списъка, достъп до преписка WK 7656/25, за да разгледа съдържащите се в нея бележки и документи, като освен това и не взел предвид съществени доказателства за липса на връзки със Sapang Shipping Inc.

3.

Трето основание: явна грешка в преценката на фактите по делото, тъй като нямало доказателства, че жалбоподателят притежавал, контролирал или експлоатирал кораб, нито че оказвал материална, техническа или финансова подкрепа на дейност, свързана с Руската федерация. Жалбоподателят бил включен в списъка поради автоматичното и неоснователното му приравняване със Sapang Shipping Inc.

4.

Четвърто основание: нарушаване на правото на собственост. С този мотив се твърди, че Съветът нарушил правото на собственост на жалбоподателя с незаконосъобразното му включване в списъка. Замразяването на активите на жалбоподателя — дружество, учредено по правото на Мавриций и без връзки с Русия, представлявало сериозна и необоснована намеса в основните му права, гарантирани в член 17 от Хартата на основните права на Европейския съюз (наричана по-нататък „Хартата“) и в член 1 от Протокол № 1 към Конвенцията за защита на правата на човека и основните свободи.

5.

Пето основание: нарушение на принципа на пропорционалност, тъй като включването в списъка на жалбоподателя, без да има каквото и да било участие в деянията, за които било обвинено Sapang Shipping Inc., не било нито необходимо, нито пропорционално на целите на режима на санкции, като можели да се приемат други, по-малко нарушаващи правата му мерки.

6.

Шесто основание: нарушение на международното право, тъй като включването в списъка на жалбоподателя — учредено по правото на трета държава дружество без териториална или икономическа връзка с Европейския съюз, се равнява на екстериториална санкция, която противоречи на принципите на териториалност и ненамеса, заложени в Устава на Организацията на обединените нации.

7.

Седмо основание: злоупотреба с власт, тъй като Съветът използвал режима на ограничителните мерки не за постигане на целите по член 3 от Регламент (ЕС) № 269/2014, а за да обхване всички чуждестранни посредници без никаква реална връзка със санкционираните дейности, което представлявало злоупотреба.

8.

Осмо основание: нарушение на задължението за професионална тайна. С това основание се твърди, че Съветът по погрешка предал отнасящото се до жалбоподателя решение за преразглеждане на трети неупълномощени лица, нарушавайки така членове 7 и 47 от Хартата и член 339 ДФЕС. Жалбоподателят счита, че разкриването на поверителна информация е нарушило процесуалните му права.