|
Официален вестник |
BG Cерия C |
|
C/2025/5947 |
17.11.2025 |
Жалба, подадена на 2 октомври 2025 г. от Yuri Schefler срещу определението, постановено от Общия съд (първи състав) на 24 юли 2025 г. по дело T-430/24, Schefler/Съвет
(Дело C-650/25 P)
(C/2025/5947)
Език на производството: френски
Страни
Жалбоподател: Yuri Schefler (представител: P. Blanchetier, avocat)
Други страни в производството: Съвет на Европейския съюз, Европейска комисия
Искания на жалбоподателя
Жалбоподателят моли Съда:
|
— |
да отмени определение на Общия съд на Европейския съюз от 24 юли 2025 г., Yuri Schefler/Съвет (T-430/24, ECLI:EU:T:2025:770), |
|
— |
в съответствие с член 170 от Процедурния правилник, ако обяви жалбата за основателна, да уважи направените пред Общия съд искания, и съответно да отмени член 1, точка 6, буква а) от Регламент (ЕС) 2024/1745 на Съвета от 24 юни 2024 година за изменение на Регламент (ЕС) № 833/2014 относно ограничителни мерки с оглед на действията на Русия, дестабилизиращи положението в Украйна (1), с който се изменя член 3г, параграф 1 от Регламент (ЕС) № 833/2014 (2), а при условията на евентуалност — да тълкува член 1, точка 6, буква а) от Регламент 2024/1745 като неприложим по отношение на г-н Schefler поради статута му на бежанец, британското му гражданство, липсата на икономически, социални или други връзки с Русия, а и това, че е заявил категорична воля да се откаже от руското си гражданство, последиците от което оставя на преценката на Съда, |
|
— |
да осъди Съвета да заплати съдебните разноски, включително направените от жалбоподателя. |
Основания и основни доводи
В подкрепа на жалбата си жалбоподателят изтъква едно основание.
Първо и единствено основание: това основание обхваща три твърдения за допуснати от Общия съд грешки при прилагането на правото в обжалваното определение:
|
1. |
Общият съд допуснал грешка при прилагане на правото в точки 12 и 13 от обжалваното определение, като приел, че не е компетентен да отговори на искането да се установи, че спорната разпоредба не е приложима по отношение на жалбоподателя, тъй като то представлявало искане за постановяване на установително съдебно решение; |
|
2. |
Общият съд допуснал грешка при прилагане на правото в точки 28—35 от обжалваното определение, като приел, че жалбоподателят не е лично засегнат от обжалваната мярка и не е процесуално легитимиран на основание член 263, четвърта алинея, второ предложение ДФЕС; |
|
3. |
Общият съд допуснал грешка при прилагане на правото в точки 48—78 от обжалваното определение, като приел, че спорната разпоредба изисква мерки за изпълнение и че жалбоподателят няма процесуална легитимация по член 263, четвърта алинея, трето предложение ДФЕС. |
(1) ОВ L, 2024/1745.
(2) Регламент на Съвета (ЕС) № 833/2014 от 31 юли 2014 година относно ограничителни мерки с оглед на действията на Русия, дестабилизиращи положението в Украйна (ОВ L 229, 2014 г., стр. 1).
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/5947/oj
ISSN 1977-0855 (electronic edition)