European flag

Официален вестник
на Европейския съюз

BG

Cерия C


C/2025/5947

17.11.2025

Жалба, подадена на 2 октомври 2025 г. от Yuri Schefler срещу определението, постановено от Общия съд (първи състав) на 24 юли 2025 г. по дело T-430/24, Schefler/Съвет

(Дело C-650/25 P)

(C/2025/5947)

Език на производството: френски

Страни

Жалбоподател: Yuri Schefler (представител: P. Blanchetier, avocat)

Други страни в производството: Съвет на Европейския съюз, Европейска комисия

Искания на жалбоподателя

Жалбоподателят моли Съда:

да отмени определение на Общия съд на Европейския съюз от 24 юли 2025 г., Yuri Schefler/Съвет (T-430/24, ECLI:EU:T:2025:770),

в съответствие с член 170 от Процедурния правилник, ако обяви жалбата за основателна, да уважи направените пред Общия съд искания, и съответно да отмени член 1, точка 6, буква а) от Регламент (ЕС) 2024/1745 на Съвета от 24 юни 2024 година за изменение на Регламент (ЕС) № 833/2014 относно ограничителни мерки с оглед на действията на Русия, дестабилизиращи положението в Украйна (1), с който се изменя член 3г, параграф 1 от Регламент (ЕС) № 833/2014 (2), а при условията на евентуалност — да тълкува член 1, точка 6, буква а) от Регламент 2024/1745 като неприложим по отношение на г-н Schefler поради статута му на бежанец, британското му гражданство, липсата на икономически, социални или други връзки с Русия, а и това, че е заявил категорична воля да се откаже от руското си гражданство, последиците от което оставя на преценката на Съда,

да осъди Съвета да заплати съдебните разноски, включително направените от жалбоподателя.

Основания и основни доводи

В подкрепа на жалбата си жалбоподателят изтъква едно основание.

Първо и единствено основание: това основание обхваща три твърдения за допуснати от Общия съд грешки при прилагането на правото в обжалваното определение:

1.

Общият съд допуснал грешка при прилагане на правото в точки 12 и 13 от обжалваното определение, като приел, че не е компетентен да отговори на искането да се установи, че спорната разпоредба не е приложима по отношение на жалбоподателя, тъй като то представлявало искане за постановяване на установително съдебно решение;

2.

Общият съд допуснал грешка при прилагане на правото в точки 28—35 от обжалваното определение, като приел, че жалбоподателят не е лично засегнат от обжалваната мярка и не е процесуално легитимиран на основание член 263, четвърта алинея, второ предложение ДФЕС;

3.

Общият съд допуснал грешка при прилагане на правото в точки 48—78 от обжалваното определение, като приел, че спорната разпоредба изисква мерки за изпълнение и че жалбоподателят няма процесуална легитимация по член 263, четвърта алинея, трето предложение ДФЕС.


(1)  ОВ L, 2024/1745.

(2)  Регламент на Съвета (ЕС) № 833/2014 от 31 юли 2014 година относно ограничителни мерки с оглед на действията на Русия, дестабилизиращи положението в Украйна (ОВ L 229, 2014 г., стр. 1).


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/5947/oj

ISSN 1977-0855 (electronic edition)