Преюдициално запитване от Sąd Okręgowy w Warszawie (Полша), постъпило на 28 юли 2025 г. – T.Z., D.Z./Bank S.A.

(Дело C-510/25, Adazik) (1)

(C/2025/5574)

Език на производството: полски

Запитваща юрисдикция

Sąd Okręgowy w Warszawie

Страни в главното производство

Ищци: T.Z., D.Z.

Ответник: Bank S.A.

Преюдициални въпроси

Трябва ли член 6, параграф 1 във връзка с член 7, параграф 1 от Директива 93/13/ЕИО на Съвета от 5 април 1993 година относно неравноправните клаузи в потребителските договори (2) да се тълкува в смисъл, че не допуска при уреждането на отношенията между страните по нищожен договор за кредит да се прилага разрешение, съгласно което вземането на потребителя за връщане на платеното от него в изпълнение на такъв договор се прихваща служебно от сезирания съд срещу вземането на банката за връщане на усвоената главница по кредита, в резултат на което съответното вземане на потребителя възниква едва след като размерът на извършените от него престации надхвърли размера на усвоената от него главница?

Трябва ли член 6, параграф 1 във връзка с член 7, параграф 1 от Директива 93/13/ЕИО на Съвета от 5 април 1993 година относно неравноправните клаузи в потребителските договори да се тълкува в смисъл, че не допуска ограничаване на правото на потребителя да получи лихва за забава върху всички престации, извършени от него в полза на банката в изпълнение на нищожен договор за кредит? В допълнение, противопоставят ли се тези разпоредби на тълкуване на националното право, според което потребителят няма право на лихва за забава върху всички престации в полза на банката, извършени в изпълнение на нищожен договор за кредит?

(1) Името на настоящото дело е измислено. То не съвпада с истинското име на никоя от страните в производството.

(2) OB L 95, 1993 г., стр. 29; Специално издание на български език, 2007 г., глава 15, том 2, стр. 273.