—

да отмени решението на Общия съд на Европейския съюз от 23 юли 2025 г., OT/Съвет (T-1095/23, ECLI:EU:T:2025:744), в съответствие с член 169 от Процедурния правилник на Съда,

—

да отмени Решение (ОВППС) 2023/1767 на Съвета от 13 септември 2023 година за изменение на Решение 2014/145/ОВППС относно ограничителни мерки във връзка с действия, подкопаващи или застрашаващи териториалната цялост, суверенитета и независимостта на Украйна (ОВ L 226, 2023 г., стр. 104) в частта, засягаща жалбоподателя,

—

да отмени Регламент за изпълнение (ЕС) 2023/1765 на Съвета от 13 септември 2023 година за прилагане на Регламент (ЕС) № 269/2014 относно ограничителни мерки по отношение на действия, подкопаващи или застрашаващи териториалната цялост, суверенитета и независимостта на Украйна (ОВ L 226, 2023 г., стр. 3) в частта, засягаща жалбоподателя,

—

да отмени Решение (ОВППС) 2024/847 на Съвета от 12 март 2024 година за изменение на Решение 2014/145/ОВППС относно ограничителни мерки във връзка с действия, подкопаващи или застрашаващи териториалната цялост, суверенитета и независимостта на Украйна (ОВ L, 2024/847) в частта, засягаща жалбоподателя,

—

да отмени Регламент за изпълнение (ЕС) 2024/849 на Съвета от 12 март 2024 година за прилагане на Регламент (ЕС) № 269/2014 относно ограничителни мерки по отношение на действия, подкопаващи или застрашаващи териториалната цялост, суверенитета и независимостта на Украйна (ОВ L, 2024/849) в частта, засягаща жалбоподателя,

—

в съответствие с член 170 от Процедурния правилник, ако се установи, че жалбата до Съда е основателна, да уважи исканията, направени пред Общия съд, и съответно да разпореди на Съвета да заличи името на жалбоподателя от приложенията към Решение (ОВППС) 2023/1767, Регламент за изпълнение 2023/1765, Решение (ОВППС) 2024/847 и Регламент за изпълнение 2024/849,

—

да осъди Съвета да заплати разходите и съдебните разноски, включително направените от жалбоподателя.

1)

Първа част: обявявайки, че не е компетентен да разпорежда на Съвета да заличава съдържащи се в оспорваните списъци имена на лица, ползващи се от отменително съдебно решение, в точки 42 и 43 от обжалваното съдебно решение Общият съд допуснал грешка при прилагане на правото.

2)

Втора част: приемайки в точки 57 и 191 от обжалваното съдебно решение, от една страна, че различните формулировки („основен акционер“, „голям акционер“, „важен акционер“) са равностойни, и от друга страна, че основанията за вписване не са се променили съществено, без от това да извежда правните последици, Общият съд допуснал грешка при прилагане на правото.

3)

Трета част: приемайки, че късното предоставяне на преписка WK 10524/2023 REV 1 от Съвета не е накърнило правото на защита на жалбоподателя, констатирайки същевременно, че същото съставлява нередност, в точки 62, 65, 69, 73 и 77 от обжалваното съдебно решение Общият съд възприел противоречива логика и допуснал грешка при прилагане на правото.

4)

Четвърта част: изисквайки от жалбоподателя или/и от трето лице да доказват отрицателни факти, свързани с прехвърлянето на дялове, отхвърляйки същевременно представените от жалбоподателя доказателства, без да уточнява правното основание за тази намеса в сферата на частното договаряне, в точки 134, 137, 153, 165 и 195 от обжалваното съдебно решение Общият съд допуснал грешка при прилагане на правото.

5)

Първа част: позовавайки се на стари източници и пропускайки факти с определящо значение, свързани с положението на жалбоподателя, в точки 98, 104, 105, 127 и 203 от обжалваното съдебно решение Общият съд изопачил фактите.

6)

Втора част: позовавайки се на неподкрепени презумпции, на документи, чиято доказателствена стойност била преувеличена, и на погрешно тълкуване на приложимото право, в точки 154, 158 и 159 от обжалваното съдебно решение Общият съд изопачил фактите, свързани с прехвърлянето на дяловите участия на жалбоподателя.

7)

Трета част: подценявайки систематично доказателствената стойност на представените от жалбоподателя доказателства и отхвърляйки данни, показващи липсата на влияние или стопанска дейност, в точки 147, 148, 163, 171 и 172 от обжалваното съдебно решение Общият съд изопачил фактите.

8)

Четвърта част: приравнявайки всякакво капиталово участие на упражняване на съществена стопанска дейност и пренебрегвайки доказателствата, удостоверяващи липсата на ефективна роля на жалбоподателя в Росводоканал, в точка 180 от обжалваното съдебно решение Общият съд изопачил фактите.