РЕШЕНИЕ НА СЪДА

от 5 март 2025 г.

по дело E-13/24

Приятели на Земята — Норвегия и Млади приятели на Земята — Норвегия срещу норвежкото правителство, представлявано от Министерството на климата и околната среда и Министерството на търговията, промишлеността и рибарството

(Околна среда — Директива 2000/60/ЕО — Рамка за действие в областта на политиката за водите — член 4, параграф 7, буква в) — Съображения от преимуществен обществен интерес по смисъла на член 4, параграф 7)

(C/2025/3437)

По дело E-13/24, Приятели на Земята — Норвегия и Млади приятели на Земята — Норвегия срещу норвежкото правителство, представлявано от Министерството на климата и околната среда и Министерството на търговията, промишлеността и рибарството — МОЛБА до Съда съгласно член 34 от Споразумението между държавите от ЕАСТ за създаване на надзорен орган и съд, отправена от Апелативния съд на Borgarting (Borgarting lagmannsrett), по отношение на тълкуването на Директива 2000/60/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 23 октомври 2000 г. за установяване на рамка за действията на Общността в областта на политиката за водите, и по-специално на член 4, параграф 7, буква в) от нея, Съдът, в състав Páll Hreinsson, председател (съдия докладчик), Bernd Hammermann и Michael Reiertsen, съдии, постанови решение на 5 март 2025 г., чийто диспозитив гласи:

Член 4, параграф 7, буква в) от Директива № 2000/60/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 23 октомври 2000 г. за установяване на рамка за действията на Общността в областта на политиката за водите трябва да се тълкува в смисъл, че се изисква претегляне на съответните интереси при всички обстоятелства, за да се установи наличието на по-висш обществен интерес. Въпреки че за тази цел не се изисква специфичен квалифициран превес на интереса, все пак трябва да се извърши конкретна оценка, така че установеният по-висш обществен интерес, оправдаващ измененията на физическите характеристики на повърхностен воден обект, да надделява над екологичната цел за предотвратяване на влошаването на състоянието на повърхностните водни обекти. Кои фактори са от значение, за да се определи дали е налице по-висш обществен интерес, трябва да се преценява във всеки отделен случай.

2.	Доходите, генерирани в резултат на икономическа дейност, включително за служителите, акционерите или съответната държава от ЕИП чрез данъци, не могат да се считат за преимуществен обществен интерес по смисъла на член 4, параграф 7 от Директива 2000/60/ЕО.

Някои съображения, свързани със социалното и икономическото положение на определена област или с приноса на даден проект за сигурността на доставките или за предлагането на суровини от критично значение в рамките на ЕИП, могат да се считат за преимуществен обществен интерес по смисъла на член 4, параграф 7 от Директива 2000/60/ЕО, при условие че са изпълнени всички останали посочени там условия.