1.

Трябва ли член 2, параграф 2, буква г) от Регламент (ЕС) 2016/679 (1) на Европейския парламент и на Съвета от 27 април 2016 година относно защитата на физическите лица във връзка с обработването на лични данни и относно свободното движение на такива данни и за отмяна на Директива 95/46/EО (Общ регламент относно защитата на данните, ОРЗД) и член 2, параграф 1 във връзка с член 1 от Директива (ЕС) 2016/680 (2) на Европейския парламент и на Съвета от 27 април 2016 година относно защитата на физическите лица във връзка с обработването на лични данни от компетентните органи за целите на предотвратяването, разследването, разкриването или наказателното преследване на престъпления или изпълнението на наказания и относно свободното движение на такива данни, и за отмяна на Рамково решение 2008/977/ПВР на Съвета да се тълкуват в смисъл, че евентуално обработване на лични данни от звено за финансово разузнаване би представлявало обработване на лични данни от компетентен орган за целите на предотвратяването, разследването, разкриването или наказателното преследване на престъпления или изпълнението на наказания, включително за целите на защитата от и предотвратяването на заплахи за обществената сигурност, независимо че това звено не е разследващ орган по смисъла на Наказателно-процесуалния кодекс?

2.

Трябва ли член 23, параграф 2, буква з) от ОРЗД и член 15, параграф 3 от Директива 2016/680 да се тълкуват в смисъл, че на субект на данни в административно или съдебно производство може да бъде отказано разкриване на правния акт, въз основа на който му е отказан достъп до свързани с него лични данни, за да се предотврати потвърждаването или опровергаването на факта за обработването на свързани с него лични данни, ако субектът на данни не знае дали е извършено такова обработване, и може ли в такъв случай на субекта на данни да не бъде предоставена информация относно възможността да се възползва от мярката по член 17, параграф 1 от Директива 2016/680?

3.

Трябва ли член 15 от Директива 2016/680 и член 23 от ОРЗД да се тълкуват в смисъл, че допускат национална правна уредба, която дава право на ръководителя на звено за финансово разузнаване да ограничава правата на субектите на данни, като регламентира целта, условията, времевия и териториалния обхват на това ограничаване във връзка с други, включително от по-нисък ранг разпоредби?

4.

Трябва ли член 15 от Директива 2016/680 и член 23 от ОРЗД да се тълкуват в смисъл, че допускат национална разпоредба, която ограничава изцяло правото на достъп на основание член 14 от Директива 2016/680 и член 15 от ОРЗД до унищожаването на данните, лишавайки така субектът на данните от възможността някога да получи достъп до тези данни?