Жалба, подадена на 28 ноември 2024 г. от Qualcomm, Inc. срещу решението, постановено от Общия съд (първи разширен състав) на 18 септември 2024 г. по дело T-671/19, Qualcomm/Комисия

(Дело C-819/24 P)

(C/2025/2349)

Език на производството: английски

Страни

Жалбоподател: Qualcomm, Inc. (представители: M. Rato, advogado, M. Davilla, A. Kontosakou, Δικηγόροι)

Други страни в производството: Европейска комисия, Nvidia Corp.

Искания на жалбоподателя

Жалбоподателят иска от Съда:

—	да отмени обжалваното съдебно решение;

—	да отмени оспорваното решение (1);

—	при условията на евентуалност, на основанията, изложени подробно в настоящата жалба, да върне делото на Общия съд за ново произнасяне в съответствие с решението на Съда, и

—	да осъди Европейската комисия да заплати съдебните разноски на жалбоподателя в производствата пред Съда и Общия съд.

Основания и основни доводи

В подкрепа на жалбата си жалбоподателят изтъква следните основания:

Първо основание, изведено от това, че с отхвърлянето на първото основание Общият съд е допуснал грешки при прилагането на правото, като неправилно е приложил съдебната практика на ЕС, дал е неадекватни мотиви, изопачил е доказателствата и не е отговорил доводите, изтъкнати от жалбоподателя.

Второ основание, изведено от това, че с отхвърлянето на второто основание Общият съд е допуснал грешки при прилагането на правото, като неправилно е приложил съдебната практика на ЕС, дал е неадекватни мотиви, изопачил е доказателствата и не е отговорил доводите, изтъкнати от жалбоподателя.

Трето основание, изведено от това, че Общият съд е допуснал грешки при прилагането на правото с отхвърлянето на третото, четвъртото, деветото и единадесетото основание, с приемането погрешно, че в оспорваното решението е направен анализ във връзка с AEC и че в същото правилно е установена твърдяната злоупотреба, от това, че Общият съд е допуснал грешка с отхвърлянето като неотносими на доводите на Qualcomm, от това, че Общият съд не е разгледал всички релевантни обстоятелства и от това, че обжалваното решение не е достатъчно мотивирано.

Четвърто основание, изведено от това, че с отхвърлянето на доводите на Qualcomm относно направеното в оспорваното решение преизчисляване на цените, Общият съд е допуснал грешка при прилагането на правото, неправилно е разбрал и/или е изопачил фактите, и не е отговорил на доводите на Qualcomm.

Пето основание, изведено от това, че с одобряването в обжалваното решение на направеното в оспорваното решение неправилно разпределяне на еднократните инженерни разходи, Общият съд е допуснал явни грешки при прилагането на правото, не е отговорил на доводите на Qualcomm, е изопачил доказателствата и не дал адекватни мотиви.

Шесто основание, изведено от това, че с одобряването в обжалваното решение на направеното в спорното решение погрешно изчисляване на разходите Общият съд е допуснал явни грешки при прилагане на правото, не е отговорил на доводите на Qualcomm, е изопачил доказателствата и не е дал адекватни мотиви.

Седмо основание, изведено от това, че с отхвърлянето на десетото основание, Общият съд е допуснал явни грешки при прилагане на правото, не е взел предвид всички релевантни доказателства, е направил погрешно тълкуване и прилагане на съдебна практика на ЕС, не е дал адекватни мотиви и недопустимо е заменил със собствените си мотиви тези на Комисията.

---

(1)  Решение C(2019) 5361 final на Комисията от 18 юли 2019 година относно производство по член 102 [ДФЕС] и член 54 от Споразумението за ЕИП (дело AT.39711 — Qualcomm (хищнически търговски практики) (OB C 375, 2019 г., стр. 25).